Aaa Nuovo Stadio Attendesi

[kuzk86 1193]

per il 2011 sar? completa e funzionante l'alta velocit?

torino milano in meno di un'ora

che bello.....sperando di essere ancora in italia.......ABBONAMENTO

speriamo anche l'autostrada...per esempio ora il comunale mi ? alquanto scomodo. Ultimato il delle alpi, ultimata la a4, in poco tempo sarei allo stadio!

i lavori su quell'autostrada non li finiranno mai secondo me

ormai il fatto che ci siano d? sicurezza alla gente, infonde un senso di stabilit? e tranquillit? nel cuore degli abitudinari, aiuta il popolo ad identificarsi con la propria terra e fa magnare soldi dei contribuenti

esatto

questo ? l'effetto del nuovo delle alpi

media spettatori

85-86 39654

86-87 35554

87-88 33081

88-89 30350

89-90 29627

90-91 43114

91-92 51832

92-93 45868

93-94 44520

94-95 47866

95-96 41946

96-97 39271

97-98 47347

98-99 47164

il cui effetto iniziale and? man mano diminuendo per le note vicende di stadio inadatto x il calcio e politica dei prezzi e della gestione dei club a dir poco discutibile

tra l'altro non dimentichiamoci che nei primi anni, avevamo una squadra abbastanza.....come dire......scarsa? se non sbaglio, almeno

Se non sbaglio negli ultimi anni la media era calata di molto

s?, per le politiche giraudiane sui prezzi e gli juventus club ufficiali con regole assurde....non me le ricordo esattamente, solo in generale.....credo che delsa possa illuminarti.......

cmq a chi dice che la paytv ha influito molto di pi?.......com'? che nel 98-99 c'erano 47mila abbonati? c'era gi? sia TELE+ che STREAM.......

la verit? ? che le paytv hanno aumentato esponenzialmente l'audience delle partite in diretta, che prima non si vedevano se non allo stadio....ma chi andava allo stadio......quasi tutti, almeno.......continua ad andare allo stadio

[LU Cost 0]

Spettatori juve e toro

Juventus Torino

62-63 31002 23877

63-64 28233 21153

64-65 25666 24336

65-66 23373 21171

66-67 25551 17147

67-68 26747 27182 -

68-69 33383 25435

69-70 37366 23813

70-71 35415 26234

71-72 45667 31386

72-73 42813 31694

73-74 43916 34549

74-75 41820 30311

75-76 37099 39077 -

76-77 41892 40513

77-78 40472 38818

78-79 35410 33818

79-80 31144 27607

80-81 33929 24294

81-82 37500 24105

82-83 41877 30014

83-84 43573 31946

84-85 41271 37238

85-86 39654 29871

86-87 35554 28191

87-88 33081 29053

88-89 30350 27551

89-90 29627 30198 -

90-91 43114 33990

91-92 51832 35364

92-93 45868 26814

93-94 44520 26130

94-95 47866 22205

95-96 41946 20284

96-97 39271 13451

97-98 47347 19505

98-99 47164 19627

99-00 42229 21857

00-01 41273 17077

01-02 40687 19002

02-03 39771 14870

03-04 34365 9831

04-05 26429 10003

05-06 28820 24343

va b? ma il toro ci abbassa la media dai...

[kuzk86 1193]

aggiungici anche la venuta di sky, visto che molti tifosi extrapiemontesi

la partita se la vedono a casa

io non ne sono poi cos? convinto

certo, qualcuno ha dovuto rinunciare all'pabbonamento passando a TELE+ e poi a SKY

ma non per comodit?....alla fine andare allo stadio ? una passione....e se uno faceva l'abbonamento nonostante abitasse fuori dal piemonte, vuol dire che questa passione ce l'aveva e anche forte.......il problema ? che tra abbonamento e viaggio andata e ritorno ogni volta, il costo ? elevato.....e i soldi in italia sono sempre meno.....

[Galia 4]

io non ne sono poi cos? convinto

certo, qualcuno ha dovuto rinunciare all'pabbonamento passando a TELE+ e poi a SKY

ma non per comodit?....alla fine andare allo stadio ? una passione....e se uno faceva l'abbonamento nonostante abitasse fuori dal piemonte, vuol dire che questa passione ce l'aveva e anche forte.......il problema ? che tra abbonamento e viaggio andata e ritorno ogni volta, il costo ? elevato.....e i soldi in italia sono sempre meno.....

infatti parlavo di convenieza economica, chi andava sempre allo stadio ,ora ci va solo nei big-match

[kuzk86 1193]

infatti parlavo di convenieza economica, chi andava sempre allo stadio ,ora ci va solo nei big-match

ok, scusa

[delsa 11]

notizie trovate in giro

Coordinato per la progettazione dall?architetto Gino Zavanella, il nuovo stadio bianconero nascer? anche dai disegni dell?ingegnere Massimo Majoviecki che nel ramo della progettazione strutturale ? da anni uno dei pi? ricercati: sue sono infatti le coperture dell?Olimpico di Roma, del vecchio Delle Alpi, dello stadio Olimpiakos di Atene e di quello di Ohita, in Giappone.

________

Ing. Massimo Majowiecki

Nato a Milano il 15 marzo 1945. Laureato in Ingegneria Civile presso l?Universit? di Bologna il 30 ottobre 1969.

Vincitore del primo premio dell?U.I.S.A.A. (Ufficio Italiano Sviluppo Acciaio) per la migliore tesi di laurea italiana.

Vincitore della borsa di studio C.N.R. (Consiglio Nazionale delle Ricerche) presso il Dipartimento di Ingegneria delle Strutture della Facolt? di Ingegneria, Universit? di Bologna, per il periodo 1970-74.Professore Associato di Tecnica delle Costruzioni presso la Facolt? di Ingegneria, Universit? di Bologna con l?insegnamento di Strutture Speciali.

Membro della I.A.S.S. (International Association on Shell Structures).

Membro dello I.A.A.S. Working Group n?4 ?Tension Structures

Membro dello I.A.A.S. Working Group n?16 ? Retractable Roofs

Premio ACAI (Associazione fra i costruttori in Acciaio Italiani) 1985 per la Copertura del nuovo Palazzo dello Sport di Atene.

Vincitore nel 1991 dell?European Award for Steel Structures (ECCS - European Convention for Costructional Steelwork) per la costruzione del ?Nuovo Stadio delle Alpi?, Torino.

Premio ACAI (Associazione fra i Costruttori in Acciaio Italiani) 1993 per la Copertura del nuovo Palazzo dello Sport di Pesaro.

Vincitore nel 1999 dell?European Award for Steel Structures (ECCS - European Convention for Costructional Steelwork) per la costruzione del ? Nuovo padiglione espositivo, n. 19-20 della Fiera di Bologna ?.

Membro del project Team per EC3 parte 1-11 (Structural cables).

Pioneers Award da Space Structures Research Centre, University of Surrey, UK durante la ?V

International Conference on Space Structures? 19-21 Agosto 2002.

Membro della ?Academia Nacional de Ingenieria de la Republica Argentina?.

Laurea Honoris Causa in Architettura, Universit? di Trieste, 2005.

Attualmente copre la cattedra di Architettura Strutturale preso lo IUAV , Facolta` di Architettura dell?Universita` di Venezia.

__________

Che bello. Ho appena finito di vedere il secondo dvd di "Incantesimi", l'ultimo prodotto di Beppe Grillo.

Nonostante la mia formazione di fisico mi spinga a diffidare degli ingegneri devo ammettere che l'ing. Massimo Majoviecki mi ha illuminato.

Lui ? un esperto di ci? che definirei "usabilit? delle strutture" mentre io mi sono sempre occupato di "usabilit? delle interfacce" e, con il mio ingresso nel mondo del marketing, dell'usabilit? della comunicazione (che ? anche la chiave della sua efficacia).

Non voglio assolutamente paragonarmi ad un personaggio della sua levatura; non ho n? una preparazione n? un talento comparabile. Per? mi piace vedere l'affinit? nell'approccio al lavoro.

L'ing. Majoviecki parla di due facce distinte: il "know how", ovvero la capacit? di realizzare tecnicamente dei prodotti, e il "know why" cio? il conoscerne bene il fine, l'utilizzo. Lui parla di ponti che sono capolavori dell'estetica ma che cadono o si mettono a ballare appena un essere umano fa l'errore di camminarci sopra. Parla di opere di ingegneria e architettura che costano milioni di euro e che alla fine producono solo danni alla collettivit? perch? sono concepiti da tecnici che evidentemente non pensano al "perch?" li stanno costruendo.

_________

http://videos.emule.com/play/v-day---bolog...ki-(Eqk4ZcHvJf8

http://www.beppegrillo.it/immagini/messina.pdf

http://www.beppegrillo.it/immagini/vday_majowiecki.pdf

questo architetto pare essere uno dei maggiori esperti di strutture sospese e non il primo pirla che passa

[delsa 11]

soprattuto l'ultima parte del video

http://videos.emule.com/play/v-day---bolog...ki-(Eqk4ZcHvJf8

per apire i costi e la loro dinamica per chi si chiedeva come mai valencia coster? 380 mln

Modificato April 2, 2008 da delsa

[Pippo77 3073]

notizie trovate in giro

Coordinato per la progettazione dall?architetto Gino Zavanella, il nuovo stadio bianconero nascer? anche dai disegni dell?ingegnere Massimo Majoviecki che nel ramo della progettazione strutturale ? da anni uno dei pi? ricercati: sue sono infatti le coperture dell?Olimpico di Roma, del vecchio Delle Alpi, dello stadio Olimpiakos di Atene e di quello di Ohita, in Giappone.

________

Ing. Massimo Majowiecki

Nato a Milano il 15 marzo 1945. Laureato in Ingegneria Civile presso l?Universit? di Bologna il 30 ottobre 1969.

Vincitore del primo premio dell?U.I.S.A.A. (Ufficio Italiano Sviluppo Acciaio) per la migliore tesi di laurea italiana.

Vincitore della borsa di studio C.N.R. (Consiglio Nazionale delle Ricerche) presso il Dipartimento di Ingegneria delle Strutture della Facolt? di Ingegneria, Universit? di Bologna, per il periodo 1970-74.Professore Associato di Tecnica delle Costruzioni presso la Facolt? di Ingegneria, Universit? di Bologna con l?insegnamento di Strutture Speciali.

Membro della I.A.S.S. (International Association on Shell Structures).

Membro dello I.A.A.S. Working Group n?4 ?Tension Structures

Membro dello I.A.A.S. Working Group n?16 ? Retractable Roofs

Premio ACAI (Associazione fra i costruttori in Acciaio Italiani) 1985 per la Copertura del nuovo Palazzo dello Sport di Atene.

Vincitore nel 1991 dell?European Award for Steel Structures (ECCS - European Convention for Costructional Steelwork) per la costruzione del ?Nuovo Stadio delle Alpi?, Torino.

Premio ACAI (Associazione fra i Costruttori in Acciaio Italiani) 1993 per la Copertura del nuovo Palazzo dello Sport di Pesaro.

Vincitore nel 1999 dell?European Award for Steel Structures (ECCS - European Convention for Costructional Steelwork) per la costruzione del ? Nuovo padiglione espositivo, n. 19-20 della Fiera di Bologna ?.

Membro del project Team per EC3 parte 1-11 (Structural cables).

Pioneers Award da Space Structures Research Centre, University of Surrey, UK durante la ?V

International Conference on Space Structures? 19-21 Agosto 2002.

Membro della ?Academia Nacional de Ingenieria de la Republica Argentina?.

Laurea Honoris Causa in Architettura, Universit? di Trieste, 2005.

Attualmente copre la cattedra di Architettura Strutturale preso lo IUAV , Facolta` di Architettura dell?Universita` di Venezia.

__________

Che bello. Ho appena finito di vedere il secondo dvd di "Incantesimi", l'ultimo prodotto di Beppe Grillo.

Nonostante la mia formazione di fisico mi spinga a diffidare degli ingegneri devo ammettere che l'ing. Massimo Majoviecki mi ha illuminato.

Lui ? un esperto di ci? che definirei "usabilit? delle strutture" mentre io mi sono sempre occupato di "usabilit? delle interfacce" e, con il mio ingresso nel mondo del marketing, dell'usabilit? della comunicazione (che ? anche la chiave della sua efficacia).

Non voglio assolutamente paragonarmi ad un personaggio della sua levatura; non ho n? una preparazione n? un talento comparabile. Per? mi piace vedere l'affinit? nell'approccio al lavoro.

L'ing. Majoviecki parla di due facce distinte: il "know how", ovvero la capacit? di realizzare tecnicamente dei prodotti, e il "know why" cio? il conoscerne bene il fine, l'utilizzo. Lui parla di ponti che sono capolavori dell'estetica ma che cadono o si mettono a ballare appena un essere umano fa l'errore di camminarci sopra. Parla di opere di ingegneria e architettura che costano milioni di euro e che alla fine producono solo danni alla collettivit? perch? sono concepiti da tecnici che evidentemente non pensano al "perch?" li stanno costruendo.

_________

http://videos.emule.com/play/v-day---bolog...ki-(Eqk4ZcHvJf8

http://www.beppegrillo.it/immagini/messina.pdf

http://www.beppegrillo.it/immagini/vday_majowiecki.pdf

questo architetto pare essere uno dei maggiori esperti di strutture sospese e non il primo pirla che passa

ma sto commento ? tuo o di beppe grillo?

cmq lui dovrebbe occuparsi della copertura no?

[marlo 0]

la verit? ? che fino a quando il mulita giraudo non decide che fosse pi? opportuno e conveniente (per lui) costruirsi uno stadio formato mignon, per soli ricchi, con prezzi esorbitanti, che sarebbe costato meno tanto in termini di gestione quanto in termini di edificazione e sicurezza (significativa la sua frase poco prima di calciopoli, e subito dopo aver presentato al mondo il progetto di stadio dentro lo stadio: "quadruplicheremo gli introiti da stadio dimezzandone la capienza": 32.000 posti), noi si aveva una media di 40.000 abbonati, nonostante il *****ellealpi fosse tutt'altro che uno stadio adatto al calcio e nonostante la scomodit? dello stesso...

poi con l'imposizione di una tassa sconsiderata nell'affiliazione ai club (che divennero DOC a seguito di un cospicuo versamento) gli abbonati da stadio dei rispettivi club diminuirono drasticamente (nell'ordine delle 10.000 unit?), e con la politica assurda dei prezzi tanto degli abbonamenti (230 euro per una curva al *****ellealpi a fronte dei poco pi? di 100 euro a San Siro - la Scala del Calcio-) quanto nella vendita dei singoli biglietti (50 euro per un big match in curva e 40 per un big match in champions anche nella fase a gironi), i gobbi capirono l'antifona giraudiana e si stufarono di essere trattati come vacche da mungere...

poi c'? chi dice che non riempiamo nemmeno il comunale... si provassero a comprare un biglietto (che continua a costare caro e salato) e vedrebbero che nei settori popolari ? tutto esaurito mentre gli unici posti liberi sono i carissimi posti da tribuna...

insomma se si devono dire certe cose, ci si informasse almeno!

Modificato April 2, 2008 da marlo

[delsa 11]

ma sto commento ? tuo o di beppe grillo?

cmq lui dovrebbe occuparsi della copertura no?

credo

alcune delle sue opere

http://www.comune.pianoro.bo.it/binary/com....1206784408.pdf

ha fatto anche la copertura del delle alpi per cui prese un premio prestigioso

in effetti strutturalmente il delle alpi ? uno stadio molto bello, solo che ? inadatto al calcio

[kuzk86 1193]

doppio post, scusate

server

Modificato April 2, 2008 da kuzk86

[omar sivori 0]

la verit? ? che fino a quando il mulita giraudo non decide che fosse pi? opportuno e conveniente (per lui) costruirsi uno stadio formato mignon, per soli ricchi, con prezzi esorbitanti, che sarebbe costato meno tanto in termini di gestione quanto in termini di edificazione e sicurezza (significativa la sua frase poco prima di calciopoli, e subito dopo aver presentato al mondo il progetto di stadio dentro lo stadio: "quadruplicheremo gli introiti da stadio dimezzandone la capienza: 32.000 posti), noi si aveva una media di 40.000 abbonati, nonostante il *****ellealpi fosse tutt'altro che uno stadio adatto al calcio e nonostante la scomodit? dello stesso...

poi con l'imposizione di una tassa sconsiderata nell'affiliazione ai club (che divennero DOC a seguito di un cospicuo versamento) gli abbonati da stadio dei rispettivi club diminuirono drasticamente (nell'ordine delle 10.000 unit?), e con la politica assurda dei prezzi tanto degli abbonamenti (230 euro per una curva al *****ellealpi a fronte dei poco pi? di 100 euro a San Siro - la Scala del Calcio-) quanto nella vendita dei singoli biglietti (50 euro per un big match in curva e 40 per un big match in champions anche nella fase a gironi), i gobbi capirono l'antifona giraudiana e si stufarono di essere trattati come vacche da mungere...

poi c'? chi dice che non riempiamo nemmeno il comunale... si provassero a comprare un biglietto (che continua a costare caro e salato) e vedrebbero che nei settori popolari ? tutto esaurito mentre gli unici posti liberi sono i carissimi posti da tribuna...

insomma se si devono dire certe cose, ci si informasse almeno!

purtroppo giraudo aveva pensato "all'inglese"

alzando i prezzi alle stelle avrebbe tagliato via tutta la fascia povera del tifoso (e probabilmente tutti gli ultras), riservando i posti solo per le persone abbienti (con cultura + elevata=no ultras=no ricatti, multe ecc...)

con 40.000 posti, il discorso non cambia di molto.

prepariamoci ad un salasso con i nuovi abbonamenti...

dimenticavo...

Pur disprezzandoli per alcuni (molti?) versi, tagliando via gli ultras, vengono eliminate anche le coreografie ed i cori. Pensateci...

[kuzk86 1193]

questo architetto pare essere uno dei maggiori esperti di strutture sospese e non il primo pirla che passa

non proprio il primo pirla, decisamente

lo stadio di oita ? questo

Oita Big Eye

si chiude come una palpebra

[kuzk86 1193]

ha fatto anche la copertura del delle alpi per cui prese un premio prestigioso

in effetti strutturalmente il delle alpi ? uno stadio molto bello, solo che ? inadatto al calcio

non ? solo "molto bello"....contando anche che ? di 18 anni fa, ? uno dei pi? belli mai costruiti.....piccolo problema: ? costato uno sfracello e non ? uno stadio per il calcio

non vedo l'ora che lo buttino gi?, ma diamogli atto di essere bello da vedere (e orribile PER vedere)

Modificato April 2, 2008 da kuzk86

[delsa 11]

veniamo all'altro progettista

Gino Zavanella

tra le sue opere

http://www.sportilia.it/

http://litodanie.***********/?t=13535758

intervista datata ma sempre attuale

http://www.tgcom.mediaset.it/tgmagazine/ar...olo366683.shtml

La bellezza per salvare il mondo

Una sfida dall’architetto Zavanella

La bellezza come antidoto alla violenza, questa la proposta–sfida che arriva da Gino Zavanella, architetto di fama internazionale, fondatore dello studio GAU, che si divide tra Roma, Torino e Viareggio.

Tra i suoi lavori pi? celebri “Sportilia”, uno dei primi complessi sportivi polifunzionali in Italia, il centro allenamenti della Juventus e lo stadio Euganeo a Padova; attualmente ? capo progetto del nuovo stadio della Juventus a Torino. Appena archiviato il campionato di serie A 2006/2007, uno dei pi? tragici della storia calcistica nazionale, che sar? ricordato non tanto per il 15? scudetto dell’Inter quanto per la tragedia di Catania in cui ha perso la vita l’ispettore Filippo Raciti, Zavanella tenta di tracciare il quadro finale e lancia una proposta di eco dostoevskiano (“la bellezza salver? il mondo” gridava il principe Miskin), aggiornandola e contestualizzandola ad un settore specifico, quello dell’architettura sportiva.

“La violenza si sconfigge con la bellezza” sottolinea Zavanella. Non stiamo parlando di utopie, non si tratta della provocazione di un visionario, ma di un progetto concreto. “Il livello di violenza raggiunto nei nostri stadi ? ormai diventato intollerabile” spiega Zavanella “e la situazione non si stempera certamente trasformando lo stadio in un bunker, per entrare nel quale si ? costretti a passare dai tornelli di acciaio, perquisiti e controllati. Provvedimenti, questi, che sono serviti solamente a tamponare il problema temporaneamente, senza tuttavia gettare le basi di una valida soluzione. Tanto pi? che in questo modo, da un lato, si allontano dagli stadi le famiglie, che non se la sentono di affrontare questa “gogna”, dall’altra non si fa altro che fomentare quei pochi ed isolati ‘imbecilli’, che si presentano all’entrata in assetto da guerra.”

Per interrompere questo trend autodistruttivo ? necessario ripensare da zero il luogo-stadio, rendendolo una parte pulsante e centrale della citt?. “La strada da percorrere, a mio parere, ? quella di un profondo e radicale rinnovamento dei nostri stadi, che devono trasformarsi da luoghi relegati alla partita della domenica, a spazi da vivere ogni giorno, con una gamma di servizi polivalenti, che sappiano rispondere alle esigenze dei cittadini. Bellezza, armonia, equilibrio, questi devono essere gli attributi essenziali dei nostri impianti sportivi, per far s? che vengano percepiti non come ghetti, ma come centri comuni, agor? del XXI secolo, in grado di promuovere l’aggregazione e la vita sociale, luoghi da vivere e da proteggere.”

Questa “estetica” dello stadio prevede poche ma essenziali linee guida, materiali naturali, molta luce, attenzione ai colori e soprattutto armonia con il contesto in cui si inseriscono. “E’ necessaria un’architettura che non entri con violenza nell’ambiente in cui si colloca, ma che si armonizzi con questo, rifacendosi agli archetipi e ai modelli della tradizione della citt? che andr? ad ospitare il nuovo stadio. Basta, perci?, con le costruzioni con pretese “d’avanguardia”, che appaiono lontane, fredde e incomprensibili alle persone, che non riusciranno mai a pensarle come parte della propria cultura e del proprio patrimonio. Questi nuovi stadi, inseriti nel contesto urbanistico cittadino, con spazi polivalenti e numerosi servizi, verranno vissuti quotidianamente dalla stragrande maggioranza dei cittadini, uscendo dalla logica di violenza e ghettizzazione di cui parlavo prima.”

Per avviare questo radicale rinnovamento del parco stadi d’Italia, tra i pi? obsoleti in Europa, sar? necessario, secondo Zavanella, optare per la privatizzazione. “In questo modo si darebbe alle squadre la titolarit? dello stadio, con il doppio vantaggio di una patrimonializzazione delle societ? e con la garanzia di investimenti ed interventi sostanziali. Si arriver? cos? ad uno stadio accogliente, divertente, con servizi ludici. Questa ? la “bellezza” a cui alludo, che allenterebbe la tensione e abbasserebbe quel vortice di violenza a cui abbiamo purtroppo assistito negli ultimi anni.”

Lo stadio del futuro? Non solo sport, ma anche shopping, beauty farm, parrucchiere, fitness, tanti servizi, a fare da cornice allo spazio pi? propriamente dedicato alle attivit? sportive, per accogliere intere famiglie, cos?, mentre il marito assiste alla partita della squadra del cuore, la moglie si dedica allo shopping o al relax, mentre i giovanissimi potranno divertirsi in aree a loro dedicate. Il nuovo stadio della Juventus, progettato da Zavanella, nascer? sotto il segno di questa “rivoluzione”, quasi 30.000 metri quadrati adiacenti alla struttura e altrettanti all’interno riservati ai servizi pi? disparati, dalla grande distribuzione, alle sale da gioco, dal corner Juventus, alle gallerie commerciali: “Molti altri stadi potrebbero seguire questa strada – suggerisce Zavanella – primo fra tutti San Siro, una struttura dalle enormi potenzialit? che andrebbero sviluppate nell’ambito di un ampio progetto di riqualificazione urbanistica di tutta l’area, in cui inserire spazi commerciali e ludici, spa, cinema, servizi di quartiere e quant’altro. E una citt? come Milano sarebbe senza dubbio pronta a recepire ed accogliere positivamente queste nuove possibilit?.”

Modificato April 2, 2008 da delsa

[kuzk86 1193]

alcune delle sue opere

http://www.comune.pianoro.bo.it/binary/com....1206784408.pdf

ha fatto anche la torre di pisa? azzo, ? vecchio sto ingegnere

[Trezeguet! 0]

Spettatori juve e toro

Juventus Torino

62-63 31002 23877

63-64 28233 21153

64-65 25666 24336

65-66 23373 21171

66-67 25551 17147

67-68 26747 27182 -

68-69 33383 25435

69-70 37366 23813

70-71 35415 26234

71-72 45667 31386

72-73 42813 31694

73-74 43916 34549

74-75 41820 30311

75-76 37099 39077 -

76-77 41892 40513

77-78 40472 38818

78-79 35410 33818

79-80 31144 27607

80-81 33929 24294

81-82 37500 24105

82-83 41877 30014

83-84 43573 31946

84-85 41271 37238

85-86 39654 29871

86-87 35554 28191

87-88 33081 29053

88-89 30350 27551

89-90 29627 30198 -

90-91 43114 33990

91-92 51832 35364

92-93 45868 26814

93-94 44520 26130

94-95 47866 22205

95-96 41946 20284

96-97 39271 13451

97-98 47347 19505

98-99 47164 19627

99-00 42229 21857

00-01 41273 17077

01-02 40687 19002

02-03 39771 14870

03-04 34365 9831

04-05 26429 10003

05-06 28820 24343

ho fatto la media trentennale: siamo a 37.000 spettatori. Io credo che lo stadio di 41.000 posti vada abbastanza bene (anche se io avrei preferito 45.000)

Modificato April 2, 2008 da Trezeguet!

[delsa 11]

ho fatto la media trentennale: siamo a 37.000 spettatori. Io credo che lo stadio vada abbastanza bene (io avrei preferito 45.000)

la media 30ennale in stadi che contenevano 55-60.000 spettatori

uno stadio da 40.000 con 37.000 posti per la juve, non pu? fare una media di 37.000

la media ? per definizione una media tra massimi e minimi. un massimo di 37.000 non pu? fare una media di 37.000

[kuzk86 1193]

la media 30ennale in stadi che contenevano 55-60.000 spettatori

uno stadio da 40.000 con 37.000 posti per la juve, non pu? fare una media di 37.000

la media ? per definizione una media tra massimi e minimi. un massimo di 37.000 non pu? fare una media di 37.000

perfetto

i posti hanno prezzi differenti.....

[Al Pappone 381]

Comunque , se ci fate caso , i nuovi stadi di altre squadre postati in questo topic che ti portano subito a dire "minkia kebbello" sono tutti rappresentati al buio della notte con un sacco di luci colorate , il che ne aumenta notevolmente il fascino . Sarei curioso di vedere che effetto vi farebbe il nuovo stadio della Juventus raffigurato in modo identico ...

Modificato April 2, 2008 da MAINEVENTER

[Trezeguet! 0]

la media 30ennale in stadi che contenevano 55-60.000 spettatori

uno stadio da 40.000 con 37.000 posti per la juve, non pu? fare una media di 37.000

la media ? per definizione una media tra massimi e minimi. un massimo di 37.000 non pu? fare una media di 37.000

Lo so bene, ma farlo pi? grande ? al momento un salto nel vuoto. L'andamento generale in Italia dice che c'? una netta diminuzione degli spettatori negli stadi. E' vero, sono tutti stadi obsoleti, ma non ci sono segnali positivi da nessuna parte. Anche San Siro, che ? un ottimo stadio per il calcio, presenta numeri in flessione. Ripeto, fare uno stadio da oltre 45.000 posti ad oggi ? una scommessa. Lo facciamo da 41.000... pazienza, l'importante ? che ci sia la possibilit? di futuri eventuali ampliamenti qualora ci fossero risposte positive dal pubblico. Ricordatevi che Giraudo lo voleva fare da 30.000 posti o forse anche meno. 41.000 ? gi? qualcosa: per riempirlo dovremmo pi? che raddoppiare il numero degli abbonati, tornando ai tempi d'oro degli anni 90. Sarebbe gi? una grandissima vittoria.

Modificato April 2, 2008 da Trezeguet!

[Charleston 182]

soprattuto l'ultima parte del video

http://videos.emule.com/play/v-day---bolog...ki-(Eqk4ZcHvJf8

per apire i costi e la loro dinamica per chi si chiedeva come mai valencia coster? 380 mln

Beh, allora la storia cambia!

Sono pienamente d'accordo con quello che dice l'architetto da Grillo!

Ormai si ? perso il senso dell'essenziale!

Allora ho idea che verr? fuori un bel progetto, uno stadio essenziale, ma tecnologicamente all'avanguardia..

Io frequento l'uni a Venezia, e vi posso assicurare che non c'? un cittadino veneziano concorde con il ponte di Calatrava! (di cui parlano i due nel video)...

Non serve assolutamente a una mazza, contando il fatto che di li a 300 metri c'? il primo ponte sul canal grande!

Basterebbe camminare...

[Tarantino Bianconero 955]

Ecco lo stadio da 35000 posti che Zamparini vorrebbe far costruire :

http://widget.slide.com/rdr/1/1/3/W/300000...gOnsxO8qkEDL5W1

http://item.slide.com/r/1/111/i/fOVkl-J02D...eIHch7LYDxrYjF/

Si ispira al Jos? Alvalade di Lisbona, davvero bello.

[Galia 4]

Ecco lo stadio da 35000 posti che Zamparini vorrebbe far costruire :

http://widget.slide.com/rdr/1/1/3/W/300000...gOnsxO8qkEDL5W1

http://item.slide.com/r/1/111/i/fOVkl-J02D...eIHch7LYDxrYjF/

Si ispira al Jos? Alvalade di Lisbona, davvero bello.

non lo realizzer? mai, anche perch? cambierebbe un architetto al mese

ps studiogau sembra essere nuovamente offline

Modificato April 2, 2008 da galia

[buzz 0]

alzando i prezzi alle stelle avrebbe tagliato via tutta la fascia povera del tifoso (e probabilmente tutti gli ultras), riservando i posti solo per le persone abbienti (con cultura + elevata=no ultras=no ricatti, multe ecc...)

con 40.000 posti, il discorso non cambia di molto.

questa fascia di persone ad una societ? di calcio non da alcun contributo.

Una societ? di calcio del calibro della Juventus ha bisogno di gente che contribuisce economicamente fortemente alle casse societarie, e la gente di quella fascia allo stadio non puo' farlo, ma creare solo problemi appunto.

Modificato April 2, 2008 da buzz