Aaa Nuovo Stadio Attendesi

[Giacominho 0]

..scusate ma perch? in italia c'?la tendenza a ridurre cosi tanto i posti negli stadi????

..che differenze, come costi di mantenimento, ci possono essere tra 40.000 e 50.000 posti.. e saranno cosi alti da non essere coperti dagli incassi delle 5-10 partite in cui ? sicuro verranno sfruttati??

[marlo 0]

Pazienza.

[Bignola 1]

Bisogna mettersi in testa che a Torino uno stadio da 40000 posti va benissimo.

Sar? sempre pieno e solo in una decina di occasioni (speriamo) ci saranno scontenti perch? rimasti fuori.

Basta menate sui posti. Lo stadio dovr? essere un gioiello da 40mila.

Modificato April 1, 2008 da Bignola

[delsa 11]

Mi rendo conto che il prestigio di una squadra si valuta anche in rapporto alle dimensioni della propria "casa"calcistica.... ma....

....50.000 spettatori a Torino li puoi avere - se tutto va bene - soltanto in 2/3 partite l'anno.....guarda i dati degli ultimi anni....Juve stratosferica in campionato e stadio sempre vuoto....a parte tutte le polemiche pi? o meno fondate sui prezzi dei biglietti e/o sulla bruttezza del elle Alpi...

Non a caso, anche l'Olimpico questo anno non ? sempre pieno ed ? grande quanto una Curva di S.Siro o del S.Paolo....

Bisogna essere concreti e realistici....purtroppo per chi come me ? lontano da Torino sarebbe preferibile avere uno stadio pi? grande, soprattutto per le prevedibili richieste per le grandi gare internazionali...ma sinceramente preerisco uno stadio non enorme sempre pieno ad uno stadio molto grande e sempre vuoto.

ci sono 18.500 abbonati su 22.000 posti. posti economici esauriti. ovvio che non sia tutto esaurito anche perch? non vedo chi voglia comprare un juve empoli a 80- 150 ?

ti garantisco che i posti economici sono sempre tutti venduti( e te lo dico perch? come club ne compriamo ogni settimana). il primo anello lo vedi vuoto perch? non si vede una mazza.

e soprattutto non si p? pretendere che gli abbonati vadano 19 volte allo stadio soprattutto quelli che vengono da lontano. quindi se devonorinunciare lo fanno in partite di minore interesse

non si pu? fare una media spettatori di 40.000 in uno stadio da 40.000. ? fisiologicamente impossibile. una media di 40.000 la si fa in uno stadio da 50.000.

una percentuale di riempimento dell'80-85% che sarebbe ottima

in uno stadio da 40.000 si pu? fare una media di 30-32000

[Synch 0]

Bisogna mettersi in testa che a Torino uno stadio da 40000 posti va benissimo.

Sar? sempre pieno e solo in una decina di occasioni (speriamo) ci saranno scontenti perch? rimasti fuori.

Basta menate sui posti. Lo stadio dovr? essere un gioiello da 40mila.

ma infatti prima bisogna vedere la reazione del pubblico...e poi ampliare

[gianlub 0]

Bello, ma la capienza verra ridotta da 42,000 posti a 30,000 posti. Non riesco a capire questa controtendenza italiana quando in tutta europa la capienza viene aumentata...

Perch? anche la tendenza dello stipendio medio italiano ? in controtendenza rispetto all'Europa...

[gianlub 0]

Bisogna mettersi in testa che a Torino uno stadio da 40000 posti va benissimo.

Sar? sempre pieno e solo in una decina di occasioni (speriamo) ci saranno scontenti perch? rimasti fuori.

Basta menate sui posti. Lo stadio dovr? essere un gioiello da 40mila.

Ottimista

[Bignola 1]

ci sono 18.500 abbonati su 22.000 posti. posti economici esauriti. ovvio che non sia tutto esaurito anche perch? non vedo chi voglia comprare un juve empoli a 80- 150 ?

ti garantisco che i posti economici sono sempre tutti venduti( e te lo dico perch? come club ne compriamo ogni settimana). il primo anello lo vedi vuoto perch? non si vede una mazza.

e soprattutto non si p? pretendere che gli abbonati vadano 19 volte allo stadio soprattutto quelli che vengono da lontano. quindi se devonorinunciare lo fanno in partite di minore interesse

non si pu? fare una media spettatori di 40.000 in uno stadio da 40.000. ? fisiologicamente impossibile. una media di 40.000 la si fa in uno stadio da 50.000.

una percentuale di riempimento dell'80-85% che sarebbe ottima

in uno stadio da 40.000 si pu? fare una media di 30-32000

Tiro un sospiro di sollievo a sapere che il Presidente onorario del topic ragioni in maniera cos? lucida.

Applausi per Delsa.

[Bignola 1]

Ottimista

Secondo me con uno stadio nuovo bello e prezzi ragionevoli si pu? fare.

[Tarantino Bianconero 955]

Mi rendo conto che il prestigio di una squadra si valuta anche in rapporto alle dimensioni della propria "casa"calcistica.... ma....

....50.000 spettatori a Torino li puoi avere - se tutto va bene - soltanto in 2/3 partite l'anno.....guarda i dati degli ultimi anni....Juve stratosferica in campionato e stadio sempre vuoto....a parte tutte le polemiche pi? o meno fondate sui prezzi dei biglietti e/o sulla bruttezza del elle Alpi...

Non a caso, anche l'Olimpico questo anno non ? sempre pieno ed ? grande quanto una Curva di S.Siro o del S.Paolo....

Bisogna essere concreti e realistici....purtroppo per chi come me ? lontano da Torino sarebbe preferibile avere uno stadio pi? grande, soprattutto per le prevedibili richieste per le grandi gare internazionali...ma sinceramente preerisco uno stadio non enorme sempre pieno ad uno stadio molto grande e sempre vuoto.

Solitamente all'Olimpico non vendono tutti i biglietti perch? dalle prime file si vede male e quindi rimangono vuoti, poi capita che per tutte le partite non hai il tutto esaurito.

I prezzi sono alti, lo stadio ? quello che ?....

Con uno stadio a misura di tifoso e prezzi accessibili 50000 posti non sono troppi, e poi per chi non ha l'abbonamento e viene da fuori Torino sar? difficilissimo trovare un posto.

[Pippo77 3081]

Tiro un sospiro di sollievo a sapere che il Presidente onorario del topic ragioni in maniera cos? lucida.

Applausi per Delsa.

applausi doppi per te che applaudi uno che la pensa in maniera opposta alla tua...

il dialogo fa progressi...

[Bignola 1]

applausi doppi per te che applaudi uno che la pensa in maniera opposta alla tua...

il dialogo fa progressi...

Ehm ehm, chi parlava di cripticit? della parola scritta? O forse era la regola di rileggersi le 2 pagine precedenti?

Bah, pazienza. Gli applausi valgono lo stesso perch? il Presidente scrive sempre (tranne che in questo caso ) cose sensate.

[Tarantino Bianconero 955]

ci sono 18.500 abbonati su 22.000 posti. posti economici esauriti. ovvio che non sia tutto esaurito anche perch? non vedo chi voglia comprare un juve empoli a 80- 150 ?

ti garantisco che i posti economici sono sempre tutti venduti( e te lo dico perch? come club ne compriamo ogni settimana). il primo anello lo vedi vuoto perch? non si vede una mazza.

e soprattutto non si p? pretendere che gli abbonati vadano 19 volte allo stadio soprattutto quelli che vengono da lontano. quindi se devonorinunciare lo fanno in partite di minore interesse

non si pu? fare una media spettatori di 40.000 in uno stadio da 40.000. ? fisiologicamente impossibile. una media di 40.000 la si fa in uno stadio da 50.000.

una percentuale di riempimento dell'80-85% che sarebbe ottima

in uno stadio da 40.000 si pu? fare una media di 30-32000

Ma ci vuole tanto a capirlo ? Poi se consideriamo le zone vuote tra tifosi di casa ed ospiti la capienza per noi juventini sar? ancora pi? bassa, circa 35000 posti.

[Pippo77 3081]

Mi rendo conto che il prestigio di una squadra si valuta anche in rapporto alle dimensioni della propria "casa"calcistica.... ma....

....50.000 spettatori a Torino li puoi avere - se tutto va bene - soltanto in 2/3 partite l'anno.....guarda i dati degli ultimi anni....Juve stratosferica in campionato e stadio sempre vuoto....a parte tutte le polemiche pi? o meno fondate sui prezzi dei biglietti e/o sulla bruttezza del elle Alpi...Non a caso, anche l'Olimpico questo anno non ? sempre pieno ed ? grande quanto una Curva di S.Siro o del S.Paolo....

Bisogna essere concreti e realistici....purtroppo per chi come me ? lontano da Torino sarebbe preferibile avere uno stadio pi? grande, soprattutto per le prevedibili richieste per le grandi gare internazionali...ma sinceramente preerisco uno stadio non enorme sempre pieno ad uno stadio molto grande e sempre vuoto.

no..se vuoi fare un discorso del genere non puoi scindere...

il delle alpi era(ma anche sembrava) vuoto perch? si vedeva da schifo e costava troppo...

gli stadi moderni,dando la possibilit? di vedere degnamente la partita gi? dalle prime file non danno la stessa impressione di un delle alpi o di un olpimpico di roma...

quando si prevede non grande affluenza certi settori(come fanno a s.siro col terzo anello)non si mettono proprio in vendita...vendi i posti bassi e lo stadio sembra mezzo pieno(il bernabeu a madrid non si riempie mai,ti sembra mai vuoto?)

il delle alpi con 45.000 persone era un belvedere se allargavi l'immagine,ma la tv inquadrava le prime file vuote perch? non si vedeva un cavolo esattamente come oggi accade all'Olimpico di roma...

stadio non esaurito perci? chi ha la tribuna tevere parterre(un vero e proprio scippo legalizzato)va nei posti liberi...

[MumoOrsi 0]

ci sono 18.500 abbonati su 22.000 posti. posti economici esauriti. ovvio che non sia tutto esaurito anche perch? non vedo chi voglia comprare un juve empoli a 80- 150 ?

ti garantisco che i posti economici sono sempre tutti venduti( e te lo dico perch? come club ne compriamo ogni settimana). il primo anello lo vedi vuoto perch? non si vede una mazza.

e soprattutto non si p? pretendere che gli abbonati vadano 19 volte allo stadio soprattutto quelli che vengono da lontano. quindi se devonorinunciare lo fanno in partite di minore interesse

non si pu? fare una media spettatori di 40.000 in uno stadio da 40.000. ? fisiologicamente impossibile. una media di 40.000 la si fa in uno stadio da 50.000.

una percentuale di riempimento dell'80-85% che sarebbe ottima

in uno stadio da 40.000 si pu? fare una media di 30-32000

Delsa...ti apprezzo sempre come fratello bianconero...e grande tifoso....per?....

...con uno stadio da 50-55.000 posti avremmo sempre al massimo 30-32.000 spettatori in partite importanti ed il tutto esaurito in semifinale di Champions contro il real...perche? se la semifinale ? contro il Nantes o il Werder probabilmente rimarrebbe non pienissimo...

Per Juve - Empoli o Juve- Reggina i soli abbonati (diciamo se va bene 25-28.000).

Va bene 40.000...purtroppo la realt? di Torino ? questa

[Pippo77 3081]

Ehm ehm, chi parlava di cripticit? della parola scritta? O forse era la regola di rileggersi le 2 pagine precedenti?

Bah, pazienza. Gli applausi valgono lo stesso perch? il Presidente scrive sempre (tranne che in questo caso ) cose sensate.

immaginavo...

cmq credere che delsa rinunci al miraggio dei 50000 ? come privarlo della sua tanica di birra finesettimanale....una cosa crudele...

[!---! 0]

A me interessa soltanto avere uno stadio degno e tutto nostro.

Giustissimo...

[Gurdjieff 7513]

Delsa...ti apprezzo sempre come fratello bianconero...e grande tifoso....per?....

...con uno stadio da 50-55.000 posti avremmo sempre al massimo 30-32.000 spettatori in partite importanti ed il tutto esaurito in semifinale di Champions contro il real...perche? se la semifinale ? contro il Nantes o il Werder probabilmente rimarrebbe non pienissimo...

Per Juve - Empoli o Juve- Reggina i soli abbonati (diciamo se va bene 25-28.000).

Va bene 40.000...purtroppo la realt? di Torino ? questa

Secondo me non si pu? dire... a Torino non c'? mai stato uno stadio decende quindi non si pu? avere la prova che 50.000 spettatori non li puoi fare con uno stadio come si deve

L'ideale per me era 50.000.... ovvio non fai tutte le domeniche il pienone ma con uno stadio bello vicino al campo fai tranquillamente 35.000 abbonati ( li facevi al delle alpi fino a 4-5 anni fa figuriamoci ) conta almeno 5.000 - 6.000 paganti ogni domenica e 40.000 li garantisci minimo minimo... gli altri 7-8-9-1000 che rimangono lo riempi nei big match di campionato e nelle partite di champions...

San siro ha 80.000 posti ma ? pieno 4-5 volte all'anno... il resto delle partite fanno 50.000 60.000 di media, l'olimpico idem a parte l'anno dello scudetto non ? sempre pieno.

Naturale che devi fare prezzi comunque decenti, se inizi a mettere le curve a 300 euro in abbonamento non fai manco 20.000 spettatori, abbiamo sempre avuto prezzi pazzeschi se poi vai anche a vedere che caz.zo di stadi abbiamo avuto... da questo punto di vista bisognerebbe prendere esempio Inter e Milan che ai tifosi allo stadio hanno sempre pensato a differenza dei nostri dirigenti

[Gianbo 0]

Continuo a leggere: "perch? fare uno stadio da XX.XXX posti se poi lo riempi 2 volte all'anno?"

Per la millesima volta:

Milan e Inter hanno uno stadio da 82.000 posti.

Quante volte all'anno si riempir? su 25 partite?

3...4 volte al massimo (i 2 derby e dai quarti in poi di Champions).

La media del Milan in Serie A ? di 54.728 persone, quella dell'Inter di 49.139 (neanche il 60% di riempimento).

Per Inter-Roma c'erano 48.717 spettatori.

Per non parlare di Roma e Lazio, che riempiranno l'Olimpico 1 volta all'anno in 2........

Le valutazioni devono essere fatte sulla media e sugli abbonati.

Chi se ne frega se lo riempi al 100% 3 volte all'anno.

Modificato April 1, 2008 da Gianbo

[kuzk86 1219]

ci sono 18.500 abbonati su 22.000 posti. posti economici esauriti. ovvio che non sia tutto esaurito anche perch? non vedo chi voglia comprare un juve empoli a 80- 150 ?

ti garantisco che i posti economici sono sempre tutti venduti( e te lo dico perch? come club ne compriamo ogni settimana). il primo anello lo vedi vuoto perch? non si vede una mazza.

e soprattutto non si p? pretendere che gli abbonati vadano 19 volte allo stadio soprattutto quelli che vengono da lontano. quindi se devonorinunciare lo fanno in partite di minore interesse

non si pu? fare una media spettatori di 40.000 in uno stadio da 40.000. ? fisiologicamente impossibile. una media di 40.000 la si fa in uno stadio da 50.000.

una percentuale di riempimento dell'80-85% che sarebbe ottima

in uno stadio da 40.000 si pu? fare una media di 30-32000

io sincersmente non capisco da dove provenga questa storiella dello stadio sempre pieno

nessuno stadio al mondo ? sempre pieno.....neanche l'old trafford

cmq ricordiamoci che 40.000 posti......tolto il settore ospiti......le zone vuote per la sicurezza.....etc.....vuol dire avere uno stadio da 33-34.000 posti per gli juventini.....mettici 27.000 abbonati (e vado largo, secondo me saranno di pi?.....), i posti per i non abbonati sono pochissimi....e per la legge di domanda-offerta, i prezzi saranno alti .bah

con uno stadio da 50.000.....e quindi pi? abbonati (perch? ci saranno pi? posti economici) lo stadio potrebbe avere pi? posti liberi per le persone non abbonate.....i prezzi sarebbero inferiori.....e la media di affluenza sarebbe in percentuale simile allo stadio di 40.000....

stimando una media di 75% pieno......tutti a ridosso del campo, perch? la visuale ? buona....il colpo d'occhio sarebbe fantastico (qualcuno di voi lo sa che san siro ? mezzo vuoto tutte le partite? no? perch?? perch? sembra molto pi? pieno in quanto tutti stanno a ridosso del campo....questo non solo in tv, ma anche dal vivo...) e saremmo pure la squadra con l'affluenza media pi? alta d'italia........

cmq credere che delsa rinunci al miraggio dei 50000 ? come privarlo della sua tanica di birra finesettimanale....una cosa crudele...

Continuo a leggere: "perch? fare uno stadio da XX.XXX posti se poi lo riempi 2 volte all'anno?"

Per la millesima volta:

Milan e Inter hanno uno stadio da 82.000 posti.

Quante volte all'anno si riempir? su 25 partite?

3...4 volte al massimo (i 2 derby e dai quarti in poi di Champions).

La media del Milan in Serie A ? di 54.728 persone, quella dell'Inter di 49.139 (neanche il 60% di riempimento).

Per Inter-Roma c'erano 48.717 spettatori.

Ovvero

Per non parlare di Roma e Lazio, che riempiranno l'Olimpico 1 volta all'anno in 2........

Le valutazioni devono essere fatte sulla media e sugli abbonati.

Chi se ne frega se lo riempi al 100% 3 volte all'anno.

appunto

[PASSIONE BIANCONERA 137]

L'importante ? avere uno stadio che sia solo per il calcio. 40000 posti possono sembrare pochi, ma ? il perimo passo poi chiss?, certo sempre meglio dei 32/34000 del progetto Giraudo.

Per quanto riguarda Torino, leggo troppo spesso che non ? Londra, Monaco, Milano o Roma. Certo questo pu? anche essere vero, ma forse qualcuno dimentica che nel 1973, la Citt? raggiunse il suo massimo storico di abitanti censiti in 1.202.000, che con la prima cintura sfiorava i l 1.700.000. Oggi ? vero gli abitanti sono circa 900000, ma l'area metroplitana si avvicina al 1500000 cio? di tutto rispetto come bacino d'utenza. Il problema di torino ? quello di non aver a differenza di Milano o Genova e di non aver mai avuto uno stadio all'altezza del compito: vedere una partita senza portarsi il binocolo nei popolari. Questa struttura ? attesa da sempre ? credo che i 40.000 posti tolti quelli riservati agli ospiti saranno venduti praticamente tutti in abbonamento.

[Tarantino Bianconero 955]

io sincersmente non capisco da dove provenga questa storiella dello stadio sempre pieno

nessuno stadio al mondo ? sempre pieno.....neanche l'old trafford

cmq ricordiamoci che 40.000 posti......tolto il settore ospiti......le zone vuote per la sicurezza.....etc.....vuol dire avere uno stadio da 33-34.000 posti per gli juventini.....mettici 27.000 abbonati (e vado largo, secondo me saranno di pi?.....), i posti per i non abbonati sono pochissimi....e per la legge di domanda-offerta, i prezzi saranno alti .bah

con uno stadio da 50.000.....e quindi pi? abbonati (perch? ci saranno pi? posti economici) lo stadio potrebbe avere pi? posti liberi per le persone non abbonate.....i prezzi sarebbero inferiori.....e la media di affluenza sarebbe in percentuale simile allo stadio di 40.000....

stimando una media di 75% pieno......tutti a ridosso del campo, perch? la visuale ? buona....il colpo d'occhio sarebbe fantastico (qualcuno di voi lo sa che san siro ? mezzo vuoto tutte le partite? no? perch?? perch? sembra molto pi? pieno in quanto tutti stanno a ridosso del campo....questo non solo in tv, ma anche dal vivo...) e saremmo pure la squadra con l'affluenza media pi? alta d'italia........

appunto

Ma io mi chiedo come sia possibile che questo ragionamento in societ? non lo abbiano fatto, secondo me hanno semplicemente voluto risparmiare sui posti, dandoci il contentino della possibilit? di ampliarlo.

[Pippo77 3081]

come oggi accade all'Olimpico di roma...

stadio non esaurito perci? chi ha la tribuna tevere parterre(un vero e proprio scippo legalizzato)va nei posti liberi...

qualcuno di voi lo sa che san siro ? mezzo vuoto tutte le partite? no? perch?? perch? sembra molto pi? pieno in quanto tutti stanno a ridosso del campo....questo non solo in tv, ma anche dal vivo...) e saremmo pure la squadra con l'affluenza media pi? alta d'italia........

tanto per ribadire il concetto:

stasera all'olimpico sono in 80000...

eppure quelle poche volte che la telecamera seguendo il pallone riesce ad inquadrare la tribuna opposta alla telecamera(la tevere,ndr) le prime 3/4 file sono vuote ed in tutto il settorino ci sono dei posti vuoti...quando allarga su tutto lo stadio ti rendi conto che c'? gente...

negli stadi come si deve succede il contrario...se mettete sky2 nello shalke arena sono piene anche le prime file...il giorno che lo shalke fa 20000 persone le prime file saranno sempre occupate...

[Tarantino Bianconero 955]

tanto per ribadire il concetto:

stasera all'olimpico sono in 80000...

eppure quelle poche volte che la telecamera seguendo il pallone riesce ad inquadrare la tribuna opposta alla telecamera(la tevere,ndr) le prime 3/4 file sono vuote ed in tutto il settorino ci sono dei posti vuoti...quando allarga su tutto lo stadio ti rendi conto che c'? gente...

negli stadi come si deve succede il contrario...se mettete sky2 nello shalke arena sono piene anche le prime file...il giorno che lo shalke fa 20000 persone le prime file saranno sempre occupate...

Non sono 70000 ? Cos? avevo sentito, per motivi di sicurezza.

Pensate se a noi dovessero far scendere la capienza a 35000 per le barriere varie ed i settori cuscinetto, sarebbe un peccato avere uno stadio nuovo cos? piccolo.

[Pippo77 3081]

Non sono 70000 ? Cos? avevo sentito, per motivi di sicurezza.

Pensate se a noi dovessero far scendere la capienza a 35000 per le barriere varie ed i settori cuscinetto, sarebbe un peccato avere uno stadio nuovo cos? piccolo.

boh..su sky hanno detto 80000