Nuovo Mod Globale

[Ludovico.Einaudi 0]

Vogliamo metterla con Farsopoli?

Tutti a rompere i co*****i con Guido Rossi che era nel CDA dell'Inter appena che lo hanno nominato(non aveva ancora dato lo scudetto di cartone) eppure era stato nominato dal CONI(ente superpartes) nel ruolo di commissario STRAORDINARIO(ruolo superpartes).

E' proprio da li che io personalmente ho preso spunto per questa riflessione, FACENDO LE DOVUTE PROPORZIONI.

ti ha risposto agedsigh

il mod non ? un giudice, ma un controllore, un vigile.

[Audemars 3130]

x Giancarlo,

ingaggia Sante Licheri, almeno P.D.B.E. sara' piu' sereno e rassicurato............

[P.D.B.E. 0]

l?esempio non calza, te lo ripeto.

i mod NON GIUDICANO CHI ABBIA RAGIONE TRA GLI UTENTI.

giudicano solo la correttezza.

Vogliamo forse negare che il 90% degli interventi dei mod sono in diatribe tra utenti e l'85% delle volte sono diatribe pro e contro societ

[Alias__ 0]

AUGURI BIAGIO....

e per l'ottima scelta...

[agedsigh 339]

ti ha risposto agedsigh

il mod non ? un giudice, ma un controllore, un vigile.

si, ma vedo che le mie risposte cadono nel vento.

pazienza.

[Audemars 3130]

AUGURI BIAGIO....

e per l'ottima scelta...

Ciao Marzia,

scusa x oggi........

[agedsigh 339]

Vogliamo forse negare che il 90% degli interventi dei mod sono in diatribe tra utenti e l'85% delle volte sono diatribe pro e contro societ??

vuoi forse sostenere che i mod, facendo il loro lavoro di vigile, FANNO ANCHE I GIUDICI e penalizzano gli utenti che non la pensano come loro?

io non me ne sono mai accorto.

[P.D.B.E. 0]

ti ha risposto agedsigh

il mod non ? un giudice, ma un controllore, un vigile.

Su questo non sono tanto d'accordo.

Dal momento in cui si moderano flame si diventa giudici, visto che ci sono sicuramente parti plurime coinvolte.

Sarebbe un vigile se ci fossero degli articoli fissi da rispettare, ad esempio: parcheggio in divieto= multa, posti in maiuscolo= tacca.

Un moderatore non modera solo cose tecniche, modera anche gli scambi di idee, mi pare che questo sia chiaro come il sole.

[huskylover 0]

L'esempio dei giudici che ho fatto qualche post fa l'hai letto?

naturalmente

ho letto tutti i post e l'unica cosa che emerge ?, DICIAMOLO CHIARO, ? che biagio non va bene, non ? normale perch? biagio fa parte del team ju29ro. PUNTO

questa ? la sua colpa

in un forum in cui alcuni utenti portano tranquillamente in firma che sono stufi del team QUESTO d? fastidio

io vedo in tutto ci? un pericolosissimo attacco al pluralismo delle idee

ci sono utenti che pensano che tutti debbano pensarla come loro, senn? sono come lebbrosi e vanno chiusi in un lazzaretto

ma se uno non crede nel pluralismo, perch? va a confrontarsi in un forum?

basta che si metta davanti ad uno specchio e si batta le mani da solo

Modificato November 20, 2007 da huskylover

[agedsigh 339]

Su questo non sono tanto d'accordo.

Dal momento in cui si moderano flame si diventa giudici, visto che ci sono sicuramente parti plurime coinvolte.

Sarebbe un vigile se ci fossero degli articoli fissi da rispettare, ad esempio: parcheggio in divieto= multa, posti in maiuscolo= tacca.

Un moderatore non modera solo cose tecniche, modera anche gli scambi di idee, mi pare che questo sia chiaro come il sole.

non sono d'accordo.

ho sempre visto interventi imparziali, E MAI NESSUNO PUNITO PER LE SUE IDEE, ma solo per come le esprimeva.

se la pensi diversamente, allora, scusa, sei in maladede, e capisco le tue paure.

[Ilcampodice38 7626]

Vabb?,visto che il dubbio ? su come moderer? Neromatto e se favorir? una parte piuttosto dell'altra,faccio un favore a tutti e sperimento la sua linea di moderazione,esprimendo quello che penso davvero sulla propriet?/dirigenza:

John elkann ? un grandissimo ******************************

Lapo ? una ******************************************

Cobolli ? ********************************************

Blanc invece ******************************************

Secco poi ********************************************

si fa per scherzare...

[vinx70 0]

Su questo non sono tanto d'accordo.

Dal momento in cui si moderano flame si diventa giudici, visto che ci sono sicuramente parti plurime coinvolte.

Sarebbe un vigile se ci fossero degli articoli fissi da rispettare, ad esempio: parcheggio in divieto= multa, posti in maiuscolo= tacca.

Un moderatore non modera solo cose tecniche, modera anche gli scambi di idee, mi pare che questo sia chiaro come il sole.

Pero' scusa P.D.B.E se l'utente e' quello e ti garba pure,a te cosa cambia se esce o meno da team?

[Maglietta gialloblu 7]

...si per?...pure tu ogni due x tre a dire che i mod fanno schifo......ecchecc...o...e te lo dice uno dalla barra perennemente arrossata.....l'ultima, tra l'altro non la meritavo proprio .uff .uff

bhe dato che si parla di moderazione e di moderatori colgo l'occasione per dire la mia come ritengo giusto.

[P.D.B.E. 0]

vuoi forse sostenere che i mod, facendo il loro lavoro di vigile, FANNO ANCHE I GIUDICI e penalizzano gli utenti che non la pensano come loro?

io non me ne sono mai accorto.

Assolutamente no, non lo sostengo.

Ma un giudice che deve giudicare sar? pi? incline a giudicare correttamente senza compromissioni di alcun genere e senza appartenenza a squadre?

Mi spiego meglio, se domani viene fuori che l'eventuale arbitro di Juventus-Palermo la domenica quando non arbitra va in curva al Barbera come la prendiamo?

[agedsigh 339]

Assolutamente no, non lo sostengo.

Ma un giudice che deve giudicare sar? pi? incline a giudicare correttamente senza compromissioni di alcun genere e senza appartenenza a squadre?

Mi spiego meglio, se domani viene fuori che l'eventuale arbitro di Juventus-Palermo la domenica quando non arbitra va in curva al Barbera come la prendiamo?

e dalli!!

ma non e' un giudice.

NON E' UN GIUDICE.

e' passato il concetto?

[koubaste 0]

Pero' scusa P.D.B.E se l'utente e' quello e ti garba pure,a te cosa cambia se esce o meno da team?

a me per esempio non cambia assolutamente niente se esce o meno formalmente dal team...

era una questione di "opporturnit?" visto il clima del forum... evidentemente chi ha fatto questa scelta ha ritenuto il clima attuale del forum normale o cmq accettabile e io non condivido per niente...

Modificato November 20, 2007 da koubaste

[agedsigh 339]

vado a letto.

domani levataccia.

auguri ancora a biagio, sapra' essere migliore dei pregiudizi che lo accompagnano, ne sono sicuro.

[huskylover 0]

Su questo non sono tanto d'accordo.

Dal momento in cui si moderano flame si diventa giudici, visto che ci sono sicuramente parti plurime coinvolte.

Sarebbe un vigile se ci fossero degli articoli fissi da rispettare, ad esempio: parcheggio in divieto= multa, posti in maiuscolo= tacca.

Un moderatore non modera solo cose tecniche, modera anche gli scambi di idee, mi pare che questo sia chiaro come il sole.

oib?, ma questo forum aveva un regolamento....o sbaglio???? non c'? pi??????

[sandrito 0]

ti ha risposto agedsigh

il mod non ? un giudice, ma un controllore, un vigile.

il fatto di moderare comporta... moderare.

cercare di rendere il tutto civile, leggibile, nel rispetto della differenza.

in questa ottica, un provvedimento ? un piccolo fallimento a volte inevitabile.

aggiungo, e sottoscrivo col sangue, comporta anche non smettere mai di essere utente. l'ho sempre detto, il giorno che non sar? pi? un utente ? il giorno che mi riterr? alla fine di un incarico che mi sono preso.

[P.D.B.E. 0]

naturalmente

ho letto tutti i post e l'unica cosa che emerge ?, DICIAMOLO CHIARO, ? che biagio non va bene, non ? normale perch? biagio fa parte del team ju29ro. PUNTO

questa ? la sua colpa

in un forum in cui alcuni utenti portano tranquillamente in firma che sono stufi del team QUESTO d? fastidio

io vedo in tutto ci? un pericolosissimo attacco al pluralismo delle idee

ci sono utenti che pensano che tutti debbano pensarla come loro, senn? sono come lebbrosi e vanno chiusi in un lazzaretto

ma se uno non crede nel pluralismo, perch? va a confrontarsi in un forum?

basta che si metta davanti ad uno specchio e si batta le mani da solo

Il problema ? che qui esiste una frattura netta nel forum.

Affidare la moderazione ad un appartenente dei 2 lembi della frattura mi pare non corretto.

Tutto qua.

Pero' scusa P.D.B.E se l'utente e' quello e ti garba pure,a te cosa cambia se esce o meno da team?

vedi sopra

[Scartissue 0]

Premetto che non conosco le vicende tra "cobolliani" e "moggiani",se cosi vogliamo chiamarli...

Ma penso che questa sia una polemica senza senso,perch? se Neromatto ? in grado di moderare bene(e a quanto pare in Farsopoli l'ha fatto benissimo)non vedo quale sia il problema!

Secondo alcuni utenti allora non ci dovrebbero essere moderatori "delpieristi" o "antidelpieristi"??

So che la questione ? pi? ampia...ma credo che sia una polemica inutile,nata gi? dalla prima pagina del topic!

Non si pu? criticare una persona senza neanche vedere i risultati,questi sono veri e propri pregiudizi!

Quindi per me ben venga Neromatto come nuovo moderatore!

[P.D.B.E. 0]

oib?, ma questo forum aveva un regolamento....o sbaglio???? non c'? pi?????? [/size]

Il regolamento non ? legge, n? ininterpretabile.

[huskylover 0]

Pero' scusa P.D.B.E se l'utente e' quello e ti garba pure,a te cosa cambia se esce o meno da team?

la coerenza ? merce rara, dice paolo, e ha ragione.....

[SuperPavel 2.0 0]

Il problema ? che qui esiste una frattura netta nel forum.

Affidare la moderazione ad un appartenente dei 2 lembi della frattura mi pare non corretto.

Tutto qua.

vedi sopra

se fossi io il moderatore che diresti?

[P.D.B.E. 0]

a me per esempio non cambia assolutamente niente se esce o meno formalmente dal team...

era una questione di "opporturnit?" visto il clima del forum... evidentemente chi ha fatto questa scelta ha ritenuto il clima attuale del forum normale o cmq accettabile e io non condivido per niente...

in cornice.