Errori Arbitrali Contro La Vecchia Signora

[larochelle 0]

Episodio ?rigore? su Del Piero

Vogliamo fare un piccolo giochetto?

Mettiamo Juliano al posto del giocatore udinese, Ronaldo al posto di Del Piero e facciamo commentare agli opinionisti TV

Ieri sera hanno detto che non era rigore perch? il giocatore dell?Udinese si ? fermato?????..

Mi sbaglio o 10 anni fa furono tutti concordi nel dire che era rigore perch? Juliano si ERA FERMATO?

Come hai ragione, se fosse stato un episodio importante in una partita contro l'Inter. Fa sempre pensare come la realt? sia manipolabile...Ne avrebbero parlato per secoli...

[bianconinonero 0]

la domanda sorge spontanea

ma...

all'inter...sto rigore

lo avrebbero dato ?

e se lo avessero dato la stampa cosa avrebbe detto ?

[CIRDAN 0]

Sensi: Inter prima danneggiata

11.02.2008 11.47

Fonte: IlRomanista.it

?Su quel gol c'? un errore, ? evidente. L'Inter per? ? una squadra fortissima che merita di vincere e non ha bisogno di certi sbagli arbitrali per farlo?. Rosella Sensi dalla parte di Massimo Moratti. La Roma che insegue i nerazzurri non vuole fare polemiche, anche se la rete di Cambiasso che ha permesso all'Inter di sbloccare la gara con il Catania ? stata segnata in fuorigioco. Ennesimo errore a favore della capolista. ?Sono convinta che bisogna riportare un p? pi? di tranquillit?, dobbiamo parlarne con serenit?- ha aggiunto l'ad della Roma- Serve calma da parte di tutti per migliorare ed evitare certi sbagli degli arbitri. L'Inter ? la prima danneggiata da queste cose. Non ha bisogno delle sviste dei direttori di gara, merita di vincere come sa fare. E la Roma di rincorrerla con le sue qualit?. Ma per risolvere qualcosa non dobbiamo polemizzare e basta?.

_________________________________________________________________

Se quelli che sono danneggiati dicono che chi ? avvantaggiato ? danneggiato....

E' inutile....

Hanno comprato pure il tavolino....

Vero ? che a Roma c'? la teoria della parte lesa a prescindere...

[totojuve 333]

Sensi: Inter prima danneggiata

11.02.2008 11.47

Fonte: IlRomanista.it

?Su quel gol c'? un errore, ? evidente. L'Inter per? ? una squadra fortissima che merita di vincere e non ha bisogno di certi sbagli arbitrali per farlo?. Rosella Sensi dalla parte di Massimo Moratti. La Roma che insegue i nerazzurri non vuole fare polemiche, anche se la rete di Cambiasso che ha permesso all'Inter di sbloccare la gara con il Catania ? stata segnata in fuorigioco. Ennesimo errore a favore della capolista. ?Sono convinta che bisogna riportare un p? pi? di tranquillit?, dobbiamo parlarne con serenit?- ha aggiunto l'ad della Roma- Serve calma da parte di tutti per migliorare ed evitare certi sbagli degli arbitri. L'Inter ? la prima danneggiata da queste cose. Non ha bisogno delle sviste dei direttori di gara, merita di vincere come sa fare. E la Roma di rincorrerla con le sue qualit?. Ma per risolvere qualcosa non dobbiamo polemizzare e basta?.

_________________________________________________________________

Se quelli che sono danneggiati dicono che chi ? avvantaggiato ? danneggiato....

E' inutile....

Hanno comprato pure il tavolino....

Vero ? che a Roma c'? la teoria della parte lesa a prescindere...

Se la squadra nerazzurra ? quella danneggiata il Catania cos'

[CIRDAN 0]

4a Giornata

JUVENTUS-ROMA 1-0

Torino, 16 febbraio 2008 ore 20:30

43' (1? tempo): Saccani non estrae il secondo cartellino giallo nei confronti di Mexes gi? ammonito per fallo al limite dell'area su Nedved.

Arbitro: SACCANI

Assistenti: LION e BIASUTTO

4? uomo: BRIGHI

Pi? che buona la direzione dei giudici di gara, agevolati indubbiamente dall'ottimo comportamento dei 22 in campo. Metro di giudizio abbastanza equo anche con le sanzioni disciplinari, unico neo, che poteva gravare sul corso del match la mancata estrazione del secondo giallo nei confronti di Mexes, non solo nel caso sopraccitato, ma anche durante la ripresa, dove il difensore francese commette un numero indefinito di falli. Ammoniti 4 giocatori, Chiellini e Nocerino nelle file bianconere.

in aggiornamento.........

[CIRDAN 0]

Continuiamo ad aggiornare oppure la facciamo finita qui?

[Dr.Zoidberg 7]

REGGINA (DONDARINI)-JUVE 2-1 (sabato 23 febbraio 2008)

Breve riassunto, giusto per correttezza storica:

conduzione di Dondarini incredibile, non solo per i rigori non assegnati, ma per il complesso delle sue decisioni:

-l'arbitro sorvola sistematicamente sui falli dei difensori amaranto, in particolare Cirillo e Aronica, che non vengono puniti con il cartellino giallo dopo dei duri interventi.

Nella ripresa non punita una durissima entrata di Aronica su Palladino.

-numerosi falli invertiti e un paio di azioni d'attacco della Juve fermate per falli inesistenti ai danni di difensori reggini

-Nel primo tempo, in area reggina evidente fallo su Nedved con Valdez che lo travolge nel tentativo di prendere il pallone (che non prende). Rigore nettissimo.

-Nel secondo tempo, sempre in area reggina, incredibile fallo di Valdez su Sissoko (al quale sarebbe dovuta seguire una logica ammonizione). Rigore al di l? di ogni ragionevole dubbio che Dondarini non concede pur trovandosi a tre metri dall'azione e in posizione ottimale per vedere.

-Pochi minuti dopo un altro rigore non viene assegnato alla Juventus dopo che Aronica devia con una mano un colpo di testa di Camoranesi. Il pallone era diretto in porta.

-Successivamente c'? un altro tocco di mano di un difensore amaranto, meno evidente del primo, ma il rigore ci poteva stare.

-Al 90' cross in area della Juve, Sissoko tenta una rovesciata per liberare e, involontariamente tocca Amoruso sulla schiena. La palla era gi? passata e sarebbe stata comunque imprendibile per l'attaccante calabrese il quale, tra l'altro, sembra approfittare della situazione, andando addosso al maliano, che aveva staccato quanto Amoruso era a due metri da lui. Rigore inesistente.

-Dondarini che gi? aveva sbagliato a concedere solo tre minuti di recupero (quattro cambi nel secondo tempo, pi? numerose sceneggiate dei giocatori reggini per perdere tempo), dopo le proteste susseguenti al rigore assegnato ai calabresi, accorda altri due minuti di recupero. Ma, ne fa giocare solo uno: Dondarini, infatti, fischia al 49', quando la fine del match, decisa da lui stesso, sarebbe stata al 50' (45+3+2).

-Appena prima del fischio finale, Dondarini fa in tempo ad espellere Zanetti (che salter? cos? il derby) per un calcione di quest'ultimo a un centrocampista della Reggina. Certo, il fallo c'?, ma dopo quanto successo, la tensione in campo e visto il metro di giudizio adottato per gli interventi dei giocatori amaranto, la decisione ? apparsa come un'altra beffa ai danni della Juve.

Detto questo, vorrei precisare che NON credo alla buonafede di Dondarini.

Modificato February 24, 2008 da Dr.Zoidberg

[CIRDAN 0]

REGGINA (DONDARINI)-JUVE 2-1 (sabato 23 febbraio 2008)

Breve riassunto, giusto per correttezza storica:

conduzione di Dondarini incredibile, non solo per i rigori non assegnati, ma per il complesso delle sue decisioni:

-l'arbitro sorvola sistematicamente sui falli dei difensori amaranto, in particolare Cirillo e Aronica, che non vengono puniti con il cartellino giallo dopo dei duri interventi.

Nella ripresa non punita una durissima entrata di Aronica su Palladino.

-numerosi falli invertiti e un paio di azioni d'attacco della Juve fermate per falli inesistenti ai danni di difensori reggini

-Nel primo tempo, in area reggina evidente fallo su Nedved con Valdez che lo travolge nel tentativo di prendere il pallone (che non prende). Rigore nettissimo.

-Nel secondo tempo, sempre in area reggina, incredibile fallo di Valdez su Sissoko (al quale sarebbe dovuta seguire una logica ammonizione). Rigore al di l? di ogni ragionevole dubbio che Dondarini non concede pur trovandosi a tre metri dall'azione e in posizione ottimale per vedere.

-Pochi minuti dopo un altro rigore non viene assegnato alla Juventus dopo che Aronica devia con una mano un colpo di testa di Camoranesi. Il pallone era diretto in porta.

-Successivamente c'? un altro tocco di mano di un difensore amaranto, meno evidente del primo, ma il rigore ci poteva stare.

-Al 90' cross in area della Juve, Sissoko tenta una rovesciata per liberare e, involontariamente tocca Amoruso sulla schiena. La palla era gi? passata e sarebbe stata comunque imprendibile per l'attaccante calabrese il quale, tra l'altro, sembra approfittare della situazione, andando addosso al maliano, che aveva staccato quanto Amoruso era a due metri da lui. Rigore inesistente.

-Dondarini che gi? aveva sbagliato a concedere solo tre minuti di recupero (quattro cambi nel secondo tempo, pi? numerose sceneggiate dei giocatori reggini per perdere tempo), dopo le proteste susseguenti al rigore assegnato ai calabresi, accorda altri due minuti di recupero. Ma, ne fa giocare solo uno: Dondarini, infatti, fischia al 49', quando la fine del match, decisa da lui stesso, sarebbe stata al 50' (45+3+2).

-Appena prima del fischio finale, Dondarini fa in tempo ad espellere Zanetti (che salter? cos? il derby) per un calcione di quest'ultimo a un centrocampista della Reggina. Certo, il fallo c'?, ma dopo quanto successo, la tensione in campo e visto il metro di giudizio adottato per gli interventi dei giocatori amaranto, la decisione ? apparsa come un'altra beffa ai danni della Juve.

Detto questo, vorrei precisare che NON credo alla buonafede di Dondarini.

PER ANDREA

Inserisci questo pezzo per l'aggiornamento agli errori arbitrali, VALE pi? di qualunque altro tipo di data, numerologia o tabellino.

Grande Doc

[karel 101]

Anch'io non credo alla buona fede dell'arbitro o meglio alla sua serenit? .

Collina invece ? sicuramente il peggior designatore del mondo .

Modificato February 24, 2008 da karel

[Windom Earle 3770]

REGGINA (DONDARINI)-JUVE 2-1 (sabato 23 febbraio 2008)

Breve riassunto, giusto per correttezza storica:

conduzione di Dondarini incredibile, non solo per i rigori non assegnati, ma per il complesso delle sue decisioni:

-l'arbitro sorvola sistematicamente sui falli dei difensori amaranto, in particolare Cirillo e Aronica, che non vengono puniti con il cartellino giallo dopo dei duri interventi.

Nella ripresa non punita una durissima entrata di Aronica su Palladino.

-numerosi falli invertiti e un paio di azioni d'attacco della Juve fermate per falli inesistenti ai danni di difensori reggini

-Nel primo tempo, in area reggina evidente fallo su Nedved con Valdez che lo travolge nel tentativo di prendere il pallone (che non prende). Rigore nettissimo.

-Nel secondo tempo, sempre in area reggina, incredibile fallo di Valdez su Sissoko (al quale sarebbe dovuta seguire una logica ammonizione). Rigore al di l? di ogni ragionevole dubbio che Dondarini non concede pur trovandosi a tre metri dall'azione e in posizione ottimale per vedere.

-Pochi minuti dopo un altro rigore non viene assegnato alla Juventus dopo che Aronica devia con una mano un colpo di testa di Camoranesi. Il pallone era diretto in porta.

-Successivamente c'? un altro tocco di mano di un difensore amaranto, meno evidente del primo, ma il rigore ci poteva stare.

-Al 90' cross in area della Juve, Sissoko tenta una rovesciata per liberare e, involontariamente tocca Amoruso sulla schiena. La palla era gi? passata e sarebbe stata comunque imprendibile per l'attaccante calabrese il quale, tra l'altro, sembra approfittare della situazione, andando addosso al maliano, che aveva staccato quanto Amoruso era a due metri da lui. Rigore inesistente.

-Dondarini che gi? aveva sbagliato a concedere solo tre minuti di recupero (quattro cambi nel secondo tempo, pi? numerose sceneggiate dei giocatori reggini per perdere tempo), dopo le proteste susseguenti al rigore assegnato ai calabresi, accorda altri due minuti di recupero. Ma, ne fa giocare solo uno: Dondarini, infatti, fischia al 49', quando la fine del match, decisa da lui stesso, sarebbe stata al 50' (45+3+2).

-Appena prima del fischio finale, Dondarini fa in tempo ad espellere Zanetti (che salter? cos? il derby) per un calcione di quest'ultimo a un centrocampista della Reggina. Certo, il fallo c'?, ma dopo quanto successo, la tensione in campo e visto il metro di giudizio adottato per gli interventi dei giocatori amaranto, la decisione ? apparsa come un'altra beffa ai danni della Juve.

Detto questo, vorrei precisare che NON credo alla buonafede di Dondarini.

Prova arbitrale tra le pi? grottesche che abbia mai visto. Era evidente la pochissima tranquillit? dell'intera terna.

Un esempio che forse ? sfuggito. Nel primo tempo la Juve recupera un pallone in difesa e cerca di proporsi in attacco ma il pallone, per un rimpallo su un giocatore della Juve stessa, torna verso la difesa in possesso di un giocatore della Reggina che si trovava oltre la linea dei difensori. L'assistente, non si capisce per quale motivo, alza la bandiera, ignorato dall'arbitro.

Sul primo rigore non concesso poi Dondarini ha una posizione che impari al primo anno di arbitraggio a non tenere: si trova infatti in posizione centrale nel cuore dell'area; una posizione pessima.

Posizione pessima anche in occasione del secondo rigore non concesso, perch? davanti a lui c'era una visuale occupata da troppi giocatori e per sgranare la visuale avrebbe dovuto avvicinarsi e spostarsi sulla sinistra. La caduta di Sissoko assolutamente naturale avrebbe dovuto spingere l'arbitro a prendere comunque la decisione migliore.

In un'altra occasione, anzich? assegnare una punizione per la Juve dal limite dell'area, concede un vantaggio con palla che del Piero scarica sulla fascia.

L'unica decisione accettabile ahim? ? stata quella sul rigore alla Reggina, perch? il regolamento non scusa l'involontariet? dei falli.

Modificato February 24, 2008 da Windom Earle

[kefeo 1513]

le posizioni dell'arbitro non so quanto fossero sbagliate: vedeva meglio chi stava in tribuna? non credo

la decisione non ? affatto accettabile: andava al limite fischiato una punizione a due in area per gioco pericoloso; i rigori si danno per altre circostanze, come le quattro che erano da dare per la Juventus, ad esempio

la buona fede? io NON ci credo per niente

abbiamo perso tre partite per le decisioni arbitrali, altre non le abbiamo vinte per gli stessi motivi (vedere allucinante gol annullato a Iaquinta con il Parma: De Santis per un episodio analogo, ma l? il gol almeno nasce da un corner che non c'era, venne tacciato di essere "juventino", oggi invece noi non ricordiamo neanche pi? chi era l'arbitro di Parma, come non ricordiamo chi era quello che annull? un gol analogo alla Roma in Livorno - Roma)

ci mandcano almeno 10 punti, l'inter ne ha almeno sette o otto punti in pi?.....

ma quale buonafede............

questo ? un porcile non un campionato

[Windom Earle 3770]

le posizioni dell'arbitro non so quanto fossero sbagliate: vedeva meglio chi stava in tribuna? non credo

la decisione non ? affatto accettabile: andava al limite fischiato una punizione a due in area per gioco pericoloso; i rigori si danno per altre circostanze, come le quattro che erano da dare per la Juventus, ad esempio

Le posizioni sono sbagliate eccome. L'arbitro dovrebbe sempre avere una posizione defilata e spostarsi quando intravede che la visuale possa essere in parte penalizzata dalla sua posizione. Questo non toglie che i due rigori li avrebbe dovuti vedere anche da dove si trovava, ma qua entrano in gioco altre considerazioni, tu le chiami mala fede, io non ci sono abituato, sar? anche perch? l'arbitro l'ho fatto per alcuni anni e mi viene difficile credere alla mala fede. Ma la poca tranquillit?, la scarsa concentrazione, la scarsa forma, quelle ci stanno tutte.

La punizione a due si d? quando non c'? contatto, quindi non pu? essere questo il caso.

[kefeo 1513]

Ma la poca tranquillit?, la scarsa concentrazione, la scarsa forma, quelle ci stanno tutte.

La punizione a due si d? quando non c'? contatto, quindi non pu? essere questo il caso.

mah sar? come dici tu: io il rigore non lo vedo proprio, e non sono l'unico

poi quando abbiamo i professionisti, figuriamoci ci inchiniamo.............

lse vai arbitrare nelle condizioni da te descritte e riferite a Dondarini sei comunque in malafede

ci? secondo te che cos apu? essere successo nella testa di Dondarini tale da non fargli vedere tre rigoti straevidente ed inventarsene uno per la squadra opposta

che cosa ha preso una pasticca che l'ha improvvisamente guarito da "poca tranquillit?, la scarsa concentrazione, la scarsa forma" al 93o?

per me ? malafede..........

[karel 101]

I campioni di cartone hanno bisogno di vincere l'ennesimo scudo di cartapesta in tutta tranquillit? per potersi concentrare sulla Champions che l'onestone vuole vincere per tentare di legittimare tutto il cartone incamerato sinora . Devono fare riposare i giocatori . E che diamine !

Massima vigilanza sull'arbitro designato per il ritorno con il Liverpool . Che gli inglesi lo marchino stretto perch? l'onesto vuole vincere a tutti i costi ( e noi ormai ne sappiamo qualcosa )

Modificato February 24, 2008 da karel

[inunmondoche 0]

Windom Earle, dimostrami che il contatto ? di Sissoko anzich? di Amoruso su Sissoko...? Sissoko a fare il movimento per primo e in maniera legittima ? Amoruso a disinteressarsi della palla e a prendere una posizione di copertura incocciando nell'avversario. E' il caso della testa abbassata, molto simile..

EDIT Mi sono rivisto gli episodi, ma che stai a d?? E' posizionato benissimo su entrambi i primi 2 rigori.

Modificato February 24, 2008 da inunmondoche

[PASSIONE BIANCONERA 137]

Dondarini non era affatto sereno. Poi cosa dire molto pi? facile sbagliare a sfavore della juve. In caso contrario si rischiano interpellanze parlamentari, richiesta di blocco dei campionati, aprire nuove inchieste sulla dirigenza passata e presente.... no no troppo disturbo.....

[Windom Earle 3770]

Windom Earle, dimostrami che il contatto ? di Sissoko anzich? di Amoruso su Sissoko...? Sissoko a fare il movimento per primo e in maniera legittima ? Amoruso a disinteressarsi della palla e a prendere una posizione di copertura incocciando nell'avversario. E' il caso della testa abbassata, molto simile..

EDIT Mi sono rivisto gli episodi, ma che stai a d?? E' posizionato benissimo su entrambi i primi 2 rigori.

Li ho rivisti anch'io, e devo ammettere che ricordavo male: sul rigore di Sissoko fa esattamente quello che ho detto che avrebbe dovuto fare!

Sul rigore per la Reggina: l'entrata di Sissoko ? scomposta e imprudente. Amoruso cerca di saltare per prendere il pallone e si gira proprio a causa di Sissoko. Che abbia saltato per sfruttare di avvantaggiarsi dell'intervento di Sissoko pu? anche essere, ma non pu? essere una colpa da additare ad Amoruso, perch? l'entrata di Sissoko rimane sconsiderata ed ? un'entrata che si tende a punire.

[totojuve 333]

Non so se tecnicamente era giusta la posizione dell'arbitro, ma, in alcune inquadrature, si vedea che aveva chiara la visuale.

Pu? anche darsi che questi non siano in malafede, sicuramente hanno molta difficolt? ad intervenire in favore della Juve. Se avesse fischiato uno dei rigori, avrebbe sicuramente ricevuto qualche critica.

Secondo me, un'altra conseguenza di Farsopoli ? la distruzione della classe arbitrale.

[CIRDAN 0]

!

Sul rigore per la Reggina: l'entrata di Sissoko ? scomposta e imprudente. Amoruso cerca di saltare per prendere il pallone e si gira proprio a causa di Sissoko. Che abbia saltato per sfruttare di avvantaggiarsi dell'intervento di Sissoko pu? anche essere, ma non pu? essere una colpa da additare ad Amoruso, perch? l'entrata di Sissoko rimane sconsiderata ed ? un'entrata che si tende a punire.

Non diciamo cazzate perfavore:

1) chi ha la palla?

Nessuno dei due quindi i calciatori si contendono il pallone.

2) uno dei calciatori impedisce all'avversario di giocare il pallone?

Si, Amoruso impedisce a Sissoko di calciare il pallone. Risultato = calcio di punizione diretto per la Juve.

Per Dondarini invece ? rigore perch? Sissoko impedisce ad Amoruso di colpire il pallone di testa.

Ci? che dimentica lo strabico di Finale Emilia ?: chi ha il possesso del pallone?

Nessuno perch? Amoruso non colpisce il pallone.

[kefeo 1513]

Non diciamo cazzate perfavore:

1) chi ha la palla?

Nessuno dei due quindi i calciatori si contendono il pallone.

2) uno dei calciatori impedisce all'avversario di giocare il pallone?

Si, Amoruso impedisce a Sissoko di calciare il pallone. Risultato = calcio di punizione diretto per la Juve.

Per Dondarini invece ? rigore perch? Sissoko impedisce ad Amoruso di colpire il pallone di testa.

Ci? che dimentica lo strabico di Finale Emilia ?: chi ha il possesso del pallone?

Nessuno perch? Amoruso non colpisce il pallone.

credo che Legrottaglie e Belardi che vanno da Dondarini dicendogli "ma sei diventato matto?" la dicono molto lunga

o sono diventati matti loro o ? veramente matto Dondarini....

be', viste le 4 (QUATTRO) decisioni precedenti in cui l'arbitro nega il rigore alla Juve non sia difficile stabilire che il matto ? Dondarini e che la tua inerpretazione ? quella GIUSTA

[CIRDAN 0]

credo che Legrottaglie e Belardi che vanno da Dondarini dicendogli "ma sei diventato matto?" la dicono molto lunga

o sono diventati matti loro o ? veramente matto Dondarini....

be', viste le 4 (QUATTRO) decisioni precedenti in cui l'arbitro nega il rigore alla Juve non sia difficile stabilire che il matto ? Dondarini e che la tua inerpretazione ? quella GIUSTA

Il discorso tecnico ? di Massimo D'Azeglio...

Il mio come avrai letto ? molto pi? colorito , ma in piena linea con quello.

E' lampante il fallo di Amoruso.

[Windom Earle 3770]

Non diciamo cazzate perfavore:

1) chi ha la palla?

Nessuno dei due quindi i calciatori si contendono il pallone.

2) uno dei calciatori impedisce all'avversario di giocare il pallone?

Si, Amoruso impedisce a Sissoko di calciare il pallone. Risultato = calcio di punizione diretto per la Juve.

Per Dondarini invece ? rigore perch? Sissoko impedisce ad Amoruso di colpire il pallone di testa.

Ci? che dimentica lo strabico di Finale Emilia ?: chi ha il possesso del pallone?

Nessuno perch? Amoruso non colpisce il pallone.

Si, vabb?, fallo per la Juve. Poi sono io che scrivo cazzate.

[CIRDAN 0]

Nessuno per? parla di tre fallacci passati completamente impuniti, senza provvedimenti disviplinari, quando il giallo era fin troppo generoso...

- Cascione su Sissoko

- Aronica su Palladino

Cirillo su....non i ricordo, ma ne ha fatti tanti...

Lanzaro gi? ammonito...ne fa pi? di qualcuno...

mah...

I primi due meritavano almeno il giallo...Cascione direi il rosso...

Al limite con il rosso diretto!

[Neromatto 6]

Sono d'accordo col Doc e con Kefeo, sull'interpretazione degli episodi.

Inclusa l'idea che non ci fosse alcuna buona fede in quanto ? accaduto ieri sera.

[CIRDAN 0]

Sono d'accordo col Doc e con Kefeo, sull'interpretazione degli episodi.

Inclusa l'idea che non ci fosse alcuna buona fede in quanto ? accaduto ieri sera.

E con me no?............