Errori Arbitrali Contro La Vecchia Signora

[furone 0]

Rigore non dato su Del Piero

Fuorigioco inesistente fischiato a Del Piero

Nel primo tempo andava ammonito un nostro difensore per un'entrata se non sbaglio su rocchi

Rocchi doveva essere ammonito per aver buttato via stizzito la palla (come successo a Zebina la corsa settimana)

Il gol di trezeguet non era in fuorigioco nonostante l'operatore sky abbia per ben due volte a distanza di mezz'ora tracciato una linea nera, poi bianca nel momento del controllo da parte di brazzo

N? io n? il mio amico laziale ci siamo accorti dei 2 rigori per la lazio

Iuliano-Ronaldo non era rigore

nel complesso buon arbitraggio

[clodoveo 0]

metto qui un osservazione su sky, non trovando altro topic.

non ? la prima volta che qualcuno in regia a sky manda immagini taroccate per orientare il dibattito durante o dopo le partite.

gol di trezeguet in lazio-juve: fermo immagine quando la palla ? vicina al petto di salihamidzic con trezeguet in fuorigioco oltre la linea della palla....abboccano i cronisti filojuve della telecronaca alternativa a quella di caressa e bergomi.

passano alcuni minuti prima che il gol apparir? regolare, mostrando che il tocco della palla di salihamidzic verso trezeguet avviene quando trezeguet ? dietro la linea della palla e dietro un difensore nel frattempo accorso.

forse ? meglio seguire la telecronaca di caressa e bergomi.

Modificato December 16, 2007 da clodoveo

[furone 0]

metto qui un osservazione su sky, non trovando altro topic.

non ? la prima volta che qualcuno in regia a sky manda immagini taroccate per orientare il dibattito durante o dopo le partite.

gol di trezeguet in lazio-juve: fermo immagine quando la palla ? vicina al petto di salihamidzic con trezeguet in fuorigioco oltre la linea della palla....abboccano i cronisti filojuve della telecronaca alternativa a quella di caressa e bergomi.

passano alcuni minuti prima che il gol apparir? regolare, mostrando che il tocco della palla di salihamidzic verso trezeguet avviene quando trezeguet ? dietro la linea della palla e dietro un difensore nel frattempo accorso.

forse ? meglio seguire la telecronaca di caressa e bergomi.

l'hanno fatto almeno 2 volte:

- replay poco dopo il gol, linea nera sul controllo di brazzo

- replay nell'intervallo, linea bianca tracciata al colpo di testa, al controllo di brazzo, al tiro di brazzo

complimenti vivissimi

ci vado anch'io a tirare le strisce a sky!

[CIRDAN 0]

scusa Cirdan,

ma gli episodi a noi favorevoli non li citiamo?

no perch? c'erano anche 2 rigori per la lazio se vogliamo essere obiettivi..

Solo i contrari, per quelli favorevoli ci pensano gi? il luned? sera......

[palmarius 0]

Rigore non dato su Del Piero

Fuorigioco inesistente fischiato a Del Piero

Nel primo tempo andava ammonito un nostro difensore per un'entrata se non sbaglio su rocchi

Rocchi doveva essere ammonito per aver buttato via stizzito la palla (come successo a Zebina la corsa settimana)

Il gol di trezeguet non era in fuorigioco nonostante l'operatore sky abbia per ben due volte a distanza di mezz'ora tracciato una linea nera, poi bianca nel momento del controllo da parte di brazzo

N? io n? il mio amico laziale ci siamo accorti dei 2 rigori per la lazio

Iuliano-Ronaldo non era rigore

nel complesso buon arbitraggio

Quoto anche le virgole, disamina stringata ma precisa. Il bello ? che, quando in una partita segnaliamo tre episodi contro di noi e uno a favore, facendo il confronto con le altre gare, diciamo: "nel complesso buon arbitraggio" !!!

[CIRDAN 0]

...aggiornato...

17a Giornata

JUVENTUS-SIENA 2-0

Torino, 23 dicembre 2007 ore 15:00

35' (1? tempo): Mancata ammonizione di Vergassola per fallo su Nedved, non fischiata nemmeno la punizione.

Risultato parziale 1-0

10' (2? tempo): Su cross di Tiago in area di rigore, anticipo dubbio (braccio?) su Trezeguet pronto a colpire il pallone.

Risultato parziale 1-0

15' (2? tempo): Fallo volontario di mano di Vergassola non ammonito.

Risultato parziale 1-0

Arbitro: DAMATO

Assistenti: ANGRISANI e TOSCANO

4? uomo: TOMMASI

Gara di facile conduzione, con poche situazioni di difficile valutazione. Mancate ammonizioni ai danni di Vergassola e sospetto calcio di rigore non fischiato.

Nel complesso sufficiente direzione, tre i bianconeri ammoniti, Trezeguet, Zanetti e Tiago.

[CIRDAN 0]

Su Juventus-Siena:

...tuttavia non ho ancora capito una mazza su 'sto "danno procurato", che mi sembra una s******a da rigirare ad arte a seconda di chi deve beneficiare del rigore.

Un po come il Codice di giustizia sportiva.......ad interpretazione

[kefeo 1513]

Su Lazio-Juventus:

Personalmente credo che l'episodio da rigore che vede protagonista Salihamidzic si sarebbe dovuto concludere con un provvedimento disciplinare a carico del laziale per simulazione.

condivido pienamente

secondo me per giudicare rigore quell'intervento bisogna essere in malafede e forte

anzi, il solo sottoporlo alla moviola come hanno fatto da Biscardi ? gi? indice di malafede

[sold 0]

Su Juventus-Siena:

Ci sono stati una serie di falli fischiati a Trezeguet che non c'erano...spesso il suo avversario saltava comunque, nonostante fosse in chiaro ritardo, con lo scopo di sbattere contro le braccia di Trez e indurre l'arbitro a pensare che il nostro commettesse fallo allargando le braccia...

Ad un certo punto, all'ennesimo fallo fischiatogli, il nostro sbotta, senza tuttavia mai arrivare al livello di protesta di un Totti che manda a*******o l'arbitro, e si becca una ammonizione che non sta n? in cielo n? in terra, soprattutto se paragonata al fallo di Vergassola su Nedved, da te perfettamente ed esaurientemente commentato.

L'episodio di Tiago si sarebbe dovuto chiudere, mi sembra di poter dire, con la sua espulsione (sarei partito per Torino e l'avrei ammazzato a randellate con un IPE 120 nelle gengive) ed un rigore contro di noi.

C'era poi il rigore sulla palla recuperata da Tiago sul fondo e crossata in mezzo, bench? il fallo non mi sembri volontario...tuttavia non ho ancora capito una mazza su 'sto "danno procurato", che mi sembra una s******a da rigirare ad arte a seconda di chi deve beneficiare del rigore.

l'episodio di tiago non poteva portare al rigore perch? la palla non era in gioco, quindi solo espulsione.

[Esprit de Zizou 0]

Su Juventus-Siena:

C'era poi il rigore sulla palla recuperata da Tiago sul fondo e crossata in mezzo, bench? il fallo non mi sembri volontario...tuttavia non ho ancora capito una mazza su 'sto "danno procurato", che mi sembra una s******a da rigirare ad arte a seconda di chi deve beneficiare del rigore.

non esiste danno procurato nel caso di fallo di mano. l'unico criterio da valutare, sia pure in forma "allargata", ? la volontariet

Modificato December 27, 2007 da Esprit de Zizou

[CIRDAN 0]

non esiste danno procurato nel caso di fallo di mano. l'unico criterio da valutare, sia pure in forma "allargata", ? la volontariet?

E' altres? vero, almeno suppongo, che un fallo di mano, in area di rigore, pur non volontario, possa impedire il regolare percorso del pallone (danno procurato) mettendo fuori causa una possibile conclusione e/o azione pericolosa...

Almeno questo in teoria dovrebbe (sto calcio potrebberlo metterlo in un testo di condizionali)...

Se cos? non ? chiedo scusa per l'errore...

[Esprit de Zizou 0]

E' altres? vero, almeno suppongo, che un fallo di mano, in area di rigore, pur non volontario, possa impedire il regolare percorso del pallone (danno procurato) mettendo fuori causa una possibile conclusione e/o azione pericolosa...

Almeno questo in teoria dovrebbe (sto calcio potrebberlo metterlo in un testo di condizionali)...

Se cos? non ? chiedo scusa per l'errore...

No, in realt? non ? cos?. Il criterio ? per l'appunto quello della volontariet?. Ma qui si apre un campo interpretativo abbastanza ampio, che per forza di cose consegna all'arbitro un potere discrezionale enorme. Ma a essere onesti non credo che potrebbe essere diversamente.

[kefeo 1513]

Forse non te ne sei reso conto, ma hai usato una frase che dovresti variare nella forma....

Hai scitto "ad essere onesti..."...

Sei sicuro di poterlo scrivere?

Sei Oriali o Moratti o Materazzi?

No...sai...perch? solo loro possono dirsi onesti...

ti sei dimenticato Recoba, un altro GALEOTTO DOC

[CIRDAN 0]

ti sei dimenticato Recoba, un altro GALEOTTO DOC

[Esprit de Zizou 0]

Forse non te ne sei reso conto, ma hai usato una frase che dovresti variare nella forma....

Hai scitto "ad essere onesti..."...

Sei sicuro di poterlo scrivere?

Sei Oriali o Moratti o Materazzi?

No...sai...perch? solo loro possono dirsi onesti...

parafrasando oscar wilde: the importance of being honest....

[kefeo 1513]

parafrasando oscar wilde: the importance of being honest....

in realt? Wilde giocava sulla similarit? di pronuncia in inglese tra "honest" e "Earnest"

the importance of being Earnest

e all'inter di Ernesto non c'? manco uno, anzi

Modificato December 27, 2007 da kefeo

[Esprit de Zizou 0]

in realt? Wilde giocava sulla similarit? di pronuncia in inglese tra "honest" e "Earnest"

the importance of being Earnest

e all'inter di Ernesto non c'? manco uno, anzi

mi spiace doverti correggere. giocava sull'omofonia earnest (serio) e ernest (ernesto).

ci? non toglie che tu abbia ragione nella filosofia di fondo: c'? qualcuno serio all'inter?

Modificato December 27, 2007 da Esprit de Zizou

[interistaxx 0]

Su Juventus-Siena:

Ci sono stati una serie di falli fischiati a Trezeguet che non c'erano...spesso il suo avversario saltava comunque, nonostante fosse in chiaro ritardo, con lo scopo di sbattere contro le braccia di Trez e indurre l'arbitro a pensare che il nostro commettesse fallo allargando le braccia...

Ad un certo punto, all'ennesimo fallo fischiatogli, il nostro sbotta, senza tuttavia mai arrivare al livello di protesta di un Totti che manda a*******o l'arbitro, e si becca una ammonizione che non sta n? in cielo n? in terra, soprattutto se paragonata al fallo di Vergassola su Nedved, da te perfettamente ed esaurientemente commentato.

L'episodio di Tiago si sarebbe dovuto chiudere, mi sembra di poter dire, con la sua espulsione (sarei partito per Torino e l'avrei ammazzato a randellate con un IPE 120 nelle gengive) ed un rigore contro di noi.

C'era poi il rigore sulla palla recuperata da Tiago sul fondo e crossata in mezzo, bench? il fallo non mi sembri volontario...tuttavia non ho ancora capito una mazza su 'sto "danno procurato", che mi sembra una s******a da rigirare ad arte a seconda di chi deve beneficiare del rigore.

Sul fallo di Tiago non c'? il rigore perch? la palla era ancora ferma.

Mentre si vede dalle immagini, E SOLO DALLE IMMAGINI PERCHE' QUASI IMPOSSIBILE VEDERLO, Trezeguet ? in fuorigioco perch? con il busto ? dopo la palla, quindi fuorigioco anche se con i piedi ? dietro il pallone, regola RIDICOLA che serve solo a complicare le cose.

[kefeo 1513]

mi spiace doverti correggere. giocava sull'omofonia earnest (serio) e ernest (ernesto).

ci? non toglie che tu abbia ragione nella filosofia di fondo: c'? qualcuno serio all'inter?

hai perfettamente ragione

ricordavo male

I beg your Pardon Sir

[sold 0]

Sicuro?

Questa "piega" del regolamento ammetto di non conoscerla...

si si, ti assicuro che ? cos?.

anche perch? senn? ogni volta che c'? una rissa a gioco fermo che si svolge in area dovrebbero dare rigore

[CIRDAN 0]

aggiornata.............

18a Giornata

CATANIA-JUVENTUS 1-1

Catania, 12 gennaio 2008 ore 20:30

15' (1?tempo): Gol di Spinesi in fuorigioco, il corpo dell'attacante catanese si trova nettamente oltre la linea difensiva.

Risultato parziale 0-0

25' (1?tempo): Inesistente fuorigioco fischiato a DelPiero, dopo triangolazione con Trezeguet, succesivamente atterrato in area di rigore dal portire Polito. Era calcio di rigore.

Risultato parziale 1-0

37' (1?tempo): Mancata ammonizione di Stovini per reiterato fallo su DelPiero, gi? ammonito andava espulso.

Risultato parziale 1-0

38' (1?tempo): Sulla conseguente punizione, non concesso un netto calcio di rigore alla Juventus, per atterramento in area di rigore effettuato da Vargas ai danni di Chiellini.

Risultato parziale 1-0

Arbitro: ROCCHI

Assistenti: COPELLI e STAGNOLI

4? uomo: HERBERG

Imbarazzante primo tempo della terna arbitrale.

Rocchi appena promosso internazionale, con la collaborazione dei suoi assistenti, non ne azzecca una.

Gol in fuorigioco di Spinesi assegnato, mancata espulsione di Stovini e due rigori non concessi alla Juventus.

Un disastro. Nella ripresa nulla da annotare, se non la concessione (nettissima) di un calcio di rigore alla Juventus per fallo di Biagianti su Del Piero. Ammoniti sei giocatori, di cui tre juventini: Chiellini, Salihadzimic e Nocerino.

[inunmondoche 0]

aggiornata.............

18a Giornata

CATANIA-JUVENTUS 1-1

Catania, 12 gennaio 2008 ore 20:30

15' (1?tempo): Gol di Spinesi in fuorigioco, il corpo dell'attacante catanese si trova nettamente oltre la linea difensiva.

Risultato parziale 0-0

25' (1?tempo): Inesistente fuorigioco fischiato a DelPiero, dopo triangolazione con Trezeguet, succesivamente atterrato in area di rigore dal portire Polito. Era calcio di rigore.

Risultato parziale 1-0

37' (1?tempo): Mancata ammonizione di Stovini per reiterato fallo su DelPiero, gi? ammonito andava espulso.

Risultato parziale 1-0

38' (1?tempo): Sulla conseguente punizione, non concesso un netto calcio di rigore alla Juventus, per atterramento in area di rigore effettuato da Vargas ai danni di Chiellini.

Risultato parziale 1-0

Arbitro: ROCCHI

Assistenti: COPELLI e STAGNOLI

4? uomo: HERBERG

Imbarazzante primo tempo della terna arbitrale.

Rocchi appena promosso internazionale, con la collaborazione dei suoi assistenti, non ne azzecca una.

Gol in fuorigioco di Spinesi assegnato, mancata espulsione di Stovini e due rigori non concessi alla Juventus.

Un disastro. Nella ripresa nulla da annotare, se non la concessione (nettissima) di un calcio di rigore alla Juventus per fallo di Biagianti su Del Piero. Ammoniti sei giocatori, di cui tre juventini: Chiellini, Salihadzimic e Nocerino.

Il rigore per me non c'era.

Sul resto d'accordo...una terna di internazionali scandalosa...

[CIRDAN 0]

Il rigore per me non c'era.

Sul resto d'accordo...una terna di internazionali scandalosa...

Quello al 90' Roby?

[inunmondoche 0]

Quello al 90' Roby?

No quello su Chiellini...

Quello su Alex netto.

L'espulsione ci stava forse pi? per Terlizzi che per Stovini.

Stagnoli e Copelli poi segnalavano cose assurde, in tutto Rocchi non ? nemmeno andato cos? male, sono Iaio e l'altro che sono stati dei killer...

[CIRDAN 0]

No quello su Chiellini...

Quello su Alex netto.

L'espulsione ci stava forse pi? per Terlizzi che per Stovini.

Stagnoli e Copelli poi segnalavano cose assurde, in tutto Rocchi non ? nemmeno andato cos? male, sono Iaio e l'altro che sono stati dei killer...