Favorevoli o contrari ad un cambio di proprietà?

[gianky99 7934]

5 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Il problema di fondo è questo. Può arrivare anche una cordata composta da Bezos, Musk e Ferrero (quello della Nutella, non il bello addormentato), se non VUOLE vendere non vende.

 

Però per come la vedo io, avere un avvoltoio che gli ronza intorno juventino, giovane, pieno di soldi e anche "chiacchierone", potrebbe essere una grande cosa per noi.

 

... non so però quanto sia una "grande cosa" per noi alla fine... con tutte queste "dichiarazioni" non è che si ponga benissimo se poi non passa ai "fatti"... perché poi allora ti possono dire "tutto bello, tutto simpatico, tutto gradito, ma se hai soldi per finanziarci 2000 anni come hai detto allora, per il momento, che ne dici di farci uno sponsor da 60 pippi che possono diventare 120 con i bonus visto che ci vuoi grandi?"

 

... non perché io odio il quisling, ma a chiacchere sono tutti bravi poi si deve arrivare al "dunque" però... 

 

[gianky99 7934]

2 hours ago, Gattorosso said:

sì, gli mette un po' di pressiome. non ha senso per john john tenere la juventus per fare la figura del cretino. 

 

io spero che la scemenza del progetto Fantasioso (competitività con equilibrio finanziario) sia abbandonata e si torni a investire su risorse da top club, dirigenti, allenatore e giocatori

 

... la fa da venti anni per chi vuole vedere, ovviamente... e la fa volentieri, si vede che questa "figura da cretino" con la Juve gli rende molto di più da altre parti... per il resto vivi nell'illusione questo la vuole distrutta lo ha fatto capire due volte con due farsopoli e due tentativi di mandarci in B... ha avuto un "intoppo con AA" non ripeterà l'errore e mai e poi mai investirà se non "costretto" dalla legge, sicuramente non per crescere od altro, il "progetto sportivo e di crescita" semplicemente è fumo negli occhi e non esiste... non è mai esisto in realtà, come detto, c'è stato solo un intoppo... 

 

[mik.mac 3781]

6 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il problema di fondo è questo. Può arrivare anche una cordata composta da Bezos, Musk e Ferrero (quello della Nutella, non il bello addormentato), se non VUOLE vendere non vende.

 

Però per come la vedo io, avere un avvoltoio che gli ronza intorno juventino, giovane, pieno di soldi e anche "chiacchierone", potrebbe essere una grande cosa per noi.

 

comunque sia ancora non capisco perchè ci si augura di avere proprietari pieni di soldi e basta.

 

come se questa fosse una garanzia di vittoria. gli sceicchi hanno 10 volte il capitale di Bezos e Musk, e considerando quanto hanno speso in city e psg rispetto a quanto raccolto...io mi augurerei più una proprietà organizzata, competente e volenterosa, che straricca.

una proprietà che sappia scegliere bene le persone apicali, dettare una strategia chiara e garantire sostenibilità.

 

qui si dice di "voler cambiare proprietà". ma la proprietà è la stessa da più di un secolo. è la stessa di quando c'era lippi, trap, zoff, conte ma anche la stessa di quando c'erano maifredi korostelev  Paulo Lima rino marchesi e via dicendo.

 

la proprietà nel lungo termine non è solo elkann

 

io ci penserei un miliardo di volte prima.

 

Modificato Venerdì alle 13:26 da mik.mac

[Paulo Sousa 6 2668]

@vlataskaaaa
Tutto verissimo però credo cambi parecchio se metti a dirigere un'azienda un membro di famiglia seppur non proprietario. Non credo che Agnelli o Ferrero come Presidente sia la stessa cosa. La proprietà rimane la stessa indubbiamente ma il raggio d'azione e il peso con l'avere un Agnelli ad amministrare credo siano diversi.

[Spartony 5145]

7 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il problema di fondo è questo. Può arrivare anche una cordata composta da Bezos, Musk e Ferrero (quello della Nutella, non il bello addormentato), se non VUOLE vendere non vende.

 

Però per come la vedo io, avere un avvoltoio che gli ronza intorno juventino, giovane, pieno di soldi e anche "chiacchierone", potrebbe essere una grande cosa per noi.

quando vuole sa come far zittire le voci dissonanti.

mi ricordo ancora come fioccavano le querele quando si toccava la fiat prima diventasse stellantis...

[vlataskaaaa 9580]

18 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

@vlataskaaaa
Tutto verissimo però credo cambi parecchio se metti a dirigere un'azienda un membro di famiglia seppur non proprietario. Non credo che Agnelli o Ferrero come Presidente sia la stessa cosa. La proprietà rimane la stessa indubbiamente ma il raggio d'azione e il peso con l'avere un Agnelli ad amministrare credo siano diversi.

 

Ovvio che è diverso, per fortuna aggiungerei. 

Ma non cambia di una virgola il succo della questione. 

 

I fili, dall'alto, venivano mossi mani ben precise, la Proprietà quella era.

Non è che lo è in un dato momento, non lo è in un altro, poi si va male e torna ad esserlo, si vince e non lo è, arriva Ronaldo con progetto faraonico (sbagliate gravemente Tutte le mosse di contorno al GIUSTO arrivo di CR7, ma è altro discorso) e cambia ancora, si va in crisi societaria e di risultati e ricambia. 

Troppo facile e comodo. 

 

E ripeto, non c'entra niente di niente con le opinioni e le considerazioni positive o negative o da vomito che si possono avere su di essa, son piani diversi che non si toccano, se io dico che la Juve è di Exor non sto dicendo né "Santa Exor" né "Exor di melma". Constato robe oggettive 

[Terminator-J 2175]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

comunque sia ancora non capisco perchè ci si augura di avere proprietari pieni di soldi e basta.

 

come se questa fosse una garanzia di vittoria. gli sceicchi hanno 10 volte il capitale di Bezos e Musk, e considerando quanto hanno speso in city e psg rispetto a quanto raccolto...io mi augurerei più una proprietà organizzata, competente e volenterosa, che straricca.

una proprietà che sappia scegliere bene le persone apicali, dettare una strategia chiara e garantire sostenibilità.

 

qui si dice di "voler cambiare proprietà". ma la proprietà è la stessa da più di un secolo. è la stessa di quando c'era lippi, trap, zoff, conte ma anche la stessa di quando c'erano maifredi korostelev  Paulo Lima rino marchesi e via dicendo.

 

la proprietà nel lungo termine non è solo elkann

 

io ci penserei un miliardo di volte prima.

 

cioè ora tu hai:

J. Elkann proprietario

Ferrero Presidente

Scanavino AD

Calvo responsabile marketing

Giuntoli DG/DS

Motta allenatore

 

e ci penseresti 1 miliardo di volte?????

 

cioè sei in mano alla più grande accozzaglia di dementi della storia del calcio e ci penseresti 1 miliardo di volte???

 

the thinker man!!!! 

 

 

Modificato Venerdì alle 15:45 da Terminator-J

[kenpachi 5173]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

comunque sia ancora non capisco perchè ci si augura di avere proprietari pieni di soldi e basta.

 

come se questa fosse una garanzia di vittoria. gli sceicchi hanno 10 volte il capitale di Bezos e Musk, e considerando quanto hanno speso in city e psg rispetto a quanto raccolto...io mi augurerei più una proprietà organizzata, competente e volenterosa, che straricca.

una proprietà che sappia scegliere bene le persone apicali, dettare una strategia chiara e garantire sostenibilità.

 

qui si dice di "voler cambiare proprietà". ma la proprietà è la stessa da più di un secolo. è la stessa di quando c'era lippi, trap, zoff, conte ma anche la stessa di quando c'erano maifredi korostelev  Paulo Lima rino marchesi e via dicendo.

 

la proprietà nel lungo termine non è solo elkann

 

io ci penserei un miliardo di volte prima.

 

se c'è una proprietà disorganizata, incompetente e non volenterosa è proprio la nostra lol.

a rimanere buoni eh

 

che poi i soldi vengono dopo

[Terminator-J 2175]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

se c'è una proprietà disorganizata, incompetente e non volenterosa è proprio la nostra lol.

a rimanere buoni eh

 

che poi i soldi vengono dopo

negli ultimi anni hanno vinto lo scudo 2 fondi di investimento e de laurentis, e qui si sta a fare le pulci a theter....

è come se la signora pina ci pensasse 2 volte a mollare fantozzi per rocco siffredi.....

[kenpachi 5173]

4 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

negli ultimi anni hanno vinto lo scudo 2 fondi di investimento e de laurentis, e qui si sta a fare le pulci a theter....

è come se la signora pina ci pensasse 2 volte a mollare fantozzi per rocco siffredi.....

guarda su questo argomento io sono un po' estremo.

Purtroppo ho visto la Juve stuprata e umiliata nei tribunali della giustizia sportiva 2 volte in meno di venti anni.

Ed è successo entrambe le volte, ovviamente, con questa proprietà.

Quindi al di là di Tether, miliardo di euro più, miliardo di euro meno (lol), a me andrebbe bene anche una proprietà con possibilità più ridimensionate, a patto che ci mettano serietà, impegno, passione e voglia.

Che si può tifare Juve anche se sei a metà classifica per quanto mi riguarda ( preciso, per maggior chiarezza, che non è quello che mi auguro per il futuro eh!).

[I Love Vladimir Jugovic 4124]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

comunque sia ancora non capisco perchè ci si augura di avere proprietari pieni di soldi e basta.

 

come se questa fosse una garanzia di vittoria. gli sceicchi hanno 10 volte il capitale di Bezos e Musk, e considerando quanto hanno speso in city e psg rispetto a quanto raccolto...io mi augurerei più una proprietà organizzata, competente e volenterosa, che straricca.

una proprietà che sappia scegliere bene le persone apicali, dettare una strategia chiara e garantire sostenibilità.

 

qui si dice di "voler cambiare proprietà". ma la proprietà è la stessa da più di un secolo. è la stessa di quando c'era lippi, trap, zoff, conte ma anche la stessa di quando c'erano maifredi korostelev  Paulo Lima rino marchesi e via dicendo.

 

la proprietà nel lungo termine non è solo elkann

 

io ci penserei un miliardo di volte prima.

 

Per me le farse del 2006 e del 2023 sono sufficienti per augurarmi che arrivi una proprietà nuova il prima possibile, a prescindere da chi sia.

 

Grazie per questi 100 anni, ma se devo rimanere in mano ad elcan preferisco fare un salto nel vuoto e sperare in bene.

[I Love Vladimir Jugovic 4124]

2 ore fa, kenpachi ha scritto:

guarda su questo argomento io sono un po' estremo.

Purtroppo ho visto la Juve stuprata e umiliata nei tribunali della giustizia sportiva 2 volte in meno di venti anni.

Ed è successo entrambe le volte, ovviamente, con questa proprietà.

Quindi al di là di Tether, miliardo di euro più, miliardo di euro meno (lol), a me andrebbe bene anche una proprietà con possibilità più ridimensionate, a patto che ci mettano serietà, impegno, passione e voglia.

Che si può tifare Juve anche se sei a metà classifica per quanto mi riguarda ( preciso, per maggior chiarezza, che non è quello che mi auguro per il futuro eh!).

Bravo, la penso esattamente come te.

[galfit 127]

La cosa che mi fa più male e arrabbiare, non sono le sconfitte, ma il costante silenzio di questa pseudo società alle provocazioni e alle palate di M***A che ci tirano addosso.

 

Voglio un presidente e un amministratore delegato che alla prima parola fuori posto che ci viene detta non perdono un minuto a rispondere per le rime, in TV o in tribunale!

[*Vegeta* 17506]

4 ore fa, kenpachi ha scritto:

guarda su questo argomento io sono un po' estremo.

Purtroppo ho visto la Juve stuprata e umiliata nei tribunali della giustizia sportiva 2 volte in meno di venti anni.

Ed è successo entrambe le volte, ovviamente, con questa proprietà.

Quindi al di là di Tether, miliardo di euro più, miliardo di euro meno (lol), a me andrebbe bene anche una proprietà con possibilità più ridimensionate, a patto che ci mettano serietà, impegno, passione e voglia.

Che si può tifare Juve anche se sei a metà classifica per quanto mi riguarda ( preciso, per maggior chiarezza, che non è quello che mi auguro per il futuro eh!).

Amen!

[Paulo Sousa 6 2668]

23 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ovvio che è diverso, per fortuna aggiungerei. 

Ma non cambia di una virgola il succo della questione. 

 

I fili, dall'alto, venivano mossi mani ben precise, la Proprietà quella era.

Non è che lo è in un dato momento, non lo è in un altro, poi si va male e torna ad esserlo, si vince e non lo è, arriva Ronaldo con progetto faraonico (sbagliate gravemente Tutte le mosse di contorno al GIUSTO arrivo di CR7, ma è altro discorso) e cambia ancora, si va in crisi societaria e di risultati e ricambia. 

Troppo facile e comodo. 

 

E ripeto, non c'entra niente di niente con le opinioni e le considerazioni positive o negative o da vomito che si possono avere su di essa, son piani diversi che non si toccano, se io dico che la Juve è di Exor non sto dicendo né "Santa Exor" né "Exor di melma". Constato robe oggettive 

Assolutamente condivisibile quello che dici, è nei fatti. Però io mi soffermavo su quanto peso abbia (ovviamente) abbia potuto avere  Andrea Agnelli rispetto ad un Ferrero o ad un Giuntoli. Più che altro quanta autonomia, ma è un discorso ipotetico. Inutile prolungarsi.

[gianky99 7934]

23 hours ago, galfit said:

La cosa che mi fa più male e arrabbiare, non sono le sconfitte, ma il costante silenzio di questa pseudo società alle provocazioni e alle palate di M***A che ci tirano addosso.

 

Voglio un presidente e un amministratore delegato che alla prima parola fuori posto che ci viene detta non perdono un minuto a rispondere per le rime, in TV o in tribunale!

 

... non abbiano come capo e proprietario il quisling... fixed... 

 

[mik.mac 3781]

Il 21/03/2025 alle 16:41 , Terminator-J ha scritto:

cioè ora tu hai:

J. Elkann proprietario

Ferrero Presidente

Scanavino AD

Calvo responsabile marketing

Giuntoli DG/DS

Motta allenatore

 

e ci penseresti 1 miliardo di volte?????

 

cioè sei in mano alla più grande accozzaglia di dementi della storia del calcio e ci penseresti 1 miliardo di volte???

 

the thinker man!!!! 

 

 

infatti il problema è volere le cose di pancia.

 

ora abbiamo chi hai citato. Qualcuno ti assicura che un cambio proprietà metterebbe uomini giusti?

a guardare chi ha cambiato in questi anni non mi pare proprio 

 

poi se il concetto è: quelli che ci sono oggi non mi piacciono allora cambio è un modo dj ragionare che proprio non mi appartiene.

 

Modificato 15 ore fa da mik.mac

[crazy1897 7991]

Il 21/03/2025 alle 14:14 , mik.mac ha scritto:

 

comunque sia ancora non capisco perchè ci si augura di avere proprietari pieni di soldi e basta.

 

come se questa fosse una garanzia di vittoria. gli sceicchi hanno 10 volte il capitale di Bezos e Musk, e considerando quanto hanno speso in city e psg rispetto a quanto raccolto...io mi augurerei più una proprietà organizzata, competente e volenterosa, che straricca.

una proprietà che sappia scegliere bene le persone apicali, dettare una strategia chiara e garantire sostenibilità.

 

qui si dice di "voler cambiare proprietà". ma la proprietà è la stessa da più di un secolo. è la stessa di quando c'era lippi, trap, zoff, conte ma anche la stessa di quando c'erano maifredi korostelev  Paulo Lima rino marchesi e via dicendo.

 

la proprietà nel lungo termine non è solo elkann

 

io ci penserei un miliardo di volte prima.

 

 

 

È la stessa un par de palle

 

Questa ti ha portato in B

 

Questa non ha mosso un dito per difenderti 

 

Questa nei momenti difficili si girerà sempre dall'altra parte

 

LA JUVENTUS È MORTA NEL 2006

[crazy1897 7991]

Irrompe Elkann

 

 

[Homer_Simpson 8977]

Topic unito con altro simile

[Terminator-J 2175]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

infatti il problema è volere le cose di pancia.

 

ora abbiamo chi hai citato. Qualcuno ti assicura che un cambio proprietà metterebbe uomini giusti?

a guardare chi ha cambiato in questi anni non mi pare proprio 

 

poi se il concetto è: quelli che ci sono oggi non mi piacciono allora cambio è un modo dj ragionare che proprio non mi appartiene.

 

Con una proprietà "vera" i pagliacci e i pupazzi  che ci sono ora spariscono in in attimo,  è dal 2006 che questa società è stata messa in mano a ciarlatani e cicisbei graditi alla famiglia", ora hanno anche rotto il c****....

Modificato 11 ore fa da Terminator-J

[Ibra 24803]

morcapadonna ha DEVASTATO Juventus e Ferrari 

 

per certi versi peronaggio storico e irripetibile 

 

Stima.

[Sostanzial 300]

Domanda: la Ferrari è stata devastata per volontà o per incapacità?

 

Per me la questione è la stessa della Juventus: questi non sono capaci.