Il prossimo allenatore della Juventus

[EngyLina 352]

L'uomo giusto è Ranieri. Sta facendo bene con la Roma, ha esperienza internazionale, è bravo con i giovani. Ha vinto una premier League con il Leicester quindi è un eroe taumaturgo. Ranieri è l'uomo giusto! 

Non penso abbia l'età per certi carichi di responsabilità oramai, di certo è (stato) un grande soprattutto perchè uomo vero, lui e Ancelotti, per citarne un'altro cacciato via come un povero perso 

 

 

[Gattorosso 192]

2 minuti fa, EngyLina ha scritto:

7 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

L'uomo giusto è Ranieri. Sta facendo bene con la Roma, ha esperienza internazionale, è bravo con i giovani. Ha vinto una premier League con il Leicester quindi è un eroe taumaturgo. Ranieri è l'uomo giusto! 

Non penso abbia l'età per certi carichi di responsabilità oramai, di certo è stato un grande soprattutto perchè uomo vero, lui e Ancelotti, per citarne un'altro spedito altrove come un povero perso

Anche Gasperini non è proprio un ragazzino però

[EngyLina 352]

Anche Gasperini non è proprio un ragazzino però

Può darsi ma non dimostra affatto di esser sazio, anche perchè non ha vinto tanto visto che ha allenato, allena, una minore

 

   

Ha una carica che neanche Conte ha, ha schienato Lockman con una mossa da wrestling incredibile, e senza però fargli male, solo tanto spavento per gli altri, per dire, ed ora la squadra ha puntualmente ripreso a marciare, un grande veramente

 

 

 

 

 

 

[Gattorosso 192]

36 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Può darsi ma non dimostra affatto di esser sazio, anche perchè non ha vinto tanto visto che ha allenato, allena, una minore

 

   

Ha una carica che neanche Conte ha, ha schienato Lockman con una mossa da wrestling incredibile, e senza però fargli male, solo tanto spavento per gli altri, per dire, ed ora la squadra ha puntualmente ripreso a marciare, un grande veramente

 

Però l'Atalanta è piuttosto discontinua. Inizia i campionati sempre piuttosto piano (già questo sarebbe un grosso problema alla Juventus) poi alterna vittorie brillanti a sconfitte inopinate. Altra cosa problematica alla Juventus.

Ma soprattutto, siamo certi che quanto di buono fa all'Atalanta sia merito suo, che non ci siano altre componenti (scelte di mercato e preparazione atletica per esempio) che non dipendono da lui? Anche motta sembrava il demiurgo del Grande Bologna ma poi tolto motta e i due giocatori chiave (almeno suppostamente) il Bologna sta facendo esattamente lo stesso campionato, mentre il genio motta si è rivelato essere la madre di tutti i bluff. E lo storytelling è che non aveva empatia.

 

Secondo me non ci sono elementi robusti per far ritenere che Gasperini farebbe bene alla Juventus . Se crediamo alla storia dell'empatia neanche gasp è un fenomeno a empatia. 

 

Secondo me l'operazione Gasperini avrebbe lo stesso livello di rischio dell'operazione motta e credo che adesso la società voglia certezze.

 

[Sostanzial 344]

Consci della loro incapacità questi cercheranno di prendere un usato sicuro come Conte. Magari ti va anche di c**o, ma ci vuole coraggio a investire su uno che è andato via da Siena, Bari, Bergamo, Torino, Londra (x2), Milano e Napoli facendo volare gli stracci.

 

Con lo Spezia non so se finì male.

 

Comunque, posto che per me Motta sarebbe stato il nostro top player, lui, Italiano e Gasperini sono tre nomi validi.

[EngyLina 352]

Però l'Atalanta è piuttosto discontinua. Inizia i campionati sempre piuttosto piano (già questo sarebbe un grosso problema alla Juventus) poi alterna vittorie brillanti a sconfitte inopinate. Altra cosa problematica alla Juventus.

Ma soprattutto, siamo certi che quanto di buono fa all'Atalanta sia merito suo, che non ci siano altre componenti (scelte di mercato e preparazione atletica per esempio) che non dipendono da lui? Anche motta sembrava il demiurgo del Grande Bologna ma poi tolto motta e i due giocatori chiave (almeno suppostamente) il Bologna sta facendo esattamente lo stesso campionato, mentre il genio motta si è rivelato essere la madre di tutti i bluff. E lo storytelling è che non aveva empatia.

 

Secondo me non ci sono elementi robusti per far ritenere che Gasperini farebbe bene alla Juventus . Se crediamo alla storia dell'empatia neanche gasp è un fenomeno a empatia. 

 

Secondo me l'operazione Gasperini avrebbe lo stesso livello di rischio dell'operazione motta e credo che adesso la società voglia certezze.

 

Se vuoi i miracoli prendi Conte che ne ha fatti ovunque, ma seguendo il tuo ragionamento neppure lippi era da prendere

 

 

Su Motta stendiamo un velo pietoso, ma si sapeva di già

[Gattorosso 192]

Adesso, EngyLina ha scritto:

3 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Però l'Atalanta è piuttosto discontinua. Inizia i campionati sempre piuttosto piano (già questo sarebbe un grosso problema alla Juventus) poi alterna vittorie brillanti a sconfitte inopinate. Altra cosa problematica alla Juventus.
Ma soprattutto, siamo certi che quanto di buono fa all'Atalanta sia merito suo, che non ci siano altre componenti (scelte di mercato e preparazione atletica per esempio) che non dipendono da lui? Anche motta sembrava il demiurgo del Grande Bologna ma poi tolto motta e i due giocatori chiave (almeno suppostamente) il Bologna sta facendo esattamente lo stesso campionato, mentre il genio motta si è rivelato essere la madre di tutti i bluff. E lo storytelling è che non aveva empatia.
 
Secondo me non ci sono elementi robusti per far ritenere che Gasperini farebbe bene alla Juventus . Se crediamo alla storia dell'empatia neanche gasp è un fenomeno a empatia. 
 
Secondo me l'operazione Gasperini avrebbe lo stesso livello di rischio dell'operazione motta e credo che adesso la società voglia certezze.
 

Se vuoi i miracoli prendi Conte che ne ha fatti ovunque, ma seguendo il tuo ragionamento neppure lippi era da prendere

Il mio ragionamento è che l'allenatore lo deve scegliere la società che è nella posizione per farlo. Ha tutte le informazioni e il know how. Se sbagliano loro figuriamoci noi. Noi possiamo fare quaquaqua per far passare il tempo. Dire la nostra. Per me possono anche prendere Capucho. Poi vediamo come va.

Finché siamo nel quaquaqua, il mio quaquaqua è che Gasperini è un pacco come motta 

[Xqaz_Bartaliano 2978]

Ci penserei 1000 volte prima di portarmi in casa un allenatore che, in ogni posto sia andato, dopo pochi mesi comincia a esternare insofferenza e voglia di fuga!

[EngyLina 352]

Il mio ragionamento è che l'allenatore lo deve scegliere la società che è nella posizione per farlo. Ha tutte le informazioni e il know how. Se sbagliano loro figuriamoci noi. Noi possiamo fare quaquaqua per far passare il tempo. Dire la nostra. Per me possono anche prendere Capucho. Poi vediamo come va. Finché siamo nel quaquaqua, il mio quaquaqua è che Gasperini è un pacco come motta 

Più è bassa la scelta più risulterà azzeccata, credo, come lo fu per tante e non ultimo Allegri, poi certo se si sceglie tanto per ascoltare i tifosi si sbaglia quasi sicuramente, vedi i casi di Sarri e Motta come profeti del tanto agognato j-circus, anche a me sta bene chiunque scelgano, mi fa antipatia solo vedere i tanti che da che sono tutti d'accordo poi mugugnano e persino inveiscono, fin quando il Capo spende per me vuol dire che ama la juve, qualunque cosa pensino gli altri e nonostante gli altri forza Juventus  

 

 

[Gattorosso 192]

1 minuto fa, EngyLina ha scritto:

Più è bassa la scelta più risulterà azzeccata, credo, come lo fu per tanti e non ultimo Allegri, poi certo se si sceglie tanto per ascoltare i tifosi si sbaglia quasi sicuramente, vedi i casi di Sarri e Motta come profeti del tanto agognato j-circus, anche a me sta bene chiunque scelgano, mi fa antipatia solo vedere i tanti che da che sono tutti d'accordo poi mugugnano e persino inveiscono, fin quando il Capo spende per me vuol dire che ama la juve, qualunque cosa pensino gli altri e nonostante gli altri

Nella mentalità di molti ci deve essere l'eroe taumaturgo invocato come salvatore e il grande satana a cui addebitare le colpe. È più facile che accettare la complessità della realtà in un settore competitivo come il calcio, dove oltre alla competizione sportiva ci sono conflitti di interesse e pressioni politiche 

[EngyLina 352]

Nella mentalità di molti ci deve essere l'eroe taumaturgo invocato come salvatore e il grande satana a cui addebitare le colpe. È più facile che accettare la complessità della realtà in un settore competitivo come il calcio, dove oltre alla competizione sportiva ci sono conflitti di interesse e pressioni politiche 

E aggiungerei che c'è la componente fortuna e persino sfortuna da considerare nel calcio

 

[gsm88 2559]

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

Però l'Atalanta è piuttosto discontinua. Inizia i campionati sempre piuttosto piano (già questo sarebbe un grosso problema alla Juventus) poi alterna vittorie brillanti a sconfitte inopinate. Altra cosa problematica alla Juventus.

Ma soprattutto, siamo certi che quanto di buono fa all'Atalanta sia merito suo, che non ci siano altre componenti (scelte di mercato e preparazione atletica per esempio) che non dipendono da lui? Anche motta sembrava il demiurgo del Grande Bologna ma poi tolto motta e i due giocatori chiave (almeno suppostamente) il Bologna sta facendo esattamente lo stesso campionato, mentre il genio motta si è rivelato essere la madre di tutti i bluff. E lo storytelling è che non aveva empatia.

 

Secondo me non ci sono elementi robusti per far ritenere che Gasperini farebbe bene alla Juventus . Se crediamo alla storia dell'empatia neanche gasp è un fenomeno a empatia. 

 

Secondo me l'operazione Gasperini avrebbe lo stesso livello di rischio dell'operazione motta e credo che adesso la società voglia certezze.

 

L’Atalanta però con lui è diventata squadra di vertice, da squadretta da salvezza tranquilla. Ti pare che non abbia meriti il Gasp? Senza contare i giocatori,sconosciuti che diventano ottimi e corrono come pazzi. Certezze non ne avrai con nessun allenatore, soprattutto se i giocatori non sono fenomenali, ma almeno potrebbe provare a farli rendere al 100%. 9 anni di Atalanta ad alti livelli non se li aspettava nessuno 

[gsm88 2559]

40 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Nella mentalità di molti ci deve essere l'eroe taumaturgo invocato come salvatore e il grande satana a cui addebitare le colpe. È più facile che accettare la complessità della realtà in un settore competitivo come il calcio, dove oltre alla competizione sportiva ci sono conflitti di interesse e pressioni politiche 

Infatti. Discorso speculare poi per Conte, da molti indicato come il Messia, il Gesù Cristo che trasforma seghe in campioni e fa rinascere qualunque squadra, con ancora negli occhi la trasformazione del 2011. Peccato che questa trasformazione difficilmente sarebbe avvenuta senza un centrocampo con Pirlo, Marchisio e Vidal, e senza una BBC che era appena nata. Non credo al fatto che un allenatore trasformi giocatori medi o pippe in campioni

[EngyLina 352]

Infatti. Discorso speculare poi per Conte, da molti indicato come il Messia, il Gesù Cristo che trasforma seghe in campioni e fa rinascere qualunque squadra, con ancora negli occhi la trasformazione del 2011. Peccato che questa trasformazione difficilmente sarebbe avvenuta senza un centrocampo con Pirlo, Marchisio e Vidal, e senza una BBC che era appena nata. Non credo al fatto che un allenatore trasformi giocatori medi o pippe in campioni

Lui ha operato trasformazioni ovunque, e con livelli di squadre differenti ha vinto e continuato a vincere soprattutto in campo nazionale, ecco non si trascuri questo, ma riesce a trasformare tutti perché è molto pomposo e sa come muoversi, lo faceva pure da giocatore, i risultati sono davanti agli occhi di tutti, e fa parte del suo carattere esaurirsi in breve, da noi stette ben 3 anni  

 

 

 

[Gattorosso 192]

40 minuti fa, gsm88 ha scritto:

L’Atalanta però con lui è diventata squadra di vertice, da squadretta da salvezza tranquilla. Ti pare che non abbia meriti il Gasp? Senza contare i giocatori,sconosciuti che diventano ottimi e corrono come pazzi. Certezze non ne avrai con nessun allenatore, soprattutto se i giocatori non sono fenomenali, ma almeno potrebbe provare a farli rendere al 100%. 9 anni di Atalanta ad alti livelli non se li aspettava nessuno 

Grazie all'eroe taumaturgo o grazie all'organizzazione societaria?

[EngyLina 352]

Grazie all'eroe taumaturgo o grazie all'organizzazione societaria?

Gattorosso, allora non preoccupiamoci dell'allenatore, basta ricreare un'apparato efficacissimo dall'alto ed è fatta, altroché Allegri e sue Trasformazioni, vero?

[Gattorosso 192]

41 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Infatti. Discorso speculare poi per Conte, da molti indicato come il Messia, il Gesù Cristo che trasforma seghe in campioni e fa rinascere qualunque squadra, con ancora negli occhi la trasformazione del 2011. Peccato che questa trasformazione difficilmente sarebbe avvenuta senza un centrocampo con Pirlo, Marchisio e Vidal, e senza una BBC che era appena nata. Non credo al fatto che un allenatore trasformi giocatori medi o pippe in campioni

Esatto. L'allenatore bravo deve fare i risultati in linea con il valore dei giocatori. Conte offre ragionevoli garanzie visto che ci è riuscito sempre dove è andato. Se poi scazza tra tre anni pazienza. Seriamente, mettere in dubbio conte e auspicare Gasperini va oltre il wishful thinking e sconfina nel terrapiattismo 

[Gattorosso 192]

6 minuti fa, EngyLina ha scritto:

9 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Grazie all'eroe taumaturgo o grazie all'organizzazione societaria?

Gattorosso, allora non preoccupiamoci dell'allenatore, basta ricreare un'apparato efficacissimo dall'alto ed è fatta, altroché Allegri e sue Trasformazioni, vero?

Certamente. In questo momento non è chiaro quale sia la strategia aziendale, non è chiaro chi comanda. In questo quadro si brucia anche un grande come allegri. Prima di tutto bisogna sistemare la società. Poi ci vuole un allenatore che dia garanzie .

[torino juventina2 9704]

Conversazione tra troll

 

[Gattorosso 192]

11 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

Conversazione tra troll

 

Ma chi sono i troll? Quelli che evidenziano che dall'arrivo di arrivabene la società si è mossa in modo schizofrenico, via Ronaldo perché costa troppo, per prendere vlahovic che costa la metà ma rende zero, Via Dybala vecchio per poi prendere di Maria ancora più vecchio, poi arriva giuntoli che conferma allegri "talentuoso condottiero" poi scanavino licenzia allegri, poi prendiamo l'eroe taumaturgo motta per tre anni e poi lo mandiamo via dopo 9 mesi, poi prendiamo Tudor però solo fino a giugno così poi possiamo fare un altro giro di valzer di supposti eroi taumaturghi? a me sembra che i troll sono quelli del parco buoi che credono a ogni bufala perché così gli piace credere

[Don_Giovanni 3701]

1 ora fa, gsm88 ha scritto:

Non credo al fatto che un allenatore trasformi giocatori medi o pippe in campioni

Non credo che si tratti di trasformare i giocatori, ma di dare loro l'opportunità di superare se stessi. Lo vediamo con i giocatori dell'Atalanta che, una volta partiti, fanno molta fatica a rimanere al livello che Gasperini ha permesso loro di raggiungere nel suo impianto. 

 

Ovviamente con giocatori come Pirlo, Vidal Pogba è stato più facile. 

Ma Pirlo veniva da due stagioni molto medie e il Milan non lo voleva più. Vidal era un giocatore poco conosciuto e una volta lasciata la Juventus non ha mai saputo davvero come rimanere al livello che aveva alla Juventus. È stato in tre club in sei anni. 

 

Pogba ha avuto un livello incredibile fino al 2018. Poi è crollato. 

 

E molti dei giocatori che hanno giocato con Conte potrebbero non essere stati così importanti con un altro allenatore. Io penso a Giaccherini, Pepe, Asamoah, Bonucci.. 

 

 

[gsm88 2559]

1 ora fa, EngyLina ha scritto:

Lui ha operato trasformazioni ovunque, e con livelli di squadre differenti ha vinto e continuato a vincere soprattutto in campo nazionale, ecco non si trascuri questo, ma riesce a trasformare tutti perché è molto pomposo e sa come muoversi, lo faceva pure da giocatore, i risultati sono davanti agli occhi di tutti, e fa parte del suo carattere esaurirsi in breve, anzi da noi stette tre anni

 

Sempre coadiuvato dai giocatori e dalla società. Col Tottenham per esempio non ha vinto, e neanche in nazionale 

[gsm88 2559]

17 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non credo che si tratti di trasformare i giocatori, ma di dare loro l'opportunità di superare se stessi. Lo vediamo con i giocatori dell'Atalanta che, una volta partiti, fanno molta fatica a rimanere al livello che Gasperini ha permesso loro di raggiungere nel suo impianto. 

 

Ovviamente con giocatori come Pirlo, Vidal Pogba è stato più facile. 

Ma Pirlo veniva da due stagioni molto medie e il Milan non lo voleva più. Vidal era un giocatore poco conosciuto e una volta lasciata la Juventus non ha mai saputo davvero come rimanere al livello che aveva alla Juventus. È stato in tre club in sei anni. 

 

Pogba ha avuto un livello incredibile fino al 2018. Poi è crollato. 

 

E molti dei giocatori che hanno giocato con Conte potrebbero non essere stati così importanti con un altro allenatore. Io penso a Giaccherini, Pepe, Asamoah, Bonucci.. 

 

 

Magari giaccherini e Pepe si, hanno avuto grandi stagioni. Il resto erano giocatori di livello 

[Gattorosso 192]

1 minuto fa, gsm88 ha scritto:

Sempre coadiuvato dai giocatori e dalla società. Col Tottenham per esempio non ha vinto, e neanche in nazionale 

A noi va bene così. Uno che fa il risultato che i giocatori possono fare. Non l'eroe taumaturgo che trasforma il ferro in oro perché non esiste, e si rivela un apprendista stregone che non arriva neanche quarto e infila una serie leggendaria di figuracce 

[gsm88 2559]

35 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

A noi va bene così. Uno che fa il risultato che i giocatori possono fare. Non l'eroe taumaturgo che trasforma il ferro in oro perché non esiste, e si rivela un apprendista stregone che non arriva neanche quarto e infila una serie leggendaria di figuracce 

Sono il primo a dire che non esiste il taumaturgo, ed è per queste che i miracoli non si devono chiedere. Ho apprezzato molto il lavoro di Gasperini, e riconosco il merito di Conte nel motivare le squadre e ricaricarle. Tutto ciò però non significa che sono maghi o santi, e infatti l’errore è considerare l’allenatore come un Messia