arriva il VAR a CHIAMATA?

[dal1982 7656]

VAR a chiamata, arriva la rivoluzione

In tutto ciò, la Federazione starebbe lavorando ad una nuova rivoluzione per quanto riguarda il mondo della tecnologia, facendola diventare sempre più importante al fine ultimo di ridurre al minimo gli arbitri. Gabriele Gravina, eletto nuovamente presidente della Figc, ha infatti aperto alla possibilità del Var a chiamata, una novità su cui sta lavorando l’IFAB, l’organo internazionale che si occupa del regolamento del calcio ed unico a poter approvare modifiche alle regole.

[hopper 46267]

tanto ci inkulano anche con il var

[Idioteque 4668]

vabè come in nba, nfl, tennis.. 

[ampeg 5167]

Pura mossa propagandistica di Gramigna

Sarebbe una regola completamente inutile, dato che anche già adesso tutto passa per il silent check, quindi se per il var non c'è nulla, non ci sarà nulla nemmeno dopo l'eventuale chiamata

[*Vegeta* 16884]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Pura mossa propagandistica di Gramigna

Sarebbe una regola completamente inutile, dato che anche già adesso tutto passa per il silent check, quindi se per il var non c'è nulla, non ci sarà nulla nemmeno dopo l'eventuale chiamata

Io farei la "procura a chiamata".

Giudice e pm di due paesi stranieri che vengono qui e istruiscono un processo su una questione a scelta verso una squadra.

 

L'inda sarebbe stata retrocessa 15 volte negli ultimi 17 anni...

[iosonogobbo 4326]

Io lo abolirei proprio. Introdotto per eliminare le polemiche, le ha solo aumentate e ha inacidito ulteriormente il clima, oltre a rendere le partite più brutte, arricchendole di interruzioni.

[kenpachi 5124]

il var a chiamata è un palliativo, ma non la soluzione.

 

Il vero problema è che il regolamento VAR è scritto coi piedi, l'esempio dell'espulsione di Tomori è emblematico.

Azione viziata da fuorigioco in partenza:

gol Empoli o rosso diretto ------------------------) me compare var annulla tutto, iscusateh

secondo giallo e rosso ------------------------) me compare var nun po' fa niente, iscusateh

 

ridicolo, roba da comma 22.

 

Senza considerare che, per i paradossi della tecnologia, un sistema nato per eliminare errori e discrezionalità, aumenta queste due cose.

Prendiamo annullare/convalidare un gol con un calciatore in fuorigioco davanti al portiere, come il gol di de sciglio. Hai voglia a mettere il var a chiamata lì...

[Spricinho 1468]

Super a favore con alcuni paletti, tipo 1-2 usi per tempo che si rinnovano se l'hai chiamata correttamente. Il VAR impostato come attualmente non funziona perfettamente, anzi.

[STELEO 2441]

Da quello che capisco però varrebbe anche per quegli episodi dove il var non potrebbe intervenire, vedi situazione Tomori in Empoli Milan

[STELEO 2441]

o questa sera in Inter Fiorentina sul calcio d'angolo a palla già uscita

[zì robe 3886]

se lo introduci per la seconda ammonizione (così come leggo da qualche parte), poi ci si lamenterà anche del primo giallo che poi sfocia nel rosso

 

se lo introduci per gli angoli che portano al gol poi ci si lamenterà delle rimesse laterali

 

io lo toglierei proprio, e manterrei solo il gol-non gol...così ci risparmiamo i fuorigioco di unghia o i falli 30secondi prima dei gol

[Nameless 5800]

16 hours ago, STELEO said:

Da quello che capisco però varrebbe anche per quegli episodi dove il var non potrebbe intervenire, vedi situazione Tomori in Empoli Milan

Esatto, VAR a chiamata, magari un paio per tempo a squadra, su qualsiasi tipo di episodio.

Ma lo toglierei per il resto, funziona SOLO su chiamata di una delle due squadre.

Ad oggi c'è più discrezionalità di prima, di fatto è uno strumento per indirizzare le partite.

[diamond 883]

22 ore fa, hopper ha scritto:

tanto ci inkulano anche con il var

Non ne sarei così sicuro.Specie se la chiamata rispondesse alle regole seguite p.es nel Volley. Due chiamate per set a disposizione per ogni

allenatore.Impossibilità di usufruire della seconda in caso di chiamata erronea. Decisione del VAR ( nel volley si chiama come sapete video-check)

ritrasmessa sui maxi-schermi così da poter essere compresa da tutti. Sarebbe poi così difficile??'

[STELEO 2441]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Esatto, VAR a chiamata, magari un paio per tempo a squadra, su qualsiasi tipo di episodio.

Ma lo toglierei per il resto, funziona SOLO su chiamata di una delle due squadre.

Ad oggi c'è più discrezionalità di prima, di fatto è uno strumento per indirizzare le partite.

Ma assolutamente no, al Var semplicemente ci stanno persone che giudicano in base a opinioni proprie, nelle situazioni oggettive non si creano problemi (a parte rarissimi episodi) nelle situazioni soggettive ovviamente c'è chi la pensa in un modo chi in un altro, ma si sapeva fin dall'introduzione del var solo gli stolti potevano pensare che le polemiche sarebbero finite.......d'altronde bastava guardare qualsiasi trasmissione televisiva, negli episodi dubbi c'era chi era per il rigore e chi no......quindi il Var qualcuno scontenta......

 

L'aggravante è che se mentre prima si dava la colpa al giudicare in tempo reale ora quella giustificazione è saltata e quindi fa ancora più scandalo, mentre bisognerebbe mettersi il cuore in pace che nelle situazioni soggettive uno la può vedere diversamente da un altro......

[STELEO 2441]

3 minuti fa, diamond ha scritto:

Non ne sarei così sicuro.Specie se la chiamata rispondesse alle regole seguite p.es nel Volley. Due chiamate per set a disposizione per ogni

allenatore.Impossibilità di usufruire della seconda in caso di chiamata erronea. Decisione del VAR ( nel volley si chiama come sapete video-check)

ritrasmessa sui maxi-schermi così da poter essere compresa da tutti. Sarebbe poi così difficile??'

La chiamata ha senso solo per quelle situazioni dove il var non può interventire visto che in tutti gli altri casi già giudica gli episodi e sarebbe inutile richiedere un ulteriore giudizio dagli stessi.....

[diamond 883]

29 minuti fa, STELEO ha scritto:

La chiamata ha senso solo per quelle situazioni dove il var non può interventire visto che in tutti gli altri casi già giudica gli episodi e sarebbe inutile richiedere un ulteriore giudizio dagli stessi.....

Ove ci fossero dubbi su una situazione, da parte di qualcuno, il VAR a chiamata  potrebbe dissiparli in un senso o nell'altro. OLtre al fatto che , il  ritrasmettere

le immagini sui maxischermi magari indurrebbe  sia gli ufficiali di gara, VARisti compresi ad una maggiore attenzione per non vedersi spubblicati di fonte a tutto

lo stadio, e sia anche gli spettatori , ove viceversa  si dimostrasse l'esattezza della decisione, ad evitare di inscenare cagnare senza fondamento.. Magari sbaglio,

ma nel Volley funziona. Quindi perchè non anche nel calcio? Forse perchè si dovrebbe pensare che il pubblico dei palasport sia più civile e maturo di quello degli stadi?

[ampeg 5167]

18 ore fa, STELEO ha scritto:

o questa sera in Inter Fiorentina sul calcio d'angolo a palla già uscita

 

dubito che possa essere efficace usato in questo modo

sostanzialmente una squadra dovrebbe richiamare il var per un angolo, chi è che sprecherebbe una chiamata al var per un calcio d'angolo, francamente nessuno, forse all'ultimo minuto della partita

una volta battuto l'angolo non lo si potrà più interpellare, sarebbe veramente la morte di questo sport

[STELEO 2441]

8 ore fa, diamond ha scritto:

Ove ci fossero dubbi su una situazione, da parte di qualcuno, il VAR a chiamata  potrebbe dissiparli in un senso o nell'altro. OLtre al fatto che , il  ritrasmettere

le immagini sui maxischermi magari indurrebbe  sia gli ufficiali di gara, VARisti compresi ad una maggiore attenzione per non vedersi spubblicati di fonte a tutto

lo stadio, e sia anche gli spettatori , ove viceversa  si dimostrasse l'esattezza della decisione, ad evitare di inscenare cagnare senza fondamento.. Magari sbaglio,

ma nel Volley funziona. Quindi perchè non anche nel calcio? Forse perchè si dovrebbe pensare che il pubblico dei palasport sia più civile e maturo di quello degli stadi?

Perchè nel volley non c'è il var, se l'arbitro fischia il fuori o chiedono la review oppure non la controlla nessuno, nel calcio invece le azioni sono tutte riviste.....

[Jules 8811]

14 ore fa, STELEO ha scritto:

Ma assolutamente no, al Var semplicemente ci stanno persone che giudicano in base a opinioni proprie, nelle situazioni oggettive non si creano problemi (a parte rarissimi episodi) nelle situazioni soggettive ovviamente c'è chi la pensa in un modo chi in un altro, ma si sapeva fin dall'introduzione del var solo gli stolti potevano pensare che le polemiche sarebbero finite.......d'altronde bastava guardare qualsiasi trasmissione televisiva, negli episodi dubbi c'era chi era per il rigore e chi no......quindi il Var qualcuno scontenta......

 

L'aggravante è che se mentre prima si dava la colpa al giudicare in tempo reale ora quella giustificazione è saltata e quindi fa ancora più scandalo, mentre bisognerebbe mettersi il cuore in pace che nelle situazioni soggettive uno la può vedere diversamente da un altro......

 

Vero.
Poi esistono le situazioni oggettive in cui al Var riescono a vedere una realtà parallela.
Per carità. Abolite sto scempio!

[Jules 8811]

13 ore fa, diamond ha scritto:

Ove ci fossero dubbi su una situazione, da parte di qualcuno, il VAR a chiamata  potrebbe dissiparli in un senso o nell'altro. OLtre al fatto che , il  ritrasmettere

le immagini sui maxischermi magari indurrebbe  sia gli ufficiali di gara, VARisti compresi ad una maggiore attenzione per non vedersi spubblicati di fonte a tutto

lo stadio, e sia anche gli spettatori , ove viceversa  si dimostrasse l'esattezza della decisione, ad evitare di inscenare cagnare senza fondamento.. Magari sbaglio,

ma nel Volley funziona. Quindi perchè non anche nel calcio? Forse perchè si dovrebbe pensare che il pubblico dei palasport sia più civile e maturo di quello degli stadi?

 

Perché sono due sport totalmente diversi!
 

[vanpeebles 1301]

Direi che il caso di ieri sera spiega bene perché il VAR a chiamata non risolverebbe granché: azione che parte con fallo di mano abbastanza evidente anche in diretta, rimpalli vari, gol.

La Juve chiamerebbe il VAR.

L'arbitro giura e spergiura che era spalla. Noi non sapremo mai che cosa ha guardato il VAR, ma sappiamo che ha convalidato.

Secondo voi per quale motivo il VAR su chiamata dovrebbe decidere diversamente da come ha fatto ieri?

Si arriva sempre allo stesso punto: alcune squadre non hanno nemmeno bisogno di chiamarlo, il VAR. Ci pensa da solo. Altre squadre (me ne viene in mente una) chiameranno e si vedranno sbattere la porta in faccia. Risultato: di che ti lamenti, hai pure chiamato il VAR e ti ha dato torto!

[caimano73 64]

il var a chiamata non lo avrebbero "sprecato" per un calcio d'angolo

quindi non lo avrebbero chiamato

poi avrebbero preso gol e si sarebbero mangiati le mani

 

semplicemente occorrerebbe utilizzare la stessa tecnologia del gol no gol su tutto il campo

e a quel punto però i guardalinee diventerebbero inutili

quindi non lo faranno

[*Vegeta* 16884]

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

Vero.
Poi esistono le situazioni oggettive in cui al Var riescono a vedere una realtà parallela.
Per carità. Abolite sto scempio!

questo è un VAR a CHIAVATA

[dal1982 7656]

4 ore fa, caimano73 ha scritto:

il var a chiamata non lo avrebbero "sprecato" per un calcio d'angolo

quindi non lo avrebbero chiamato

poi avrebbero preso gol e si sarebbero mangiati le mani

 

semplicemente occorrerebbe utilizzare la stessa tecnologia del gol no gol su tutto il campo

e a quel punto però i guardalinee diventerebbero inutili

quindi non lo faranno

i guardalinee potrebbero diventare il secondo e terzo arbitro 

nel basket ce ne e' due per un campo meno della meta' di quello da calcio 

[PiemonteBianconero 3188]

Tanto ci inchiappettano lo stesso, come fatto negli ultimi anni...