Bilancio sessione invernale di mercato

[le_roy 1201]

È evidente che con questa operazione vogliamo fare l ennesima Plusvalenza sui nostri giovani che hanno la caratteristica di costare 0 a livello di ammortamento e quindi sono al 100% Plusvalenza.

 

È ovvio che il beneficio è immediato e non strutturale perché i costi della rosa aumentano comprando nuovi giocatori e i prestiti diventano ammortamento l anno futuro.

Da notare che non si prendono mai in considerazione gli oneri accessori cioè le mazzette ai procuratori che mi sa quest'anno hanno sforato i 27 milioni o giù di lì e che intaccano le Plusvalenze che abbiamo fatto ( praticamente hujsen e Fagioli per pagare i procuratori.. )

 

Ora sono rimasti Cambiaso Yildiz e pochi altri su cui puoi fare importanti Plus ( a meno che qualcuno voglia comunque investire su Bremer al rientro ).

 

Ceduti quelli ( perché questa politica del guadagno immediato ha questa logica )

Rimarranno in rosa un bel po di giocatori con ingaggi e quote ammortamento importanti rendendo difficile sia una futura Plus,  ma anche una normale cessione ( vedasi Arthur Chiesa Vlahovic).

 

Stiamo costruendo un carrozzone costoso e al momento poco performante.

 

Tutto cambierebbe cercando di aumentare le entrate con risultati sportivi eccellente e finalmente uno straccio di sponsor .. 

È ovvio che si sta inseguendo anche questo,  ma un fallimento quest'anno manderebbe all aria già in partenza tutto questo meccanismo..

 

 

 

 

Modificato 21 ore fa da le_roy

[gabe 807]

2 ore fa, originalbianconero ha scritto:

il fatto è che soprattutto certi utenti hanno la passione x sti bilanci...

 

a me del bilancio frega poco, ma in questo momento, con le persone messe lì che hanno come primo obiettivo quello, tutte le cose devono essere prima di tutto analizzate da quel punto di vista.

[bela 802]

15 minuti fa, gabe ha scritto:

 

a me del bilancio frega poco, ma in questo momento, con le persone messe lì che hanno come primo obiettivo quello, tutte le cose devono essere prima di tutto analizzate da quel punto di vista.

 Scusate OFF TOPIC..

gabe mi racconti un pò la storia del video che hai in firma?.... mi sono innamorato di lei....

[Wubbaboo 4599]

posso mettere l'ennesimo video della canzone "Siam Lelly Kelly le tue scarpine ecc..." per dire la mia su questa sessione di mercato, o mi arriva una tacca + ban?

[Gormenghast 221]

Non ho capito parecchie scelte

Ma come sempre aspetto i risultati sul campo prima di dare un giudizio 

[Peaky Blinders 2527]

Ma ci sarà una strategia dietro questi prestiti secchi a pagamento?  

 

Cioè ok Alcaraz è andata male ma non continuiamo a ripetere sempre le stesse cose anche perchè è l'unico precedente. Ci sarà una sorta di accordo, tipo una prelazione in vista dell'estate?

[dal1982 7642]

20 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Qualcuno scriveva che l'obbligo sarebbe legato alla qualificazione della Viola alle prossime coppe europee. 

 

Ma non so. 

 

Mi pare @dal1982 

Fagioli, il cui contratto è stato depositato poco prima della mezzanotte, passa dalla Juventus alla Fiorentina in prestito con obbligo di riscatto. Un'operazione, come rivela Gianluca Di Marzio e in attesa della conferma ufficiale, da 19 milioni di euro bonus inclusi: prestito oneroso a 2,5 milioni, obbligo a 13,5 e più 3 di bonus legato alla qualificazione viola all'Europa, oltre al 10% sulla futura rivendita. Questo è il tenore dell'intesa raggiunta in serata dalle parti coinvolte nell'operazione, che hanno tenuto un incontro nel quale hanno cercato in ogni modo di trovare la soluzione migliore per tutti.

[Jimmy 10209]

12 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Ma ci sarà una strategia dietro questi prestiti secchi a pagamento?  

 

Cioè ok Alcaraz è andata male ma non continuiamo a ripetere sempre le stesse cose anche perchè è l'unico precedente. Ci sarà una sorta di accordo, tipo una prelazione in vista dell'estate?

Ufficialmente no, ufficiosamente potrebbe tranquillamente essere. 

[- Ra - 3456]

20 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Ma ci sarà una strategia dietro questi prestiti secchi a pagamento?  

 

Cioè ok Alcaraz è andata male ma non continuiamo a ripetere sempre le stesse cose anche perchè è l'unico precedente. Ci sarà una sorta di accordo, tipo una prelazione in vista dell'estate?

Molto probabile come cosa

[dany23 1037]

Partiamo da un presupposto FONDAMENTALE  senza il quale non possiamo fare alcuna valutazione. 

Il bilancio Juve era disastroso vuoi per i costi raggiunti epoca Covid, vuoi per la spada che ci ha trafitto 2 anni orsono che ci ha tolto quello che avevamo conquistato sul campo.

Tutte analisi che possiamo fare solo alla Juve visto che per altre inchieste o controlli non ci sono.

Si deve restare dentro dei bilanci lo vuole la federazione lo vuole la Uefa per far questo occorrono entrate a fronte di uscite. I giocatori proveniente dalla Next generation ha portato un 100 di mln molti dei quali pura plusvalenza. 

Gli acquisti futuri invece vengono ammortizzati nel tempo come costo e questo permette a livelli di bilancio un enorme boccata d'ossigeno.

La cessione di Iling e Barranchega valgano 2 annualità di Luiz. 

Secondo punto FONDAMENTALE  la sfortuna sugli infortuni traumatici che ci ha portato via prima il miglior centrale di Serie A, poi Cabal oltre a Milik. Che hanno anche portato successivamente infortuni muscolari dovuti ad una panchina corta (errore dirigenziale).

Si poteva fare meglio?? Sicuramente.  Il problema del centrale è dell'attacco si sapeva da tempo già i primi di gennaio si poteva e si doveva avere idee più chiare. Ma non sempre le Ciambelle vengono con il buco.

Voto 7 per Kolo solo perché è solamente in prestito (con diritto era voto da 8), voto 6 con riserva per la difesa.

[Bradipo76 36885]

56 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Ma ci sarà una strategia dietro questi prestiti secchi a pagamento?  

 

Cioè ok Alcaraz è andata male ma non continuiamo a ripetere sempre le stesse cose anche perchè è l'unico precedente. Ci sarà una sorta di accordo, tipo una prelazione in vista dell'estate?

 

Ci sono le formule che consentono di fare la cosa pubblicamente, se ci fossero altre intenzioni si userebbero quelle.

Chi è arrivato in prestito secco rimane temporaneo

 

Modificato 1 ora fa da Bradipo76

[Peaky Blinders 2527]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ci sono le formule che consentono di fare la cosa pubblicamente, se ci fossero altre intenzioni si userebbero quelle.

Chi è arrivato in prestito secco rimane temporaneo

 

Non è detto, considera che a gennaio hai molto meno tempo per una trattativa e per chiudere in fretta lo prendi in prestito secco e con una stretta di mano dici ne parliamo a giugno. Certo, non c'è niente di scritto. 

 

Ora mi rispondete che le strette di mano non contano niente ecc...

 

Quindi il senso di questi prestiti qual'è? 

[Bradipo76 36885]

8 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Non è detto, considera che a gennaio hai molto meno tempo per una trattativa e per chiudere in fretta lo prendi in prestito secco e con una stretta di mano dici ne parliamo a giugno. Certo, non c'è niente di scritto. 

 

Ora mi rispondete che le strette di mano non contano niente ecc...

 

Quindi il senso di questi prestiti qual'è? 

 

Reputi di avere una esigenza per pochi mesi, trovi una soluzione che dura pochi mesi 

 

 

Modificato 47 minuti fa da Bradipo76

[Peaky Blinders 2527]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Reputi di avere una esigenza per pochi mesi, trovi una soluzione che dura pochi mesi 

 

 

A 1 milione ciascuno al mese?  

 

Quando da 5 anni ci sfracassano i co*****i con il bilancio?  

[Spartony 5025]

11 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Non è detto, considera che a gennaio hai molto meno tempo per una trattativa e per chiudere in fretta lo prendi in prestito secco e con una stretta di mano dici ne parliamo a giugno. Certo, non c'è niente di scritto. 

 

Ora mi rispondete che le strette di mano non contano niente ecc...

 

Quindi il senso di questi prestiti qual'è? 

il prestatore ha un giocatore che non usa, che quindi si svaluta e a cui paga lo stipendio.

se riesco a prestarlo, risparmio lo stipendio, magari con un prestito oneroso ci prendo qualcosa, alleggerisco l'aria nello spogliatoio mandando via uno scontento, magari cambiando aria si rivaluta.

chi invece prende il prestito copre un buco nella rosa. le motivazioni possono essere diverse sul perchè ricorra al prestito: forse vuole tamponare momentaneamente il buco con una soluzione di comodo per pensare a giugno alla soluzione definitiva, magari sa che a giugno potrà arrivare all'obiettivo che vuole, oppure lo fa  perchè ora non ha una lira..tutto può essere.

[Bradipo76 36885]

4 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

A 1 milione ciascuno al mese?  

 

Quando da 5 anni ci sfracassano i co*****i con il bilancio?  

 

Non ho capito a quale calciatore ti riferisci in particolare

[Peaky Blinders 2527]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ho capito a quale calciatore ti riferisci in particolare

Kolo Muani:

 

Per metà stagione, la Juventus dovrà coprire un ingaggio da 2,5 milioni di euro netti, corrispondenti a circa 4,6 milioni di euro lordi. Sommato al costo del prestito, il totale per il calciatore è pari a 5,6 milioni di euro nel 2024/25, a cui si aggiungono poi 2,6 milioni di commissioni.

 

Veiga:

Operazione da 4,5 milioni di euro, con il Chelsea che pagherà il salario del giocatore e le commissioni all’agente.

 

Cioè sono più di 12 milioni di € per averli solo 6 mesi? 

[Peaky Blinders 2527]

15 minuti fa, Spartony ha scritto:

il prestatore ha un giocatore che non usa, che quindi si svaluta e a cui paga lo stipendio.

se riesco a prestarlo, risparmio lo stipendio, magari con un prestito oneroso ci prendo qualcosa, alleggerisco l'aria nello spogliatoio mandando via uno scontento, magari cambiando aria si rivaluta.

chi invece prende il prestito copre un buco nella rosa. le motivazioni possono essere diverse sul perchè ricorra al prestito: forse vuole tamponare momentaneamente il buco con una soluzione di comodo per pensare a giugno alla soluzione definitiva, magari sa che a giugno potrà arrivare all'obiettivo che vuole, oppure lo fa  perchè ora non ha una lira..tutto può essere.

Eh ma come vedi dal mio ultimo post Veiga e Kolo Muani ci sono costati più di 12 milioni per averli solo 6 mesi. Non mi sembra una mossa da chi non ha una lira, anzi...  

[gianky99 7730]

16 minutes ago, Spartony said:

il prestatore ha un giocatore che non usa, che quindi si svaluta e a cui paga lo stipendio.

se riesco a prestarlo, risparmio lo stipendio, magari con un prestito oneroso ci prendo qualcosa, alleggerisco l'aria nello spogliatoio mandando via uno scontento, magari cambiando aria si rivaluta.

chi invece prende il prestito copre un buco nella rosa. le motivazioni possono essere diverse sul perchè ricorra al prestito: forse vuole tamponare momentaneamente il buco con una soluzione di comodo per pensare a giugno alla soluzione definitiva, magari sa che a giugno potrà arrivare all'obiettivo che vuole, oppure lo fa  perché ora non ha una lira.. tutto può essere.

 

Principalmente, tanto che per bilanciare hai venduto fagioli... 

 

Modificato 24 minuti fa da gianky99

[Spartony 5025]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

Eh ma come vedi dal mio ultimo post Veiga e Kolo Muani ci sono costati più di 12 milioni per averli solo 6 mesi. Non mi sembra una mossa da chi non ha una lira, anzi...  

beh si, parlavo in generale.

però se pensi che lo chef per kelly ha sborsato 17 mln vedi che due prestiti onerosi alla fine sembrano anche convenienti 

[Bradipo76 36885]

11 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Kolo Muani:

 

Per metà stagione, la Juventus dovrà coprire un ingaggio da 2,5 milioni di euro netti, corrispondenti a circa 4,6 milioni di euro lordi. Sommato al costo del prestito, il totale per il calciatore è pari a 5,6 milioni di euro nel 2024/25, a cui si aggiungono poi 2,6 milioni di commissioni.

 

Veiga:

Operazione da 4,5 milioni di euro, con il Chelsea che pagherà il salario del giocatore e le commissioni all’agente.

 

Cioè sono più di 12 milioni di € per averli solo 6 mesi? 

 

Ok. Kolo Muani è un calciatore che il PSG ha pagato 90 milioni di cartellino.

Che tu debba pagare una rata del suo cartellino a me sembra ragionevole. 

 

Considerando il periodo riferimento così corto il francese infatti in realtà ci costa "parecchio", ma del resto il costo è in linea con il profilo. 

 

Siamo andati a prendere gente da PSG e Chelsea, non dal Monza, che gliela devi pagà ci sta. 

 

 

Modificato 14 minuti fa da Bradipo76