Bilancio sessione invernale di mercato

[MadJ1897 2834]

La cessione di Fagioli,  ha mandato a puttane anche il sei politico per i prestiti di Kolo e Veiga..

 

Boh si sono incarogniti a far passare quelli per furbi e noi per c.......Levateje er vino cit!1

[Bradipo76 36926]

6 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Adesso xò basta dai c****... basta piangersi addosso....al netto del fatto che uno analizza si le spese, ma che alla fine i soldi sono i loro e chissenefrega di come e quanti ne spendono, abbiamo dato via due giocatori che, forti quanto volete, bandiere attuali o future che potevano essere....cmq non giocavano, non erano utili alla squadra, non dico a torto o ragione..., ma questo era...

Poi sui ruoli abbiamo rinforzato quei reparti in carenza numerica...., siamo intervenuti dove serviva....non conosco i tre rinforzi dietro, e quindi vedremo più avanti se sono rinforzi numerici o di livello....se tutti o solo alcuni....li avanti invece abbiamo preso uno dei migliori sul mercato.....solo Osimen gli sarebbe stato meglio....poi i vari Zirzee....Joao Felix ecc...non sarebbero state meglio di kolo, almeno sulla carta.

Unica nota negativa sull'acquisto della punta è il prestito secco...ma magari chi lo sa il francese si innamora della Juve e....

 

In realtà se i soldi vengono spesi male l'operato economico si ripercuote negativamete sul campo.

Spese sbagliate compromettono la competività.

Infatti i soldi sono stati spesi male ed i risultati non arrivano. 

 

 

Modificato February 4 da Bradipo76

[gabe 808]

il bilancio dice una cosa sola

 

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato invernale concluso dalla Juventus dovrebbe tradursi secondo le stime in un impatto negativo per circa 5 milioni di euro. Questo il dato per le operazioni in entrata e in uscita, anche se va ricordato il potenziale riscatto di Fagioli e la conseguente plusvalenza per i bianconeri.

[MadJ1897 2834]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

...c'è poco da discutere... hai tappato quello che potevi e, alla fine, ripeto, quando mendichi non puoi scegliere... e che piaccia, o meno, sei costretto a mendicare... 

 

 

 

Ne abbiamo discusso più volte(politica societaria: abbassare monte ingaggi )ma tra mendicare e riprendermi rugani, scelgo questa ipotesi....Giuntoli, che con arroganza vuole mettere fine al preziosissimo lavoro svolto da Tognozzi, e altri con la next, per regalare emozioni, ai piani alti va criticato aspramente. Bastava che riprendesse rugani, e poi corredava con dei  prestiti come effettivamente ha fatto, ma ha voluto rinforzare la viola, e aggiungere un terzino, che a conti fatti non sta servendo a nulla dopo la manfrina djalo...

[zack80 2337]

Premesso che il mercato va anche valutato per il mese perso, che sicuramente ha avuto ripercussioni sul campo. 

 

Al di là di questo direi un 6--, se non altro perché ha colmato i buchi di rosa e ha preso, purtroppo in prestito, un attaccante forte. 

 

Il resto degli acquisti discutibili (ovviamente si spera di essere sentiti) . Le cessioni, inspiegabile quella di Danilo e assurdo svendere Fagioli ad un diretta concorrente, che a parti invertite ci spenna fino all ultimo centesimo

 

 

 

 

 

 

[originalbianconero 2379]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In realtà se i soldi vengono spesi male l'operato economico si ripercuote negativamete sul campo.

Spese sbagliate compromettono la competività.

Infatti i soldi sono stati spesi male ed i risultati non arrivano. 

 

 

Ma si certo che è tutto collegato...mica so idiota....il fatto è che soprattutto certi utenti hanno la passione x sti bilanci....contano i centesimi come fossero i loro...a me, certo che interessa il bilancio, ma alla fine mi interessa di più vedere una squadra che gioi bene e giocatori che ti fanno vincere 

[STELEO 2437]

11 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

La cessione di Fagioli,  ha mandato a puttane anche il sei politico per i prestiti di Kolo e Veiga..

 

Boh si sono incarogniti a far passare quelli per furbi e noi per c.......Levateje er vino cit!1

Mah Fagioli a me non diceva nulla.......a mio parere poi ha ancora problemi personali altrimenti non si spiega il taglio così netto.....

[torino juventina2 8582]

Adesso, gabe ha scritto:

il bilancio dice una cosa sola

 

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato invernale concluso dalla Juventus dovrebbe tradursi secondo le stime in un impatto negativo per circa 5 milioni di euro. Questo il dato per le operazioni in entrata e in uscita, anche se va ricordato il potenziale riscatto di Fagioli e la conseguente plusvalenza per i bianconeri.

 

Ed è l'unico conteggio giusto da fare. 

Come quello di questa estate che ha visto un BENEFICIO di bilancio di 74 ml. 

 

Tutte gli altri calcoli sono pari pari a quelli che si fanno da Tano 'u fitusu del mercato della Vucciria quando si vanno a comprare cipolle e peperoni

 

[Bradipo76 36926]

1 minuto fa, originalbianconero ha scritto:

Ma si certo che è tutto collegato...mica so idiota....il fatto è che soprattutto certi utenti hanno la passione x sti bilanci....contano i centesimi come fossero i loro...a me, certo che interessa il bilancio, ma alla fine mi interessa di più vedere una squadra che gioi bene e giocatori che ti fanno vincere 

 

Non è un caso che l'evidenziato non succede più da quando non riesci più a muoverti come si deve sul mercato

[STELEO 2437]

3 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

 

Ne abbiamo discusso più volte(politica societaria: abbassare monte ingaggi )ma tra mendicare e riprendermi rugani, scelgo questa ipotesi....Giuntoli, che con arroganza vuole mettere fine al preziosissimo lavoro svolto da Tognozzi, e altri con la next, per regalare emozioni, ai piani alti va criticato aspramente. Bastava che riprendesse rugani, e poi corredava con dei  prestiti come effettivamente ha fatto, ma ha voluto rinforzare la viola, e aggiungere un terzino, che a conti fatti non sta servendo a nulla dopo la manfrina djalo...

Mah non so, Rugani si conosce e si sa quel che può dare (poco o nulla) i nuovi almeno c'è la speranza che si rivelino una sorpresa......

[MadJ1897 2834]

7 minuti fa, STELEO ha scritto:

Mah non so, Rugani si conosce e si sa quel che può dare (poco o nulla) i nuovi almeno c'è la speranza che si rivelino una sorpresa......

 

 

Ma si non è in discussione la speranza che questi(lo dico soprattutto su veiga)si possono rivelare dei puntelli preziosi per la prossima stagione...Tuttavia, se un dg, che a parole  mi dice che risponde ad una mission ben definita(abbassare i costi )e poi compie ventisette operazioni  soltanto per alzare le sue parcelle..Beh   . Vuol dire che alla fin fine, non è molto chiaro nei suoi intendimenti no?  E ripeto il rischio, che tra un mese si riapra un topic, sul fagioli signore del centrocampo, non è nemmeno da quotare, anche se qui poi le colpe maggiori ricadranno su Thiago, che ce l'aveva e non è riuscito a valorizzarlo, nonostante koop e douglas, diano poco o nulla a livello di assist,gol etc.

[STELEO 2437]

10 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

 

Ma si non è in discussione la speranza che questi(lo dico soprattutto su veiga)si possono rivelare dei puntelli preziosi per la prossima stagione...Tuttavia, se un dg, che a parole  mi dice che risponde ad una mission ben definita(abbassare i costi )e poi compie ventisette operazioni  soltanto per alzare le sue parcelle..Beh   . Vuol dire che alla fin fine, non è molto chiaro nei suoi intendimenti no?  E ripeto il rischio, che tra un mese si riapra un topic, sul fagioli signore del centrocampo, non è nemmeno da quotare, anche se qui poi le colpe maggiori ricadranno su Thiago, che ce l'aveva e non è riuscito a valorizzarlo, nonostante koop e douglas, diano poco o nulla a livello di assist,gol etc.

Va beh dai non poteva immaginare determinati infortuni, il risparmio rispetto all'anno scorso c'è stato, ora ha cercato di coprire numericamente i buchi dovuti agli infortuni senza gravare troppo sul bilancio....

[Jimmy 10242]

Male. È stata una vergogna svendere Cambiaso per 2 lire. 

Ah no...

[bela 804]

non si può sapere al momento... andranno visti giocare no? tra un mese te lo dico com'è stato il mercato della Juve....

[STELEO 2437]

7 minuti fa, bela ha scritto:

non si può sapere al momento... andranno visti giocare no? tra un mese te lo dico com'è stato il mercato della Juve....

Anche perchè lo stupendo mercato estivo alla fine non è stato un granché.....magari qui è il contrario

 

[gianky99 7748]

1 hour ago, MadJ1897 said:

 

 

Ne abbiamo discusso più volte(politica societaria: abbassare monte ingaggi )ma tra mendicare e riprendermi rugani, scelgo questa ipotesi....Giuntoli, che con arroganza vuole mettere fine al preziosissimo lavoro svolto da Tognozzi, e altri con la next, per regalare emozioni, ai piani alti va criticato aspramente. Bastava che riprendesse rugani, e poi corredava con dei  prestiti come effettivamente ha fatto, ma ha voluto rinforzare la viola, e aggiungere un terzino, che a conti fatti non sta servendo a nulla dopo la manfrina djalo...

 

Ancora rugani?

 

E non siamo a CM te lo deve rendere l'ajax non è che puoi pigiare il pulsantino "terminate/recall loan"... dovuto perché è quella che ha offerto di più... il terzino ha anticipato e ti servirà perché tanto cambiaso te lo vendono a giugno su questo ci puoi scommettere... lo ribadisco non sei in grado di imporre nulla al mercato è il mercato che si impone su di te... prima se ne prende atto meglio è... 

 

Modificato February 4 da gianky99

[Spartony 5038]

1 ora fa, gabe ha scritto:

il bilancio dice una cosa sola

 

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2024/25 del calciomercato invernale concluso dalla Juventus dovrebbe tradursi secondo le stime in un impatto negativo per circa 5 milioni di euro. Questo il dato per le operazioni in entrata e in uscita, anche se va ricordato il potenziale riscatto di Fagioli e la conseguente plusvalenza per i bianconeri.

potenziale riscatto di 13,5 mln che avverrebbe il prox anno ma il prox anno avresti già l'ammortamento per kelly+costa di 7/8mln circa. alla fine, se riscattano, avresti un + a bilancio di 5/6 mln al massimo.

 

[gianky99 7748]

 

A tutti interessa il risultato sportivo e la crescita... ma sfortunatamente l'unico a cui non interessano queste due cose è il proprietario... ergo valutare qualsiasi cosa senza considerare, invece, l'unica cosa che conta per il quisling rende il tutto, purtroppo, un mero "esercizio di stile" completamente irrealistico ed inutile alla fine... 

 

Modificato February 4 da gianky99

[Don_Giovanni 3263]

1 ora fa, originalbianconero ha scritto:

Ma si certo che è tutto collegato...mica so idiota....il fatto è che soprattutto certi utenti hanno la passione x sti bilanci....contano i centesimi come fossero i loro...a me, certo che interessa il bilancio, ma alla fine mi interessa di più vedere una squadra che gioi bene e giocatori che ti fanno vincere 

Sono totalmente d'accordo con te 

 

Ciononostante, mi annovero tra le persone che sono interessate al bilancio. Per un solo motivo, è un dato che ci permette di capire certe cose. In particolare, che non puoi comprare chi vuoi quando vuoi 

 

Almeno, da parte mia, non sto aspettando l'arrivo di Salah, Bellingham e Isaak

[Don_Giovanni 3263]

1 ora fa, gabe ha scritto:

 anche se va ricordato il potenziale riscatto di Fagioli e la conseguente plusvalenza per i bianconeri.

Perchè potenziale ? 

 

Mi sembra che sia un obbligo di acquisto quindi ci sarà un riscatto 

[torino juventina2 8582]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Perchè potenziale ? 

 

Mi sembra che sia un obbligo di acquisto quindi ci sarà un riscatto 

 

Qualcuno scriveva che l'obbligo sarebbe legato alla qualificazione della Viola alle prossime coppe europee. 

 

Ma non so. 

 

Mi pare @dal1982 

[Jimmy 10242]

1 ora fa, originalbianconero ha scritto:

Ma si certo che è tutto collegato...mica so idiota....il fatto è che soprattutto certi utenti hanno la passione x sti bilanci....contano i centesimi come fossero i loro...a me, certo che interessa il bilancio, ma alla fine mi interessa di più vedere una squadra che gioi bene e giocatori che ti fanno vincere 

A molti poi non interessa mica il bilancio in sè, anche perché dubito sappiano minimamente nemmeno cosa sia, a giudicare da certi calcoli da prima elementare che si leggono. 

È solo una scusa per poter continuare a flammare spesso ad cazzum e preventivamente, oramai va così. 

 

[Jimmy 10242]

4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Qualcuno scriveva che l'obbligo sarebbe legato alla qualificazione della Viola alle prossime coppe europee. 

 

Ma non so. 

 

Mi pare @dal1982 

Ho letto anch'io così, mi pare da Romeo Agresti. 

[Ibra 24474]

voto tra il 4 e il 5

 

 

tranne veiga son profili che non avrei preso in considerazione e tutti arrivati con notevolissimo ritardo mentre a gennaio avevi il mese più duro della stagione che hai dovuto affrontare senza difesa e le conseguenze sono state pessime sul campo 

 

 

non do 4 secco perché hai comprato solo all'estero e sta roba mi fa godere come un maiale nel fango 

 

 

[le_roy 1204]

È evidente che con questa operazione vogliamo fare l ennesima Plusvalenza sui nostri giovani che hanno la caratteristica di costare 0 a livello di ammortamento e quindi sono al 100% Plusvalenza.

 

È ovvio che il beneficio è immediato e non strutturale perché i costi della rosa aumentano comprando nuovi giocatori e i prestiti diventano ammortamento l anno futuro.

Da notare che non si prendono mai in considerazione gli oneri accessori cioè le mazzette ai procuratori che mi sa quest'anno hanno sforato i 27 milioni o giù di lì e che intaccano le Plusvalenze che abbiamo fatto ( praticamente hujsen e Fagioli per pagare i procuratori.. )

 

Ora sono rimasti Cambiaso Yildiz e pochi altri su cui puoi fare importanti Plus ( a meno che qualcuno voglia comunque investire su Bremer al rientro ).

 

Ceduti quelli ( perché questa politica del guadagno immediato ha questa logica )

Rimarranno in rosa un bel po di giocatori con ingaggi e quote ammortamento importanti rendendo difficile sia una futura Plus,  ma anche una normale cessione ( vedasi Arthur Chiesa Vlahovic).

 

Stiamo costruendo un carrozzone costoso e al momento poco performante.

 

Tutto cambierebbe cercando di aumentare le entrate con risultati sportivi eccellente e finalmente uno straccio di sponsor .. 

È ovvio che si sta inseguendo anche questo,  ma un fallimento quest'anno manderebbe all aria già in partenza tutto questo meccanismo..

 

 

 

 

Modificato February 4 da le_roy