Colpo Giuntoli: è fatta per Lelly Kelly in prestito con obbligo a 15 milioni

[zack80 2324]

Diciamo che guardando il suo curriculum mi viene da dire:

- Positivo il fatto che abbia giocato 4 anni del Bournemouth, di cui due in premier league. Se non altro ha esperienza in un campionato probante contro squadre di livello

- Negativa la sua alta propensione agli infortuni

- Inquietante la sua esperienza al Newcastle. Sarebbe interessante capire perchè non ha giocato praticamente mai e perchè se ne liberano alla prima occasione.

 

Comunque non voglio bocciarlo prima del tempo. Vedremo.

[*Vegeta* 16816]

22 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

non c'è mica bisogno dei commercialisti

DEVE essere utile nell'immediato infatti

 

Quando parti da - 250 e devi arrivare a 0 in appena 2 anni e mezzo non hai altra strada che il cosiddetto "player trading". 

Le altre entrate sono "sature", vedi stadium che è saturo praticamente dal giorno 1....

O vendi abbonamenti in curva a 2.000 euro o più di un tot non ci ricavi. 

Lo abbiamo già ampiamente visto. 

Stessa cosa diritti tv serie a, rinnovati da poco per altri 3/4 anni ad una cifra persino inferiore a quella di prima... 

 

 

Kelly o chi per esso, non lo stai prendendo per sostituire Huijsen, ma perché ti si son spaccati per tutta la stagione 2 giocatori dello stesso reparto. 

 

 

e, by the way, questo è uno dei motivi per cui a suo tempo alcuni club avevano puntato i piedi sostenendo che la UEFA letteralmente GRASSAVA i guadagni dei club scaricando i rischi su di loro...

ovviamente sono stati trattati come dei bucanieri, ma tant'è...

[torino juventina2 8509]

33 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

e, by the way, questo è uno dei motivi per cui a suo tempo alcuni club avevano puntato i piedi sostenendo che la UEFA letteralmente GRASSAVA i guadagni dei club scaricando i rischi su di loro...

ovviamente sono stati trattati come dei bucanieri, ma tant'è...

 

Esatto. 

 

Il discorso, allo stato attuale, è piuttosto semplice. 

Devi recuperare 250 milioni in 2 anni e mezzo. 

Le voci di entrata sono tutte sature, tranne quelle del player trading. 

 

Quelle di uscita ci si può ancora lavorare (vedi Vlahovic ad esempio) ma per una società come la Juve meno di un tot di costo annuo della rosa è impossibile averlo. 

Direi che meno di 170/180 è proprio impossibile. 

Ora siamo sui 225 circa. 

Ingaggi+ammortizzazioni si intende. 

 

Sono 26/27 giocatori che hanno un costo. 

Più quelli che hai in prestito ma che cmq ti pesano a bilancio per costi di ammortizzazione. 

Rovella e Pellegrini, che non sono in rosa da 2/3 anni, costano cmq ogni anno 7 milioni, e l'ingaggio glielo paga Lotito, per dire... 

 

Certo puoi ogni anno metterci 27 Rouhi al costo di 300k l'uno, ma poi vai in B, e l'anno dopo in C 

 

Lo stesso Mbangula, se il prossimo anno sarà confermato e tenuto vuoi che non chieda un adeguamento giocando in prima squadra per il secondo anno? 

Dubito si accontenterà di 100k netti come ora. 

 

 

[gianky99 7711]

3 hours ago, *Vegeta* said:

e, by the way, questo è uno dei motivi per cui a suo tempo alcuni club avevano puntato i piedi sostenendo che la UEFA letteralmente GRASSAVA i guadagni dei club scaricando i rischi su di loro...

ovviamente sono stati trattati come dei bucanieri, ma tant'è...

 

... non solo.. c'è anche il motivo per cui la SL era semi-chiusa... dovevi avere delle basi solide non l'aleatorietà di 100 milioni della CL che ti potevano scomparire al 93 esimo dell'ultima di campionato per via di un arbitro che vede un rigore che non esiste per dire... una azienda non può essere solida con queste "regole"... 

 

[gianky99 7711]

2 hours ago, torino juventina2 said:

 

Esatto. 

 

Il discorso, allo stato attuale, è piuttosto semplice. 

Devi recuperare 250 milioni in 2 anni e mezzo. 

Le voci di entrata sono tutte sature, tranne quelle del player trading. 

 

Quelle di uscita ci si può ancora lavorare (vedi Vlahovic ad esempio) ma per una società come la Juve meno di un tot di costo annuo della rosa è impossibile averlo. 

Direi che meno di 170/180 è proprio impossibile. 

Ora siamo sui 225 circa. 

Ingaggi+ammortizzazioni si intende. 

 

Sono 26/27 giocatori che hanno un costo. 

Più quelli che hai in prestito ma che cmq ti pesano a bilancio per costi di ammortizzazione. 

Rovella e Pellegrini, che non sono in rosa da 2/3 anni, costano cmq ogni anno 7 milioni, e l'ingaggio glielo paga Lotito, per dire... 

 

Certo puoi ogni anno metterci 27 Rouhi al costo di 300k l'uno, ma poi vai in B, e l'anno dopo in C 

 

Lo stesso Mbangula, se il prossimo anno sarà confermato e tenuto vuoi che non chieda un adeguamento giocando in prima squadra per il secondo anno? 

Dubito si accontenterà di 100k netti come ora. 

 

 

 

 

... e, comunque, questo al quisling non dispiccerebbe mi sa... 

 

[Luigi1981 217]

Il 01/02/2025 alle 22:32 , Bradipo76 ha scritto:

Sensazione che ci abbiano presi al collo  per il c**o

Fixed

[Zico1982 5178]

ma con tutti questi prestiti mi sembra che il mercato di giugno sia gia concluso...Il budget estivo uscirà fuori dalla vendità di Cambiaso e Yildiz...

[Pressing 8438]

Preso a zero e rivenduto a 20, bell'affare da parte loro. 

Parlerà il campo. 

[le_roy 1197]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Esatto. 

 

Il discorso, allo stato attuale, è piuttosto semplice. 

Devi recuperare 250 milioni in 2 anni e mezzo. 

Le voci di entrata sono tutte sature, tranne quelle del player trading. 

 

Quelle di uscita ci si può ancora lavorare (vedi Vlahovic ad esempio) ma per una società come la Juve meno di un tot di costo annuo della rosa è impossibile averlo. 

Direi che meno di 170/180 è proprio impossibile. 

Ora siamo sui 225 circa. 

Ingaggi+ammortizzazioni si intende. 

 

Sono 26/27 giocatori che hanno un costo. 

Più quelli che hai in prestito ma che cmq ti pesano a bilancio per costi di ammortizzazione. 

Rovella e Pellegrini, che non sono in rosa da 2/3 anni, costano cmq ogni anno 7 milioni, e l'ingaggio glielo paga Lotito, per dire... 

 

Certo puoi ogni anno metterci 27 Rouhi al costo di 300k l'uno, ma poi vai in B, e l'anno dopo in C 

 

Lo stesso Mbangula, se il prossimo anno sarà confermato e tenuto vuoi che non chieda un adeguamento giocando in prima squadra per il secondo anno? 

Dubito si accontenterà di 100k netti come ora. 

 

 

La nuova Champions esclusi gli Incassi da stadio può portare fino a 150 milioni , se avessimo vinto la Supercoppa italiana ne avremmo presi 10 anziché 1.5 , se questa società riuscisse a portare a casa uno sponsor decente minimizzeremo la mancata entrata di 40 milioni e l appetibilita di uno sponsor passa molto dai risultati sportivi.. arrivare primi e arrivare quarti in campionato sposta dai 10 ai 15 milioni.

 

Insomma il player trading conta , ma i risultati sportivi di più , non puoi pensare di fare ogni anno 100 milioni di Plus , devi costruire una squadra competitiva che lotti per le prime posizioni , attirando sponsor e incrementando le entrate sportive.

 

Ovvio che il controllo dei costi è importante,  l abbiamo avviato da 3 anni e penso che ci siano ancora margini di miglioramento ma non più di tanto.

 

[gianky99 7711]

2 minutes ago, le_roy said:

La nuova Champions esclusi gli Incassi da stadio può portare fino a 150 milioni , se avessimo vinto la Supercoppa italiana ne avremmo presi 10 anziché 1.5 , se questa società riuscisse a portare a casa uno sponsor decente minimizzeremo la mancata entrata di 40 milioni e l appetibilita di uno sponsor passa molto dai risultati sportivi.. arrivare primi e arrivare quarti in campionato sposta dai 10 ai 15 milioni.

 

Insomma il player trading conta , ma i risultati sportivi di più , non puoi pensare di fare ogni anno 100 milioni di Plus , devi costruire una squadra competitiva che lotti per le prime posizioni , attirando sponsor e incrementando le entrate sportive.

 

Ovvio che il controllo dei costi è importante,  l abbiamo avviato da 3 anni e penso che ci siano ancora margini di miglioramento ma non più di tanto.

 

 

... purtroppo al quisling non frega niente però... come non frega niente della crescita... il suo diktat, come detto, si riassume in "meglio dodicesimi dieci volte di fila a +1 che dieci Cl a -1".... tutto il resto è conseguenza... 

 

 

[screamer 2457]

cosi a naso sembrerebbe un'operazione squinternata e dettata dalla disperazione

 

come sempre a parlare sarà poi il campo

[MadJ1897 2820]

 

 

@DiMarzio #Calciomercato | 6min

@juventusfc

, corsa contro il tempo per #Kelly per sbrigare le pratiche riguardanti il visto: in corso lo svolgimento delle pratiche burocratiche

 

 

Il punto non è Kelly,Veiga(su cui nutro già simpatia)Costa e via dicendo.

Ovvio che si spera forte su ognuno di loro, al punto che poi la società, magari vada a sedersi su un tavolo se ne vale la pena(veiga x dire)..Dopo se restiamo razionali, si può dire che il nostro dirigente, agisce in maniera a dir poco approssimativa e lo si è potuto notare, soprattutto con l'acquisizione di Koop, al prezzo voluto da radicigroup, ma anche e soprattutto con Tomori e gli altri cercati in questa sessione..Dico, che la cosa che più mi lascia perplesso è la tendenza ad andare su calciatori, stranieri, quando la prima esigenza è di ricreare uno zoccolo di 9/1O leccesi, romani,pisani,piemontesi su cui edificare la futura rinascita...A suo tempo, fu molto facile integrare i vidal, ai chiellini,marchisio,pepe,matri e si riuscì miracolosamente ad accorciare i tempi con l'esser competitivi ai piani alti...Adesso se preferisci alberto, a Gallo e Kelly a rugani, devi avere anche un tecnico, che sappia farli fruttare sennò a fine anno, facciamo la seconda di alcaraz...

Modificato 1 ora fa da MadJ1897

[Jimmy 10193]

4 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Il punto non è Kelly,Veiga(su cui nutro già simpatia)Costa e via dicendo.

Ovvio che si spera forte su ognuno di loro, al punto che poi la società, magari vada a sedersi su un tavolo se ne vale la pena(veiga x dire)..Dopo se restiamo razionali, si può dire che il nostro dirigente, agisce in maniera a dir poco approssimativa e lo si è potuto notare, soprattutto con l'acquisizione di Koop, al prezzo voluto da radicigroup, ma anche e soprattutto con Tomori e gli altri cercati in questa sessione..Dico, che la cosa che più mi lascia perplesso è la tendenza ad andare su calciatori, stranieri, quando la prima esigenza è di ricreare uno zoccolo di 9/1O leccesi, romani,pisani,piemontesi su cui edificare la futura rinascita...A suo tempo, fu molto facile integrare i vidal, ai chiellini,marchisio,pepe,matri e si riuscì miracolosamente ad accorciare i tempi con l'esser competitivi ai piani alti...Adesso se preferisci alberto, a Gallo e Kelly a rugani, devi avere anche un tecnico, che sappia farli fruttare sennò a fine anno, facciamo la seconda di alcaraz...

[torino juventina2 8509]

6 minuti fa, le_roy ha scritto:

La nuova Champions esclusi gli Incassi da stadio può portare fino a 150 milioni , se avessimo vinto la Supercoppa italiana ne avremmo presi 10 anziché 1.5 , se questa società riuscisse a portare a casa uno sponsor decente minimizzeremo la mancata entrata di 40 milioni e l appetibilita di uno sponsor passa molto dai risultati sportivi.. arrivare primi e arrivare quarti in campionato sposta dai 10 ai 15 milioni.

 

Insomma il player trading conta , ma i risultati sportivi di più , non puoi pensare di fare ogni anno 100 milioni di Plus , devi costruire una squadra competitiva che lotti per le prime posizioni , attirando sponsor e incrementando le entrate sportive.

 

Ovvio che il controllo dei costi è importante,  l abbiamo avviato da 3 anni e penso che ci siano ancora margini di miglioramento ma non più di tanto.

 

 

Infatti il bilancio di giugno 2025 sarà, per la prima volta dopo quasi 5 anni, molto meno in rosso, sia per la partecipazione in Champions che per effetto della sessione di mercato estiva. 

 

È vero quel che dici, che i risultati sportivi conterebbero anche di più, ma non siamo ancora in quella situazione di poter investire pesantemente sulla rosa ed acquistare giocatori "sul sicuro", proprio perché si è partiti da - 250 e devi arrivare a 0 (anzi in utile) in appena 2 anni e mezzo. 

 

Considera poi che investire pesantemente sulla rosa non ti dà in ogni caso garanzie, almeno non nell'immediato, e di sicuro non in Europa, di conseguire risultati sportivi. 

E se poi non li raggiungi? 

Sei fregato peggio di prima... 

 

La plusvalenza è sicura, il risultato sportivo è aleatorio. 

 

Faccio un esempio limite ma giusto per spiegarmi. 

 

Il psg solo negli ultimi 6/7 anni ha speso circa 2 MILIARDI di euro solo in cartellini. 

Quante coppe europee ha vinto? 

 

Meno dell'Atalanta

 

[clic 5206]

si parla di problemi x tesserare Kelly , pare che la Juve non sapesse che occore un certificato che equipare il calciatore inglese a comunitario....lo stesso che ha presentato il milan x Walker e di cui necessita qualche giorno.....e al momento tempo non ce n'è...

Spero sia una bufala xchè fosse vera sta cosa sarebbe incredibile....ma sono del mestiere questi......

[juvetamo 855]

dai che forse salta!!

[stefan1 6752]

5 minuti fa, clic ha scritto:

si parla di problemi x tesserare Kelly , pare che la Juve non sapesse che occore un certificato che equipare il calciatore inglese a comunitario....lo stesso che ha presentato il milan x Walker e di cui necessita qualche giorno.....e al momento tempo non ce n'è...

Spero sia una bufala xchè fosse vera sta cosa sarebbe incredibile....ma sono del mestiere questi......

Chiaramente arriveranno le veline di turno a dire che non è responsabilità di Giuntoli, ma doveva occuparsene qualche ente della politica sportiva o la comunità europea

[screamer 2457]

4 minuti fa, clic ha scritto:

si parla di problemi x tesserare Kelly , pare che la Juve non sapesse che occore un certificato che equipare il calciatore inglese a comunitario....lo stesso che ha presentato il milan x Walker e di cui necessita qualche giorno.....e al momento tempo non ce n'è...

Spero sia una bufala xchè fosse vera sta cosa sarebbe incredibile....ma sono del mestiere questi......

 

giorni fa, magari esagerando, scrivevo di dirigenti lautamente pagati non a conoscenza di normative e regole o non aggiornati sui cambiamenti di tali norme

 

se fosse vero qui tocchiamo il fondo, quasi al livello della vicenda Suarez

 

faccio fatica a crederci 

[gabe 800]

9 minuti fa, clic ha scritto:

si parla di problemi x tesserare Kelly , pare che la Juve non sapesse che occore un certificato che equipare il calciatore inglese a comunitario....lo stesso che ha presentato il milan x Walker e di cui necessita qualche giorno.....e al momento tempo non ce n'è...

Spero sia una bufala xchè fosse vera sta cosa sarebbe incredibile....ma sono del mestiere questi......

 

èsemprecolpadellajuve

chi lo dice che la Juve non sapeva?

 

 

 

[Peaky Blinders 2523]

10 minuti fa, clic ha scritto:

si parla di problemi x tesserare Kelly , pare che la Juve non sapesse che occore un certificato che equipare il calciatore inglese a comunitario....lo stesso che ha presentato il milan x Walker e di cui necessita qualche giorno.....e al momento tempo non ce n'è...

Spero sia una bufala xchè fosse vera sta cosa sarebbe incredibile....ma sono del mestiere questi......

Ma se ne parla dove? Io non trovo niente

[le_roy 1197]

15 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Infatti il bilancio di giugno 2025 sarà, per la prima volta dopo quasi 5 anni, molto meno in rosso, sia per la partecipazione in Champions che per effetto della sessione di mercato estiva. 

 

È vero quel che dici, che i risultati sportivi conterebbero anche di più, ma non siamo ancora in quella situazione di poter investire pesantemente sulla rosa ed acquistare giocatori "sul sicuro", proprio perché si è partiti da - 250 e devi arrivare a 0 (anzi in utile) in appena 2 anni e mezzo. 

 

Considera poi che investire pesantemente sulla rosa non ti dà in ogni caso garanzie, almeno non nell'immediato, e di sicuro non in Europa, di conseguire risultati sportivi. 

E se poi non li raggiungi? 

Sei fregato peggio di prima... 

 

La plusvalenza è sicura, il risultato sportivo è aleatorio. 

 

Faccio un esempio limite ma giusto per spiegarmi. 

 

Il psg solo negli ultimi 6/7 anni ha speso circa 2 MILIARDI di euro solo in cartellini. 

Quante coppe europee ha vinto? 

 

Meno dell'Atalanta

 

Beh gli investimenti sono stati fatti...e continuiamo a farli accrescendo anche i costi annui.

Il Psg non solo ha investito ( senza logica ) ma ha anche elargito stipendi monstre.

L anno scorso abbiamo registrato un passivo di 198 milioni senza Champions, se fossimo arrivati tra le prime 8  in champions avremmo ancora lo sponsor e fossimo arrivati in finale di Supercoppa,  già quest'anno saremmo praticamente in pareggio di bilancio contando le Plusvalenze.

Non mi sembra un operazione così impossibile migliorare le entrate sportive e anche a livello di costi abbiamo qualche margine ( i soli Arthur Vlahovic e i prestiti di rovella e Pellegrini pesano 60 65 milioni..).

La cosa allucinante è non avere uno sponsor .. 

Le Plusvalenze ci saranno sempre,  ci sta ma non mi aspetto che ogni anno si venda in modo scriteriato come quest'anno i nostri giovani.. ma vengano fatte operazioni intelligenti anche in uscita.

[screamer 2457]

9 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Ma se ne parla dove? Io non trovo niente

 

diversi siti e Sky

 

il giocatore è tornato in Inghilterra per provare ad accelerare le pratiche burocratiche, corsa contro il tempo ed esito appeso ad un filo, cosi scrivono

[gabe 800]

 

 

(aspettiamo di sapere cosa serve per far scattare il riscatto)

 

Modificato 46 minuti fa da gabe

[gianky99 7711]

 

Veramente bisogna solo aspettare che la burocrazia inglese muova il chiulo ed invii dei documenti... speriamo non siano (o siano) l'equivalente degli impiegati del catasto italiano... 

 

[gabe 800]

KELLYni