Colpo Giuntoli: è fatta per Lelly Kelly in prestito con obbligo a 15 milioni

[Salvo Errori 2304]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

 

i costi li hai ridotti fino ad una certa e competitivo NON LO SEI... cherubini era adatto lo stesso all'uopo.

Non sto difendendo Junto Lee però diciamo che il compito nn era facile soprattutto a Gennaio 

[baroneconbrio 2059]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma volendo ne trovano tantissime da fare. 

Lo stesso Yldiz, PURTROPPO, potrebbe essere ceduto.. 

Lo sappiamo tutti, non lo scriviamo solo perché non vorremmo succedesse...

Ma se servisse vendono anche lui. 

Lo stesso Bremer, come si diceva prima, per me era già in programma di venderlo la prossima estate. 

Il grave infortunio ne ha bloccato l'idea Per ora... 

 

Una delle cose buone della composizione della rosa attuale, rispetto a quella di appena un anno fa è che ora hai la maggioranza di giocatori vendibili o "plusvalenzabili". 

Fino a giugno scorso invece la stragrande maggioranza erano invendibili, molti over 30, molti con ingaggi altissimi. 

 

Motivo per il quale le cessioni VERE sono state fatte in larghissima parte, anzi tutte, con giovani che tornavano dai prestiti. 

 

Ripeto, non è una condizione che mi piace da tifoso, ma la direzione che è stato richiesto di intraprendere questa è. 

Piaccia o meno. 

 

Si è partiti da - 250 e si deve arrivare a 0 entro 2 anni.

anzi per essere corretti sul documento programmatico c'è scritto che DEVONO esserci conti in UTILE....

 

 

 

 

Tutto bene ma quello, almeno, lo eviterei finchè possibile....non sono tanti come lui, e non ha ancora spiccato il volo!

 

Non mi meraviglierei se, a giugno, partisse DiGre in direzione City: buon portiere ma non è Buffon e se l'offerta fosse buona....tanto abbiamo Perin, poi mi fionderei su Caprile.

[Salvo Errori 2304]

1 minuto fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Tutto bene ma quello, almeno, lo eviterei finchè possibile....non sono tanti come lui, e non ha ancora spiccato il volo!

 

Non mi meraviglierei se, a giugno, partisse DiGre in direzione City: buon portiere ma non è Buffon e se l'offerta fosse buona....tanto abbiamo Perin, poi mi fionderei su Caprile.

Ma in base a cosa? 

[Dark Wizard 16289]

5 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Siamo l'unico club che tratta al rialzo invece che al ribasso

 

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Colpa dell'inflazione 

Poi ci sono i dazi di Trump che colpiscono l'Europa ma non la Gb 

 

 

saranno quelle maledette scarpette che indossa a far lievitare il prezzo

[baroneconbrio 2059]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

Ma in base a cosa? 

 

In base ad un interesse che s'era palesato, almeno a sentire media albionici e nostrani, da parte del City, dove potrebbero voler avvicendare Ederson, grazie anche alle capacità "con i piedi" del nostro portiere. Se n'è parlato, come di tante altre cose che molto probabilmente non avranno alcuno sviluppo, e l'ho descritta come eventualità: non ho velleità guresche. 

[TurinGoeba 1073]

34 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

per la cronaca, più passano le ore e più aumenta il prezzo di sto tizio :

 

https://www.juventusnews24.com/kelly-juve-di-marzio-parole-cifre-ultime/

Cioè alla fine potremmo pagarlo 22 milioni? Ma stiamo scherzando?

[torino juventina2 8506]

28 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Tutto bene ma quello, almeno, lo eviterei finchè possibile....non sono tanti come lui, e non ha ancora spiccato il volo!

 

Non mi meraviglierei se, a giugno, partisse DiGre in direzione City: buon portiere ma non è Buffon e se l'offerta fosse buona....tanto abbiamo Perin, poi mi fionderei su Caprile.

 

Ti aggiungo Fagioli, anche lui a quel che si legge pare in "rampa di lancio"

 

O Miretti, una cifra contenuta certo, difficilmente vale più di 8/10 milioni, ma sono tutte plusvalenze piene, perché sono giocatori dal costo residuo pari a 0. 

Lo stesso Weah potrebbe interessare qualche squadra inglese, magari di medio/bassa classifica, una neopromossa dalla Championship, per dire. 

 

 

 

 

[Dark Wizard 16289]

26 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Cioè alla fine potremmo pagarlo 22 milioni? Ma stiamo scherzando?

 

vedremo le cifre ufficiali quando arriverà, ma è un'operazione oscena.

[baroneconbrio 2059]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ti aggiungo Fagioli, anche lui a quel che si legge pare in "rampa di lancio"

 

O Miretti, una cifra contenuta certo, difficilmente vale più di 8/10 milioni, ma sono tutte plusvalenze piene, perché sono giocatori dal costo residuo pari a 0. 

Lo stesso Weah potrebbe interessare qualche squadra inglese, magari di medio/bassa classifica, una neopromossa dalla Championship, per dire. 

 

 

 

 

Uè, qualcuno però dobbiamo tenerlo: se no con chi giochiamo?

 

 Scherzi a parte, Weah è un elemento utilissimo in una rosa: non un titolare ma un ottimo, versatile ed affidabile ricambio. Ricordi Giaccherini multiuso? Beh, qui il livello è superiore e, tra l'altro, è giovane ed ha uno stipendio nella norma ( 2,56 mil lordi).

[Crimson Ghost 5518]

Sto piangendo, ogni volta che apro questo topic la cifra da pagare aumenta di 2 milioni.

[torino juventina2 8506]

Adesso, baroneconbrio ha scritto:

Uè, qualcuno però dobbiamo tenerlo: se no con chi giochiamo?

 

 Scherzi a parte, Weah è un elemento utilissimo in una rosa: non un titolare ma un ottimo, versatile ed affidabile ricambio. Ricordi Giaccherini multiuso? Beh, qui il livello è superiore e, tra l'altro, è giovane ed ha uno stipendio nella norma ( 2,56 mil lordi).

 

 

Facevo un elenco di giocatori che potrebbero pensare di vendere, visto che a leggere alcuni utenti pare che dal prossimo anno non possiamo vendere più nessuno e ci sarà SOLO un aumento dei costi incontrollato 

 

Anche io terrei Weah, assolutamente.

 

ma anche Fagioli a dir il vero, anche se spesso ha deluso, quindi se lo tengono bene, se lo vendono bene uguale. 

Miretti invece lo cederei tranquillamente, forse perché non è qui quest'anno, ma non mi toccherebbe per nulla una sua cessione. 

 

 

 

 

 

[Pippo77 3213]

10 ore fa, Anto Himself ha scritto:

Non posso discutere il giocatore che non conosco ma il fatto che a giugno fosse gratis e ora lo hai pagato 20m fa pensare ...

 

Ha dimostrato il suo valore in questi mesi 

[Squall_Leonhart 4259]

A vedere le dinamiche acquisto veramente insensato

 

Unica cosa buona di questo mercato invernale è non aver dato nemmeno un euro alle italiane

 

Poi magari Kelly è fortissimo..

[Cene 11392]

7 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ho scritto entrambe le cose infatti. 

 

1) certo sono plusvalenze. 

E ci saranno anche il prossimo anno. 

L'errore è pensare che sia stato un anno anomalo... 

 

Ho anche scritto quali saranno con ogni probabilità. 

Rovella e Pellegrini 2 riscatti obbligatori 

Cambiaso pare già venduto per Giugno. 

Magari, faccio per far 2 esempi, ti piazzano anche un Mbangula a 20/25, e un Miretti a 7/8 e hai già fatto le stesse plusvalenze dell'estate 2024, anzi forse pure qualcosa in più. 

 

Se riescono anche a risolvere la grana Vlahovic sono ben 41 milioni a bilancio solo per questo giocatore... 

Lo vendono?  41 milioni in meno a bilancio e magari pure un pò di plusvalenza. 

Gli fanno un rinnovo spalmandogli e abbassandogli il folle ingaggio (fatto da altri...)? 

I 41 magari diventano 20/25, o 30 chesso', cmq meno di 41...

 

Non è che hanno vietato le cessioni dal prossimo anno

Ci saranno ci saranno, come ci son sempre state del resto. 

 

2) ho detto anche quello. 

Il discorso sportivo è tutta un'altra storia. 

Giuntoli sta dimostrando di non avere la qualità né di Marotta né tantomeno di Moggi. 

È evidente che diverse operazioni fatte in estate stiano deludendo moltissimo. 

E anche che molte operazioni di mercato siano discutibili... 

 

Ma il compito che è stato assegnato a Giuntoli di sicuro facile non è. 

 

Giusto per "agevolargli" il compito da luglio non abbiamo nemmeno più uno sponsor, che garantiva cmq tra i 42 e i 48 milioni di euro (jeep elargiva in base ai risultati sportivi, ma da un minimo garantito di 42....).

 

In realtà non siamo partiti da - 200, ma da - 250.

A me proprio così facile non sembra. 

 

Teniamo presente anche che la Juve ha sempre venduto, sempre. 

Quando vendevamo Pogba o Vidal avevamo il bilancio a posto, o addirittura in positivo. 

Poi bravo Marotta a sostituirli con altri campioni. 

 

Idem Moggi, vende Zidane e te ne prende 3.

 

A Giuntoli sembra mancare questa capacità, ma parte oggettivamente da una situazione nettamente diversa. 

 

Le plusvalenze che si faranno bisogna vedere...ripeto.. l'estate scorsa è stato un punto zero di un progetto dove si è fatta una compravendita ai limiti del compulsivo. Non è fattibile avere così tanto ricambio ogni anno. Più che dalle plusvalenze il prossimo mercato passerà dalla cessione di Vlahovic perché hai tanti giocatori in prestito che andranno riscattati/sostituiti e quindi andrai ad aggiungere costi alla rosa...quindi sarà fondamentale liberare dei costi e chiaramente Vlahovic è quello più ingombrante. Un bilancio che sta a galla grazie alle plusvalenze non è comunque un bilancio apposto, lo abbiamo visto nella gestione Paratici...un bilancio apposto è un bilancio che sta in piedi nel rapporto ricavi fissi/costi fissi...ed è quello che la proprietà chiede. Comunque col costo della rosa adesso siamo più o meno in linea con quelle che sono le risorse... quindi credo che le prossime sessioni di mercato saranno più "lineari" 

[MAXI333 427]

Acquisto inutile insulso e indegno .

Sembra che non siano del mestiere .

Ragazzani ieri ha detto che il cuoco o è un genio o un pollo per aver preso un giocatore a 15 pagato 0

Modificato 6 ore fa da MAXI333

[JUVE FC 483]

eppure a leggere i commenti dei tifosi inglesi, la vendita di Kelly non è stata presa molto bene ritenendolo un buon prospetto... per alcuni addirittura, uno dei due giovani migliori... pertanto sia giuntoli che sti tifosi non capiscono di calcio oppure hanno entrambi ragione. 

[Ugolino della Ghepardesca 492]

12 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

eppure a leggere i commenti dei tifosi inglesi, la vendita di Kelly non è stata presa molto bene ritenendolo un buon prospetto... per alcuni addirittura, uno dei due giovani migliori... pertanto sia giuntoli che sti tifosi non capiscono di calcio oppure hanno entrambi ragione. 

Ha 26 anni, che giovane e che prospetto?

 

[Joe Cole 1560]

Oggettivamente era quasi impossibile prendere un buon difensore a costi bassi l’ultimo giorno di mercato.
C’era da riempire una casella e farlo alle migliori condizioni possibili.

Comunque siamo uno dei pochi casi al mondo con 3/4 dei difensori titolari fuori per infortunio, di cui 2 a stagione finita.

[Dani_82 5180]

13 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

eppure a leggere i commenti dei tifosi inglesi, la vendita di Kelly non è stata presa molto bene ritenendolo un buon prospetto... per alcuni addirittura, uno dei due giovani migliori... pertanto sia giuntoli che sti tifosi non capiscono di calcio oppure hanno entrambi ragione. 

 

ma ho visto il suo andamento in stagione, ha giocato 3-4 partite ad inizio stagione e poi non ha praticamente mai giocato, ma veramente mai giocato. cioè non gioca una partita da novembre

 

 

ha fatto 300 minuti in stagione, come c**** fai a pagarlo così tanto??????????

e poi giovane, insomma.. ha 26 anni

[zart 13494]

Mai visto, ma è un difensore inglese: Aspettative del 8.6 sulla scala Maguaire .

 

 

[STELEO 2416]

1 ora fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Ha 26 anni, che giovane e che prospetto?

 

Premesso che Kelly non so neanche chi sia, ma perchè 26 anni sei vecchio? Ha davanti 7/8 anni di carriera, se è buono è un grande affare, ormai per essere giovani bosogna avere 18 anni.....quelli lasciamoli al Ciity, Real, Psg che possono prendere veramente i fenomeni (pagandoli di conseguenza), noi teniamoci quelli un po' più vecchi che ormai nessuno vuole e i prezzi sono meno alti.......magari potenzialmente meno forti ma più costanti nelle prestazioni......

[Pirkaf 1822]

8 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ti aggiungo Fagioli, anche lui a quel che si legge pare in "rampa di lancio"

 

O Miretti, una cifra contenuta certo, difficilmente vale più di 8/10 milioni, ma sono tutte plusvalenze piene, perché sono giocatori dal costo residuo pari a 0. 

Lo stesso Weah potrebbe interessare qualche squadra inglese, magari di medio/bassa classifica, una neopromossa dalla Championship, per dire. 

 

 

 

 

Questa cosa delle plusvalenze è stata spiegata più volte dai commercialisti.

E' una pratica utile nell'immediato, ma aumenta i costi nei successivi, perché comunque quei giocatori li devi sostituire e quindi inserisci altre spese, spesso persino superiori.

Discorso che ha senso per quei giocatori di cui hai già i sostituti in casa quindi.

Nel lungo, per esempio ( ma anche con il senno di poi ), la cessione di Huijsen non ha prodotto vantaggi, ma svantaggi, vedasi l'acquisto di Kelly, per esempio.

Non sto dicendo che non dobbiamo vendere Fagioli o Miretti, ma che nel lungo periodo non è detto che le plusvalenze siano la ricetta giusta per avere un bilancio a posto.

[*Vegeta* 16810]

7 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Questa cosa delle plusvalenze è stata spiegata più volte dai commercialisti.

E' una pratica utile nell'immediato, ma aumenta i costi nei successivi, perché comunque quei giocatori li devi sostituire e quindi inserisci altre spese, spesso persino superiori.

Discorso che ha senso per quei giocatori di cui hai già i sostituti in casa quindi.

Nel lungo, per esempio ( ma anche con il senno di poi ), la cessione di Huijsen non ha prodotto vantaggi, ma svantaggi, vedasi l'acquisto di Kelly, per esempio.

Non sto dicendo che non dobbiamo vendere Fagioli o Miretti, ma che nel lungo periodo non è detto che le plusvalenze siano la ricetta giusta per avere un bilancio a posto.

esatto.

semplicemente guadagni un po' di tempo utile. ma dal buco ti devi tirar su da solo, non è che ne esci con le plusvalenze e basta.

infatti noi abbiamo fatto aumenti di capitale. nessuno mai ha avuto stipendi o fatture non pagati.

l'inda invece.....

[torino juventina2 8506]

2 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Questa cosa delle plusvalenze è stata spiegata più volte dai commercialisti.

E' una pratica utile nell'immediato, ma aumenta i costi nei successivi, perché comunque quei giocatori li devi sostituire e quindi inserisci altre spese, spesso persino superiori.

Discorso che ha senso per quei giocatori di cui hai già i sostituti in casa quindi.

Nel lungo, per esempio ( ma anche con il senno di poi ), la cessione di Huijsen non ha prodotto vantaggi, ma svantaggi, vedasi l'acquisto di Kelly, per esempio.

Non sto dicendo che non dobbiamo vendere Fagioli o Miretti, ma che nel lungo periodo non è detto che le plusvalenze siano la ricetta giusta per avere un bilancio a posto.

 

non c'è mica bisogno dei commercialisti

DEVE essere utile nell'immediato infatti

 

Quando parti da - 250 e devi arrivare a 0 in appena 2 anni e mezzo non hai altra strada che il cosiddetto "player trading". 

Le altre entrate sono "sature", vedi stadium che è saturo praticamente dal giorno 1....

O vendi abbonamenti in curva a 2.000 euro o più di un tot non ci ricavi. 

Lo abbiamo già ampiamente visto. 

Stessa cosa diritti tv serie a, rinnovati da poco per altri 3/4 anni ad una cifra persino inferiore a quella di prima... 

 

 

Kelly o chi per esso, non lo stai prendendo per sostituire Huijsen, ma perché ti si son spaccati per tutta la stagione 2 giocatori dello stesso reparto. 

 

 

 

 

 

 

 

[STELEO 2416]

26 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Questa cosa delle plusvalenze è stata spiegata più volte dai commercialisti.

E' una pratica utile nell'immediato, ma aumenta i costi nei successivi, perché comunque quei giocatori li devi sostituire e quindi inserisci altre spese, spesso persino superiori.

Discorso che ha senso per quei giocatori di cui hai già i sostituti in casa quindi.

Nel lungo, per esempio ( ma anche con il senno di poi ), la cessione di Huijsen non ha prodotto vantaggi, ma svantaggi, vedasi l'acquisto di Kelly, per esempio.

Non sto dicendo che non dobbiamo vendere Fagioli o Miretti, ma che nel lungo periodo non è detto che le plusvalenze siano la ricetta giusta per avere un bilancio a posto.

Le plusvalenze spalmano le perdite negli anni e coprono i buchi di bilancio immediati.......tutto qua, in questo periodo la Juve ha avuto buchi impressionanti di bilancio, le plusvalenze sono cercate per non avere altre perdite con la speranza di avere un trend positivo in futuro, cercando al contempo di diminuire il monte ingaggi e aumentando i ricavi.......