Dream Is Collapsing: Ultimi Giorni Di Mercato (Inverno 2025)

[PGJ 6706]

5 ore fa, Arminius ha scritto:

Occhio anche a Yildiz, se arriva l'offertona parte anche lui.

 

 

per me invece non c'è alcuna possibilità che venga venduto.

[Arminius 12048]

42 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me invece non c'è alcuna possibilità che venga venduto.

 

Sperem

[EngyLina 161]

Prima o poi ci azzeccherà.

Lo puoi anche indovinare il giocatoricchio, il problema poi è come lo impieghi, e Motta fa capire che ha spesso l'esigenza dittatoriale di farli snaturare e giocare in altri ruoli, e persino in porta

[devilman82 1597]

58 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me invece non c'è alcuna possibilità che venga venduto.

sono tutti in vendita alla giusta cifra

[detestomicio 2046]

1 ora fa, PGJ ha scritto:

 

per me invece non c'è alcuna possibilità che venga venduto.

se ti arrivano 80 pippi lo impacchettano, mettono un bel fiocchettino e pagano pure la spedizione loro 

[PGJ 6706]

5 minuti fa, devilman82 ha scritto:

sono tutti in vendita alla giusta cifra

 

1 minuto fa, detestomicio ha scritto:

se ti arrivano 80 pippi lo impacchettano, mettono un bel fiocchettino e pagano pure la spedizione loro 

 

vedremo, resto della mia idea.

[Dark Wizard 16346]

6 ore fa, Arminius ha scritto:

Occhio anche a Yildiz, se arriva l'offertona parte anche lui.

Poi andremo a prendere in prestito secco per una stagione, Burhattin, Ali ai Kazz, van der Shit, Alfaskiv e Josè Estamierda Aldamar

Poveri noi

 

ma al 100%, ve lo dico da mesi, soprattutto se quello che avrebbero ceduto sicuramente a giugno, cioè Bremer, è fuori dai giochi di mercato per ovvie ragioni.

[gianky99 7740]

7 hours ago, soave said:

se vuoi una squadra da metà classifica il prossimo anno ma con il bilancio a posto, questo è il mercato giusto

 

a conti fatti, non entrare in champions per avere la scusa di vendere gli unici buoni giocatori che abbiamo, non sarebbe negativo per il bilancio.. anzi

 

... fixed... il diktat è questo chi ancora non lo vuole capire ci resterà molto male... 

 

[originalbianconero 2379]

Piccolo ot, il napoli che doveva prendere chissà chi e prende Okafor?

[Spartony 5038]

1 minuto fa, originalbianconero ha scritto:

Piccolo ot, il napoli che doveva prendere chissà chi e prende Okafor?

e nonostante ciò finirà oltre 20 punti avanti a noi

[torino juventina2 8582]

2 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Piccolo ot, il napoli che doveva prendere chissà chi e prende Okafor?

 

Il Napoli questa estate aveva speso molto più di noi. 

Infatti è stato costretto a vendere il suo miglior giocatore nonostante siano in corsa per il campionato. 

[gianky99 7740]

5 hours ago, PGJ said:

 

per me invece non c'è alcuna possibilità che venga venduto.

 

Tranquillo ... il quisling ti fa vendere anche la seggiola su cui si siede a mensa per arrivare ad un pareggio strutturale se necessario... gli "importasega" del lato sportivo... anzi... 

 

[Gnokko 17470]

1 hour ago, originalbianconero said:

Piccolo ot, il napoli che doveva prendere chissà chi e prende Okafor?

penso a Conte come deve stare che d'estate gli hanno dato via in prestito, senza rimpiazzarlo, Osimeh (in Turchia oltretutto) e ora Kvara

[Raistlin1967 5460]

ma joao Felix regalato così agli zozzoneri?

 

[le_roy 1204]

7 ore fa, detestomicio ha scritto:

se ti arrivano 80 pippi lo impacchettano, mettono un bel fiocchettino e pagano pure la spedizione loro 

Ma vendere a 80 yildiz è plausibile , come 65 per Cambiaso , chiunque avrebbe difficoltà a resistere a queste offerte.

 

Il problema sono gli Hujsen venduti a 15 i Fagioli a 16 ecc per essere poi costretti a giocare contati o fare mercato importante a Gennaio.

 

Cado vuole che chi ha operato bene ad Agosto ha fatto poco o nulla a Gennaio.

 

Se quegli 80 li investi bene Inizi un circolo virtuoso , se li usi per mettere una toppa ai buchi di bilancio sei messo male male.

[gianky99 7740]

18 hours ago, le_roy said:

Ma vendere a 80 yildiz è plausibile , come 65 per Cambiaso , chiunque avrebbe difficoltà a resistere a queste offerte.

 

Il problema sono gli Hujsen venduti a 15 i Fagioli a 16 ecc per essere poi costretti a giocare contati o fare mercato importante a Gennaio.

 

Cado vuole che chi ha operato bene ad Agosto ha fatto poco o nulla a Gennaio.

 

Se quegli 80 li investi bene Inizi un circolo virtuoso , se li usi per mettere una toppa ai buchi di bilancio sei messo male male.

 

A parte il fatto che col senno di poi tutti siamo bravi, ma non era prevedibile lo "sfascio di legamenti" e non solo a catena... poi è inutile discutere, lo scopo, ripeto, non è competere e crescere, ancora meno vincere, ma solo raggiungere un pareggio strutturale e che duri nel tempo... ergo è il caso di mettersi l'animo in pace se a  bilancio compro per 10 poi vendo per 11... questo è il diktat e diventeremo un ajax, se siamo fortunati, un udinese se le cose andranno secondo i paini del quisling... 

 

[Dani_82 5193]

23 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Il Napoli questa estate aveva speso molto più di noi. 

Infatti è stato costretto a vendere il suo miglior giocatore nonostante siano in corsa per il campionato. 

 

non mi pare proprio.

 

 

[torino juventina2 8582]

15 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

non mi pare proprio.

 

 

 

Le cifre non sono opinabili eh. 

 

Il Napoli questa estate aveva speso 149,5 e incassato appena 12,5

 

Noi speso 168,1 e incassato 103,4. 

 

E questi sono i conti fatti al mercato

Cioè che non valgono nulla, ma vabbè... 

 

Quelli corretti, gli unici che bisognerebbe usare, perché nei bilanci ci vanno questi e non altri, son qua :

 

Juve : impatto a bilancio POSITIVO PER 73,9 ML

 

 

 

 

Napoli : impatto a bilancio NEGATIVO per 52,8 milioni... 

 

 

Da un +73,9 ad un - 52,8 c'è una differenza di ben 126,7 milioni.... 

 

Il Napoli questa estate ha speso ENORMEMENTE più di noi, altroché non ti sembra proprio

 

E come avevo anche scritto, non a caso infatti sono stati costretti a vendere il loro miglior giocatore a gennaio in piena lotta scudetto, andando così a ripianare le perdite. 

 

 

Però capisco che ad alcuni faccia comodo raccontare una realtà parallela, e so già che tra mezza pagina ci sarà chi continuerà a raccontarla.... 

[Dani_82 5193]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Le cifre non sono opinabili eh. 

 

Il Napoli questa estate aveva speso 149,5 e incassato appena 12,5

 

Noi speso 168,1 e incassato 103,4. 

 

E questi sono i conti fatti al mercato

Cioè che non valgono nulla, ma vabbè... 

 

Quelli corretti, gli unici che bisognerebbe usare, perché nei bilanci ci vanno questi e non altri, son qua :

 

Juve : impatto a bilancio POSITIVO PER 73,9 ML

 

 

 

 

Napoli : impatto a bilancio NEGATIVO per 52,8 milioni... 

 

 

Da un +73,9 ad un - 52,8 c'è una differenza di ben 126,7 milioni.... 

 

Il Napoli questa estate ha speso ENORMEMENTE più di noi, altroché non ti sembra proprio

 

E come avevo anche scritto, non a caso infatti sono stati costretti a vendere il loro miglior giocatore a gennaio in piena lotta scudetto, andando così a ripianare le perdite. 

 

 

Però capisco che ad alcuni faccia comodo raccontare una realtà parallela, e so già che tra mezza pagina ci sarà chi continuerà a raccontarla.... 

 

tu hai scritto che il napoli ha speso più di noi, non è così se parliamo di spesa, parliamo di acquisti.

se parliamo invece di saldo cessioni/acquisti, gli stipendi del calciatori, ecc. che ovviamente è la cosa che conta di più in ottica bilancio societario, il napoli ha un saldo enormente negativo rispetto al nostro, ballano più di 100 milioni come hai detto giustamente tu. che sono quelli della mancata cessione di osimenh quest'estate.

secondo me han voluto tirare troppo la corda quest'estate e gli è andata male.

si son salvati in corner perchè come al solito riescono a fare trappole (vedi rinnovo prima di girarlo in prestito in turchia), quindi quest'estate lo potranno vendere senza perderlo a 0.

 

 

[torino juventina2 8582]

11 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

tu hai scritto che il napoli ha speso più di noi, non è così se parliamo di spesa, parliamo di acquisti.

se parliamo invece di saldo cessioni/acquisti, gli stipendi del calciatori, ecc. che ovviamente è la cosa che conta di più in ottica bilancio societario, il napoli ha un saldo enormente negativo rispetto al nostro, ballano più di 100 milioni come hai detto giustamente tu. che sono quelli della mancata cessione di osimenh quest'estate.

secondo me han voluto tirare troppo la corda quest'estate e gli è andata male.

si son salvati in corner perchè come al solito riescono a fare trappole (vedi rinnovo prima di girarlo in prestito in turchia), quindi quest'estate lo potranno vendere senza perderlo a 0.

 

 

 

Vabbè

 

Noi ne abbiamo spesi 168/170 quelli che sono, anche perché ne abbiamo incassati 105.

Loro ne hanno spesi 150, si d'accordo meno, ma ne hanno incassati 12,5....

 

Come dire che questo mese guadagno 3.000 euro e ne spendo 2.500, poi il mese dopo ne guadagno 1.200 ma ne spendo 1.500.

Si... Nel primo caso ho speso di più ma a fine mese ci arrivo, nel secondo non ci arrivo

 

Si son "salvati" proprio perché hanno venduto Kvara a 70 a Gennaio, e quindi vanno a compensare le spese estive, ma sono stati obbligati a farlo. 

Chiuderanno ugualmente però il bilancio in rosso perché quest'anno non fanno le coppe, a meno che appunto non vendano Osimhen prima del 30 giugno. 

Recupereranno il prossimo anno in ogni caso, chiaro. 

 

Il problema vero è che noi, alla luce dei fatti di campo, ad oggi quelli incassati non li abbiamo spesi bene, loro ne hanno spesi subito tanti ma bene, e recuperati a gennaio con una cessione eccellente che, almeno fino ad ora, non sembra averli indeboliti. 

 

Inoltre il fatto di non fare le coppe e poter preparare le partite tutta la settimana, con Conte tra l'altro, ti dà la differenza dei 14 punti tra noi e loro. 

 

 

[Ibra 24469]

29 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Vabbè

 

Noi ne abbiamo spesi 168/170 quelli che sono, anche perché ne abbiamo incassati 105.

Loro ne hanno spesi 150, si d'accordo meno, ma ne hanno incassati 12,5....

 

Come dire che questo mese guadagno 3.000 euro e ne spendo 2.500, poi il mese dopo ne guadagno 1.200 ma ne spendo 1.500.

Si... Nel primo caso ho speso di più ma a fine mese ci arrivo, nel secondo non ci arrivo

 

Si son "salvati" proprio perché hanno venduto Kvara a 70 a Gennaio, e quindi vanno a compensare le spese estive, ma sono stati obbligati a farlo. 

Chiuderanno ugualmente però il bilancio in rosso perché quest'anno non fanno le coppe, a meno che appunto non vendano Osimhen prima del 30 giugno. 

Recupereranno il prossimo anno in ogni caso, chiaro. 

 

Il problema vero è che noi, alla luce dei fatti di campo, ad oggi quelli incassati non li abbiamo spesi bene, loro ne hanno spesi subito tanti ma bene, e recuperati a gennaio con una cessione eccellente che, almeno fino ad ora, non sembra averli indeboliti. 

 

Inoltre il fatto di non fare le coppe e poter preparare le partite tutta la settimana, con Conte tra l'altro, ti dà la differenza dei 14 punti tra noi e loro. 

 

 

 

 

ma soprattutto la domanda è: dunque da dove straKAZZO escono i 300/400mln che ogni tre post leggo abbiamo speso quest'anno? svelto che se non mi rispondi entro 60 secondi siamo arrivati comodi a 500

[torino juventina2 8582]

23 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

ma soprattutto la domanda è: dunque da dove straKAZZO escono i 300/400mln che ogni tre post leggo abbiamo speso quest'anno? svelto che se non mi rispondi entro 60 secondi siamo arrivati comodi a 500

 

Ibra...  Già lo sai 

 

Non fare domande tendenziose e provocatorie

 

Tu rispondi con queste 

 

Estate 2024

 

Inverno 2025

 

 

 

[Pippo77 3221]

Il 04/02/2025 alle 11:36 , PGJ ha scritto:

 

per me invece non c'è alcuna possibilità che venga venduto.

Sono d'accordo.

Al momento sarebbe un' ammissione troppo diretta di qual è il suo reale obiettivo di dimensione Juve.

Oltre al fatto che oggi venderesti il potenziale che non sarà mai vicino ai 100/150 mln che è quello che credo lui spera possa arrivare a valere tra 3/4 anni quando magari, vincendo qualcosa nel frattempo,ci avrà propinato qualcuno con cui sostituirlo nell'immaginario collettivo .

 

[Pippo77 3221]

9 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ibra...  Già lo sai 

 

Non fare domande tendenziose e provocatorie

 

Tu rispondi con queste 

 

Estate 2024

 

Inverno 2025

 

 

 

Scusate ma 160 mln dalle cessioni di quest' estate me li ricordate?

[le_roy 1204]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

A parte il fatto che col senno di poi tutti siamo bravi, ma non era prevedibile lo "sfascio di legamenti" e non solo a catena... poi è inutile discutere, lo scopo, ripeto, non è competere e crescere, ancora meno vincere, ma solo raggiungere un pareggio strutturale e che duri nel tempo... ergo è il caso di mettersi l'animo in pace se a  bilancio compro per 10 poi vendo per 11... questo è il diktat e diventeremo un ajax, se siamo fortunati, un udinese se le cose andranno secondo i paini del quisling... 

 

Fare plusvalenza alzando i costi fissi non è un pareggio strutturale è un operazione di rastrellamento di denaro , che ha benefici solo nell immediato costringendoti a far Plus ogni anno.

 

Se vai nel topic di Kalulu di fine agosto sia io ma anche altri utenti , prima di qualsiaai infortunio , avevamo scritto che nonostante il mercato era apparentemente positivo eravamo corti dietro e ricchi d incognite.

Era facile prevedere con 70 potenziali partite stagionali saresti stato corto.

 

Se compro per 10 e poi vendo a 11 sto operando bene, faccio però fatica a pensare che qualcuno degli acquisti fatti quest'estate possa essere venduto ad una cifra non maggiore ma almeno uguale a quanto li abbiamo acquistati.. i giovani del vivaio che costano 0 a bilancio ti danno Plus certa , ma questo non mi sembra operare in modo saggio.