Dream Is Collapsing: Ultimi Giorni Di Mercato (Inverno 2025)

[torino juventina2 8582]

4 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Scusate ma 160 mln dalle cessioni di quest' estate me li ricordate?

 

160 non sono solo "cessioni". 

Sono la sommatoria di plusvalenze+risparmi su costo giocatore (ingaggio e ammortizzazione) 

 

Tu intendi vendite di cartellini nude e crude, e quelle sono state 103,9.

 

 

[gianky99 7746]

4 hours ago, le_roy said:

Fare plusvalenza alzando i costi fissi non è un pareggio strutturale è un operazione di rastrellamento di denaro , che ha benefici solo nell immediato costringendoti a far Plus ogni anno.

 

Se vai nel topic di Kalulu di fine agosto sia io ma anche altri utenti , prima di qualsiasi infortunio , avevamo scritto che nonostante il mercato era apparentemente positivo eravamo corti dietro e ricchi d incognite.

Era facile prevedere con 70 potenziali partite stagionali saresti stato corto.

 

Se compro per 10 e poi vendo a 11 sto operando bene, faccio però fatica a pensare che qualcuno degli acquisti fatti quest'estate possa essere venduto ad una cifra non maggiore ma almeno uguale a quanto li abbiamo acquistati.. i giovani del vivaio che costano 0 a bilancio ti danno Plus certa , ma questo non mi sembra operare in modo saggio.

 

Ma non sono aumentati i costi fissi, gli stipendi della rosa sono diminuiti di quasi 1/3 dal 2023, per esempio... dovrai vendere a tappeto e farlo in continuazione... è l'unico modo per raggiungere il il diktat senza dovere mettere direttamente la next in campo c'è poco da fare... vero eravamo corti in genarle, ma è anche vero che eravamo a sufficienza per i nostri "mirabolanti obbiettivi", sapendo benissimo, che alla CL ed al mondiale per club ci partecipavi senza alcuna pretesa, e il campionato guai a provare a vincerlo sennò il quisling si incaxxa, poi l'emergenza seria si è creata per due legamenti, non prevedibili, senza quelli, ma con "eventi normali", non avresti avuto grandi problemi... il discorso poi, è sempre il solito, a queste condizioni, se vuoi provare ad avere un 11 almeno decente, puoi solo rischiare e scommettere ed avere delle riserve corte e scarse tendenzialmente, non esiste altra via... continui a ragionare da tifoso, ma, come detto e ridetto, lo scopo non è crescere provare a vincere ma solo e soltanto pareggiare strutturalmente il bilancio a prescindere da tutto il resto... è bene prenderne atto... e comprendere che le conseguenze sono che, appunto, puoi solo rastrellare il rastrellabile e sperare che quei 10/12 validi si rivelino tali e non si rompano... a queste condizioni anche un "terzo" di ruolo è un lusso figuriamoci un eventuale "quarto"... del resto anche ora, a dimostrazione del chissene della situazione sportiva del proprietario e conta il bilancio e solo quello, per tappare tre buchi con dei prestiti oltretutto, sei stato costretto a vendere fagioli in tutta fretta per "compensare"... mettiamoci l'animo in pace che finché c'è il quisling con questo diktat non ci sarà alcuna possibilità di vedere qualcosa di "sportivo" ma solo il +1 a bilancio conterà... 

 

Modificato Mercoledì alle 23:04 da gianky99

[le_roy 1204]

7 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma non sono aumentati i costi fissi, gli stipendi della rosa sono diminuiti di quasi 1/3 dal 2023, per esempio... dovrai vendere a tappeto e farlo in continuazione... è l'unico modo per raggiungere il il diktat senza dovere mettere direttamente la next in campo c'è poco da fare... vero eravamo corti in genarle, ma è anche vero che eravamo a sufficienza per i nostri "mirabolanti obbiettivi", sapendo benissimo, che alla CL ed al mondiale per club ci partecipavi senza alcuna pretesa, e il campionato guai a provare a vincerlo sennò il quisling si incaxxa, poi l'emergenza seria si è creata per due legamenti, non prevedibili, senza quelli, ma con "eventi normali", non avresti avuto grandi problemi... il discorso poi, è sempre il solito, a queste condizioni, se vuoi provare ad avere un 11 almeno decente, puoi solo rischiare e scommettere ed avere delle riserve corte e scarse tendenzialmente, non esiste altra via... continui a ragionare da tifoso, ma, come detto e ridetto, lo scopo non è crescere provare a vincere ma solo e soltanto pareggiare strutturalmente il bilancio a prescindere da tutto il resto... è bene prenderne atto... e comprendere che le conseguenze sono che, appunto, puoi solo rastrellare il rastrellabile e sperare che quei 10/12 validi si rivelino tali e non si rompano... a queste condizioni anche un "terzo" di ruolo è un lusso figuriamoci un eventuale "quarto"... del resto anche ora, a dimostrazione del chissene della situazione sportiva del proprietario e conta il bilancio e solo quello, per tappare tre buchi con dei prestiti oltretutto, sei stato costretto a vendere fagioli in tutta fretta per "compensare"... mettiamoci l'animo in pace che finché c'è il quisling con questo diktat non ci sarà alcuna possibilità di vedere qualcosa di "sportivo" ma solo il +1 a bilancio conterà... 

 

I costi fissi a bilancio sono dati da stipendio più ammortamento e rispetto allo scorso anno seppur di poco questi costi sono aumentati ( e per i nuovi acquisti abbiamo aggiunto su questo bilancio 27 milioni di commissioni agli agenti che erodono quasi il 40% delle plusvalenze..)

 

Io non sono d'accordo che la società non voglia crescere a livello di organico,  in fondo qualche soldo negli ultimi anni lo hanno pur messo.

Che poi non ci sia la passione e il tifo della vecchia dirigenza ci sta , ma neanche la competenza,  è effettivamente così.

 

Raggiungere il pareggio penso sia l obbiettivo di qualsiasi società,  e anche fare Plusvalenza per raggiungere questo obbiettivo , hanno dato carta bianca a giuntoli per questo e al momento difficoltà ce ne sono..

 

Certo che non riuscire poi a trovare uno sponsor facendo mancare i 40 milioni dello scorso anno non aiuta di certo.

Credo che crescere a livello sportivo sia l unico modo sano per arrivarci al pareggio , ci abbiamo provato ma abbiamo fallito quasi tutti gli acquisti al momento.

 

Il problema è proprio questo sono stati presi giocatori pagando importanti costi di cartellini e stipendi oltre a commissioni e al momento la crescita sportiva non c è stata , vediamo da qui a fine stagione se qualcosa,  come spero , cambierà..

 

[gianky99 7746]

15 hours ago, le_roy said:

I costi fissi a bilancio sono dati da stipendio più ammortamento e rispetto allo scorso anno seppur di poco questi costi sono aumentati ( e per i nuovi acquisti abbiamo aggiunto su questo bilancio 27 milioni di commissioni agli agenti che erodono quasi il 40% delle plusvalenze..)

 

Io non sono d'accordo che la società non voglia crescere a livello di organico,  in fondo qualche soldo negli ultimi anni lo hanno pur messo.

Che poi non ci sia la passione e il tifo della vecchia dirigenza ci sta , ma neanche la competenza,  è effettivamente così.

 

Raggiungere il pareggio penso sia l obbiettivo di qualsiasi società,  e anche fare Plusvalenza per raggiungere questo obbiettivo , hanno dato carta bianca a giuntoli per questo e al momento difficoltà ce ne sono..

 

Certo che non riuscire poi a trovare uno sponsor facendo mancare i 40 milioni dello scorso anno non aiuta di certo.

Credo che crescere a livello sportivo sia l unico modo sano per arrivarci al pareggio , ci abbiamo provato ma abbiamo fallito quasi tutti gli acquisti al momento.

 

Il problema è proprio questo sono stati presi giocatori pagando importanti costi di cartellini e stipendi oltre a commissioni e al momento la crescita sportiva non c è stata , vediamo da qui a fine stagione se qualcosa,  come spero , cambierà..

 

 

I costi al 2024 rispetto al 2023 sono diminuiti... operativi A - Totale costi operativi (400,1) (427,6) (27,5) come  B - Ammortamenti, svalutazioni e accantonamenti (169,9) (179,3)... gli stipendi del personale, complessivi, da 188,9 a 165,4... una trentina di pippi... 

 

Vediamo al 2025 ma al momento, come qualcuno ha riportato qui, o in un altro topic, abbiamo un miglioramento previsto per circa altri 70 milioni complessivi... anche perché risultano ad oggi stipendi per 109,2 (solo giocatori però), ammortamenti 110,8 e prestiti 10,3... sei abbondantemente diminuito rispetto al 2023/2024... non come dal 2022/2023 al 2023/2024 ma per il 2024/2025 la strada invece sembra puntare a ripetere quei -67 circa... 

 

Il punto è che nessuna competenza può compensare una situazione in cui, se telefoni al proprietario, dicendogli, per esempio, "avremmo bisogno di due anni in più per essere competitivi e crescere ma ci deve mettere altri 100" lui ti risponde "non si preoccupi per me potete andare anche in B basta che il bilancio sia in pari ora ed in futuro"... 

 

Ennesima dimostrazione dell'amore del quisling, poteva trovare uno sponsor ponte che ci pagava tot. a partita fra le miriadi di imprese che aveva fino a quando non ne trovavamo uno stabile, ma figuriamoci... 

 

[MAXI333 431]

Oramai siamo destinati a viaggiare ogni anno per il 4 posto.

Perché risparmiare e essere simpatici è l'unica cosa che conta 

[le_roy 1204]

12 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

I costi al 2024 rispetto al 2023 sono diminuiti... operativi A - Totale costi operativi (400,1) (427,6) (27,5) come  B - Ammortamenti, svalutazioni e accantonamenti (169,9) (179,3)... gli stipendi del personale, complessivi, da 188,9 a 165,4... una trentina di pippi... 

 

Vediamo al 2025 ma al momento, come qualcuno ha riportato qui, o in un altro topic, abbiamo un miglioramento previsto per circa altri 70 milioni complessivi... anche perché risultano ad oggi stipendi per 109,2 (solo giocatori però), ammortamenti 110,8 e prestiti 10,3... sei abbondantemente diminuito rispetto al 2023/2024... non come dal 2022/2023 al 2023/2024 ma per il 2024/2025 la strada invece sembra puntare a ripetere quei -67 circa... 

 

Il punto è che nessuna competenza può compensare una situazione in cui, se telefoni al proprietario, dicendogli, per esempio, "avremmo bisogno di due anni in più per essere competitivi e crescere ma ci deve mettere altri 100" lui ti risponde "non si preoccupi per me potete andare anche in B basta che il bilancio sia in pari ora ed in futuro"... 

 

Ennesima dimostrazione dell'amore del quisling, poteva trovare uno sponsor ponte che ci pagava tot. a partita fra le miriadi di imprese che aveva fino a quando non ne trovavamo uno stabile, ma figuriamoci... 

 

Il miglioramento di 70 è per le Plusvalenze,  non per la diminuzione dei costi ( parlo di stipendi e ammortamenti del parco giocatori dive sostanzialmente opera giuntoli ) poi ovviamente ci sarà la champions che migliorerà il bilancio dello scorso anno.

I costi sono in diminuzione da 3 anni quest'anno probabilmente non diminuiranno.

Modificato Venerdì alle 11:08 da le_roy