Unify League: la Superlega è realtà!

[Jules 8682]

La Superlega è realtà: nuovo format, nuovo nome e proposta ufficiale. Il Real: "Il sistema Uefa è finito"

 

Un nuovo capitolo della tanto breve, ma altrettanto chiacchierata storia della Superlega è andato in scena oggi e, questa volta, ha tutti i crismi dell'ufficialità. La società A22 che è proprietaria del format The Super League non si è mai tirata indietro e, dopo la sentenza della Corte di Giustizia Europea del 2023 che ha di fatto negato il monopolio sulle competizioni alla Uefa, oggi è arrivata la nuova presentazione ufficiale della competizione con un format leggermente rivisto che si chiamerà Unify League.

A22 LANCIA LA UNIFY LEAGUE - Attraverso una serei di lanci su youtube in numerose lingue, A22 ha lanciato oggi la "UNIFY LEAGUE" il nuovo format per la nuova competizione calcistica europea informando formalmente anche la Uefa con una lettera ufficiale. Il claim è: "La nuova Superlega Europea punta a essere la competizione calcistica più entusiasmante al mondo". Barcellona e soprattutto il Real Madrid restano i due club ancora attivi all'interno della società A22 e sono le Merengues a spingere da tempo per il cambiamento epocale.

IL REAL L'HA CONFERMATO AD HARVARD - Nel corso di una lezione all'interno dell'università di Harvard il direttore generale José Ángel Sánchez ha confermato come la Superlega sia la propria priorità: “Gli attuali organi di governo del calcio sono come i musicisti del Titanic, il sistema come lo conosciamo è finito. Questa era la logica alla base della Super League ed è ancora più urgente ora. Il Real continuerà a lavorare sull’esecuzione dell’idea. Perché la Uefa dovrebbe governare una competizione quando i club si assumono tutti i rischi imprenditoriali? La Uefa sta cercando di mantenere la propria posizione, ma sta solo soffocando l’innovazione".

NUOVO FORMAT - Ma come funzionerà la nuova Unify League? Rispetto alla primissima versione (che era ad inviti) nel nuovo format viene confermata la qualificazione attraverso i risultati sportivi dei campionati nazionali. Saranno 96 le squadre che prenderanno parte al torneo che vedrà una suddivisione in 4 leghe: Star League, Gold League, Blue League e Union League. Nella divisioni Star e Gold ci saranno 16 squadre suddivise in 2 gruppi da 8 squadre. Per la Blue e la Union saranno invece 32 le squadre divise in 4 gruppi da 8. Durante il girone si compila una classifica all'italiana con 14 partite per club a stagione 7 in case e 7 in trasferta. Le prime 4 classificate di ogni giorne nella Star e Gold league si affronteranno in scontri a eliminazione diretta partendo dai quarti di finale per Blue e Union si qualificheranno solo le prime due di ogni girone. La fase finale vedrà un turno in doppia gara andata e ritorno per i quarti e poi gara secca in campo neutro per semifinali e finali in stile final 4 da giocare in un posto unico.

 

Fonte: Calciomercato.com

 

 

[*Vegeta* 16613]

quanto scommettiamo che UEFA e FIFA non riconosceranno la competizione?

[*Vegeta* 16613]

protesto ufficialmente per il fatto che non si debbano fare 984357983 abbonamenti a 3409724895 piattaforme diverse per vedere le partite che passano sugli schermi in 3 giorni di calendario.

stanno rubando i sogni di un emisfero intero.

[Galia1990 737]

Mi ricorda le leghe dei vecchi PES. 

[gianluca88 3676]

 

 

[gianluca88 3676]

A22 SPORTS AVVIA CON UEFA E FIFA IL PERCORSO PER IL RICONOSCIMENTO UFFICIALE DELLE NUOVE COMPETIZIONI EUROPEE

• Modificato il sistema di qualificazione, che si baserà ora sulla performance annuale nei campionati nazionali
• Il nuovo nome "Unify League" per sottolineare il valore della piattaforma di streaming che mostra le partite in diretta gratuitamente

Madrid, 17 Dicembre 2024 – A22 Sports Management (“A22”) ha annunciato oggi la presentazione di una proposta a UEFA e FIFA per ottenere il riconoscimento ufficiale delle sue nuove competizioni calcistiche europee. Secondo la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) qualsiasi competizione, la cui qualificazione sia inclusiva, meritocratica e compatibile con il calendario complessivo, può essere avviata.

La proposta incorpora i feedback ricevuti da una rilevante varietà di stakeholder del calcio nel corso degli anni e in particolare dopo la sentenza della CGUE. Una caratteristica chiave è il sistema di qualificazione rivisto, grazie al quale la partecipazione dei club è basata sulla performance annuale nei campionati nazionali. La proposta è anche pienamente allineata con la definizione UEFA del “Modello Sportivo Europeo”.

Il sistema di qualificazione annuale modificato è stato in gran parte sviluppato in seguito alle discussioni con i club, le leghe e altre parti. Queste discussioni sono aumentate significativamente dopo la sentenza della CGUE, che ha generato un ambiente più costruttivo per un dialogo aperto.

Bernd Reichart, CEO di A22, ha dichiarato: “A22 è concentrata nell'assicurare la crescita sostenibile e lo sviluppo del calcio. Il nostro ampio coinvolgimento con i principali stakeholder ha fatto emergere una serie di sfide urgenti che il calcio deve affrontare, tra cui costi di abbonamento in aumento per i tifosi, un calendario sovraccarico per i giocatori, investimenti insufficienti nel calcio femminile e insoddisfazione per il formato e la governance delle attuali competizioni paneuropee. La nostra proposta è concepita per affrontare direttamente queste sfide.”

Al centro di questa visione c’è Unify, la piattaforma di streaming rivolto ai tifosi, annunciata nel dicembre 2023, che ospiterà tutte le partite in diretta. Unify offrirà sia la visione gratuita delle partite, supportata da pubblicità, sia abbonamenti premium a prezzi accessibili. Migliorerà anche drasticamente l'esperienza di visione a casa eliminando la necessità di più abbonamenti offrendo ai tifosi le funzionalità avanzate che si aspettano. Infine, connetterà per la prima volta i club direttamente con la loro fanbase globale. Per testimoniare concretamente la missione del progetto e l’importanza della piattaforma le competizioni proposte da A22 sono state chiamate "Unify League".

Reichart ha spiegato inoltre: "Ora è il momento per tutti gli stakeholder, inclusi UEFA e FIFA, di apportare una vera innovazione che dia la precedenza all'esperienza e all'accessibilità dei tifosi, al benessere dei calciatori e al valore competitivo delle partite. Rimaniamo impegnati a promuovere relazioni basate sul rispetto reciproco, la trasparenza e il dialogo costruttivo. I tifosi, i giocatori, i club, le leghe e gli altri gruppi che compongono la comunità calcistica meritano nulla di meno.”

 

https://a22sports.com/it/media/press-release-17-dicembre-2024-a22-sports-avvia-con-uefa-e-fifa-il-percorso-il-riconoscimento-ufficiale-delle-nuove-competizioni/

[*Vegeta* 16613]

la vecchietta del paese ha già dato il suo placet?

la crosta-in-c.u.l.i.n è già andata a frignare sulla tomba di mammà?

[gianluca88 3676]

Stanno provando ad andare incontro a Uefa e Fifa (peggiorando di molto il format rispetto a quello originario), ma è un tentativo destinato a fallire perché loro non hanno nessun interesse a spartire la torta con altri.

[*Vegeta* 16613]

26 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Stanno provando ad andare incontro a Uefa e Fifa (peggiorando di molto il format rispetto a quello originario), ma è un tentativo destinato a fallire perché loro non hanno nessun interesse a spartire la torta con altri.

adesso vediamo cosa si inventano pur di dire di no

[CRAZEOLOGY 4809]

Mi sembra un mezzo papocchione. 

La forza del torneo era che c'erano solo le big, e quindi tutti partitoni con soldi a camionate. 

Adesso, dopo il casino che è successo, si è allargato a 96 squadre. 

Ma non è la CL a dover essere sostituita, bensì tutti i tornei europei. Troppi, con troppe squadre sconosciute.

Ora vediamo cosa rispondono i camorristi. 

[zì robe 3754]

4 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Mi sembra un mezzo papocchione. 

La forza del torneo era che c'erano solo le big, e quindi tutti partitoni con soldi a camionate. 

Adesso, dopo il casino che è successo, si è allargato a 96 squadre. 

Ma non è la CL a dover essere sostituita, bensì tutti i tornei europei. Troppi, con troppe squadre sconosciute.

Ora vediamo cosa rispondono i camorristi. 

anche a me sembra una sorta di mostro di Frankenstein che sa di poco e non soddisfa nemmeno nessuno

[*Vegeta* 16613]

12 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Mi sembra un mezzo papocchione. 

La forza del torneo era che c'erano solo le big, e quindi tutti partitoni con soldi a camionate. 

Adesso, dopo il casino che è successo, si è allargato a 96 squadre. 

Ma non è la CL a dover essere sostituita, bensì tutti i tornei europei. Troppi, con troppe squadre sconosciute.

Ora vediamo cosa rispondono i camorristi. 

i camorristi risponderanno picche perchè sarebbero relegati al ruolo di normatori, senza poter mettere le mani sugli schei

[Jules 8682]

48 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

i camorristi risponderanno picche perchè sarebbero relegati al ruolo di normatori, senza poter mettere le mani sugli schei

 

La mia impressione, magari completamente sbagliata, è che questa richiesta sia solo un modo per stanare UEFA e FIFA.
Si finge di venir loro incontro per costringerli a dire di no e quindi portarli nuovamente in giudizio.
Vedremo.

[clic 5070]

Ma un ritorno al vecchio sistema di coppe no eh....

La coppa campioni x chi vince il campionato....che sarebbe come una super Champions.....la coppa coppe x i vincitori di coppe nazionali e l UEFA Cup x le posizioni dal 2 al 6 posto.....

Hai partite belle fra i vincitori di campionato , fra i vincitori delle coppe e un mini campionato x le altre.....andata e ritorno, si parte dai 16 x le prime 2 e dal 32 x la UEFA....meno partite ma di qualità....

Sinceramente a me sta CL non è mai piaciuta....la coppa campioni era di un altro fascino

[*Vegeta* 16613]

19 minuti fa, Jules ha scritto:

 

La mia impressione, magari completamente sbagliata, è che questa richiesta sia solo un modo per stanare UEFA e FIFA.
Si finge di venir loro incontro per costringerli a dire di no e quindi portarli nuovamente in giudizio.
Vedremo.

Ovvio.

Oppure un semplice far vedere che loro ci han provato, ma gli altri si son tirati indietro.

Posizione scomodissima quella della uefa

[CRAZEOLOGY 4809]

25 minuti fa, clic ha scritto:

Ma un ritorno al vecchio sistema di coppe no eh....

La coppa campioni x chi vince il campionato....che sarebbe come una super Champions.....la coppa coppe x i vincitori di coppe nazionali e l UEFA Cup x le posizioni dal 2 al 6 posto.....

Hai partite belle fra i vincitori di campionato , fra i vincitori delle coppe e un mini campionato x le altre.....andata e ritorno, si parte dai 16 x le prime 2 e dal 32 x la UEFA....meno partite ma di qualità....

Sinceramente a me sta CL non è mai piaciuta....la coppa campioni era di un altro fascino

 

Era la formula sportivamente più sensata. I soldi contavano fino ad un certo punto. 

L'idea della Superlega invece era di assicurarsi sempre tutti gli squadroni, al di là della stagione, perché hanno dei bacini di utenza enormi.

Se già qualcuno esce al girone, o comunque molto presto, come è capitato a noi qualche tempo fa, si perdono potenziali milioni di spettatori. 

La uefa negli anni l'ha pensata diversa, ossia allargare a tante squadre in modo da prendere altri potenziali milioni di spettatori.

Infatti a volte ha vinto chi l'anno prima non aveva vinto una cippa. Poi hanno messo l'inutile conference, ecc. 

Ma dal punto di vista dello sport, la formula antica era la migliore e meritocratica. Si potrebbe fare qualche piccolo ammodernamento e riproporla. 

[Homer_Simpson 8757]

La copia sbiadita della Champions League. La vera Superlega era altro 

[franco catanese 266]

Questo è il risultato del compromesso. La SuperLega annunciata e poi abortita era un'altra cosa. In pratica si continua a proporre un numero enorme di partite (96 squadre = 48 partite ogni turno, suddivise nei vari gruppi) e senza per questo aumentarne la qualità. Tipo le competizioni UEFA attuali.

 

Per riassumere quanto letto in questa pagina: o una SuperLega fatta solo di squadroni e al diavolo la meritocrazia (ma poi cos'è il merito? - questione filosofica, lo so); o un sistema basato sui vecchi criteri con i quali la UEFA organizzava le tre competizioni nel secolo scorso (fa effetto scriverlo, ma è così). 

 

Il sistema attuale non è che uno squallido compromesso per allargare il bacino in cui pescare i fessi (ovvero i tifosi) e gestire più denaro. E questa nuova proposta di A22 va nella stessa direzione. Vuoi vedere che il mafioso sloveno aveva ragione sul calcio del popolo? (oh, non che ne sia lui il paladino!).

[Jules 8682]

5 minuti fa, franco catanese ha scritto:

Questo è il risultato del compromesso. La SuperLega annunciata e poi abortita era un'altra cosa. In pratica si continua a proporre un numero enorme di partite (96 squadre = 48 partite ogni turno, suddivise nei vari gruppi) e senza per questo aumentarne la qualità. Tipo le competizioni UEFA attuali.

 

Per riassumere quanto letto in questa pagina: o una SuperLega fatta solo di squadroni e al diavolo la meritocrazia (ma poi cos'è il merito? - questione filosofica, lo so); o un sistema basato sui vecchi criteri con i quali la UEFA organizzava le tre competizioni nel secolo scorso (fa effetto scriverlo, ma è così). 

 

Il sistema attuale non è che uno squallido compromesso per allargare il bacino in cui pescare i fessi (ovvero i tifosi) e gestire più denaro. E questa nuova proposta di A22 va nella stessa direzione. Vuoi vedere che il mafioso sloveno aveva ragione sul calcio del popolo? (oh, non che ne sia lui il paladino!).

 

Chissà... forse magari è un modo per far capire al mondo che quel rifiuto di allora con il "calcio del popolo" aveva nulla a che fare...

[*Vegeta* 16613]

46 minuti fa, Jules ha scritto:

 

quel rifiuto di allora con il "calcio del popolo" aveva nulla a che fare...

Sicuro come la morte e le tasse.

[Jules 8682]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

Sicuro come la morte e le tasse.

 

Ma che facesse ridere lo ha capito subito chi ha un minimo di sale in zucca.

Ceferin ed Al-Kelaifi che parlano di calcio del popolo... Ma manco a Zelig!

 

[Braccio di Ferro 70]

Sembra quasi una "presa in giro". Hanno inserito quanta più retorica possibile. Chiaramente l'intento è cercare, a tutti i costi, di sostituire FIFA e UEFA con organizzazioni private gestite dai clubs. 

Voglio immaginare che abbiano già avuto (sottobanco) diverse risposte da parte di clubs.

Secondo il mio personale parere non è neanche sbagliato fare quattro leghe. Alla lunga, se andrà in porto, magari "chiuderanno" le leghe con un meccanismo di promozione / retrocessione creando un vero e proprio Campionato Europeo, con i campionati nazionali che diventeranno di fatto leghe minori ospitanti le squadre B e tutte quelle realtà più piccole che non possono competere a livello extra-nazionale.

Trovo tra l'altro geniale creare la piattaforma gratuita, una YouTube calcistica in pratica. Pari opportunità di fruizione per i sostenitori di qualsiasi squadra, indipendentemente dal livello di lega di appartenenza. Se ci si pensa bene è una novità assoluta che in trentanni di Pay Tv non si era mai pensata né realizzata.

Staremo ora a vedere, io personalmente "tifo" per loro.

[ampeg 5062]

Il 17/12/2024 alle 15:50 , *Vegeta* ha scritto:

la vecchietta del paese ha già dato il suo placet?

la crosta-in-c.u.l.i.n è già andata a frignare sulla tomba di mammà?

 

spiaze per la vecchia ma non si potrà più attaccare alla meritocrazia, si attaccherà a qualcos'altro... magari le darà anche più soddisfazione

 

[ampeg 5062]

Il 17/12/2024 alle 17:33 , zì robe ha scritto:

anche a me sembra una sorta di mostro di Frankenstein che sa di poco e non soddisfa nemmeno nessuno

 

il vero mostro è questo nuovo format champions della uefa, una roba più sconclusionata era difficile da tirar fuori

[Delpi88 18]

Il 17/12/2024 alle 18:42 , clic ha scritto:

Ma un ritorno al vecchio sistema di coppe no eh....

La coppa campioni x chi vince il campionato....che sarebbe come una super Champions.....la coppa coppe x i vincitori di coppe nazionali e l UEFA Cup x le posizioni dal 2 al 6 posto.....

Hai partite belle fra i vincitori di campionato , fra i vincitori delle coppe e un mini campionato x le altre.....andata e ritorno, si parte dai 16 x le prime 2 e dal 32 x la UEFA....meno partite ma di qualità....

Sinceramente a me sta CL non è mai piaciuta....la coppa campioni era di un altro fascino

 

Il 17/12/2024 alle 19:30 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Era la formula sportivamente più sensata. I soldi contavano fino ad un certo punto. 

L'idea della Superlega invece era di assicurarsi sempre tutti gli squadroni, al di là della stagione, perché hanno dei bacini di utenza enormi.

Se già qualcuno esce al girone, o comunque molto presto, come è capitato a noi qualche tempo fa, si perdono potenziali milioni di spettatori. 

La uefa negli anni l'ha pensata diversa, ossia allargare a tante squadre in modo da prendere altri potenziali milioni di spettatori.

Infatti a volte ha vinto chi l'anno prima non aveva vinto una cippa. Poi hanno messo l'inutile conference, ecc. 

Ma dal punto di vista dello sport, la formula antica era la migliore e meritocratica. Si potrebbe fare qualche piccolo ammodernamento e riproporla. 

Quoto tutto quello che avete detto. Purtroppo non lo faranno mai. E se lo facessero andrebbe accompagnata da un vero fair play finanziario e da una salary cup per riequilibrare i valori tra i club. Il vero problema con il vecchio formato secondo me è che ormai c'è troppo divario tra i top club e il resto del mondo. Se giocassimo la Coppa dei Campioni con i valori di oggi verrebbe comunque dominata dai vari Bayern, PSG, Real, City e arriverebbero sempre in finale a meno che non si scontrino prima.