Tennis - Stagione 2025

[Ca$a 5251]

Il modo in cui ha demolito Zverev nel primo e terzo set mi ha ricordato RoboNole

[alexthelegend10 5432]

NUMERO 1.

[● Ale Cerry ● 8821]

Fenomeno. Grazie Jan 🦊 

[Dani_82 5182]

non so se avete visto la statistica delle palle break.

ricordo che jannik non ha concesso palle break in finale, nonostante giocasse con il numero 2 del circuito. una roba pazzesca.

e non ha neanche servito benissimo ieri jannik. però nei punti importanti tipo 30 pari o 40 pari, ha sempre messo prime solide.

questa cosa era successa anche più di 20 anni con federer e nadal, ma giocavano con giocatori molto più scarsi di zverev, quindi diciamo che ci poteva anche stare.

io penso che sul cemento veloce, avrebbe potuto giocarsela anche con i big three. forse solo djokovic prime era imbattibile.

[TurinGoeba 1075]

11 italiani in top 10, record di sempre per il nostro tennis

[Moltres 506]

5 ore fa, TurinGoeba ha scritto:

11 italiani in top 10, record di sempre per il nostro tennis

 

Manco Chuck Norris può tanto 

[birbo 639]

Sinner è un fuoriclasse, non si discute.

E' anche il Gastone ( il fortunatissimo papero cugino di Paperino ) del Tennis.

Nel senso che se nasceva 10-15anni prima, non si trovava davanti non Zverev, Fritz, Medvedev ( gli avversari battuti da Sinner nelle 3 finali Grande slam )

ma Nadal, Federer, Djokovic al Top.

E vincere diventava molto, molto piu' difficile.

Come nel calcio, molto piu' possibile vincere il Pallone d' Oro negli ultimi anni, che non dal 2007 al 2021, 15 anni di egemonia Messi e Cristiano Rionaldo ( salvo Modric nel 2018 )

Nello sport come nella vita la Fortuna puo' essere importante e in alcuni casi determinante.

[Dex 4423]

3 ore fa, birbo ha scritto:

Sinner è un fuoriclasse, non si discute.

E' anche il Gastone ( il fortunatissimo papero cugino di Paperino ) del Tennis.

Nel senso che se nasceva 10-15anni prima, non si trovava davanti non Zverev, Fritz, Medvedev ( gli avversari battuti da Sinner nelle 3 finali Grande slam )

ma Nadal, Federer, Djokovic al Top.

E vincere diventava molto, molto piu' difficile.

Come nel calcio, molto piu' possibile vincere il Pallone d' Oro negli ultimi anni, che non dal 2007 al 2021, 15 anni di egemonia Messi e Cristiano Rionaldo ( salvo Modric nel 2018 )

Nello sport come nella vita la Fortuna puo' essere importante e in alcuni casi determinante.

Vediamo come andrà Sinner

 

Nulla esclude che anche djokovic nadal e feder con sinner in mezzo alle balle avrebbero potuto avere qualche slam in meno, specie sul cemento

[birbo 639]

6 minuti fa, Dex ha scritto:

7 minuti fa, Dex ha scritto:

Vediamo come andrà Sinner

 

Nulla esclude che anche djokovic nadal e feder con sinner in mezzo alle balle avrebbero potuto avere qualche slam in meno, specie sul cemento

Vediamo come andrà Sinner

 

Nulla esclude che anche djokovic nadal e feder con sinner in mezzo alle balle avrebbero potuto avere qualche slam in meno, specie sul cemento

 

con Nadal al  Roland Garros e Federer a Wimbledon  sarebbe stata dura, non impossibile ma  molto dura

[Homer_Simpson 8857]

4 ore fa, birbo ha scritto:

Sinner è un fuoriclasse, non si discute.

E' anche il Gastone ( il fortunatissimo papero cugino di Paperino ) del Tennis.

Nel senso che se nasceva 10-15anni prima, non si trovava davanti non Zverev, Fritz, Medvedev ( gli avversari battuti da Sinner nelle 3 finali Grande slam )

ma Nadal, Federer, Djokovic al Top.

E vincere diventava molto, molto piu' difficile.

Come nel calcio, molto piu' possibile vincere il Pallone d' Oro negli ultimi anni, che non dal 2007 al 2021, 15 anni di egemonia Messi e Cristiano Rionaldo ( salvo Modric nel 2018 )

Nello sport come nella vita la Fortuna puo' essere importante e in alcuni casi determinante.

Federer, Djokovic e Nadal avrebbero vinto tanto ai tempi di Borg e McEnroe? Pantani sarebbe stato Pantani ai tempi di Coppi e Bartali? Rossi avrebbe resistito con Agostini e Hailwood? Ma che discorso è? 

[birbo 639]

1 ora fa, Homer_Simpson ha scritto:

Federer, Djokovic e Nadal avrebbero vinto tanto ai tempi di Borg e McEnroe? Pantani sarebbe stato Pantani ai tempi di Coppi e Bartali? Rossi avrebbe resistito con Agostini e Hailwood? Ma che discorso è? 

Per me  molto realistico.

Rodri Pallone d' Oro 2024 non avrebbe avuto chanche nell'era di Messi e Cristiano Ronaldo. 

 

Nadal ha vinto 14 Roland Garros, Federer 8 Wimbledon.

vincere a Parigi e Londra in quei periodi era molto,ma molto piu' difficile di oggi,  per qualsiasi giocatore

Medvedev, Fritz e Zverer gli avversari nelle Finali Slam battuti  da Sinner stanno a Nadal, Federer e Djokovic cosi come il Gallo  Belotti sta a Marco Van Basten.

 

Nadal, Federer e Djokpvic hanno vinto 66 trofei Grande Slam. per 15-20 anni a tutti gli altri giocatori solo le briciole

come dire che vincere contro la Juventus di T. Motta è difficile come battere la piu' forte Juventus di Antonio Conte.

Modificato January 27 da birbo

[zlafe 77]

Mah.. secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, e lo si potrebbe fare per chiunque. 

Allora con la stessa logica anche Federer (che ho sempre ammirato, sia chiaro) è stato fortunato ad arrivare quei 5 anni prima di Djokovic ad esempio, visto che la maggior parte dei suoi successi sono tra il 2005 e il 2009 (avrebbe vinto quei 5 US Open di fila contro Djokovic negli anni migliori?).. mentre ha trovato come rivali principali Sampras e Agassi a fine carriera, Hewitt e Roddick che sono stati grandi giocatori ma non talenti generazionali. 

Secondo me se confronti tutti nel loro prime, Nadal avrebbe battuto chiunque sulla terra, così come molto probabilmente avrebbe fatto Federer sull'erba (forse faticando più dello spagnolo), mentre sul cemento questo Sinner se la sarebbe giocata col miglior Djokovic (gli altri dietro).. non vedo perché sminuire gli avversari e di conseguenza i risultati di Sinner. 

[birbo 639]

1 ora fa, zlafe ha scritto:

Mah.. secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, e lo si potrebbe fare per chiunque. 

Allora con la stessa logica anche Federer (che ho sempre ammirato, sia chiaro) è stato fortunato ad arrivare quei 5 anni prima di Djokovic ad esempio, visto che la maggior parte dei suoi successi sono tra il 2005 e il 2009 (avrebbe vinto quei 5 US Open di fila contro Djokovic negli anni migliori?).. mentre ha trovato come rivali principali Sampras e Agassi a fine carriera, Hewitt e Roddick che sono stati grandi giocatori ma non talenti generazionali. 

Secondo me se confronti tutti nel loro prime, Nadal avrebbe battuto chiunque sulla terra, così come molto probabilmente avrebbe fatto Federer sull'erba (forse faticando più dello spagnolo), mentre sul cemento questo Sinner se la sarebbe giocata col miglior Djokovic (gli altri dietro).. non vedo perché sminuire gli avversari e di conseguenza i risultati di Sinner. 

 

 Gli avversari battuti da Sinner nelle finali Grande Slam  : Fritz, Medveded e Zverer sminuiti ?

1 Grande Slam vinti in tre contro i 66 vinti da Federer, Nadal e Djokovic.

Se nelle ultime due  Finali Champions  la Juventus invede di trovare Real Madrid e Barcellona avesse trovato la Steaua come il Milan nel 1989 il nostro palmares di vittorie avrebbe due Coppe Campioni in piu'.

 

In altre parole, si vince anche a seconda degli avversari che ncontri.

 

ZVEREV

Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open	F (2025)
Roland Garros	F (2024)
Wimbledon	4T (2017, 2021, 2024)
US Open	F (2020)

 

MEDVEDVED

Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open	F (2021, 2022, 2024)
Roland Garros	QF (2021)
Wimbledon	SF (2023, 2024)
US Open	V (2021)

 

FRITZ

Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open	QF (2024)
Roland Garros	4T (2024)
Wimbledon	QF (2022, 2024)
US Open	F (2024)

 

 

Modificato January 28 da birbo

[zì robe 3864]

1 ora fa, zlafe ha scritto:

Mah.. secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, e lo si potrebbe fare per chiunque. 

Allora con la stessa logica anche Federer (che ho sempre ammirato, sia chiaro) è stato fortunato ad arrivare quei 5 anni prima di Djokovic ad esempio, visto che la maggior parte dei suoi successi sono tra il 2005 e il 2009 (avrebbe vinto quei 5 US Open di fila contro Djokovic negli anni migliori?).. mentre ha trovato come rivali principali Sampras e Agassi a fine carriera, Hewitt e Roddick che sono stati grandi giocatori ma non talenti generazionali. 

Secondo me se confronti tutti nel loro prime, Nadal avrebbe battuto chiunque sulla terra, così come molto probabilmente avrebbe fatto Federer sull'erba (forse faticando più dello spagnolo), mentre sul cemento questo Sinner se la sarebbe giocata col miglior Djokovic (gli altri dietro).. non vedo perché sminuire gli avversari e di conseguenza i risultati di Sinner. 

ma è ovvio che sia così

 

potresti applicare questo concetto a tutti gli sport e a tutte le situazioni, riuscendo così a sminuire praticamente qualsiasi vittoria della storia. a seconda delle simpatie e dell'interesse

 

godiamoci questo fenomeno che ha tutto per essere "generazionale"...e magari tra 15anni si dirà "facile vincere ora senza avversari come Sinner.."

[zlafe 77]

4 ore fa, birbo ha scritto:

 

 Gli avversari battuti da Sinner nelle finali Grande Slam  : Fritz, Medveded e Zverer sminuiti ?

1 Grande Slam vinti in tre contro i 66 vinti da Federer, Nadal e Djokovic.

Se nelle ultime due  Finali Champions  la Juventus invede di trovare Real Madrid e Barcellona avesse trovato la Steaua come il Milan nel 1989 il nostro palmares di vittorie avrebbe due Coppe Campioni in piu'.

 

In altre parole, si vince anche a seconda degli avversari che ncontri.

 

ZVEREV

Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open	F (2025)
Roland Garros	F (2024)
Wimbledon	4T (2017, 2021, 2024)
US Open	F (2020)

 

MEDVEDVED

Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open	F (2021, 2022, 2024)
Roland Garros	QF (2021)
Wimbledon	SF (2023, 2024)
US Open	V (2021)

 

FRITZ

Risultati nei tornei del Grande Slam
Australian Open	QF (2024)
Roland Garros	4T (2024)
Wimbledon	QF (2022, 2024)
US Open	F (2024)

 

 

 

Eh no! Il confronto corretto sarebbe da fare a fine carriera tra i vari Medvedev, Zverev, Fritz, Ruud, Thiem, Tsitsipas e chi altro arriverà, con gli avversari battuti da Federer, Nadal e Djokovic nel corso di 15 anni. Così è un confronto corretto. 

Perché pure Sinner e Alcaraz potrebbero vincere 40 slam da qui ai prossimi 15 anni, ma per valutare se il movimento era competitivo devi guardare gli avversari sconfitti. 

 

E se guardiamo contro chi ha vinto i primi slam Federer, ovvero Hewitt, Roddick, Safin, González, Philippoussis, Baghdatis  parliamo per alcuni di ottimi giocatori, oppure anche solo discreti (nel panorama mondiale) se riferito agli ultimi citati. 

[birbo 639]

Adesso, zlafe ha scritto:

 

Eh no! Il confronto corretto sarebbe da fare a fine carriera tra i vari Medvedev, Zverev, Fritz, Ruud, Thiem, Tsitsipas e chi altro arriverà, con gli avversari battuti da Federer, Nadal e Djokovic nel corso di 15 anni. Così è un confronto corretto. 

Perché pure Sinner e Alcaraz potrebbero vincere 40 slam da qui ai prossimi 15 anni, ma per valutare se il movimento era competitivo devi guardare gli avversari sconfitti. 

 

E se guardiamo contro chi ha vinto i primi slam Federer, ovvero Hewitt, Roddick, Safin, González, Philippoussis, Baghdatis  parliamo per alcuni di ottimi giocatori, oppure anche solo discreti (nel panorama mondiale) se riferito agli ultimi citati. 

 

si puo' mescolare le carte, ma la sostanza  dei fatti è che Nasri e Sinner sono stati molto fortunati a non avere come rivali Messi e Cristiano Ronaldo il primo, Nadal, Federer e Djokovic il secondo.

[zlafe 77]

5 ore fa, birbo ha scritto:

 

si puo' mescolare le carte, ma la sostanza  dei fatti è che Nasri e Sinner sono stati molto fortunati a non avere come rivali Messi e Cristiano Ronaldo il primo, Nadal, Federer e Djokovic il secondo.

 

Quindi Nasri sarebbe, nel mondo del calcio, l'equivalente di quello che è Sinner nel mondo del tennis.. parliamo di un numero 1 al mondo, quasi 40 settimane al vertice, rinosciuto da tutti come uno dei più forti giocatori sul cemento.. e tu lo paragoni a Nasri, vabbè 

 

[birbo 639]

 

Atteggiamento non bello di Sinner

 

Sinner non andrà al Quirinale da Mattarella.

[Homer_Simpson 8857]

Il 27/01/2025 alle 23:56 , birbo ha scritto:

Per me  molto realistico.

Rodri Pallone d' Oro 2024 non avrebbe avuto chanche nell'era di Messi e Cristiano Ronaldo. 

 

Nadal ha vinto 14 Roland Garros, Federer 8 Wimbledon.

vincere a Parigi e Londra in quei periodi era molto,ma molto piu' difficile di oggi,  per qualsiasi giocatore

Medvedev, Fritz e Zverer gli avversari nelle Finali Slam battuti  da Sinner stanno a Nadal, Federer e Djokovic cosi come il Gallo  Belotti sta a Marco Van Basten.

 

Nadal, Federer e Djokpvic hanno vinto 66 trofei Grande Slam. per 15-20 anni a tutti gli altri giocatori solo le briciole

come dire che vincere contro la Juventus di T. Motta è difficile come battere la piu' forte Juventus di Antonio Conte.

A me sa tanto di voler sminuire quello che sta facendo Sinner. Il tuo discorso poteva avere un senso agli inizi degli anni 2000, quando l'era Agassi-Sampras era al tramonto e quella Federer-Nadal era agli albori, dunque chi vinceva gli slam non doveva scontrarsi contro fenomeni assoluti. Ad oggi i dominatori sono Sinner e Alcaraz - con qualche terzo incomodo che può infilarsi nel caso in cui i 2 dovessero avere un calo fisico - l'era dei big 3 è finita e adesso è il loro momento, perché sminuirli dicendo che 15 anni fa non avrebbero vinto? Hai le controprove? Federer ha vinto alcuni slam contro Roddick, Soderling, Safin e Cilic, Nadal li ha vinti contro Puerta, Berdych e Anderson, Djokovic contro Kyrgios e di nuovo Anderson. Pensi che questi giocatori sconfitti dai big 3 siano inferiori a Zverev, Medvedev e Fritz? Stai facendo tutto un volo pindarico basato su ipotesi. 

 

Il 27/01/2025 alle 23:56 , birbo ha scritto:

 

 

Nadal ha vinto 14 Roland Garros, Federer 8 Wimbledon.

vincere a Parigi e Londra in quei periodi era molto,ma molto piu' difficile di oggi,  per qualsiasi giocatore

 

 

 

 

E qui ti contraddici pure. Grazie al cazzo che era difficile per gli altri vincere, andavano in finale contro i fuoriclasse del momento, così come oggi è difficile per i vari Medvedev e  Zverev vincere contro Sinner e Alcaraz che sono i fuoriclasse di questa era. Lo stesso Djokovic è stato preso a bastonate da Alcaraz all'ultimo Wimbledon, quindi?

[Homer_Simpson 8857]

Il 28/01/2025 alle 10:23 , zlafe ha scritto:

Mah.. secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, e lo si potrebbe fare per chiunque. 

Allora con la stessa logica anche Federer (che ho sempre ammirato, sia chiaro) è stato fortunato ad arrivare quei 5 anni prima di Djokovic ad esempio, visto che la maggior parte dei suoi successi sono tra il 2005 e il 2009 (avrebbe vinto quei 5 US Open di fila contro Djokovic negli anni migliori?)

Appunto, lo stesso Federer ha disputato 5 finali slam contro Djokovic perdendone 4. Secondo la logica di qualcuno è fortunato anche lo svizzero. 

[Homer_Simpson 8857]

Il 28/01/2025 alle 18:41 , birbo ha scritto:

 

si puo' mescolare le carte, ma la sostanza  dei fatti è che Nasri e Sinner sono stati molto fortunati a non avere come rivali Messi e Cristiano Ronaldo il primo, Nadal, Federer e Djokovic il secondo.

Ma proprio non riesci ad ammettere che ad oggi è Sinner il fuoriclasse del tennis? Capisco che devi rosicare, ma un po' di meno che poi ti fa male.

[birbo 639]

1 ora fa, Homer_Simpson ha scritto:

Ma proprio non riesci ad ammettere che ad oggi è Sinner il fuoriclasse del tennis? Capisco che devi rosicare, ma un po' di meno che poi ti fa male.

 

- a casa Sinner con i genitori  non parla italiano ma tedesco

 

-  non ha la residenza italiana ma a Montecarlo, quando gli spot pubblicitari cha fa non sono di Montecarlo, ma italiani,, quindii suoi guadagni pubblicitari sono italiani e sarebbe giusto tassarli

 

- snobba il Presidente Mattarella a differenza degli altri azzurri

 

-  non mi va giu' che laJuventus nelle Finali trova avversari impossibili ( Real e Barcellona ) mentre  Sinner e il Milan trovano avversari mediocri ( Fritz,  Zverev e Steaua Bucarest il Milan )

 

scusa se è poco....

[kenpachi 5111]

Il 30/01/2025 alle 11:40 , Homer_Simpson ha scritto:

A me sa tanto di voler sminuire quello che sta facendo Sinner. Il tuo discorso poteva avere un senso agli inizi degli anni 2000, quando l'era Agassi-Sampras era al tramonto e quella Federer-Nadal era agli albori, dunque chi vinceva gli slam non doveva scontrarsi contro fenomeni assoluti. Ad oggi i dominatori sono Sinner e Alcaraz - con qualche terzo incomodo che può infilarsi nel caso in cui i 2 dovessero avere un calo fisico - l'era dei big 3 è finita e adesso è il loro momento, perché sminuirli dicendo che 15 anni fa non avrebbero vinto? Hai le controprove? Federer ha vinto alcuni slam contro Roddick, Soderling, Safin e Cilic, Nadal li ha vinti contro Puerta, Berdych e Anderson, Djokovic contro Kyrgios e di nuovo Anderson. Pensi che questi giocatori sconfitti dai big 3 siano inferiori a Zverev, Medvedev e Fritz? Stai facendo tutto un volo pindarico basato su ipotesi. 

 

 

E qui ti contraddici pure. Grazie al c**** che era difficile per gli altri vincere, andavano in finale contro i fuoriclasse del momento, così come oggi è difficile per i vari Medvedev e  Zverev vincere contro Sinner e Alcaraz che sono i fuoriclasse di questa era. Lo stesso Djokovic è stato preso a bastonate da Alcaraz all'ultimo Wimbledon, quindi?

guarda che Safin a livello di talento tennistico sta 500 categorie sopra ai vari Cilic e Roddick e quando faceva le finali slam giocava alla pari con Sampras e altri mostri sacri.

Beccare Safin in quel periodo non era una botta de cul.o anzi.

 

Te lo preciso perchè io mi sono appassionato a questo sport proprio in quel periodo con Safin e Federer.