[ SERIE A enilive ] JUVENTUS - CAGLIARI 1-1 (15’ rig Vlahovic, 88’ rig Marin)

[ChL 10]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Ma dai basta con questa storia degli arbitri, che poi gli italiani alla fine sono i migliori o abbiamo già dimenticato cosa è successo mercoledì? Oggi a me sembra tutto ok, i rigori c'erano per il regolamento odierno e c'era pure l'ammonizione a Concencao che si è buttato appena ha sentito la mano sulla spalla.....l'arbitro non c'entra nulla oggi, abbiamo fatto un buonissimo primo tempo pur con qualche errata transizione nelle ripartenze del Cagliari, mentre il secondo tempo meno bene, peccato per l'errore di Vlahovic che poteva chiudere la partita.......Douglas Luiz speriamo si riprenda perchè finora solo danni e oggi è stato parecchio grave......

 

 

Quotone 👍

[joyce 8724]

8 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Bè l'analisi di oggi semplicemente conferma quel che di buono stiamo vedendo da inizio stagione, ossia una buonissima predisposizione e abilità al consolidamento del possesso palla contro squadre tecnicamente più deboli, condita però da una leggera difficoltà nel creare occasioni da gol pulite che, ad oggi, si verifica spesso (anche se oggi un po' meno).

 

...

 

ecco, questo intendevo dire

 

aggiungendo un'eccessiva lentezza della manovra, del giro palla in generale

 

molte cose già funzionano bene

 

queste ancora no

Modificato 3 ore fa da joyce

[Barney Stinson 636]

16 ore fa, Reynolds ha scritto:

Dai Luiz sta facendo danni colossali.

Quali sarebbero questi danni colossali?

Il rigore di lipsia dove per regolamento puoi coprirti il volto da una pallonata ( evidentemente tutti tranne lui)? Quello di ieri che immagino a parti inverse contro le *****e ci avrebbero fischiato senza indugio?

[DanFos 13242]

Io credo che, ad oggi, i problemi principali siano 2:

Il primo è il fatto di dover dipendere solo dai gol di Vlahovic, non abbiamo attaccanti di riserva, e questo è un grosso limite, e non troviamo altre soluzioni offensive per mandare a rete altri giocatori, oppure, come ultimamente con Koop, quando capita sbagliano l'impossibile. 

Il secondo è dovuto alle difficoltà che i nuovi stanno avendo ad ambientarsi ed il loro apporto, fin qui, a parte forse a tratti Conceicao, è stato abbastanza scarso. Stiamo andando avanti coi "vecchi" McKennie, Locatelli e, ultimamente, Fagioli, che va anche bene, per carità, ma ovvio che non basta 

[stefano rieti 794]

Basta co sti rigorini che ci danno!!!!

Modificato 2 ore fa da stefano rieti

[B&W Pride 3722]

40 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Basta co sti rigorini che ci danno!!!!

 

Questo era il piú evidente di tutti. E nessuno ne parla …

 

Se penso che il var è andato a rivedere l’intervento di Douglas luiz e non questo…

 

 

[Severo 82]

12 ore fa, Terminator-J ha scritto:

quello che molti colleghi di tifo non capiscono è che, quest'anno, si è assemblata una squadra in base a criteri economici, non sportivi....

giuntoli ha fatto un paio di scommesse (perse..) con koopmeiners e luiz, ma tutti i vari buchi che abbiamo in organico sono dovuto all'impossibilità di muoversi liberamente sul mercato

 

Luiz può essere definito una scommessa (costosissima), Koop no. Koopmeiners era nel mirino dallo scorso anno, con l'arrivo di Motta è balzato di diritto in cima alla lista della spesa quale perno avanzato del sistema di gioco del nuovo allenatore. È stato esplicitamente chiesto di prenderlo.

 

In ogni caso, solo per questi due hai speso più di 105 milioni (su 165 milioni di uscite complessive nella scorsa finestra di mercato), quindi i "criteri economici" con cui sarebbe stata assemblata la squadra hanno comunque consentito una certa libertà di movimento, evidentemente non capitalizzata al massimo. E qui il contesto economico c'entro molto poco perché potevi spendere e i fatti stanno dicendo che hai speso male.

 

Giusto per dare il senso della "discutibilità" dell'operazione Douglas Luiz basta fare il confronto con ad esempio, boh, l'operazione McTominay:

 

- Douglas Luiz: 51,50 di cartellino e contratto da 5 milioni netti fino al 2029 = finora spaesato al limite dell'oggetto misterioso.

 

- McTominay: preso a 30 milioni con contratto da 3 netti fino al 2028 = immediatamente integrato e già decisivo.

[Peaky Blinders 2396]

8 ore fa, STELEO ha scritto:

Ma dai basta con questa storia degli arbitri, che poi gli italiani alla fine sono i migliori o abbiamo già dimenticato cosa è successo mercoledì? Oggi a me sembra tutto ok, i rigori c'erano per il regolamento odierno e c'era pure l'ammonizione a Concencao che si è buttato appena ha sentito la mano sulla spalla.....l'arbitro non c'entra nulla oggi, abbiamo fatto un buonissimo primo tempo pur con qualche errata transizione nelle ripartenze del Cagliari, mentre il secondo tempo meno bene, peccato per l'errore di Vlahovic che poteva chiudere la partita.......Douglas Luiz speriamo si riprenda perchè finora solo danni e oggi è stato parecchio grave......

Posso essere anche d'accordo (e non lo sono, ma facciamo finta), ma se in ogni partita ci sono 2/3 rigori secondo te è normale o c'è qualcosa che non va nel regolamento? L'ammonizione a Conceicao è giusta, ma da quando si puniscono le simulazioni in questo campionato? Da ieri? Ok e ora sarà sempre così? 

[Lucacrt7 825]

23 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Posso essere anche d'accordo (e non lo sono, ma facciamo finta), ma se in ogni partita ci sono 2/3 rigori secondo te è normale o c'è qualcosa che non va nel regolamento? L'ammonizione a Conceicao è giusta, ma da quando si puniscono le simulazioni in questo campionato? Da ieri? Ok e ora sarà sempre così? 

forse a Narnia Conceicao ha simulato...

[Peaky Blinders 2396]

Adesso, Lucacrt7 ha scritto:

forse a Narnia Conceicao ha simulato...

Per me non è ne rigore ne simulazione, fai continuare il gioco e basta

[Peaky Blinders 2396]

26 minuti fa, Severo ha scritto:

 

Luiz può essere definito una scommessa (costosissima), Koop no. Koopmeiners era nel mirino dallo scorso anno, con l'arrivo di Motta è balzato di diritto in cima alla lista della spesa quale perno avanzato del sistema di gioco del nuovo allenatore. È stato esplicitamente chiesto di prenderlo.

 

In ogni caso, solo per questi due hai speso più di 105 milioni (su 165 milioni di uscite complessive nella scorsa finestra di mercato), quindi i "criteri economici" con cui sarebbe stata assemblata la squadra hanno comunque consentito una certa libertà di movimento, evidentemente non capitalizzata al massimo. E qui il contesto economico c'entro molto poco perché potevi spendere e i fatti stanno dicendo che hai speso male.

 

Giusto per dare il senso della "discutibilità" dell'operazione Douglas Luiz basta fare il confronto con ad esempio, boh, l'operazione McTominay:

 

- Douglas Luiz: 51,50 di cartellino e contratto da 5 milioni netti fino al 2029 = finora spaesato al limite dell'oggetto misterioso.

 

- McTominay: preso a 30 milioni con contratto da 3 netti fino al 2028 = immediatamente integrato e già decisivo.

L'unica cosa discutibile è paragonare due giocatori dopo 6 partite. 

[Lucacrt7 825]

1 minuto fa, Peaky Blinders ha scritto:

Per me non è ne rigore ne simulazione, fai continuare il gioco e basta

Potrebbe non essere rigore se il metro di giudizio fosse uguale ovunque...ma nella stessa giornata abbiamo assistito a rigori concessi con la medesima dinamica e, almeno visivamente, un danno procurato inferiore...va da se che parlare anche di simulazione è fantascienza..

[Dark Wizard 15235]

6 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Potrebbe non essere rigore se il metro di giudizio fosse uguale ovunque...ma nella stessa giornata abbiamo assistito a rigori concessi con la medesima dinamica e, almeno visivamente, un danno procurato inferiore...va da se che parlare anche di simulazione è fantascienza..

 

L'ho scritto ieri, non vuoi dare rigore? Ok, ma simulazione non c'è mai, MA PROPRIO MAI, quindi niente ammo, ma figurati, non aspettava altro quel tizio, aveva il cartellino già in mano ed ha fatto una corsa che manco Bolt dei tempi belli.

[Resando Vasco 697]

simulato o no, se vlahovic mette dentro il due a zero su respinta del portiere, un gol che forse segnavo anche io, saremmo a parlare d'altro

 

le partite vanno chiuse

[crazy1897 7175]

Ma dopo l'episodio di Candreva di 2 anni fa di cosa vi stupite ancora? Il var contro di noi segue un altro regolamento sia in Italia che in Europa e determina le classifiche finali 

[mik.mac 3736]

3 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

Quali sarebbero questi danni colossali?

Il rigore di lipsia dove per regolamento puoi coprirti il volto da una pallonata ( evidentemente tutti tranne lui)? Quello di ieri che immagino a parti inverse contro le *****e ci avrebbero fischiato senza indugio?

 

contestare il rigore di ieri è follia.

 

arriva in palese ritardo. stop.