Pierre Kalulu

[MattiaCaldaia 2133]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

Scarsucci è stato uno dei difensori più forti della nostra storia recente. Non era simpatico, a molti stava sul c****... ma è stato un difensore che tutta l'europa ci ha invidiato, soprattutto ai tempi della bbc. Per il resto di quale favore parli? Il milan prese una grande inculata nell'affare Bonucci. Prima lo scambio alla pari con Caldara con grande plusvalenza nostra... poi nuovo scambio col ritorno di Bonucci a noi e loro che si ripresero Caldara (poi sempre rotto) e i resti di Higuain, ormai ex giocatore. Altro che favore da restituire...

Appunto, ricordo il forum dilaniarsi dal dolore per aver ceduto questo rottame coi piedi al contrario. 

 

Bonucci quando è tornato alla juve è rimasto ai suoi altissimi livelli i primi 2 anni, in particolare l'anno di sarri, quando Giorgio si ruppe e de ligt non sapeva neanche dove si trovava, resse la difesa da solo. Cominciò a perdere colpi nell'anno di pirlo. 

 

Ma facemmo bene a riprenderlo non scherziamo, caldara...CALDARA

[Longcat 2076]

Caldara comunque era una bella promessa ma purtroppo ha avuto una sequela di infortuni gravi, senza quelli per me finiva nel giro della nazionale.

Higuain ha avuto un crollo mentale quando lo

abbiamo buttato via come una scarpa vecchia, per me’ non avessimo preso CR7 e fosse rimasto da noi avrebbe fatto altri 2-3 anni buoni anzi forse anche di piu’.

Modificato Giovedì alle 10:02 da Longcat

[Maxel 6013]

21 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Appunto, ricordo il forum dilaniarsi dal dolore per aver ceduto questo rottame coi piedi al contrario. 

 

Bonucci quando è tornato alla juve è rimasto ai suoi altissimi livelli i primi 2 anni, in particolare l'anno di sarri, quando Giorgio si ruppe e de ligt non sapeva neanche dove si trovava, resse la difesa da solo. Cominciò a perdere colpi nell'anno di pirlo. 

 

Ma facemmo bene a riprenderlo non scherziamo, caldara...CALDARA

Si hai ragione..io ho solo obiettato sul fatto che economicamente ci avessimo perso in quelle operazioni..ma no. Fu il Milan a prendersi l'inculata 

[mik.mac 3712]

7 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Dal ritorno in poi è stato una sciagura per noi, la sua fortuna è stata quella di essere allenato da conte e di essere capitato in mezzo a 2 dei più forti centrali degli ultimi 15 anni, altrimenti sarebbe stato un ranocchia qualsiasi che al posto di spostare gli equilibri avrebbe spostato gli sgabelli 

 

 

Se parliamo dei giocatori toccati da Conte in moltissimi devono riternersi più che fortunati.

 

a partire da Vidal a Barella, che prima di Conte erano un film e dopo Conte sono stati ben altri giocatori. Ma potrei citarti Bastoni, Darmian e anche lo stesso Barzagli che, a suo dire, era un giocatore praticamente finito prima di arrivare alla juve 6 mesi prima di Conte.

 

dopo di che pensare che Chiellini al milan, al suo posto, avrebbe spostato gli equilibri mi sembra un giudizio dettato più dal rancore che da altro..

[crazy1897 7140]

5 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

 

Se parliamo dei giocatori toccati da Conte in moltissimi devono riternersi più che fortunati.

 

a partire da Vidal a Barella, che prima di Conte erano un film e dopo Conte sono stati ben altri giocatori. Ma potrei citarti Bastoni, Darmian e anche lo stesso Barzagli che, a suo dire, era un giocatore praticamente finito prima di arrivare alla juve 6 mesi prima di Conte.

 

dopo di che pensare che Chiellini al milan, al suo posto, avrebbe spostato gli equilibri mi sembra un giudizio dettato più dal rancore che da altro..

 

Chiellini era un giocatore che faceva reparto da solo e si vedeva che era forte anche nel bordello del neriano, poi è chiaro che se il giocattolo non funziona un giocatore da solo non può spostare niente manco se si fosse chiamato Baresi, ma rispetto allo spostatore di equilibri parliamo di due categorie completamente diverse. 

[crazy1897 7140]

11 ore fa, Maxel ha scritto:

troppo astio. Che ti piaccia o no ha fatto la storia della Juve ed era uno spettacolo vederlo in mezzo a Barzagli e Chiellini. Un trio incredibile e non solo per merito degli altri due. Difesa perfetta... probabilmente non ne vedremo mai più di così forti a Torino. 

 

Assolutamente no, che in mezzo a quei 2 ha fatto bene nessuno lo mette in dubbio, ma che tra i 3 quello più scarso era proprio lui era abbastanza evidente 

[Maxel 6013]

4 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Assolutamente no, che in mezzo a quei 2 ha fatto bene nessuno lo mette in dubbio, ma che tra i 3 quello più scarso era proprio lui era abbastanza evidente 

Ognuno dei 3 aveva le proprie peculiarità. Bonucci non era al livello di Chiellini e Barzagli nella marcatura ma aveva grande senso della posizione, dell'anticipo ed è stato per anni primo o secondo regista della squadra. Un campione....diverso dagli altri due. Insieme erano complementari e perfetti 

[crazy1897 7140]

Adesso, Maxel ha scritto:

Ognuno dei 3 aveva le proprie peculiarità. Bonucci non era al livello di Chiellini e Barzagli nella marcatura ma aveva grande senso della posizione, dell'anticipo ed è stato per anni primo o secondo regista della squadra. Un campione....diverso dagli altri due. Insieme erano complementari e perfetti 

 

Barzagli e Chiellini potevano tranquillamente giocare a 4 dietro senza di lui, lui a 4 senza i due angeli custodi faceva cagahre a spruzzo, tant'è che l'anno che andò a Milano con benatia al suo posto abbiamo fatto ugualmente bene 

[Wubbaboo 4428]

Il 18/09/2024 alle 18:41 , Platini © ha scritto:

Io non capisco come si possa svendere un giocatore così.

Completo, forte, veloce, attento, piedi buoni, aperture di 30 metri.

 

O al Milan si sono rimbecilliti oppure c'è qualcosa che non sappiamo.

 

Hanno in dirigenza Ibrahimovic che si sente chissà chi, ma poi alla fine non sa manco dove sta messo!

 

Lasciamoli continuare...

[Bianconero dentro 5610]

6 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Barzagli e Chiellini potevano tranquillamente giocare a 4 dietro senza di lui, lui a 4 senza i due angeli custodi faceva cagahre a spruzzo, tant'è che l'anno che andò a Milano con benatia al suo posto abbiamo fatto ugualmente bene 

Questa è una fesseria.

Abbiamo vinto lo scudetto di Sarri con lui e De Ligt centrali (Chiellini giocò praticamente mai), con De Ligt che i primi mesi non ci capì una mazza e lui che lo portò per mano e si fece il mazzo per mezzo campionato.

Inoltre, quando Barzagli lasciò, lui è sempre stato presente e Chiellini saltava spesso parecchie partite: con qualsiasi compagno giocò a 4 e bene.

Ovviamente, va escluso dal discorso l'ultimo anno in cui era pronto per la pensione, ma a 3 o a 4 Bonucci ha sempre giocato bene da noi indipendentemente dal compagno o dai compagni di reparto.

Di quello che fece al Milan non ne ho idea perché non l'ho seguito, ma a parer mio fece schifo perché l'intero Milan faceva schifo.

[Maxel 6013]

17 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Barzagli e Chiellini potevano tranquillamente giocare a 4 dietro senza di lui, lui a 4 senza i due angeli custodi faceva cagahre a spruzzo, tant'è che l'anno che andò a Milano con benatia al suo posto abbiamo fatto ugualmente bene 

Ricordi male...come ti sta facendo notare qualcun'altro..ma ci sta essendo passati alcuni anni. La BBC era spettacolo puro applicato alla fase difensiva.... aggiungici pure superGigi e avrai il reparto arretrato più forte della nostra storia ..o poco ci manca.

[Cene 11050]

3 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Questa è una fesseria.

Abbiamo vinto lo scudetto di Sarri con lui e De Ligt centrali (Chiellini giocò praticamente mai), con De Ligt che i primi mesi non ci capì una mazza e lui che lo portò per mano e si fece il mazzo per mezzo campionato.

Inoltre, quando Barzagli lasciò, lui è sempre stato presente e Chiellini saltava spesso parecchie partite: con qualsiasi compagno giocò a 4 e bene.

Ovviamente, va escluso dal discorso l'ultimo anno in cui era pronto per la pensione, ma a 3 o a 4 Bonucci ha sempre giocato bene da noi indipendentemente dal compagno o dai compagni di reparto.

Di quello che fece al Milan non ne ho idea perché non l'ho seguito, ma a parer mio fece schifo perché l'intero Milan faceva schifo.

Aggiungiamo pure l'Europeo clamoroso giocato a 4

[crazy1897 7140]

6 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Questa è una fesseria.

Abbiamo vinto lo scudetto di Sarri con lui e De Ligt centrali (Chiellini giocò praticamente mai), con De Ligt che i primi mesi non ci capì una mazza e lui che lo portò per mano e si fece il mazzo per mezzo campionato.

Inoltre, quando Barzagli lasciò, lui è sempre stato presente e Chiellini saltava spesso parecchie partite: con qualsiasi compagno giocò a 4 e bene.

Ovviamente, va escluso dal discorso l'ultimo anno in cui era pronto per la pensione, ma a 3 o a 4 Bonucci ha sempre giocato bene da noi indipendentemente dal compagno o dai compagni di reparto.

Di quello che fece al Milan non ne ho idea perché non l'ho seguito, ma a parer mio fece schifo perché l'intero Milan faceva schifo.

 

Lo scudetto lo si sarebbe vinto cmq, la solidità difensiva con lui in campo soprattutto con la difesa a 4 era ben diversa rispetto a quella che avevi con  Chiellini 

[crazy1897 7140]

6 ore fa, Maxel ha scritto:

Ricordi male...come ti sta facendo notare qualcun'altro..ma ci sta essendo passati alcuni anni. La BBC era spettacolo puro applicato alla fase difensiva.... aggiungici pure superGigi e avrai il reparto arretrato più forte della nostra storia ..o poco ci manca.

 

Assolutamente no, le prestazioni difensive del tipo ce l'ho ben stampate in mente, buono con i piedi e nell'allegerire il lavoro di Pirlo (nel pre-milan) e stop, per il resto col ruolo di difensore centrava come i cavoli a merenda, utilissimo piantato in mezzo ai 2 cyborg che si occupavano del lavoro sporco e di coprire le sue vaccate in difesa per il resto difensivamente poteva valere Rugani, e lo sto trattando

Modificato Venerdì alle 04:09 da crazy1897

[DanFos 13212]

31 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Assolutamente no, le prestazioni difensive del tipo ce l'ho ben stampate in mente, buono con i piedi e nell'allegerire il lavoro di Pirlo (nel pre-milan) e stop, per il resto col ruolo di difensore centrava come i cavoli a merenda, utilissimo piantato in mezzo ai 2 cyborg che si occupavano del lavoro sporco e di coprire le sue vaccate in difesa per il resto difensivamente poteva valere Rugani, e lo sto trattando

Ma non fai prima a dire che ti sta sulle balle, anziché scrivere tutte ste fesserie? 

[crazy1897 7140]

23 minuti fa, DanFos ha scritto:

Ma non fai prima a dire che ti sta sulle balle, anziché scrivere tutte ste fesserie? 

 

Insomma non posso avere un pensiero diverso che deve entrare un discorso di simpatia/antipatia

 

Come difensore non mi è mai piaciuto anche se riconosco la sua utilità nella difesa a 3, ma da qui a mitizzare un giocatore normale anche no, da quando seguo la juve sta dietro ad almeno 10 difensori, proprio per gli anni pre-milan, giocatore capitato al posto giusto al momento giusto, altrimenti avrebbe fatto tutt'altra carriera

[DanFos 13212]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

Insomma non posso avere un pensiero diverso che deve entrare un discorso di simpatia/antipatia

 

Come difensore non mi è mai piaciuto anche se riconosco la sua utilità nella difesa a 3, ma da qui a mitizzare un giocatore normale anche no, da quando seguo la juve sta dietro ad almeno 10 difensori, proprio per gli anni pre-milan, giocatore capitato al posto giusto al momento giusto, altrimenti avrebbe fatto tutt'altra carriera

Sta dietro anche a più di una decina di difensori, ma da qui a dire che è stato scarso o che è stato un Rugani, ce ne passa vista la carriera che ha fatto 

[Maxel 6013]

10 minuti fa, DanFos ha scritto:

Sta dietro anche a più di una decina di difensori, ma da qui a dire che è stato scarso o che è stato un Rugani, ce ne passa vista la carriera che ha fatto 

"Scarsucci" 

[crazy1897 7140]

9 minuti fa, DanFos ha scritto:

Sta dietro anche a più di una decina di difensori, ma da qui a dire che è stato scarso o che è stato un Rugani, ce ne passa vista la carriera che ha fatto 

 

A livello difensivo assolutamente si, lento e scarso in marcatura oltre ad essere più lento di una tartaruga in tangenziale, le doti tecniche gli hanno consentito di fare bene solo a determinate condizioni, di interventi decisivi salva-partita ne avrà fatti si e no una decina in carriera quando il barza e il chiello li facevano quotidianamente, cristo santo questo in campo ha fatto più pecorine lui che Moana Pozzi e devo leggere che lo giudico in base alla simpatia 

 

[DanFos 13212]

Adesso, crazy1897 ha scritto:

 

A livello difensivo assolutamente si, lento e scarso in marcatura oltre ad essere più lento di una tartaruga in tangenziale, le doti tecniche gli hanno consentito di fare bene solo a determinate condizioni, di interventi decisivi salva-partita ne avrà fatti si e no una decina in carriera quando il barza e il chiello li facevano quotidianamente, cristo santo questo in campo ha fatto più pecorine lui che Moana Pozzi e devo leggere che lo giudico in base alla simpatia 

 

Infatti lo giudichi in base alla simpatia, non c'è altro da aggiungere. E la chiudo qui perché non è il topic di Bonucci e siamo ot

[crazy1897 7140]

8 minuti fa, Maxel ha scritto:

"Scarsucci" 

 

No bonnybauer

[mik.mac 3712]

10 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Chiellini era un giocatore che faceva reparto da solo e si vedeva che era forte anche nel bordello del neriano, poi è chiaro che se il giocattolo non funziona un giocatore da solo non può spostare niente manco se si fosse chiamato Baresi, ma rispetto allo spostatore di equilibri parliamo di due categorie completamente diverse. 

 

certo, anche perchè le caratteristiche erano diverse nonché la posizione.

 

ma ad essere onesto ricordo molte più cappelle di chiellini che non di bonucci, nell'arco di una carriera.

 

detto questo rimango dell'opinione che Bonucci è stato un grandissimo difensore e che molti tifosi sono semplicemente avvelenati.

 

e nel tuo caso è palese, perdonami se sono così diretto.

 

 

 

Modificato Venerdì alle 07:17 da mik.mac

[crazy1897 7140]

9 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

certo, anche perchè le caratteristiche erano diverse nonché la posizione.

 

ma ad essere onesto ricordo molte più cappelle di chiellini che non di bonucci, nell'arco di una carriera.

 

detto questo rimango dell'opinione che Bonucci è stato un grandissimo difensore e che molti tifosi sono semplicemente avvelenati.

 

e nel tuo caso è palese, perdonami se sono così diretto.

 

 

 

 

Sempre scritto soprattutto quando qui dentro veniva osannato a discapito di "Chiellini piedi da ferro da stiro" che puntualmente poi gli parava il coolo insieme al barza, altro che avvelenato

 

Mai piaciuto come difensore, ma sempre riconosciuto i suoi meriti nel suo periodo d'oro (pre-milan)

 

Dovessi giudicare in base a simpatie/antipatie cr7 occuperebbe l'ultimo posto, tanto per farti capire come la penso da questo punto di vista 

[Platini © 204]

 

10 ore fa, Maxel ha scritto:

Ognuno dei 3 aveva le proprie peculiarità. Bonucci non era al livello di Chiellini e Barzagli nella marcatura ma aveva grande senso della posizione, dell'anticipo ed è stato per anni primo o secondo regista della squadra. Un campione....diverso dagli altri due. Insieme erano complementari e perfetti 

 

No scusa Maxel.

Bonucci NON è mai stato un campione.

Bonucci era un calciatore limitato utile SOLO come centrale di una difesa a 3 perchè bravo nell'impostazione ma limitatissimo atleticamente,  lento, incapace in marcatura e inadatto alla difesa in linea perche senza scatto. Buon fisico e buona elevazione ma 0 atleticità.

Lenoardo Bonucci era un difensore scarso e un mediocre centrocampista che ha trovato un allenatore capace di dargli una posizione in campo.

Perciò eviterei bestemmie.

Come DIFENSORI nettamente piu completi e migliori di lui che hanno militato nella juve nell'era moderna: Scirea, Gentile, Kohler, Wierchowod, Ferrara, Chiellini, Barzagli, Cannavaro, Carrera, Montero, Tudor, Thuram, Kovac.

 

Con Bonucci per quanto riguarda la marcatura siamo a livelli INFERIORI a Rugani, per quel che riguarda l'atletismo a livelli inferiori a Julio Cesar che pur aveva un tiro e piedi invidiabili. Ripeto lo salvano buoni piedi e buono stacco aereo.  Ma è stato un calciatore scarso fortunato a trovare una difesa a 3 con marcatori forti in cui giocare.

 

E Bonucci mi era simpatico sia chiaro.

[crazy1897 7140]

6 minuti fa, Platini © ha scritto:

 

 

No scusa Maxel.

Bonucci NON è mai stato un campione.

Bonucci era un calciatore limitato utile SOLO come centrale di una difesa a 3 perchè bravo nell'impostazione ma limitatissimo atleticamente,  lento, incapace in marcatura e inadatto alla difesa in linea perche senza scatto. Buon fisico e buona elevazione ma 0 atleticità.

Lenoardo Bonucci era un difensore scarso e un mediocre centrocampista che ha trovato un allenatore capace di dargli una posizione in campo.

Perciò eviterei bestemmie.

Come DIFENSORI nettamente piu completi e migliori di lui che hanno militato nella juve nell'era moderna: Scirea, Gentile, Kohler, Wierchowod, Ferrara, Chiellini, Barzagli, Cannavaro, Carrera, Montero, Tudor, Thuram, Kovac.

 

Con Bonucci per quanto riguarda la marcatura siamo a livelli INFERIORI a Rugani, per quel che riguarda l'atletismo a livelli inferiori a Julio Cesar che pur aveva un tiro e piedi invidiabili. Ripeto lo salvano buoni piedi e buono stacco aereo.  Ma è stato un calciatore scarso fortunato a trovare una difesa a 3 con marcatori forti in cui giocare.

 

E Bonucci mi era simpatico sia chiaro.

 

Quoto pure le virgole a parte l'ultimo rigo che cmq non rappresenta un parametro di giudizio su quanto visto in campo

 

Alla lista che hai postato inserirei pure Iuliano che non era granché con i piedi ma che difensivamente si faceva sentire, e un piccolo rammarico per Benatia che mi sarebbe assai piaciuto vedere nel trio difensivo, simile a Chiellini per fisicità ma un po più "pulito" negli interventi e migliore tecnicamente rispetto a Giorgione