Vai al contenuto
Morpheus ©

Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
29387 messaggi
1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Eh sì... anche il giocatore dell'Atalanta ha il braccio in alto. Strano... visto che parrebbe un movimento così innaturale! .asd

 

1139571837_Screenshot2025-03-10185016.png.7a233df1d2e5e7240afc81f71b7c23fc.png

 

 

 

Si ma entrambi si prendono un rischio 

Il rischio maggiore se lo prende chi può causare il rigore, a quell'altro male che vada gli danno fallo di mano e finisce li

Notoriamente chi difende in area deve prestare cento volte più attenzione su qualsiasi intervento, è una cosa basilare nel calcio

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
46044 messaggi
1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

Si ma entrambi si prendono un rischio 

Il rischio maggiore se lo prende chi può causare il rigore, a quell'altro male che vada gli danno fallo di mano e finisce li

Notoriamente chi difende in area deve prestare cento volte più attenzione su qualsiasi intervento, è una cosa basilare nel calcio

 

Non mi importa tanto contestare l'idea del rigore perché dopo uno 0-4 ha davvero poco senso.
Indendo solo dire che non è così innaturale sollevare le braccia in fase di spinta, tutt'altro.

Con le regole attuali ormai un difensore dovrebbe giocare regolarmente con la braccia legate dietro la schiena, mentre l'attaccante può fare ciò che vuole.
Conservo dubbi sul fatto che, a parti invertite, avrebbero dato rigore con altrettanta serenità, visti gli episodi delle ultime settimane. Così come dubito di altrettanta serenità nella valutazione del tocco di Lookman: tra ieri, Verona e la partita di andata con il PSV ho visto interpretazioni fantasiose sul concetto di "spalla". Evidentemente l'anatomia è diventata un'opinione.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
9229 messaggi
1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Non mi importa tanto contestare l'idea del rigore perché dopo uno 0-4 ha davvero poco senso.
Indendo solo dire che non è così innaturale sollevare le braccia in fase di spinta, tutt'altro.

Con le regole attuali ormai un difensore dovrebbe giocare regolarmente con la braccia legate dietro la schiena, mentre l'attaccante può fare ciò che vuole.
Conservo dubbi sul fatto che, a parti invertite, avrebbero dato rigore con altrettanta serenità, visti gli episodi delle ultime settimane. Così come dubito di altrettanta serenità nella valutazione del tocco di Lookman: tra ieri, Verona e la partita di andata con il PSV ho visto interpretazioni fantasiose sul concetto di "spalla". Evidentemente l'anatomia è diventata un'opinione.

 

 

Si ma Mckennie esagera eh. 

Ha proprio il braccio teso tipo saluto romano col braccio sbagliato .asd

non c'entrava nulla tenere il braccio in quel modo, nulla.

Se ti dai la spinta per saltare le braccia le tieni piegate, non uno teso e l'altro no.

È un pollo. 

 

Detto questo non era rigore, perché c'era prima un loro fallo di mano, e su Mckennie la spinta. 

Ma lui quel braccio teso lo aveva ancor prima di subire la spinta. Senza senso

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
29387 messaggi
9 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non mi importa tanto contestare l'idea del rigore perché dopo uno 0-4 ha davvero poco senso.
Indendo solo dire che non è così innaturale sollevare le braccia in fase di spinta, tutt'altro.

Con le regole attuali ormai un difensore dovrebbe giocare regolarmente con la braccia legate dietro la schiena, mentre l'attaccante può fare ciò che vuole.
Conservo dubbi sul fatto che, a parti invertite, avrebbero dato rigore con altrettanta serenità, visti gli episodi delle ultime settimane. Così come dubito di altrettanta serenità nella valutazione del tocco di Lookman: tra ieri, Verona e la partita di andata con il PSV ho visto interpretazioni fantasiose sul concetto di "spalla". Evidentemente l'anatomia è diventata un'opinione.

 

 

Capita frequentemente che con la Juve "sfuggano" delle cose fondamentali all'arbitro e al var

In questo caso di Lookman son convinto che la scusante è che le immagini non erano chiare... stranamente non è la prima volta che ci succede

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
46044 messaggi
28 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

Capita frequentemente che con la Juve "sfuggano" delle cose fondamentali all'arbitro e al var

In questo caso di Lookman son convinto che la scusante è che le immagini non erano chiare... stranamente non è la prima volta che ci succede

 

Ci sono ormai 600 telecamere in campo. .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
77603 messaggi
2 hours ago, torino juventina2 said:

 

Si ma Mckennie esagera eh. 

Ha proprio il braccio teso tipo saluto romano col braccio sbagliato .asd

non c'entrava nulla tenere il braccio in quel modo, nulla.

Se ti dai la spinta per saltare le braccia le tieni piegate, non uno teso e l'altro no.

È un pollo. 

 

Detto questo non era rigore, perché c'era prima un loro fallo di mano, e su Mckennie la spinta. 

Ma lui quel braccio teso lo aveva ancor prima di subire la spinta. Senza senso

 

Ma è proprio per questo che il braccio si estende più del normale... non salta per fare canestro quella posa diventa tale perché se sei spinto e cambi tutta la postura... prova a saltare e poi prova  a saltare con uno che ti spinge... vedrai che cambi completamente postura per compensare la cosa e lo fai istintivamente... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2008
1943 messaggi

 

f80ae870-6a16-48c1-927e-0142e68c2c2d?width=1920&quality=70

 

 

d304ffe6-1ab2-4eac-8e1d-6fc61f58887c?width=1920&quality=70

 

Da queste immagini si vede chiaramente come McK sia stato spostato di lato dalla spinta dell'atalantino. Va a colpire la palla con la mano perché, pur saltando in verticale, la sua traiettoria cambia improvvisamente. Non ha saltato in modo scomposto né ha allungato la mano per prendere la palla, ma è stato sbilanciato mentre era in aria.

Comunque è inutile stare ad analizzare l'episodio: come al solito, se è contro di noi lo fischiano, se è a favore questo rigore non ce lo danno mai. E' sufficiente pensare ai due rigori clamorosi non dati contro Cagliari e Verona.

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
53732 messaggi
13 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si ma Mckennie esagera eh. 

Ha proprio il braccio teso tipo saluto romano col braccio sbagliato .asd

non c'entrava nulla tenere il braccio in quel modo, nulla.

Se ti dai la spinta per saltare le braccia le tieni piegate, non uno teso e l'altro no.

È un pollo. 

 

Detto questo non era rigore, perché c'era prima un loro fallo di mano, e su Mckennie la spinta. 

Ma lui quel braccio teso lo aveva ancor prima di subire la spinta. Senza senso

quoto tutto , dal braccio troppo alto e teso, alla spinta e al mani precedente del giocatore dell atalanta

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...