Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[devilman82 1618]

3 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Per me McKennie salta già con il braccio alto, quindi, se il gioco non è fermo, è rigore.

Lo spinge 

[Maxel 6341]

17 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Per me McKennie salta già con il braccio alto, quindi, se il gioco non è fermo, è rigore.

E il fatto che sta stato sbilanciato? A parti invertite ci sarebbe stata la solita interrogazione parlamentare 

[B&W Pride 3913]

Indecenti!!

[Moltres 519]

Il rigore è nettissimo.

 

Lo scandalo è che c'è prima un tocco di mano di Lookman.

[Bradipo76 37133]

Per quel che vale in un 4-0, non mi ricordo di episodi nel secondo

[Ca$a 5300]

Per me rigore che doveva essere invertito per fallo su Mckennie.

Ma conta poco visto la figura fatta

[B&W Pride 3913]

Senza nulla togliere alla nostra prestazione indecente, ma il rigore dato ieri all’Atalanta è l’ennesima prova che il calcio italiano è marcio. 
È davvero inquietante la sequenza di errori enormi che abbiamo subito nelle ultime settimane (e anche prima)

Ma perchè nessuno indaga su sto schifo???!!!

Modificato 11 ore fa da B&W Pride

[kkekko 10268]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Senza nulla togliere alla nostra prestazione indecente, ma il rigore dato ieri all’Atalanta è l’ennesima prova che il calcio italiano è marcio. 
È davvero inquietante la sequenza di errori enormi che abbiamo subito nelle ultime settimane (e anche prima)

Ma perchè nessuno indaga su sto schifo???!!!

Lascia sta'... che se indagano va a finire che siamo noi i colpevoli

[Godai-san 782]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Senza nulla togliere alla nostra prestazione indecente, ma il rigore dato ieri all’Atalanta è l’ennesima prova che il calcio italiano è marcio. 
È davvero inquietante la sequenza di errori enormi che abbiamo subito nelle ultime settimane (e anche prima)

Ma perchè nessuno indaga su sto schifo???!!!

 

La fanzine rosa ha giá sentenziato che il rigore é nettissimo, che la spinta su McKennie é ininfluente e che Lookman tocca il pallone con la spalla e non con il braccio.

 

Modificato 10 ore fa da Godai-san

[Jules 8950]

Nei minuti finali della partita contro il Nantes (se non sbaglio) nella scorsa edizione della CL ci negarono un rigore per un'episodio molto simile perché, secondo l'arbitro, prima del tocco di mano del difensore dei francesi ci fu una spinta di Bremer ai suoi danni.
Anche in quel caso il difensore salta con il braccio già alto e la spinta è molto meno evidente di quella di ieri. Anche perché Bremer salta per colpire di testa e quindi contendere il pallone. L'atalantino di ieri sera nemmeno salta, spinge e basta.
Io alla buona fede ormai non credo da un pezzo: ogni decisione è ormai palesemente contro per volontà.

È bastato avvicinarci alla vetta ed abbiamo subito tre decisioni contrarie in altrettante partite.

 

L'errore è quello di parlarne solo quando l'errore ci danneggia nel risultato. Quando poi il risultato è come quello di ieri sera appare pure ridicolo protestare.
Bisogna farlo anche e soprattutto quando l'errore è ininfluente. E farlo con autorità!
Noi invece sempre carini e coccolosi...

[Jules 8950]

14 ore fa, stefan1 ha scritto:

Per me McKennie salta già con il braccio alto, quindi, se il gioco non è fermo, è rigore.

 

Si salta sempre inizialmente con il braccio alto per darsi la spinta, specie quando si salta praticamente da fermi. È normalissima meccanica.
Il braccio poi normalmente si abbassa in elevazione.

Rimane alto perché, subita la spinta, il giocatore si scompone.
La spinta banalmente non l'hanno voluta vedere... semplice semplice.

[Jules 8950]

La "spalla" di Lookman secondo me è parecchio forzata, comunque.
La palla colpisce tra spalla e braccio, non esattamente "al di sopra della manica" come sostengono al Var. E l'appoggio sul compagno è facilitato proprio dal movimento del braccio.

[stefan1 6848]

54 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Si salta sempre inizialmente con il braccio alto per darsi la spinta, specie quando si salta praticamente da fermi. È normalissima meccanica.
Il braccio poi normalmente si abbassa in elevazione.

Rimane alto perché, subita la spinta, il giocatore si scompone.
La spinta banalmente non l'hanno voluta vedere... semplice semplice.

Ma non è vero, le braccia si portano entrambe ad altezza spalle per stabilizzare l'equilibrio...lui salta con un braccio in aria e per questo quando viene toccato perde completamente l'equilibrio; a mio avviso è un gesto atletico sbagliato e rischioso

[le_roy 1237]

Onestamente a parti invertite mi sarei arrabbiato se non mi avessero dato questo rigore...

 

Se Lookman la tocca con la mano non c è niente da discutere,  se non la tocca il rigore non è affatto scandaloso.

 

Da capire però il mistero per il quale con Cagliari e Verona non ci abbiamo dato 2 rigori altrettanto netti.

[Jules 8950]

1 ora fa, stefan1 ha scritto:

Ma non è vero, le braccia si portano entrambe ad altezza spalle per stabilizzare l'equilibrio...lui salta con un braccio in aria e per questo quando viene toccato perde completamente l'equilibrio; a mio avviso è un gesto atletico sbagliato e rischioso

 

OK... ora bisogna anche saltare con la mani legate dietro.

 

[stefan1 6848]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

OK... ora bisogna anche saltare con la mani legate dietro.

 

 

 

 

Trova le differenze  

[gianky99 7839]

4 hours ago, B&W Pride said:

Senza nulla togliere alla nostra prestazione indecente, ma il rigore dato ieri all’Atalanta è l’ennesima prova che il calcio italiano è marcio. 
È davvero inquietante la sequenza di errori enormi che abbiamo subito nelle ultime settimane (e anche prima)

Ma perchè nessuno indaga su sto schifo???!!!

 

... farà indagare il quisling alla bisogna in modo che diventeremo noi i colpevoli... anche te che domande... 

 

 

[gianky99 7839]

2 hours ago, Jules said:

Nei minuti finali della partita contro il Nantes (se non sbaglio) nella scorsa edizione della CL ci negarono un rigore per un'episodio molto simile perché, secondo l'arbitro, prima del tocco di mano del difensore dei francesi ci fu una spinta di Bremer ai suoi danni.
Anche in quel caso il difensore salta con il braccio già alto e la spinta è molto meno evidente di quella di ieri. Anche perché Bremer salta per colpire di testa e quindi contendere il pallone. L'atalantino di ieri sera nemmeno salta, spinge e basta.
Io alla buona fede ormai non credo da un pezzo: ogni decisione è ormai palesemente contro per volontà.

È bastato avvicinarci alla vetta ed abbiamo subito tre decisioni contrarie in altrettante partite.

 

L'errore è quello di parlarne solo quando l'errore ci danneggia nel risultato. Quando poi il risultato è come quello di ieri sera appare pure ridicolo protestare.
Bisogna farlo anche e soprattutto quando l'errore è ininfluente. E farlo con autorità!
Noi invece sempre carini e coccolosi...

 

 

 

 

[The Ram 2465]

5 ore fa, Jules ha scritto:

Nei minuti finali della partita contro il Nantes (se non sbaglio) nella scorsa edizione della CL ci negarono un rigore per un'episodio molto simile perché, secondo l'arbitro, prima del tocco di mano del difensore dei francesi ci fu una spinta di Bremer ai suoi danni.
Anche in quel caso il difensore salta con il braccio già alto e la spinta è molto meno evidente di quella di ieri. Anche perché Bremer salta per colpire di testa e quindi contendere il pallone. L'atalantino di ieri sera nemmeno salta, spinge e basta.
Io alla buona fede ormai non credo da un pezzo: ogni decisione è ormai palesemente contro per volontà.

È bastato avvicinarci alla vetta ed abbiamo subito tre decisioni contrarie in altrettante partite.

 

L'errore è quello di parlarne solo quando l'errore ci danneggia nel risultato. Quando poi il risultato è come quello di ieri sera appare pure ridicolo protestare.
Bisogna farlo anche e soprattutto quando l'errore è ininfluente. E farlo con autorità!
Noi invece sempre carini e coccolosi...

 

Io credo che la societa si sia fatta sentire con rigore pacatezza ma senza arroganza.

 

[Jules 8950]

3 ore fa, stefan1 ha scritto:

 

 

 

Trova le differenze  

 

 

 

Giusto giusto perché questo me lo ricordavo:

 

 

Immagina com'è finita...

 

Modificato 3 ore fa da Jules

[ampeg 5232]

Di cosa parliamo su

 

qua Mckennie era già in posizione di schiacciata ancor prima che l'atalantino gli si avvicinasse

qua siamo all'ABC del calcio

questo qua per staccarsi a 10 cm da terra deve prendere lo slancio tipo salto i alto

 

[orcaloca 576]

6 hours ago, Jules said:

La "spalla" di Lookman secondo me è parecchio forzata, comunque.
La palla colpisce tra spalla e braccio, non esattamente "al di sopra della manica" come sostengono al Var. E l'appoggio sul compagno è facilitato proprio dal movimento del braccio.

il movimento comunque da un'indicazione.

se tu vuoi alzare al massimo la spalla, tieni il braccio naturalmente attaccato al corpo.

se apri il braccio come lookman è perchè ti accorgi che con la spalla non ci arrivi.

[soave 283]

41 minuti fa, ampeg ha scritto:

Di cosa parliamo su

 

qua Mckennie era già in posizione di schiacciata ancor prima che l'atalantino gli si avvicinasse

qua siamo all'ABC del calcio

questo qua per staccarsi a 10 cm da terra deve prendere lo slancio tipo salto i alto

 

l'ha fatto apposta

[Jules 8950]

18 minuti fa, orcaloca ha scritto:

il movimento comunque da un'indicazione.

se tu vuoi alzare al massimo la spalla, tieni il braccio naturalmente attaccato al corpo.

se apri il braccio come lookman è perchè ti accorgi che con la spalla non ci arrivi.

 

Grazie: l'hai spiegata meglio di me.

[Jules 8950]

59 minuti fa, ampeg ha scritto:

Di cosa parliamo su

 

qua Mckennie era già in posizione di schiacciata ancor prima che l'atalantino gli si avvicinasse

qua siamo all'ABC del calcio

questo qua per staccarsi a 10 cm da terra deve prendere lo slancio tipo salto i alto

 

 

Eh sì... anche il giocatore dell'Atalanta ha il braccio in alto. Strano... visto che parrebbe un movimento così innaturale!