Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[gianluca88 3830]

4 ore fa, Godai-san ha scritto:

Per il gol annullato al Verona. Quella gente vede solo ció che vuole vedere.

Se abbiamo rubato per un gol annullato a causa di un fuorigioco di un metro e mezzo, in una partita dove non ci è stato fischiato un rigore nonostante una parata del difensore veronese, allora siamo alla malattia mentale, non c'è altra spiegazione.

[kkekko 10269]

Le polemiche sul gol annullato al Verona sono la prova concreta della malafede e dei pregiudizi nei nostri confronti.
Un "gol" che nasce da un fuorigioco nettissimo non fischiato per via del "protocollo", continua con il Verona sempre in possesso di palla, visto che la giocata di Di Gregorio è volontaria, ma mai nella vita può definirsi "possesso" di palla, eppure abbiamo rubato anche questa.

In pratica si può segnare in fuorigioco di tre metri. Basta far sbattere la palla su un avversario e si sana il fuorigioco.
L'importante è saperlo.

[gianky99 7845]

4 hours ago, PiemonteBianconero said:

Se non è rigore quello.  

 

... che poi, subito dopo, sul rimpallo pare anche che la palla colpisca la mano di un altro giocatore del verona dopo il suo intervento... siamo all'assurdo... 

 

[gianky99 7845]

2 hours ago, gianluca88 said:

Se abbiamo rubato per un gol annullato a causa di un fuorigioco di un metro e mezzo, in una partita dove non ci è stato fischiato un rigore nonostante una parata del difensore veronese, allora siamo alla malattia mentale, non c'è altra spiegazione.

 

... su questo possiamo sempre ringraziare il quisling che ci ha etichettato come truffatori e ladri e che "coccola", oltretutto, chi ce lo dice... 

 

[gianky99 7845]

2 hours ago, kkekko said:

Le polemiche sul gol annullato al Verona sono la prova concreta della malafede e dei pregiudizi nei nostri confronti.
Un "gol" che nasce da un fuorigioco nettissimo non fischiato per via del "protocollo", continua con il Verona sempre in possesso di palla, visto che la giocata di Di Gregorio è volontaria, ma mai nella vita può definirsi "possesso" di palla, eppure abbiamo rubato anche questa.

In pratica si può segnare in fuorigioco di tre metri. Basta far sbattere la palla su un avversario e si sana il fuorigioco.
L'importante è saperlo.

 

... farlo contro la juve... fixed... 

 

[PiemonteBianconero 3298]

15 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... che poi, subito dopo, sul rimpallo pare anche che la palla colpisca la mano di un altro giocatore del verona dopo il suo intervento... siamo all'assurdo... 

 

E i nostri muti...

[gianky99 7845]

Just now, PiemonteBianconero said:

E i nostri muti...

 

L'abbiamo capito benissimo che ci sono "ordini dall'alto" (leggersi del quisling) di non fare mai nulla... del resto è alquanto "peculiare" che prima di arrivare da noi, ed appena se ne vanno,  sono quasi tutti "leoni incaxxati" mentre da noi "pecore smarrite"... 

 

[ManRay 2440]

Come fatto notare giustamente da Zampini, ieri il Verona ha chiusa la gara con zero (zero!!) ammoniti.

 

Tanto per citarne uno, tal Valentini, difensore dell'Hellas, ho dal minuto uno preso a calci, spinto e calciato pure un pallone addosso a Yildiz.

"Step on foot" non sanzionato.

10 rinvii ritardati di Montipò.

 

Zero gialli.

 

E noi comunque muti.

 

Mentre Inzaghi va sempre all'attacco, soprattutto quando ricevono dei favori, per buttarla in caciara e distogliere l'attenzione.

[torino juventina2 9115]

5 minuti fa, ManRay ha scritto:

Come fatto notare giustamente da Zampini, ieri il Verona ha chiusa la gara con zero (zero!!) ammoniti.

 

Tanto per citarne uno, tal Valentini, difensore dell'Hellas, ho dal minuto uno preso a calci, spinto e calciato pure un pallone addosso a Yildiz.

"Step on foot" non sanzionato.

10 rinvii ritardati di Montipò.

 

Zero gialli.

 

E noi comunque muti.

 

Mentre Inzaghi va sempre all'attacco, soprattutto quando ricevono dei favori, per buttarla in caciara e distogliere l'attenzione.

 

Va all'attacco e fa pure i cross 

 

[Jules 8956]

4 ore fa, kkekko ha scritto:

Le polemiche sul gol annullato al Verona sono la prova concreta della malafede e dei pregiudizi nei nostri confronti.
Un "gol" che nasce da un fuorigioco nettissimo non fischiato per via del "protocollo", continua con il Verona sempre in possesso di palla, visto che la giocata di Di Gregorio è volontaria, ma mai nella vita può definirsi "possesso" di palla, eppure abbiamo rubato anche questa.

In pratica si può segnare in fuorigioco di tre metri. Basta far sbattere la palla su un avversario e si sana il fuorigioco.
L'importante è saperlo.

 

In pratica ci si lamenta del fatto che l'arbitro non abbia fatto proseguire per vantaggio... del Verona! 

Siamo alle comiche!

 

 

[Idioteque 4691]

5 hours ago, kkekko said:

Le polemiche sul gol annullato al Verona sono la prova concreta della malafede e dei pregiudizi nei nostri confronti.
Un "gol" che nasce da un fuorigioco nettissimo non fischiato per via del "protocollo", continua con il Verona sempre in possesso di palla, visto che la giocata di Di Gregorio è volontaria, ma mai nella vita può definirsi "possesso" di palla, eppure abbiamo rubato anche questa.

In pratica si può segnare in fuorigioco di tre metri. Basta far sbattere la palla su un avversario e si sana il fuorigioco.
L'importante è saperlo.

 

tecnicamente appena sbatti la palla sull'avversario l'arbitro dovrebbe fermare il gioco e riprendere dal calcio di punizione, o no?  

[kkekko 10269]

2 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

tecnicamente appena sbatti la palla sull'avversario l'arbitro dovrebbe fermare il gioco e riprendere dal calcio di punizione, o no?  

Ma in realtà ieri il regolamento è stato applicato alla perfezione (sorvolando sul fatto che un fuorigioco così netto si può fischiare subito, eh)
Hanno lasciato andare l'azione, che è proseguita fino al gol (il tocco del portiere non fa partire una nuova azione in quanto non c'è possesso), poi annullato per fuorigioco giustissimo.
Chi si lamenta ha scarsa concezione del regolamento, e dell'italiano con cui è scritto.

Modificato March 4 da kkekko

[Godai-san 782]

46 minuti fa, kkekko ha scritto:

Ma in realtà ieri il regolamento è stato applicato alla perfezione (sorvolando sul fatto che un fuorigioco così netto si può fischiare subito, eh)
Hanno lasciato andare l'azione, che è proseguita fino al gol (il tocco del portiere non fa partire una nuova azione in quanto non c'è possesso), poi annullato per fuorigioco giustissimo.
Chi si lamenta ha scarsa concezione del regolamento, e dell'italiano con cui è scritto.

 

Il guardalinee ieri si é fatto una bella dormita, un fuorigioco cosí netto lo devi segnalare subito altrimenti il suo ruolo diventa veramente inutile.

 

[Gobbodal72 275]

L'unica cosa più grave di non dare quel rigore è una società che come sempre,con qualsiasi presidente da Boniperti a oggi,sta muta e subisce in silenzio a causa di un fantomatico stile che non sanno neanche loro cosa voglia dire!

Evidentemente non ne hanno abbastanza!

[juv897 1570]

14 ore fa, Gobbodal72 ha scritto:

L'unica cosa più grave di non dare quel rigore è una società che come sempre,con qualsiasi presidente da Boniperti a oggi,sta muta e subisce in silenzio a causa di un fantomatico stile che non sanno neanche loro cosa voglia dire!

Evidentemente non ne hanno abbastanza!

Pensi veramente che una società (peraltro con molte analogie ed il medesimo capoccia della presente) che si è fatta spedire in B sul nulla e senza nemmeno provare a difendersi reagirà? Che si è fatta affibbiare 10 punti di penalizzazione sul nulla l'altro ieri si farà sentire?

 

Ci sono stracci di società che per situazioni ben più gravi si son difesi con le unghie e con i denti e l'hanno scampata. Penso ancora al caso Preziosi/FIGGICCÍ per non ridere. O al caso passaporti (vabbeh lì manco hanno provato a perseguire le *****acce).

 

Oppure, mutatis mutandis, ci sono società importanti (estere, perché in Itaglia perseguono solo la Rube) che a fronte di accuse gravissime hanno alzato la cornetta e messo a tacere tutto in due minuti. O che colte in fragranza di reato si fanno rispettare, tipo il City.

 

È vero che noi grazie a qualche pseudo pm di nessuna cultura giuridica non possiamo manco più alzarla la cornetta o parlare ad un tavolino, che abbiamo anche le spie nel deretano, mentre altri con lo smoking brigano nel torbido come manco le corti di basso impero romano.

 

Vabbeh dei sabaudi abbiamo preso tanti lati positivi, purtroppo ci è toccata però anche l'ignavia e la codardia di un padrone del livello di uno sciaboletta.

 

[Maxel 6344]

16 ore fa, Godai-san ha scritto:

 

Il guardalinee ieri si é fatto una bella dormita, un fuorigioco cosí netto lo devi segnalare subito altrimenti il suo ruolo diventa veramente inutile.

 

ma il famoso fuorigioco semiautomatico? un'altra truffa come il var?

[Jules 8956]

34 minuti fa, Maxel ha scritto:

ma il famoso fuorigioco semiautomatico? un'altra truffa come il var?

 

Per fortuna qui il fuorigioco era sesquipedale. Altrimenti, frame avanti, frame indietro... l'unghia non tagliata di Gatti sarebbe stata sufficiente per convalidare.

[Maxel 6344]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Per fortuna qui il fuorigioco era sesquipedale. Altrimenti, frame avanti, frame indietro... l'unghia non tagliata di Gatti sarebbe stata sufficiente per convalidare.

si ma quello che non ho capito è perchè hanno fatto sembrare irregolare il gol solo perchè Digre ha respinto la palla pur non cambiando il possesso. Non era comunque irregolare?

[Jules 8956]

16 minuti fa, Maxel ha scritto:

si ma quello che non ho capito è perchè hanno fatto sembrare irregolare il gol solo perchè Digre ha respinto la palla pur non cambiando il possesso. Non era comunque irregolare?

 

Diciamo che qualcuno ha voluto fare appositamente confusione.
Un fuorigioco si "sana" solo con il vantaggio. Vantaggio che si concretizza qualora la squadra avversaria entri in possesso del pallone (sempre che l'arbitro lo conceda). In tal caso, se poi sugli sviluppi vi è nuovamente un recupero palla e un gol, non si può più tornare indietro al fuorigioco precedente perché il vantaggio concesso ha annullato la precedente valutazione.
Nel caso specifico non c'è alcun possesso ergo alcun vantaggio da concedere. Il gol è irregolare per fuorigioco. 

In realtà, data l'evidenza della posizione irregolare, non si sarebbe nemmeno dovuti arrivare al tiro. Ma tant'è.
 

[Maxel 6344]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Diciamo che qualcuno ha voluto fare appositamente confusione.
Un fuorigioco si "sana" solo con il vantaggio. Vantaggio che si concretizza qualora la squadra avversaria entri in possesso del pallone (sempre che l'arbitro lo conceda). In tal caso, se poi sugli sviluppi vi è nuovamente un recupero palla e un gol, non si può più tornare indietro al fuorigioco precedente perché il vantaggio concesso ha annullato la precedente valutazione.
Nel caso specifico non c'è alcun possesso ergo alcun vantaggio da concedere. Il gol è irregolare per fuorigioco. 

In realtà, data l'evidenza della posizione irregolare, non si sarebbe nemmeno dovuti arrivare al tiro. Ma tant'è.
 

In ogni caso il guardalinee andrebbe fermato per 2 mesi. Era allineato con l'attaccante del Verona... eppure non ha visto un fuorigioco di 3 metri. Non può arbitrare in serie a.. ma nemmeno nelle serie inferiori

[TheMask 1289]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

ma il famoso fuorigioco semiautomatico? un'altra truffa come il var?

 

"Semiautomatico" significa che non devono star lì a tirare le righe per capire se la posizione è irregolare oppure no. Il sistema lo fa, appunto "in automatico", quando devono analizzare una posizione.

Infatti, una volta che hanno deciso di controllare la posizione, lo hanno subito annullato.

 

La vaccata la fa il guardalinee, che aveva l'uomo in fuorigioco davanti a sé in perfetta visuale, ma non ha alzato mai la bandierina, neanche a fine azione.

 

Di solito, con questo VAR della min**a, stanno giù con la bandierina, in modo che se hanno sbagliato a segnalare poi il VAR possa intervenire per convalidare/annullare. Ma poi la alzano segnalando che loro il fuorigioco lo avevano visto e sta al VAR verificare. Qua nulla, lui non ha segnalato, eppure era evidente e facile da vedere dalla sua posizione.

 

Un fuorigioco di almeno 1 metro lo devi segnalare e basta, altrimenti si falsa il gioco, perchè comunque lasci andare la squadra in area avversaria, o magari un difensore fa un fallo da ammonizione (e lì il VAR non può intervenire) in quella azione.

 

Guardalinee pessimo, da fermare.

[Maxel 6344]

47 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

"Semiautomatico" significa che non devono star lì a tirare le righe per capire se la posizione è irregolare oppure no. Il sistema lo fa, appunto "in automatico", quando devono analizzare una posizione.

Infatti, una volta che hanno deciso di controllare la posizione, lo hanno subito annullato.

 

La vaccata la fa il guardalinee, che aveva l'uomo in fuorigioco davanti a sé in perfetta visuale, ma non ha alzato mai la bandierina, neanche a fine azione.

 

Di solito, con questo VAR della min**a, stanno giù con la bandierina, in modo che se hanno sbagliato a segnalare poi il VAR possa intervenire per convalidare/annullare. Ma poi la alzano segnalando che loro il fuorigioco lo avevano visto e sta al VAR verificare. Qua nulla, lui non ha segnalato, eppure era evidente e facile da vedere dalla sua posizione.

 

Un fuorigioco di almeno 1 metro lo devi segnalare e basta, altrimenti si falsa il gioco, perchè comunque lasci andare la squadra in area avversaria, o magari un difensore fa un fallo da ammonizione (e lì il VAR non può intervenire) in quella azione.

 

Guardalinee pessimo, da fermare.

2 metri.. altro che 1... ed era lì all'altezza dell'attaccante del verona. Uno degli errori più grossolani degli ultimi anni e ovviamente questa cosa non ha fatto abbastanza notizia

[gianky99 7845]

4 hours ago, juv897 said:

Pensi veramente che una società (peraltro con molte analogie ed il medesimo capoccia della presente) che si è fatta spedire in B sul nulla e senza nemmeno provare a difendersi reagirà? Che si è fatta affibbiare 10 punti di penalizzazione sul nulla l'altro ieri si farà sentire?

 

Ci sono stracci di società che per situazioni ben più gravi si son difesi con le unghie e con i denti e l'hanno scampata. Penso ancora al caso Preziosi/FIGGICCÍ per non ridere. O al caso passaporti (vabbeh lì manco hanno provato a perseguire le *****acce).

 

Oppure, mutatis mutandis, ci sono società importanti (estere, perché in Itaglia perseguono solo la Rube) che a fronte di accuse gravissime hanno alzato la cornetta e messo a tacere tutto in due minuti. O che colte in fragranza di reato si fanno rispettare, tipo il City.

 

È vero che noi grazie a qualche pseudo pm di nessuna cultura giuridica non possiamo manco più alzarla la cornetta o parlare ad un tavolino, che abbiamo anche le spie nel deretano, mentre altri con lo smoking brigano nel torbido come manco le corti di basso impero romano.

 

Vabbeh dei sabaudi abbiamo preso tanti lati positivi, purtroppo ci è toccato però anche l'ignavia e la codardia di un padrone del livello di uno sciaboletta.

 

 

... che ci usa per altri porci comodi suoi... e ci odia... fixed... 

 

[gianky99 7845]

 

Ora mi fa fatica andarmi a cercare protocolli, direttive e caxxi & lazzi, ma ho il sentore che i guardalinee abbiano l'ordine di non fare un caxxo di fatto, insomma il fuorigioco lo controlla il VAR, e giusto qualche piccolezza resta a loro... insomma non si tolgono solo per non diminuire i posti di lavoro nell'AIA mi sa... 

 

[TheMask 1289]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ora mi fa fatica andarmi a cercare protocolli, direttive e caxxi & lazzi, ma ho il sentore che i guardalinee abbiano l'ordine di non fare un caxxo di fatto, insomma il fuorigioco lo controlla il VAR, e giusto qualche piccolezza resta a loro... insomma non si tolgono solo per non diminuire i posti di lavoro nell'AIA mi sa... 

 

 

E' possibile. Ma spesso si vedono i guardalinee alzarla la bandierina, magari a fine azione. Quindi non credo sia così. Cioè sarà così su azioni dubbie, non su fuorigioco di 1-2 metri.

 

Inoltre lasciando giocare volontariamente con un evidente fuorigioco non segnalato corri il rischio di creare situazioni di gioco che possono falsare l'andamento della partita (esempio che ho citato prima, un'ammonizione di un difensore) che non sono sanabili dal VAR.

 

Ma non sarei sorpreso di eventuali protocolli a ***** di cane, eh...