Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[B&W Pride 3882]

3 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Perché sono giustificazioni, usate di volta in volta in base alla squadra coinvolta. 

 

Se il var non può definire l'intensità del contatto (cmq falso tipo nel caso di ieri) non può farlo nemmeno l'arbitro che era a 30 metri. 

 

Dovevano richiamarlo perché era un chiaro ed evidente errore. 

Se un rigore è rigore e l'arbitro non lo fischia è sempre un evidente errore. 

integro la tua risposta.

 

Il calcio è uno sport di contatti. Quindi ci sono moltissimi contatti assolutamente leciti in campo. O comunque non tali da provocare un danno all’avversario.

Poi succede che su alcuni di questi contatti leciti il difensore usa una forza eccessiva tale da danneggiare l’attaccante. Se questo accade ecco che  quei contatti diventano sanzionabili.

 

E allora si ritiene, probabilmente anche a ragione, che solo l’arbitro di campo possa valutare l’intensitá di questi contatti. Che fino a un certo punto solo leciti e poi diventano fallo.
 

MA QUESTA ROBA NON C’ENTRA NULLA COL RIGORE SACROSANTO DI IERI SERA.

DUE MANI SULLA SCHIENA DI VLAHOVIC MENTRE CALCIA SONO SEMPRE FALLO. LO DANNEGGIANO IN OGNUNO DEI MILLEMILA. UNIVERSI PARALLELI CHE SI VOGLIA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE..
NON C’È NESSUNA INTENSITÁ DA VALUTARE. QUELLO È FALLO. PUNTO. E IL VAR LO DEVE SEGNALARE.

RIGORE E ESPULSIONE.

 

 

 

 

Modificato Lunedì alle 18:14 da B&W Pride

[ampeg 5209]

13 ore fa, soave ha scritto:

lo sport dove l'arbitro può incidere maggiormente sul risultato è il calcio... e sarà sempre peggio

Infatti non a caso è lo sport dove a livello arbitrale tutte le situazioni di campo vengono codificate talvolta con supercazzole degne della buonanima di Tognazzi.

Più codificano situazioni extra regolamentari e più danni fanno.

Magari non hanno capito che va reso tutto più semplice, più complicano il regolamento e più libertà discrezionalità viene data agli arbitraggi

[soave 242]

13 minuti fa, ampeg ha scritto:

Infatti non a caso è lo sport dove a livello arbitrale tutte le situazioni di campo vengono codificate talvolta con supercazzole degne della buonanima di Tognazzi.

Più codificano situazioni extra regolamentari e più danni fanno.

Magari non hanno capito che va reso tutto più semplice, più complicano il regolamento e più libertà discrezionalità viene data agli arbitraggi

hanno capito benissimo credimi, vogliono decidere chi deve vincere a seconda del potente di turno

 

e chi vince in questo modo se ne vanta anche, perchè rubare è diventato sinonimo di potere e intelligenza, mentre l'onestà sinonimo di stupidità e incapacità

[soave 242]

https://x.com/Fabio_Wallys/status/1894081219828060444?

[soave 242]

farsa su farsa su farsa su farsa.....

[lunastorta 3792]

[TheMask 1258]

1 minuto fa, lunastorta ha scritto:

 

Stavamo in pensiero...

[ampeg 5209]

35 minuti fa, lunastorta ha scritto:

 

me la ricordo durante la partita, il commento di Marelli è che entrambi si tenevano la maglia dicendo che oltretutto è il cagliaritano a tirare di più e a sbilanciare il nostro

Modificato Martedì alle 15:11 da ampeg

[Crimson Ghost 5618]

Noi stiamo qui a scannarci su giocatori, tattiche, allenatori e dirigenti, ma in realtà è abbastanza inutile perdere tempo a parlare di calcio finché ci sarà una squadra che ogni anno riceve sempre e comunque favori arbitrali a senso unico. Sempre loro.

[ONLY4U 1884]

Eh vabbeh si sono scordati di verificare la posizione di De Vrij…che volete che sia…prossima volta staranno più attenti 

[TheMask 1258]

D'altra parte anche TheSciglio ha segnato contro di noi con un compagno in fuorigioco davanti a Digre.

 

Vedete che c'è uniformità di giudizio?  

[Jules 8884]

4 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Eh vabbeh si sono scordati di verificare la posizione di De Vrij…che volete che sia…prossima volta staranno più attenti 

 

...e pure di vedere la trattenuta plateale di Dumfries su Rovella.

[gianky99 7798]

11 hours ago, Crimson Ghost said:

Noi stiamo qui a scannarci su giocatori, tattiche, allenatori e dirigenti, ma in realtà è abbastanza inutile perdere tempo a parlare di calcio finché ci sarà una squadra che ogni anno riceve sempre e comunque favori arbitrali a senso unico. Sempre loro.

 

... che poi con noi litigano ancora per una situazione creata artificialmente ed in malafede, pure conclamata, come "er go di turone" mentre con la "realtà" dei furti continui altrui tutto a posto... comunque mica potevano intristire  il quisling  ieri... quindi goal regolare... 

 

[gianky99 7798]

21 hours ago, lunastorta said:

 

Nulla di strano... abituati a taroccare, come scritto sopra, dal go di turone e a spacciarlo per vero... del resto questi sono degni eredi dell'urss "accusare gli altri di quello che fanno loro" è l'unico insegnamento, che, bisogna riconoscere, hanno imparato alla grande... se poi ha il "capo del kgb" come proprietario allora la cosa è ancora più easy... 

 

[The Ram 2427]

29 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Nulla di strano... abituati a taroccare, come scritto sopra, dal go di turone e a spacciarlo per vero... del resto questi sono degni eredi dell'urss "accusare gli altri di quello che fanno loro" è l'unico insegnamento, che, bisogna riconoscere, hanno imparato alla grande... se poi ha il "capo del kgb" come proprietario allora la cosa è ancora più easy... 

 

 

Pero' quando devono votare per il presidente della figc sono sempre tutti d'accordo quindi evidentemente questa cosa va bene a tutti.

 

[soave 242]

LA JUVE IN GOL - Aia ci prendono in giro, JUVE fatti sentire!

26.02.2025 12:51 di  Claudio Zuliani  

 

 

Chiffi varista premiato dopo il rigore clamoroso non concesso a Vlahovic, ne combina una ancora peggiore a San Siro: gol convalidato con fallo e fuorigioco. Il sistema ci fa sapere che il portiere della Lazio non sarebbe potuto intervenire. Praticamente sono dei veggenti. La differenza del lamento che porta Fabiani a 30' deliranti in conferenza e dalle televisioni per lamentarsi del contatto di Douglas e il silenzio assordante dopo il torto che ha estromesso la Lazio dalla coppa Italia. Stasera non possiamo sbagliare . Milioni di motivi per vincere con la coppia Vlahovic-Kolo Muani.

 

 

[gianky99 7798]

1 hour ago, The Ram said:

 

Pero' quando devono votare per il presidente della figc sono sempre tutti d'accordo quindi evidentemente questa cosa va bene a tutti.

 

 

Sappiamo benissimo per chi "tifa" il quisling quindi... 

 

[orcaloca 575]

23 hours ago, lunastorta said:

io me lo ricordo in area.

e comunque l'immagine è chiarissima, si prendono entrambi per la maglia, che è la ragione per cui non fischia il rigore.

[Jules 8884]

2 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Nulla di strano... abituati a taroccare, come scritto sopra, dal go di turone e a spacciarlo per vero... del resto questi sono degni eredi dell'urss "accusare gli altri di quello che fanno loro" è l'unico insegnamento, che, bisogna riconoscere, hanno imparato alla grande... se poi ha il "capo del kgb" come proprietario allora la cosa è ancora più easy... 

 

 

Ma non è vero! Quell'intervento è avvenuto in area.
La trattenuta è comunque reciproca, ergo non punibile... a meno che il giocatore in attacco non sia dell'Inter.

[torino juventina2 8834]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Ma non è vero! Quell'intervento è avvenuto in area.
La trattenuta è comunque reciproca, ergo non punibile... a meno che il giocatore in attacco non sia dell'Inter.

 

Infatti, è avvenuto in area. 

Ma il primo ad iniziare a tirare la maglia era stato quello del Cagliari. 

E in modo prolungato. 

Mbangula gliela ha tirata solo verso la fine, quando cmq quello del Cagliari ancora gliela stava tirando. 

Quindi se doveva fischiare un fallo avrebbe dovuto fischiarlo a nostro favore. 

Basta rivedere tutta l'azione, non solo un fermo immagine postato nel momento in cui farebbe comodo a qualcuno, e che in ogni caso non dimostra nulla. 

[Jules 8884]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Infatti, è avvenuto in area. 

Ma il primo ad iniziare a tirare la maglia era stato quello del Cagliari. 

E in modo prolungato. 

Mbangula gliela ha tirata solo verso la fine, quando cmq quello del Cagliari ancora gliela stava tirando. 

Quindi se doveva fischiare un fallo avrebbe dovuto fischiarlo a nostro favore. 

Basta rivedere tutta l'azione, non solo un fermo immagine postato nel momento in cui farebbe comodo a qualcuno, e che in ogni caso non dimostra nulla. 

 

Fermo immagine in cui si vede comunque che la trattenuta è assolutamente reciproca.
Era Weah, comunque... non Mbangula.

 

[torino juventina2 8834]

8 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Fermo immagine in cui si vede comunque che la trattenuta è assolutamente reciproca.
Era Weah, comunque... non Mbangula.

 

 

Si l'ho detto, che in ogni caso non dimostra nulla perché solo ben dopo Weah la tira a quello del Cagliari. 

 

Vero, era Weah

 

[gianky99 7798]

1 hour ago, Jules said:

 

Ma non è vero! Quell'intervento è avvenuto in area.
La trattenuta è comunque reciproca, ergo non punibile... a meno che il giocatore in attacco non sia dell'Inter.

 

Non ci siamo capiti... il tarocco di cui parlavo (sennò avrei parlato di falso costruito) era sul meccanismo, modello e fotogramma preso, manipolata nel contesto e nel senso... si può chiamare evento manipolato il tutto se preferisci, ma sempre tarocco presenti... 

 

Modificato 13 ore fa da gianky99

[TheMask 1258]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Infatti, è avvenuto in area. 

Ma il primo ad iniziare a tirare la maglia era stato quello del Cagliari. 

E in modo prolungato. 

Mbangula gliela ha tirata solo verso la fine, quando cmq quello del Cagliari ancora gliela stava tirando. 

Quindi se doveva fischiare un fallo avrebbe dovuto fischiarlo a nostro favore. 

Basta rivedere tutta l'azione, non solo un fermo immagine postato nel momento in cui farebbe comodo a qualcuno, e che in ogni caso non dimostra nulla. 

 

Infatti...

 

qualcuno ricorda questo fermo immagine qui? 

 

[ampeg 5209]

secondo l'Aia d'ora in avanti gol come questi saranno considerati regolari

 

segnavatevelo