Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[le_roy 1206]

In tutta sincerità penso che nemmeno il rigore a favore della fiorentina fosse da fischiare,  questa tipologia di rigori è veramente al limite.

È necessario un protocollo il più chiaro possibile soprattutto sul fallo di mano dove talvolta ha visto assegnare rigori assurdi.

 

Alcune scelte sono veramente complicate , l espulsione di Tomori ha tutta una fattispecie particolare , in caso di espulsione anche da doppia ammonizione dovrebbe essere possibile interrogare il var , vero è però che se tomori avesse azzoppato il giocatore dell empoli , che magari sarebbe dovuto uscire, l empoli avrebbe subito un danno senza di fatto poter espellere Tomori.

 

Idem per il calcio d'angolo,  in un caso così clamoroso e oggettivo il var dovrebbe intervenire,  dovrebbe però intervenire per punizioni dal limite molto pericolose ecc.. 

Non è affatto semplice trovare un protocollo uniforme e democratico..

Modificato 21 ore fa da le_roy

[gianky99 7751]

5 hours ago, clic said:

Tutto ciò è il risultato di anni di sienzio della nostra società , finche i tifosi e tifoserie scrivono i post sul web non c'è problema , è tifo , anche se anche quello serve ad indirizzare , ma che lo facciano addetti ai lavori , media nazionali e vip in tv , liberi di dire e scrivere ciò che vogliono senza che mai nessuno li contraddica ha portato a questo....

Lo ripeto da tanto ,  x lavoro sono a contatto con fior fior di avvocati romani e x la maggor parte romanisti , interisti e napoletani.....tolti gli sfottò non ce n'è uno che non mi dica che il comportamento della società Juventus a livello difensivo , sia nelle aule di tribunale che ha difesa del proprio brand sarà , o lo è già , sessione di studio negli atenei universitari  su come non si appronti un processo sia in aula che fuori...., siamo praticamente alla mercè di tutti , ognuno è libero di dire quello che vuole su una società , in primis ' che ruba ' e non solo in ambito spoortivo , cosa in se x se gravissima e la società , nonostante le prove contrarie non si difende nemmeno con una misera querela....a difesa dei propri diritti e della sua immagine.....

Mi chiedo , come pretendiamo che un brand di caratura internazionale si affili ad una società che si comporta in questo modo , non a caso mi facevano notare che lo sponsor precedente era praticamente di casa e , chiusi i rubinetti non trovano nessuno che dia gli stessi soldi......senza contare il casino con ita , mi diceva un avvocato che se ita avrebbe dovuto sponsorizzare roma , inda o napoli sarebbe intervenuto ?.....

La soluzione è sempre e solamente una sola , i nostri padroni x gli altri asset lo hanno già fatto , portate la Juventus fuori dall italia , trovino il modo , anche ripartendo da categorie minori , dovrebbero farlo x il bene delle loro casse e proprio alla fine x noi tifosi......qui non ci vogliono , non capiscono che il giocattolo si regge x la juventus , dopo il giubilo iniziale , con tanto di nuova data dell anniversario della liberazione , dopo qualche mese li lascerebbe sul lastrico tutti , con un fallimento del calcio italiano stimato al 70% , senza la Juve il calcio italiano non esiste....immaginate solo le conseguenze.....

Lo so ,  purtroppo sono solo sogni , più veritiero ' l uomo dell alto castello' che le mie speranze.....basterebbe avere una società con gli attributi , come l avevamo prima , che lotti senza mai chinare la testa e risponda x filo e x segno a chiunque la metta in mezzo.....basterebbe veramente poco...

 

... basterebbe non avere un quisling come proprietario... tutto il resto si spiega semplicemente con il fatto di avere un traditore al timone... 

 

[gianky99 7751]

5 hours ago, le_roy said:

In tutta sincerità penso che nemmeno il rigore a favore della fiorentina fosse da fischiare,  questa tipologia di rigori è veramente al limite.

È necessario un protocollo il più chiaro possibile soprattutto sul fallo di mano dove talvolta ha visto assegnare rigori assurdi.

 

Alcune scelte sono veramente complicate , l espulsione di Tomori ha tutta una fattispecie particolare , in caso di espulsione anche da doppia ammonizione dovrebbe essere possibile interrogare il var , vero è però che se tomori avesse azzoppato il giocatore dell empoli , che magari sarebbe dovuto uscire, l empoli avrebbe subito un danno senza di fatto poter espellere Tomori.

 

Idem per il calcio d'angolo,  in un caso così clamoroso e oggettivo il var dovrebbe intervenire,  dovrebbe però intervenire per punizioni dal limite molto pericolose ecc.. 

Non è affatto semplice trovare un protocollo uniforme e democratico..

 

In realtà è dalla sua introduzione che sponsorizzo il VAR modello NFL, sarebbe semplicissimo alla fine, ma poi diverrebbe difficile dirigerlo pro/contro chi ti "serve"... 

 

[gianky99 7751]

 

Meanwhile scopriamo che il p***o pelato ha visto campi peggiori della piscina di perugia... e tutti zitti ovviamente... 

 

 

[Bradipo76 36938]

Nulla da segnalare al momento

[PiemonteBianconero 3178]

L'ha controllata di braccio o no?

[Bradipo76 36938]

Fallo di mano che è parso netto. 

Non son sicuro che il var fosse applicabile, la chiamata l'hanno fatta e boh

[ampeg 5165]

Il regolamento mi sembra che parli di immediatezza nell'azione del gol

Certo però era volontario e andava fermato prima con un fallo

Boh

[OompaLoompa37 1373]

4 minuti fa, ampeg ha scritto:

Il regolamento mi sembra che parli di immediatezza nell'azione del gol

Certo però era volontario e andava fermato prima con un fallo

Boh

 

Ci hanno annullato gol con falli fatti tra i 5 e 10 minuti prima... 

 

[Moeller 73 8794]

44 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

L'ha controllata di braccio o no?

Sky ha cercato di occultare, ma in una rara immagine si é visto il tocco di braccio.

[Moeller 73 8794]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Fallo di mano che è parso netto. 

Non son sicuro che il var fosse applicabile, la chiamata l'hanno fatta e boh

Il controllo Var c'è stato, con tanto di segnalazione sul tabellone. Come abbiano fatto a non annullarlo si spiega solo con Ceferin.

[Bradipo76 36938]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Il controllo Var c'è stato, con tanto di segnalazione sul tabellone. Come abbiano fatto a non annullarlo si spiega solo con Ceferin.

 

La mia interpretazione è che si sono accorti che l'azione è andata troppo oltre e non hanno fatto la chiamata del fallo

[Moeller 73 8794]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La mia interpretazione è che si sono accorti che l'azione è andata troppo oltre e non hanno fatto la chiamata del fallo

In che senso troppo oltre. Loro hanno segnato grazie a quel fallo. 

[TurinGoeba 1124]

Un gol di un ex interista non poteva che essere irregolare…

[Maidomi 4203]

13 minutes ago, Bradipo76 said:

 

La mia interpretazione è che si sono accorti che l'azione è andata troppo oltre e non hanno fatto la chiamata del fallo

Ma no, l’azione è stata verificata e il Var ha concluso che n9n era fallo di mano. Quali immagini abbiano visto non è dato saperlo visto che non hanno fatto vedere nulla oltre ad una velocissima velocissima inquadratura da cui peraltro il fallo di braccio sembrava netto.

[TheMask 1186]

A Sky hanno appena confermato che era mano

[Bradipo76 36938]

24 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

In che senso troppo oltre. Loro hanno segnato grazie a quel fallo. 

 

C'è stato il fallo di mano, l'azione è proseguita, la palla è stata poi ribattuta mi sembra da Locatelli di testa, è ripartita ed hanno segnato.

Per me siamo al limite per una chiamata VAR

Modificato 6 ore fa da Bradipo76

[Moeller 73 8794]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

C'è stato il fallo di mano, l'azione è proseguita, la palla è stata poi ribattuta mi sembra da Locatelli, è ripartita ed hanno segnato.

Per me siamo al limite per una chiamata VAR

C'è stata una mezza respinta di testa, ma é dura accettare una roba simile. Con quel crucco infame che ti dice che l'ha presa di spalla. 

[BUFFONfan1897 11312]

Un giorno la autorità competenti faranno giustizia di sto complotto contro la Juve