Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[Maxel 6152]

Il 07/12/2024 alle 23:32 , franco catanese ha scritto:

Su Mbangula è rigore... pochi c***i, il contatto c'è, la scivolata del difensore è imprudente.

Si ma essendo cascato dopo aver fatto altri due passi ovviamente questo ha fatto intendere che si fosse buttato. Fosse stato più furbo e intelligente avrebbe dovuto buttarsi subito come solitamente fanno Lautaro e altri giocatori più sgamati. Si fosse buttato bene sarebbe stato rigore sacrosanto.

[Nameless 5780]

On 12/8/2024 at 9:55 AM, ampeg said:

 

ieri su Lautaro c'è stato un fallo molto simile al limite dell'area con Lautaro che ritarda furbescamente la caduta in area per farsi dare rigore, infatti l'arbitro non ha esitato 1 secondo per dare il rigorino, poi il var lo ha giustamente tolto per la posizione geometrica... però il fallo lo ha dato

 

con noi gli arbitri tendono a fare i fenomeni tanto chi gli dice niente, anzi si evitano pure la gogna mediatica

Lautaro andava ammonito per simulazione, altro che.

Lui e Barella se giocassero da noi accumulerebbero cartellini in quantità industriale.

[gianky99 7527]

On 12/8/2024 at 4:09 PM, orcaloca said:

a ma è sembrato uno degli arbitraggi più sfrontati, per metro diverso applicato a noi e agli altri, di una stagione già ben orientata.

probabilmente sentiva l'odore del sangue...

 

[gianky99 7527]

On 12/9/2024 at 2:38 PM, Nameless said:

Lautaro andava ammonito per simulazione, altro che.

Lui e Barella se giocassero da noi accumulerebbero cartellini in quantità industriale.

[gianky99 7527]

On 12/9/2024 at 8:21 AM, Maxel said:

Si ma essendo cascato dopo aver fatto altri due passi ovviamente questo ha fatto intendere che si fosse buttato. Fosse stato più furbo e intelligente avrebbe dovuto buttarsi subito come solitamente fanno Lautaro e altri giocatori più sgamati. Si fosse buttato bene sarebbe stato rigore sacrosanto.

 

Beh è un non-sense se mi è fallo è fallo non è che è fallo solo se cado al momento x... 

 

[Maxel 6152]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Beh è un non-sense se mi è fallo è fallo non è che è fallo solo se cado al momento x... 

 

è un non-sense anche se ho dubbi che fosse fallo. C'è stato il contatto ma sicuramente molto leggero. E' stato somaro lui a non buttarsi subito come invece fanno tutti.

[gianky99 7527]

1 hour ago, Maxel said:

è un non-sense anche se ho dubbi che fosse fallo. C'è stato il contatto ma sicuramente molto leggero. E' stato somaro lui a non buttarsi subito come invece fanno tutti.

 

Coi parametri attuali è fallo... non c'è dubbio... è un non sense che io debba buttarmi per ottenerlo... con questo principio posso fare finta di tirare un bel cartone all'avversario, fermarmi, lui si scansa e, siccome non è successo nulla, si continua a giocare... poi dove è scritto che se prendo una pedata devo cadere per ottenere fallo?

 

Modificato Martedì alle 16:04 da gianky99

[Bradipo76 36554]

Unico fatto rilevante lo scontro con l'arbitro. 

Interrompe il gioco, non so se il regolamento prevede questo

[Bradipo76 36554]

Nulla di rilevante

[devilman82 1538]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Nulla di rilevante

Per me quello di gatti è rigore

[Don_Giovanni 2842]

1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

Per me quello di gatti è rigore

Non necessariamente. Non ha la mano sollevata dal corpo, almeno non in modo tale da allargare notevolmente la superficie difensiva. Se avesse fischiato avrei capito ma capisco anche che non fischia 

[Dani_82 4888]

spettacolo i 2 minuti di recupero nel secondo tempo

[Bradipo76 36554]

2 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Per me quello di gatti è rigore

 

Il braccio è piuttosto stretto. 

Certo, può essere interpretato come fischiabile

[devilman82 1538]

Adesso, Don_Giovanni ha scritto:

Non necessariamente. Non ha la mano sollevata dal corpo, almeno non in modo tale da allargare notevolmente la superficie difensiva. Se avesse fischiato avrei capito ma capisco anche che non fischia 

Si è al limite....però il braccio non è attaccato al corpo come ci hanno più volte spiegato...oh meglio per noi.

[TurinGoeba 802]

Secondo me quello di Gatti poteva starci come rigore…diciamo che da tifoso del City mi avrebbe dato fastidio sia quello che i soli due minuti di recupero alla fine…comunque la partita per loro era già compromessa. 

[Salvo Errori 2213]

34 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Secondo me quello di Gatti poteva starci come rigore…diciamo che da tifoso del City mi avrebbe dato fastidio sia quello che i soli due minuti di recupero alla fine…comunque la partita per loro era già compromessa. 

Al max poteva dare 3 minuti

E non sarebbe cambiato un cazz , erano sotto di due

Per fortuna hanno avuto la decenza di non rompere le palle 

Piuttosto in Milan Crvena zvedva inspiegabile come sia stato convalidato il secondo goal 

[juv897 1559]

Quello di Gatti è un movimento assolutamente naturale e la palla passa in mezzo a ginocchio e braccio sfiorando entrambi, peraltro dopo una deviazione un paio di metri prima. Ma quale rigore...

[TurinGoeba 802]

15 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Al max poteva dare 3 minuti

E non sarebbe cambiato un cazz , erano sotto di due

Per fortuna hanno avuto la decenza di non rompere le palle 

Piuttosto in Milan Crvena zvedva inspiegabile come sia stato convalidato il secondo goal 

Beh certo molto più grave l’errore di San Siro…ma purtroppo ai favori alle milanesi ormai ci siamo abituati. 

[ampeg 5039]

A me è piaciuto l'arbitraggio all'inglese, ha lasciato correre diverse situazioni in cui gli arbitri nostrani interrompono e spezzettano il gioco

Con arbitraggi più elastici i vari Lautaro e Barella avrebbero vita dura

[clic 5021]

a me quell arbitro francese fa sempre paura....insieme all inglese di real juve e il polacco di totthenam juve ne combinano sempre di brutte con noi.....meno male è andato tutto liscio....mi ha stupito i 2 minuti di recupero.....se si era sul 1/0 sicuro ne avrebbe dati di più.....evidentemente aveva male dopo lo scontro e non vedeva l ora di finire.

[franco catanese 265]

Su Gatti non è mai rigore. Ecco, visto che il regolamento sul mani in area è troppo generico, questo è un esempio che va nella casistica per rendere il regolamento più preciso.

[Nameless 5780]

11 hours ago, devilman82 said:

Per me quello di gatti è rigore

In Serie A li fischiano.

Contro di noi sicuramente, ecco.

 

[kkekko 10056]

Sì, in Serie A quello di Gatti viene fischiato 9,5 volte su 10.

[ampeg 5039]

in serie A fischiano qualsiasi cosa

e se nel caso il protocollo non dovesse prevedere qualcosa, ne fanno uno nuovo così si fischiano ancora più cose

[TurinGoeba 802]

4 ore fa, ampeg ha scritto:

in serie A fischiano qualsiasi cosa

e se nel caso il protocollo non dovesse prevedere qualcosa, ne fanno uno nuovo così si fischiano ancora più cose

Per aumentare il numero di gol segnati e vendere meglio i diritti tv, le porcate di Gravina e company…