Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[gianky99 7485]

31 minutes ago, Pavello said:

No, penso che a quei livelli non si sia ancora arrivati, perdersi un giocatore in campo penso sia una cosa così grottesca da sembrare impossibile e spiegabile solo con la famosa frase "è un errore ma non ha sbagliato...."

 

Quella è malafede pura da parte di tutti, proprietà compresa che, se fosse stata seria, avrebbe detto, all'epoca, qualcosa tipo "sappiate che se perdiamo soldi per questa decisione denunciamo voi e la ditta fornitrice per danni visto che avete detto che questa tecnologia può sbagliare e fare danni gravi così marcatamente e avete affermato che lo sapevate e d avete lo stesso accettato di usarla"... ma tanto il quisling si sarà segato in sala VAR con i suoi amichetti prescritti quella sera come minimo... 

 

[B&W Pride 3787]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Ill fatto di essere i migliori fra tot. non vuol dire nulla, conta la base, puoi essere il migliore perché prendi 5 mentre tutti gli altri nella classe prendono 3 ma resti un mediocre nel quadri generale... del resto anche i giocatori italiani che vediamo in seria a sono i più bravi di centinaia di migliaia praticanti, ma anche loro sono mediamente di una mediocrità imbarazzante se paragonati al quadro generale appunto... si assiste a cose assolutamente imbarazzanti, alcune sono chiaramente volute, altre altrettanto chiaramente sono dovute a soggetti dilettanteschi messi li per motivi "politici"... del resto storicamente quando si assiste a queste situazioni, una cupola mafiosa messa in piedi in anni, la regola è mettere gente fedele non brava... il rigore non dato all'udinese, per esempio, non è malafede, chi se li incula i bergamaschi alla fine, non sono certo loro il pericolo per i prescritti, ma causato da un "fedele incapace" messo li... 

 

 

Ah, su questo sono d’accordo. 
chi è arrivato fino a lí ci è arrivato perchè ha saputo fare le “giuste scelte” durante tutta la sua carriera. Anche quello è un merito…
 

Diciamo che della miriade di errori a cui assistiamo solo una piccola parte secondo me è riferibile a incapacitá. Sopratutto per le decisioni prese al VAR. Ci sono stati errori davvero troppo clamorosi davanti ai quali mi è venuto da chiedermi :”ma è possibile che milioni di spettatori, giornalisti, addetti ai lavori, ex arbitri, siano tutti concordi su un determinato episodio….. e l’unico che la pensa diversamente è proprio il professionista delegato a prendere quella decisione?”

No, non è possibile. Soprattutto se la cosa si ripete, e ripete, e ripete….. sempre con le stesse squadre.

Quella non è piú ”mediocritá” …. C’è dell’altro.

 

Modificato November 12 da B&W Pride

[Bradipo76 36488]

Per come è strutturato il meccanismo il contatto sul rigore c'è, se l'arbitro live vede il contatto (ed ha occhi per guardare, non un dinamometro per misurare l'intensità) e lo da, si fischia il rigore ed amen.

Quando il meccanismo prevederà che l'arbitraggio si faccia completamente al VAR (e penso che ci si arriverà) ci sarà un altro modo di arbitrare le partite.

Personalmente non trovo motivi per sollevare un caso nell'episodio specifico. Si sono visti "veri" errori, quelli sì inspiegabili. 

 

 

[Bradipo76 36488]

secondo il mio personale principio del "ti fischio il rigore solo se faccio qualcosa che non ti consente più di giocare" io non fischierei il 70% dei rigori che vedo assegnare, e ne fischierei molti altri che non vengono dati. 

Un tocco su una scarpa non ti stende, sei tui che ti butti. Se ti trattengo con le braccia, al contrario, non ti faccio più giocare ma questi rigori non vengono dati.

A forza di overengineering sul regolamento hanno creato un regolamento che non funziona.

Modificato November 12 da Bradipo76

[gianky99 7485]

On 11/12/2024 at 2:14 PM, B&W Pride said:

Ah, su questo sono d’accordo. 
chi è arrivato fino a lí ci è arrivato perchè ha saputo fare le “giuste scelte” durante tutta la sua carriera. Anche quello è un merito…
 

Diciamo che della miriade di errori a cui assistiamo solo una piccola parte secondo me è riferibile a incapacitá. Sopratutto per le decisioni prese al VAR. Ci sono stati errori davvero troppo clamorosi davanti ai quali mi è venuto da chiedermi :”ma è possibile che milioni di spettatori, giornalisti, addetti ai lavori, ex arbitri, siano tutti concordi su un determinato episodio….. e l’unico che la pensa diversamente è proprio il professionista delegato a prendere quella decisione?”

No, non è possibile. Soprattutto se la cosa si ripete, e ripete, e ripete….. sempre con le stesse squadre.

Quella non è piú ”mediocritá” …. C’è dell’altro.

 

 

Ah questo è sicuro... devono "puntare" ad una certa cosa in primis, quindi che siano fedeli, se poi sono incapaci e con "altri" fanno cagate come in atalanta udinese chi se ne fotte... 

 

 

[gianky99 7485]

21 hours ago, Bradipo76 said:

secondo il mio personale principio del "ti fischio il rigore solo se faccio qualcosa che non ti consente più di giocare" io non fischierei il 70% dei rigori che vedo assegnare, e ne fischierei molti altri che non vengono dati. 

Un tocco su una scarpa non ti stende, sei tui che ti butti. Se ti trattengo con le braccia, al contrario, non ti faccio più giocare ma questi rigori non vengono dati.

A forza di overengineering sul regolamento hanno creato un regolamento che non funziona.

 

Si sono clamorosamente avvitati su se stessi, complicato le cose con idee/interpretazioni/protocolli sempre più cervellotici ed assurdi che stanno ottenendo il risultato opposto... dei geni...  

 

[ampeg 4982]

40 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Si sono clamorosamente avvitati su se stessi, complicato le cose con idee/interpretazioni/protocolli sempre più cervellotici ed assurdi che stanno ottenendo il risultato opposto... dei geni...  

 

 

un po' è una cosa tipica di noi italiani, le cose semplici non ci piacciono, per far acquisire credibilità ad una cosa bisogna renderla complicata e cervellotica

e puntualmente si ottiene l'effetto contrario, diventa una barzelletta