Il Gol di Muntari... Edizione 2024/25

[TurinGoeba 834]

Tutte le squadre del pianeta Terra protestano quando ricevono evidenti torti, TRANNE UNA 

 

https://m.corrieredellosport.it/amp/news/calcio/serie-a/roma/2024/10/06-133806485/roma_ghisolfi_infuriato_tutto_il_mondo_ha_visto_il_rigore_vogliamo_rispetto

[Pippo Platini 719]

È stato creato un precedente oggi. Poi dopo poche ore Fiorentina Milan, Ranieri si appoggia sulla spalla di Reijnerds, rigore netto e precedente che diventa un passato lontano

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

[orlando9164 5248]

E lo scrivo anche qua.

 

 

Che poi V********O eh, l'arbitro ha visto perfettamente il contatto in area tra Luiz e il cagliaritano, c'è l'aveva sotto gli occhi.

 

È da anni che ce la menano col fatto che prevale il giudizio dell'arbitro in campo quando ben posizionato (come se fosse una semidivinità indenne agli errori di valutazione), e oggi, a 5 metri dal contatto, dopo la prima decisione è stato richiamato al var.

 

Che attenzione, per me il contatto È falloso eh, però di fatto è stata disattesa la disposizione che prevede la non applicazione di on field review in caso di giudizio dell'arbitro non condizionato da variabili visive (ostruzioni sulla linea visiva e distanza), quindi in sostanza il regolamento è stato infranto.

 

V********O, veramente V********O.

[Moeller 73 8768]

3 ore fa, Shannon ha scritto:

Bravo. É vergognoso.

[Tar 964]

Un giocatore lanciato verso la porta, mi chiedo che motivo abbia di fare simulazione. È a 10 metri dalla linea di porta. Malafede tutta la vita.

La cosa peggiore è stata l'armonizzazione, dopo che Coincecao ha preso non ricordo quanti calci e spintoni ogni qualvolta saltava l'uomo, lui ha subito la prima ammonizione in un tentativo di prendere la palla, contrariamente a quanto avvenuto nei suoi confronti in tutti i precedenti falli subiti.

Insieme al guardalinee di Champions, un arbitro del genere è giusto che paghi con una retrocessione dalla Serie A alla Serie C... 

Protagonismo eccessivo, considerando che non vado a vedere giocare un arbitro, ma due squadre di calcio.

Quindi un bel FUORI DAI co*****i. 

[Salvo Errori 2222]

3 minuti fa, Tar ha scritto:

Un giocatore lanciato verso la porta, mi chiedo che motivo abbia di fare simulazione. È a 10 metri dalla linea di porta. Malafede tutta la vita.

La cosa peggiore è stata l'armonizzazione, dopo che Coincecao ha preso non ricordo quanti calci e spintoni ogni qualvolta saltava l'uomo, lui ha subito la prima ammonizione in un tentativo di prendere la palla, contrariamente a quanto avvenuto nei suoi confronti in tutti i precedenti falli subiti.

Insieme al guardalinee di Champions, un arbitro del genere è giusto che paghi con una retrocessione dalla Serie A alla Serie C... 

Protagonismo eccessivo, considerando che non vado a vedere giocare un arbitro, ma due squadre di calcio.

Quindi un bel FUORI DAI co*****i. 

per me mai rigore ma nemmeno simulazione, anche perchè coincecao pesava la metà del cagliaritano...è ovvio che si sbilancia piu facilmente

[ONLY4U 1822]

11 ore fa, TurinGoeba ha scritto:

Tutte le squadre del pianeta Terra protestano quando ricevono evidenti torti, TRANNE UNA 

 

https://m.corrieredellosport.it/amp/news/calcio/serie-a/roma/2024/10/06-133806485/roma_ghisolfi_infuriato_tutto_il_mondo_ha_visto_il_rigore_vogliamo_rispetto

 

Iniziamo a protestare in campo, a far venire qualche dubbio agli arbitri...vedo i nostri molto remissivi su questa cosa, nessuno che circonda il direttore di gara quando serve..

[Nameless 5787]

Società sempre zitta e muta, da almeno un lustro.

Continuano a percularci con gli arbitraggi e noi felici di prenderlo in quel posto.

POSTO che il Cagliari lo devi sommergere comunque di reti, questo a prescindere.

 

[Peaky Blinders 2431]

Un calcio che sta veramente diventando ridicolo. 2-3 rigori a partita, ma ci vuole un genio a capire che c'è qualcosa che non va nel regolamento? Cioè il rigore è la MASSIMA PUNIZIONE, già il nome basterebbe a far capire che devi fare qualcosa di abbastanza concreto per essere punito. Per non sembrare che sto facendo un discorso di parte parlo proprio del rigore che ci hanno fischiato a favore ieri: due giocatori vanno a contrasto di testa uno arriva più in alto, l'altro lo sfiora con le dita e mi vieni a dire che non avevo le braccia in posizione consona, ma quale sarebbe la posizione consona in quell'occasione? A questo punto sarebbe stato molto più giusto darci il rigore contro il Como dove quello in area da solo senza avversari intorno sbaglia il controllo la prende di mano ma in quel caso "ha toccato prima un altra parte del corpo". Ma che regole sono?

 

Ma la cosa che mi ha fatto imbestialire ieri è stata l'espulsione di Conceicao. Il campionato con più simulatori al mondo, dove ogni minimo contatto anche al dito del piede si mettono le mani in faccia e pretendono di fermare il gioco (poi continuano a toccarsi il labbro per vedere se esce sangue) e non succede MAI NIENTE, mai un richiamo, mai qualcuno in tv che parla di questi episodi. Di Lorenzo contro di noi si è buttato a terra, palla buttata fuori, azione fermata e non era neanche stato toccato, ma lì dove c**** è il VAR? Cosa c'è di sportivo in quel gesto? PD!!! Per me intervista perfetta di Motta, perchè secondo me la simulazione è da considerare come un brutto fallo ma sempre, non in un caso sporadico in mezzo ad altri mille. Poi ieri sera sento Montolivo dire ci ho visto un po' di malizia in Conceicao, poi se becchi l'arbitro fiscale...ma fiscale di cosa? Il regolamento uno è, e deve essere quello per tutti. Non è a discrezione dell'arbitro. 

[B&W Pride 3792]

 Comunque, quello su coinceicao era rigore. Senza se e senza ma.

Il difensore era dietro due metri e mette la mano sulla spalla di Cisco…. Per quale motivo? Cosa voleva fare?
Non era nè un contrasto aereo, nè un contrasto spalla a spalla per contendersi la palla…. IL DIFENSORE ERA DIETRO!!!! E gli era impossibile qualsiasi intervento non falloso.

 

Peraltro, situazioni simili, quando capitano in mezzo al campo sono valutate fallo del difensore nel 100% dei casi….. spesso pure con ammonizione.

Nella stessa partita di ieri ci sono state almeno tre situazioni di questo tipo….coi sardi che appena sfiorati si buttavano a terra e marinelli fischiava (ne ricordo chiaramente una di Gaetano).

 

E tralascio su cosa sauccede quando a subire quel tipo di fallo sono i cartonati o i pulcinella….

[Dani_82 4914]

ma vogliamo parlare della punizione da cui scaturisce il gol del cagliari?

io ero allo stadio quindi non ho visto nemmeno il replay del fallo, sicuramente c'era.

ma il problema è che l'arbitro l'aveva giudicato TOTALMENTE REGOLARE. ha fatto AMPI GESTI di proseguire e di tirarsi su al giocatore cagliaritano, per poi dopo 5 secondi fischiare fallo a favore del cagliari.

ovviamente gli è arrivato il suggerimento via cuffia. questo quindi è concesso??????? l'arbitro giudica l'azione regolare, lo avvisano dopo 5 secondi che ci potrebbe essere fallo e lui ritorna indietro????? ma il var può intervenire qui????????

allora come mai contro il napoli l'arbitro non è stato avvisato via cuffia che era un chiaro retropassaggio, lì non poteva tornare indietro?

LEGA ITALIANA FIGLI DI p*****a

[Lucacrt7 896]

Secondo me era rigore tutta la vita quello su Conceicao...tutto deve essere relazionato al danno procurato...se tu pesi 15 kg e basta una spintarella a 150 kmH per farti volare allora è rigore. Non è colpa di Conceicao se non è alto due metri!!! Non vuoi dare il rigore? Vuoi essere bastardo fino alla fine? Lo ammonisci per simulazione...I difensori lo sanno e ne approfittano, finiremo spesso in 10 se continua così...come era rigore netto su Savona, ok la spinta di spalle, ma lo cinturi e lo butti fuori allora il danno procurato merita di essere sanzionato

[the_legend 1361]

Bava alla bocca dell'arbitro, stile Byron Moreno, per buttare fuori Chico, reo di avergli detto qualcosa poco prima (quando ha protestato sulla prima ammonizione).

Lì era il VAR che doveva intervenire,  ma non se l'è sentita 

[Tiger Jack 18668]

L'altro scandalo passato sotto silenzio, è il rigore netto su Savona

 

[clic 5040]

1 ora fa, Nameless ha scritto:

Società sempre zitta e muta, da almeno un lustro.

Continuano a percularci con gli arbitraggi e noi felici di prenderlo in quel posto.

POSTO che il Cagliari lo devi sommergere comunque di reti, questo a prescindere.

 

il bello è che si è lamentato l allenatore del cagliari dicendo che il nostro non è mai rigore , e x l opinione pubblica vedo che danno risalto al fatto che ci fosse fallo di gatti che andava anche espulso primo tempo x un pestone......

siamo all assurdo.....stare sempre zitti porta a questo , anche lo stadium che prima metteva pressione anche agli arbitri oramai sembra un raduno di seguaci di qualche setta religiosa , ieri ci mancava solo che lo applaudivano...ma avete sentito che succede a Milano quando c'è qualche episodi dubbio......

noi con questo stile sabaudo sarebbe ora di finirla.....ma una bella panolada tutto lo stadio quantomeno x far vedere in diretta a tutti la nostra disapprovazione mai....ah già è da interisti...intanto lo vediamo chi sono quelli presi x i fondelli......non fa nulla la società , non fanno nulla i tifosi....sarà sempre peggio......

[Nameless 5787]

1 hour ago, the_legend said:

Bava alla bocca dell'arbitro, stile Byron Moreno, per buttare fuori Chico, reo di avergli detto qualcosa poco prima (quando ha protestato sulla prima ammonizione).

Lì era il VAR che doveva intervenire,  ma non se l'è sentita 

quando l'ha visto per terra in area sembrava non aspettasse altro.

Mafia, letteralmente.

[ampeg 5045]

53 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

L'altro scandalo passato sotto silenzio, è il rigore netto su Savona

 

 

fallo netto di Savona

 

magari se si chiamava Napoli

 

 

[B&W Pride 3792]

Bergonzi su rai1 segnala altro rigore evidente per fallo di obert ancora su Savona.

Anche in questo caso arbitro, assistente e var distratti….

[dal1982 7596]

3 ore fa, Peaky Blinders ha scritto:

Un calcio che sta veramente diventando ridicolo. 2-3 rigori a partita,

vero e anche io ritengo ridicolo il rigore che ci hanno dato a favore

la sfiora con le dita , ma la palla non rallenta, non cambia direzione , tocco del tutto ininfluente, se non lo avesse dato nessuno si sarebbe accorto

a sto punto penso che quello al var interviene per fare il fenomeno, perche' gli venga detto ''bravissimo, sei un fenomeno , come hai fatto a vederlo, bravo''

io invece fossi il capo degli arbitri gli direi ''ma che c**** vai a riguardare quell azione''

su conceicao e' chiaro che accentua, ma come ha detto motta adesso ammoniamo tutti quelli che accentuano.

[orlando9164 5248]

Il fallo non dato su Savona è frutto dell'equivoco dello "spalla a spalla", dato che ancora c'è chi ci mette in mezzo anche la spallata, cosa ben diversa. Lo spalla a spalla vero è un contrasto tipico di quando ci si contende il pallone a vicenda e la corsa è rivolta verso il pallone. Se la direzione della corsa è rivolta verso il giocatore, con un totale disinteresse nei confronti del pallone, il contrasto è falloso

[Barney Stinson 663]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

L'altro scandalo passato sotto silenzio, è il rigore netto su Savona

 

ma l'altro ancora su savona? quello su tiro-cross di vlahovic ( credo nel 2 tempo), non si sa niente?

[dal1982 7596]

7 minuti fa, Barney Stinson ha scritto:

ma l'altro ancora su savona? quello su tiro-cross di vlahovic ( credo nel 2 tempo), non si sa niente?

infatti credevo si parlasse di quello 

in diretta sembrava rigore netto, al replay un po' si un po' no.

[gianluca88 3666]

 

[BUFFONfan1897 11115]

 

 

Senza pudore!!!

 

Alla prima giornata nell'unica partita regolare in cui un arbitro ha applicato il regolamento ha dato di matto. 

 

 

 

Cosa aspettano a radiarli tutti!!!!!!!!!!

 

 

[BUFFONfan1897 11115]

34 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Vogliamo la registrazione del fallo su Savona non dato volutamente!!!