McKennie fa pace con la Juventus: conferma e rinnovo alle condizioni del club

[Kris 1202]

L'idea iniziale era di rinnovare. Il volerlo dare via era dovuto alle richieste fuori logica del calciatore per il rinnovo e per evitare di perderlo a zero. Il giocatore è valido e come è stato utile lo scorso anno credo lo sarà pure questo.

Se fosse così utile poteva rinnovare per più anni.
A me sembra si siano solo fatti un favore a vicenda per cercare di piazzarlo il prossimo anno

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Kris 1202]

 
La situazione chiesa è legata a quella di koop perché ci sarebbe una sostituzione praticamente uno a uno nel bilancio, senza aggravio di costi.

Mentre i costi di Pogba da chi sono stati rimpiazzati?
Dico per un amico che della favoletta del bilancio si è stancato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 7943]

6 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

La situazione chiesa è legata a quella di koop perché ci sarebbe una sostituzione praticamente uno a uno nel bilancio, senza aggravio di costi.

 

Bravissimo. 

 

Anzi ti dirò di più. 

 

Che il nostro mercato si è interrotto di colpo a metà luglio, e poi il tentativo di forzare la mano con l'intervista del 4 Agosto, proprio per sbloccare queste situazioni. 

 

Stando alle cifre riportate, a bilancio Koopmeiners costerebbe sui 18/19 all'anno, mentre Chiesa libera 23 milioni di costo. 

Nico Gonzalez costerebbe sui 13/14, con l'inserimento di Kostic e magari il prestito di Arthur si andrebbe a liberare qualcosa meno, ma pareggerebbe la differenza tra Koop e Chiesa. 

 

Probabilmente dopo aver fatto i primi acquisiti anche velocemente, e le diverse cessioni, si è arrivati ad un punto di equilibrio finanziario che si erano prefissati come obbiettivo di mercato. 

Le operazioni successive sarebbero state fatte appunto a "costo 0".

 

 

[funkyrap 5493]

6 minuti fa, Kris ha scritto:

Mentre i costi di Pogba da chi sono stati rimpiazzati?
Dico per un amico che della favoletta del bilancio si è stancato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

A 2000 euro al mese lo pago io direttamente...

[torino juventina2 7943]

2 minuti fa, Kris ha scritto:

Mentre i costi di Pogba da chi sono stati rimpiazzati?
Dico per un amico che della favoletta del bilancio si è stancato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

Ma che domanda è? 

A parte che Pogba è a costo praticamente 0 perché percepisce 2.000 euro al mese che è il minimo sindacale per casi come il suo

 

Tu ti sarai anche stancato, ma purtroppo il nostro proprietario ha messo nero su bianco che VUOLE il pareggio di bilancio entro 2/3 anni e che non vuole più dover fare ricapitalizzazioni con i soldi della Exor. 

 

Se ancora non è chiaro questo è inutile parlarne ancora 

[Kris 1202]

 
Ma che domanda è? 
A parte che Pogba è a costo praticamente 0 perché percepisce 2.000 euro al mese che è il minimo sindacale per casi come il suo
 
Tu ti sarai anche stancato, ma purtroppo il nostro proprietario ha messo nero su bianco che VUOLE il pareggio di bilancio entro 2/3 anni e che non vuole più dover fare ricapitalizzazioni con i soldi della Exor. 
 
Se ancora non è chiaro questo è inutile parlarne ancora 

Proprio perché prende 2000 euro al mese.
Negli scorsi anni era a bilancio, non mi pare sia mai stato rimpiazzato.
Ho già espresso il mio parere, il pareggio di bilancio dovrà arrivare in modo graduale, mi sembra che stiamo già abbassando i costi.
Inoltre ad andare avanti con i pagherò non mi sembra una buona soluzione a lungo termine.
Altro piccolo appunto....quando in un esercizio puoi sfruttare delle plusvalenza belle piene converrebbe caricare anche i costi su quell'anno, tanto i giocatori li dovrai comunque prendere negli anni, meglio anticiparsi con l'ammortamento in un anno dove hai anche ricavi straordinari

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Cene 11113]

11 minuti fa, Kris ha scritto:

Proprio perché prende 2000 euro al mese.
Negli scorsi anni era a bilancio, non mi pare sia mai stato rimpiazzato.
Ho già espresso il mio parere, il pareggio di bilancio dovrà arrivare in modo graduale, mi sembra che stiamo già abbassando i costi.
Inoltre ad andare avanti con i pagherò non mi sembra una buona soluzione a lungo termine.
Altro piccolo appunto....quando in un esercizio puoi sfruttare delle plusvalenza belle piene converrebbe caricare anche i costi su quell'anno, tanto i giocatori li dovrai comunque prendere negli anni, meglio anticiparsi con l'ammortamento in un anno dove hai anche ricavi straordinari

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

Non c'è solo una questione di bilancio, il problema principale di oggi sta nella liquidità...i soldi proprio materiali per far fronte agli impegni (stipendi, debiti, fornitori) son pochi...l'anno scorso è stato fatto un altro aumento di capitale che non era previsto nel breve termine proprio perché ti stava mancando la liquidità. Il mercato di questa estate ti sta dimostrando che in società non sono così preoccupati del costo della rosa a bilancio perché alla fine tra uscite e entrate il costo rimarrà più o meno uguale...che è di circa 220 milioni di euro...probabilmente in società si punta nel breve termine a tornare ad avere sui 600 milioni di ricavi (la Champions da quest'anno porterà qualcosa in più, nel giro di 2-3 anni tornerai ad avere uno sponsor di maglia da 40-45 milioni, qualche plusvalenza anche con l'aiuto della next gen la farai sempre), quindi la situazione costi non è così preoccupante... tenendo conto che Paratici nel 2020 ti aveva lasciato una rosa che a bilancio costava 402 milioni (mi vien da cavarmi gli occhi a scriverlo) è stato fatto già un buon lavoro nella riduzione del costo della rosa. Oggi appunto bisogna far fronte a questa mancanza di liquidità che ti sta portando a fare offerte abbastanza "creative" dal punto di vista del dilazionamento dei pagamenti che però probabilmente i club con cui vai a trattare non vedono di buonissimo occhio... però oggi va fatto così per forza... anche perché non si può campare di aumenti di capitale

[torino juventina2 7943]

36 minuti fa, Kris ha scritto:

Proprio perché prende 2000 euro al mese.
Negli scorsi anni era a bilancio, non mi pare sia mai stato rimpiazzato.
Ho già espresso il mio parere, il pareggio di bilancio dovrà arrivare in modo graduale, mi sembra che stiamo già abbassando i costi.
Inoltre ad andare avanti con i pagherò non mi sembra una buona soluzione a lungo termine.
Altro piccolo appunto....quando in un esercizio puoi sfruttare delle plusvalenza belle piene converrebbe caricare anche i costi su quell'anno, tanto i giocatori li dovrai comunque prendere negli anni, meglio anticiparsi con l'ammortamento in un anno dove hai anche ricavi straordinari

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

infatti arriverà in modo graduale. 

 

Ma perché scusa secondo te il prossimo anno a quanto sarà? 

Perché credo ci sia proprio un problema di fondo nel tuo parere. 

 

Cioè, supponiamo che il mercato si chiuda ora, 21.58, che in Champions arriveremo agli ottavi, ai mondiali anche, in campionato arriviamo tra le prime 3, in coppa Italia finale. 

Quanto chiude il bilancio a giugno 2025?

 

Io ti dico sicuramente ancora parecchio distante dal pareggio di bilancio. 

Ma in sensibile diminuzione dai - 250 da cui stiamo partendo 

 

Modificato August 23 da torino juventina2

[Kris 1202]

 
infatti arriverà in modo graduale. 
 
Ma perché scusa secondo te il prossimo anno a quanto sarà? 
Perché credo ci sia proprio un problema di fondo nel tuo parere. 
 
Cioè, supponiamo che il mercato si chiuda ora, 21.58, che in Champions arriveremo agli ottavi, ai mondiali anche, in campionato arriviamo tra le prime 3, in coppa Italia finale. 
Quanto chiude il bilancio a giugno 2025?
 
Io ti dico sicuramente ancora parecchio distante dal pareggio di bilancio. 
Ma in sensibile diminuzione dai - 250 da cui stiamo partendo 
 

Ti dico la sincera verità, faccio questo di lavoro ma non ho la minima intenzione di perdere tempo a fare un'analisi di bilancio su una squadra di calcio. Anche perché molto onestamente, i bilanci lasciano il tempo che trovano se letti così da fuori, senza analizzare seriamente il tutto si comprende davvero ben poco.
Detto questo, il concetto che io porto avanti è che siamo una squadra di calcio. L'obbiettivo è mettere in piedi un progetto sportivo che duri nel tempo e che porti risultati, mantenendo ovviamente dei costi sostenibili.
Per ottenere questo hai tutta una serie di strade che puoi percorrere, ad oggi però mi sembra che da una parte si voglia apparire forti e duri e dall'altra invece sei impantanato perché "eh sai il bilancio".
La butto lì tanto per dire....l'atalanta ultimamente sta operando bene sul mercato, hanno voluto rischiare su Samardzic che è un giocatore molto simile a Koop. Io lo ripeto da mesi, se non hai i soldi cambia strategia e punta lo scontatissimo Samardzic.
Quindi...abbiamo o non abbiamo i soldi? Perché se li abbiamo ad una certa porta a termine sta benedetta rosa. Se non li abbiamo però la strategia è assolutamente rischiosa e non mi sembra nemmeno logica

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Barney Stinson 637]

Non capisco l'utilità di un rinnovo al 2026... l'anno prossimo saremo nella stessa situazione di quest'anno...

Pensandoci bene, non capisco il proprio rinnovo a mckenny...

 

Modificato August 25 da Barney Stinson

[orcaloca 561]

38 minutes ago, Barney Stinson said:

Non capisco l'utilità di un rinnovo al 2026... l'anno prossimo saremo nella stessa situazione di quest'anno...

Pensandoci bene, non capisco il proprio rinnovo a mckenny...

 

l'unica spiegazione sembra essere l'orgoglio (più del petrolio).

vuole dimostrare di essere da juve, come l'anno scorso.

l'han rinnovato perchè comunque sarebbe rimasto e han limato qualcosa dall'ingaggio di quest'anno.

son d'accordo che l'anno prossimo saremo daccapo.

[Bono 11 526]

Il 23/8/2024 alle 20:34 , Kris ha scritto:

Se fosse così utile poteva rinnovare per più anni.
A me sembra si siano solo fatti un favore a vicenda per cercare di piazzarlo il prossimo anno

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

Credo che il ragionamento sia stato:

"Ok, credi di meritare aumento notevole, vediamo come ti comporti questa stagione e se dimostri di meritarlo ci riaggiorniamo a maggio. Viceversa se le opinioni divergono ancora ci salutiamo."

 

Mia supposizione.

[Luigi1981 182]

Il 25/08/2024 alle 11:17 , Barney Stinson ha scritto:

Non capisco l'utilità di un rinnovo al 2026... l'anno prossimo saremo nella stessa situazione di quest'anno...

Pensandoci bene, non capisco il proprio rinnovo a mckenny...

 

Non sono riusciti a venderlo quest'anno, sperano di venderlo il prossimo in cui i conti dovrebbero andare un po'meglio e non avranno l'acqua alla gola come ora

[Dani_82 4721]

mckenny per le caratteristiche che ha, ci può stare in questa juve

[Luigi1981 182]

Adesso, Dani_82 ha scritto:

mckenny per le caratteristiche che ha, ci può stare in questa juve

Come assaggiatore nella mensa aziendale

[Dani_82 4721]

Adesso, Luigi1981 ha scritto:

Come assaggiatore nella mensa aziendale

 

l'anno scorso è stato uno dei 3 nostri migliori giocatori, è che non fa la vita da atleta.

[Luigi1981 182]

Adesso, Dani_82 ha scritto:

 

l'anno scorso è stato uno dei 3 nostri migliori giocatori, è che non fa la vita da atleta.

L'anno scorso non è esistito, è stata un'allucinazione collettiva 

[kkekko 9928]

https://fb.watch/udmbKUJKcV/

Il ruolo in rosa è ben chiaro.

[Wubbaboo 4441]

2 ore fa, kkekko ha scritto:

https://fb.watch/udmbKUJKcV/

Il ruolo in rosa è ben chiaro.

 

Da SIMP a PIMP il passo è breve!

[raffa072 910]

7 ore fa, kkekko ha scritto:

https://fb.watch/udmbKUJKcV/

Il ruolo in rosa è ben chiaro.

Fornitore di gnocca.

Modificato August 27 da raffa072

[PiemonteBianconero 2701]

Altro prestito a gennaio in stile Leeds?  

[Fra82 877]

Riporto su il suo topic.

Grande Wes! Ieri ottima partita e gol (lo aveva sbagliato un altro sullo 0 a 0 a due metri dal portiere). 

Corre e si inserisce.

[Bradipo76 36416]

Contento per lui.

 

Due anni in discussione in estate, nonostante questo ha dimostrato di essere serio. 

 

L'anno scorso era stato rottamato, se si fosse comportato per come era stato trattato avremmo visto la CL col binocolo. Coprendo le mancanze di altri anche celebrati al posto suo. 

 

Modificato September 18 da Bradipo76

[Idioteque 4570]

a cesare quel che è di cesare, buona partita.

 

[60annijuve 1199]

incredibile motta veramente fa giocare chi vede piu in forma e utili al suo progetto sempre senza nascondersi .