UFFICIALE: Nico Gonzalez è un nuovo calciatore della Juventus

[Cene 11116]

7 minuti fa, Dex ha scritto:

Io ho letto 33

 

Sicuri che gli 8 non facciano gia parte dei 25 piu bonus?

Il comunicato:

Il corrispettivo pattuito per l’eventuale acquisizione definitiva è pari a € 25 milioni, pagabili in tre esercizi, oltre ad oneri accessori per € 3,1 milioni; tale corrispettivo potrà essere aumentato, nel corso della durata del contratto di prestazione sportiva con il calciatore, per un ammontare non superiore a € 5 milioni, al raggiungimento di determinati obiettivi sportivi. Stante l’elevata probabilità del verificarsi delle condizioni di cui sopra tale operazione, ai fini contabili, risulta qualificabile come acquisizione a titolo definitivo già a decorrere dalla data odierna per un importo complessivo pari a € 33 milioni".

 

 

1 minuto fa, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

Perché il comunicato parla di 33 mln per l'acquisto

Poi ci sono gli 8 di prestito di quest'anno

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

Che casino state a fa...e si che il comunicato è scritto in italiano

 

8 milioni prestito

25 riscatto 

5 bonus

3.1 milioni oneri e accessori

 

Totale 41.1 milioni... chiaramente però ai bonus ci deve arrivare

[Michele_Bianconero_V2.0 5745]

I 33 sono gli 8 del prestito più i 25 per il riscatto. A questi si possono aggiungere 5 di bonus.

Più 3,4 di oneri e accessori

25+8 = 33

5 di bonus

3,4 di oneri

= 41,5 mln.. Nico Gonzalez

Ok

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Spartony 4923]

Quindi chiedevano 40 e noi, duri, abbiamo aspettato un mese e alla fine l'abbiamo spuntata e gliene diamo 41.5

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[Fra82 878]

3 minuti fa, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

Più 3,4 di oneri e accessori

25+8 = 33

5 di bonus

3,4 di oneri

= 41,5 mln.. Nico Gonzalez

Ok

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

I bonus sono tipo vittoria di Champions e campionato. Sopra avevi scritto 33 per l'acquisto più 8 per il prestito. Cambia poco comunque.

[alexmitico 248]

Sì a bilancio il costo totale può arrivare a 41.5, ma i 3.5 di oneri accessori non fanno parte dell’importo incassato dalla fiorentina, tipicamente sono le commissioni agli agenti/ procuratori; la fiorentina ne incassa tra i 33 e i 38 a seconda dei bonus maturati 

tanto che gli oneri accessori possono essere presenti anche negli acquisti a parametro zero motivo per cui quasi mai un calciatore ha un costo storico a bilancio di 0€

[Dex 4346]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

 

Che casino state a fa...e si che il comunicato è scritto in italiano

 

8 milioni prestito

25 riscatto 

5 bonus

3.1 milioni oneri e accessori

 

Totale 41.1 milioni... chiaramente però ai bonus ci deve arrivare

Scusa eh in realtà, proprio perche è scritto in italiano, non specifica MAI se i 25 milioni tengano conto o meno del prestito

 

Anzi, in italiano, la parte finale, correggimi se sbaglio lascerebbe piu pensare a 33:

 

come acquisizione a titolo definitivo già a decorrere dalla data odierna per un importo complessivo pari a € 33 milioni".

 

Dice 33 a partire da oggi complessivi, sarebbe curioso se non fossero allora complessivi

 

Quindi no, per me l italiano in questo caso non è spiegazione valida.

Qualcuno mi sa spiegare se è norma omettere il costo del prestito oneroso dal prezzo COMPLESSIVO indicato dai comunicati?

[alexmitico 248]

Adesso, Spartony ha scritto:

Quindi chiedevano 40 e noi, duri, abbiamo aspettato un mese e alla fine l'abbiamo spuntata e gliene diamo 41.5

Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
 

No, gliene daremo tra i 33 e i 38

i 3,5 di oneri accessori ci sarebbero stati comunque 

[Michele_Bianconero_V2.0 5745]

I bonus sono tipo vittoria di Champions e campionato. Sopra avevi scritto 33 per l'acquisto più 8 per il prestito. Cambia poco comunque.

Permesso che non mi sarei mai trovato nella condizione di perdere chiesa a 3 euro perche è più forte di nico per me

 

33 a 41 cambia molto

 

Ora c'è solo da sperare che faccia bene

 

Forza Juve e forza Nico ( ma non mi piace a queste cifre)

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

[Gelone 13781]

In bocca al lupo, fatti valere.

[Kris 1202]

Da una vita i tifosi viola rompono i maroni senza senso (presunta rivalità fuori logica) ma non possono far altro che ringraziarci, ogni due anni gli ''regaliamo'' cifre clamorose per giocatori che oggettivamente ne valevano la metà o addirittura meno  
 

Per i prezzi attuali e tenendo conto che ci hanno pagato un Kean che veniva da zero gol, oltre ad altre trattative in corso per i nostri esuberi, il prezzo del cartellino è onesto.

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Servillo23 5106]

Adesso, Kris ha scritto:

Per i prezzi attuali e tenendo conto che ci hanno pagato un Kean che veniva da zero gol, oltre ad altre trattative in corso per i nostri esuberi, il prezzo del cartellino è onesto.
  

 

Per i prezzi attuali ci sta tutto, ma non possiamo dire che non sia stato pagato caro eh  

[Spartony 4923]

Scusa eh in realtà, proprio perche è scritto in italiano, non specifica MAI se i 25 milioni tengano conto o meno del prestito
 
Anzi, in italiano, la parte finale, correggimi se sbaglio lascerebbe piu pensare a 33:
 
come acquisizione a titolo definitivo già a decorrere dalla data odierna per un importo complessivo pari a € 33 milioni".
 
Dice 33 a partire da oggi complessivi, sarebbe curioso se non fossero allora complessivi
 
Quindi no, per me l italiano in questo caso non è spiegazione valida.
Qualcuno mi sa spiegare se è norma omettere il costo del prestito oneroso dal prezzo COMPLESSIVO indicato dai comunicati?

Io la vedo così...
Visto che ci cacano il catzo sui bilanci, ti sto dicendo come e quando mi contabilizzo l'operazione di acquisto in modo che non sembrino esserci vantaggi per noi.
Per contabilizzare il prestito non ci possono essere dubbi, quindi su quella posso sorvolare.


Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!

[funkyrap 5493]

24 minuti fa, alexmitico ha scritto:

Sì a bilancio il costo totale può arrivare a 41.5, ma i 3.5 di oneri accessori non fanno parte dell’importo incassato dalla fiorentina, tipicamente sono le commissioni agli agenti/ procuratori; la fiorentina ne incassa tra i 33 e i 38 a seconda dei bonus maturati 

tanto che gli oneri accessori possono essere presenti anche negli acquisti a parametro zero motivo per cui quasi mai un calciatore ha un costo storico a bilancio di 0€

 

Corretto.

Segnalo che siamo l'unica società che riporta questi costi essendo quotati in borsa; le altre ne pagano altrettanto (visto che i procuratori non lavorano gratis nemmeno per l'inda) ma viene riportato solo il costo del cartellino. Tant'è che, come hai detto tu, i parametri zero sembrano tali solo per gli altri, a noi pare che non sono mai parametri zero...

 

Modificato August 25 da funkyrap

[Fra82 878]

13 minuti fa, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

Permesso che non mi sarei mai trovato nella condizione di perdere chiesa a 3 euro perche è più forte di nico per me

 

33 a 41 cambia molto

 

Ora c'è solo da sperare che faccia bene

 

Forza Juve e forza Nico ( ma non mi piace a queste cifre)

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

A me non fa impazzire indipendentemente da quanto costa anche perché non sono soldi miei. Però mi fido di Thiago Motta e giuntoli.

[torino juventina2 7949]

11 minuti fa, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

Permesso che non mi sarei mai trovato nella condizione di perdere chiesa a 3 euro perche è più forte di nico per me

 

33 a 41 cambia molto

 

Ora c'è solo da sperare che faccia bene

 

Forza Juve e forza Nico ( ma non mi piace a queste cifre)

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

A parte che non sono 41...

Sono 38, di cui 5 bonus, alcuni dei quali difficili se non impossibili da raggiungere (1 legato a vittoria Champions...) 

 

Cmq in un contratto di 5 anni una differenza anche fosse di 8 milioni (ma non lo sono) fa 1.6 all'anno.

 

Non capisco dove sta il problema se costerà 13 o 14.6 annuali. 

 

Chiesa ti ci ha portato lui in questa condizione, e ti libera 23 milioni di costi. 

[Michele_Bianconero_V2.0 5745]

 
A parte che non sono 41...
Sono 38, di cui 5 bonus, alcuni dei quali difficili se non impossibili da raggiungere (1 legato a vittoria Champions...) 
 
Cmq in un contratto di 5 anni una differenza anche fosse di 8 milioni (ma non lo sono) fa 1.6 all'anno.
 
Non capisco dove sta il problema se costerà 13 o 14.6 annuali. 
 
Chiesa ti ci ha portato lui in questa condizione, e ti libera 23 milioni di costi. 

A proposito di costi qualcuno sá se il monte ingaggio si è abbassato?

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[funkyrap 5493]

Credo che quest'anno a bilancio andranno solo gli 8 milioni del prestito; poi l'anno prossimo i 25 milioni verranno spalmati in base alla durata contrattuale, o sbaglio?

[torino juventina2 7949]

Adesso, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

A proposito di costi qualcuno sá se il monte ingaggio si è abbassato?

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

 

È all'incirca come lo scorso anno, se intendi il costo totale tra ingaggi e ammortamenti. 

 

Solo ingaggi dovrebbe essere qualcosa meno, ma conta il totale 

[funkyrap 5493]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

È all'incirca come lo scorso anno, se intendi il costo totale tra ingaggi e ammortamenti. 

 

Solo ingaggi dovrebbe essere qualcosa meno, ma conta il totale 

 

Che poi, perché dovremmo essere costretti ad abbassare il monte ingaggi se il fatturato aumenterà enormemente?

[alexmitico 248]

Adesso, funkyrap ha scritto:

Credo che quest'anno a bilancio andranno solo gli 8 milioni del prestito; poi l'anno prossimo i 25 milioni verranno spalmati in base alla durata contrattuale, o sbaglio?

Si, in linea di massima è così 

poi a volte quando le condizioni del riscatto intervengono già durante l’anno il valore a bilancio viene adeguato in anticipo 

[Dex 4346]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Credo che quest'anno a bilancio andranno solo gli 8 milioni del prestito; poi l'anno prossimo i 25 milioni verranno spalmati in base alla durata contrattuale, o sbaglio?

Purtroppo non è specificato se, nel caso, gli 8 di prestito sono un acconto dei 25 o no.

 

Si parla di 33 complessivi...se fossero 33 + 8 dovrebbero fare attenzione a scrivere sti comunicati perchè è molto equivocabile

[funkyrap 5493]

Adesso, Dex ha scritto:

Purtroppo non è specificato se, nel caso, gli 8 di prestito sono un acconto dei 25 o no.

 

Si parla di 33 complessivi...se fossero 33 + 8 dovrebbero fare attenzione a scrivere sti comunicati perchè è molto equivocabile

 

non sono un acconto. I 25 si pagano allo scattare delle condizioni di obbligo, gli otto subito.

[torino juventina2 7949]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Credo che quest'anno a bilancio andranno solo gli 8 milioni del prestito; poi l'anno prossimo i 25 milioni verranno spalmati in base alla durata contrattuale, o sbaglio?

 

Esatto. 

Il prossimo anno costerà a bilancio 8+ingaggio lordo. 

I successivi anni, che sarà di proprietà, costerà 25/anni di contratto+ingaggio lordo

[torino juventina2 7949]

5 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Che poi, perché dovremmo essere costretti ad abbassare il monte ingaggi se il fatturato aumenterà enormemente?

 

Perché stiamo partendo da - 250 milioni

 

[Dex 4346]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

non sono un acconto. I 25 si pagano allo scattare delle condizioni di obbligo, gli otto subito.

Allora probabilmente quando dicono 33 complessivi lasciano fuori i possibili bonus e considerano solo prestito + 25 di riscatto