Thiago Motta, mister della Juventus

[MadJ1897 2878]

Il 11/03/2025 alle 08:43 , frankeffe ha scritto:

Poi c'è una cosa da dire il 4 2 3 1 funziona Se picchi parecchio cioè se fai male all'avversario perché mi fai una marea di cross ai giocatori forti di testa che vanno sui cross allora ha un senso perché costringe gli avversari a stare bassi.

Se giochi con Yildiz a destra che non crossa Gonzalez che si marca da solo Mckennie che certo non è un fantasista e Muani che non è una torre d area è matematico che fa pietà. 

Prova a farlo con al netto degli infortuni Mbangula a sinistra Yildiz in mezzo Muani a destra e Vlahovic centravanti 

Tanto santa miseria obblighi la squadra avversaria a stare con quattro giocatori bloccati quantomeno 

Un cross maledetto Mbangula lo metterà in tutta la partita sul secondo palo?

 

Non trasmette nulla ai suoi giocatori..cit lippi

Senza addentrarci nel nocciolo vero(trasmettere voglia di vincere mentalità)che va ben oltre le varie disquisizioni tecnico tattiche..

Qui, in questa, tua  chiave di lettura, ti sei anche dato la risposta.. Ma c....vuole giocare con sto modulo, e poi il sottopunta fa fatica a verticalizzare un pallone per 7/8metri, l'area di rigore è riempita poco e male, se non per quei rari casi in cui Gatti o kephren, decidono di uscire dal "vocabolario" e poi il pilastro di tutti gli errori...Ti hanno preso un esterno destro a 40mil, perchè nella passata stagione è andato oltre i 12 gol  e 7 assist, e tu lo metti sul lato opposto perchè è bravo ad equilibrare, i raid  tuttocampistici di cambiaso..In altri termini: Devo dimostrare al mondo, che prevale il mio decalogo, rispetto al ruolo o l'attitudine migliore dell'interprete,e cosi fino a Koop falso nueve...arrogance

[Bradipo76 37163]

19 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Tornando a parlare di campo, stanno passando mesi e ancora non c'è nessuna spiegazione (e quindi nessuna soluzione) sul perché la squadra regga solo un tempo a partita. A volte giochiamo dignitosamente il primo, a volte il secondo, ma mai entrambi.

 

Per me è piuttosto semplice. Quello evidenziato è il comportamento complessivo di una squadra forte. Non solo nei 90 minuti, ma estendendo il periodo a più gare. 

Noi in questo momento non siamo una squadra forte.

Riscontri un comportamento a picchi e valli che non può essere ricondotto al "fisiologico", in una squadra che lotta per obiettivi molto bassi, o parte bene o forza alla fine. La neopromossa per eccellenza ci sono partite che ti mette in croce per 35 minuti e poi evapora, oppure ci prova negli ultimi 20.  

Per me l' incapacità di fare 90 minuti a livello alto non è la causa dei problemi di prestazione, ma la diretta conseguenza della tua qualità complessiva. 

E' decisamente probabile che non sei forte mentalmente, ad esempio. 

Più che il problema da risolvere è la conseguenza dei problemi da risolvere. 

 

Hai il serbatoio delle qualità che ti servono per ottenere una continuità di alto livello più vuoto che pieno. 

Vedi un un Koopmaiers appena entrato in campo dopo una sostituzione che pare un pensionato appresso agli altri, non può essere "gli altri corrono di più". 

 

 

Modificato 7 ore fa da Bradipo76

[EngyLina 210]

 

 

 

 

 

  Per me è piuttosto semplice. Quello evidenziato è il comportamento complessivo di una squadra forte. Noi in questo momento non siamo una squadra forte. Riscontri lo stesso comportamento in una squadra che lotta per obiettivi molto bassi, o parte bene o forza alla fine. 

Per me l' incapacità di fare 90 minuti a livello alto non è la causa dei problemi di prestazione, ma la conseguenza della tua qualità complessiva. 

 

 

Io invece penso che sia la conseguenza dell'esser troppo prevedibili, non siamo noi a durare poco ma gli altri a sapervi porre rimedio soprattutto nella maggior parte dei secondi tempi, attendono solamente il momento propizio proprio per farci male, e lo fanno indistintamente, tutte, scarse o forti che siano, noi, da una parte tifosi e squadra, con ancora margini di crescita a partire dallo spirito perché troppo presi da noi stessi e non vediamo la forza e l'astuzia dell'avversario, il tecnico così somaro (e senza margini di crescita) da saper solo variare i giocatori e mai il gioco, continuando così non abbiamo speranza di crescita

 

 

 

 

 

[stefan1 6852]

2 minuti fa, EngyLina ha scritto:

 

 

 

 

 

Io invece penso che sia la conseguenza dell'esser troppo prevedibili, non siamo noi a durare poco ma gli altri a sapervi porre rimedio soprattutto nella maggior parte dei secondi tempi, attendono solamente il momento propizio proprio per farci male, e lo fanno indistintamente, tutte, scarse o forti che siano, noi, da una parte tifosi e squadra, con ancora margini di crescita a partire dallo spirito perché troppo presi da noi stessi e non vediamo la forza e l'astuzia dell'avversario, il tecnico così somaro (e senza margini di crescita) da saper solo variare i giocatori e mai il gioco

 

E' chiaro che se vedo una squadra con Weah terzino e Gatti, che invece di coprirlo, sale in fase offensiva li farò a fette da quella parte.

Questi sono errori tattici da parte dell'allenatore che non si inviperisce quando vede certe cose al quarto minuto del primo tempo lasciando una prateria a Lookman.

Si poteva dire quello che si voleva del gioco di Allegri, ma certe cose ai suoi non le faceva passare, invece adesso sembra di avere "la mummia" in panchina.

[MadJ1897 2878]

23 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda tutti quelli nominati che fine fecero l'anno dopo.

 

Emre can a me piaceva molto, ma fu ceduto perchè l'UNICO del pacchetto che aveva mercato, gli altri erano giocatori appunto a fine carriera con ingaggi elevati, nessuno sano di mente avrebbe sgnciato un soldo per loro.

 

 

L'errore principale di sarri, èstato quello di piegarsi in toto alle operazioni di mercato che gli venivano propinate..

Lui, che si sente Guru,sceriffo, non si mise mai  di traverso su ramsey e rabiot, che logicamente non avevano nulla a che spartire con la logica dei jorgini,valdifiori, allan, gente che non arrivava ad 1.65 di altezza , ma faceva viaggiare la palla in ragnatela e azzannava..Concettualmente non ci fu per sarri, un centrocampo peggiore di quello che si trovò davanti, fatta eccezione per Pjanic, che esulava da discorsi tecnicopuristici ed i vari bentancur matuidi, che sgobbavano come dei montervino, dopo una zeppola in via toledo..Sarri, purtroppo è uno di quei tecnici, ai quali sei costretto a chiedere conto, per il bene supremo, non era come con Trap eLippi, che massimizzavano quello che gli veniva messo a tavola. E' molto probabile, che se Paratici, al posto dei parametri zero, gli prendeva Berardi(dico per dire un associativo *)e qualche trottolino(torreira jorginho verratti)si sarebbe vista una squadra, molto più conforme al suo stile di gioco, ma venne fuori un accozzaglia, che dopo 3/4mesi di lavoro, si metteva in proprio non rispettando più lo spartito..E difatti, ci fu forse una delle migliori versioni di dybala(che non era insigne)che faceva la voce grossa, quasi a tuttocampo, senza quei palloni spalle di cui soffre dusan...

Modificato 7 ore fa da MadJ1897

[stefan1 6852]

2 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

 

L'errore principale di sarri, èstato quello di piegarsi in toto alle operazioni di mercato che gli venivano propinate..

Lui, che si sente Guru,sceriffo, non si mise mai  di traverso su ramsey e rabiot, che logicamente non avevano nulla a che spartire con la logica dei jorgini,valdifiori, allan, gente che non arrivava ad 1.65 di altezza , ma faceva viaggiare la palla in ragnatela e azzannava..Concettualmente non ci fu per sarri, un centrocampo peggiore di quello che si trovò davanti, fatta eccezione per Pjanic, che esulava da discorsi tecnicopuristici ed i vari bentancur matuidi, che sgobbavano come dei montervino, dopo una zeppola in via toledo..Sarri, purtroppo è uno di quei tecnici, ai quali sei costretto a chiedere conto, per il bene supremo, non era come con Trap eLippi, che massimizzavano quello che gli veniva messo a tavola. E molto probabile, che se Paratici, al posto dei parametri zero, gli prendeva Berardi(dico per dire un associativo *)e qualche trottolino(torreira jorginho verratti)si sarebbe vista una squadra, molto più conforme al suo stile di gioco, ma venne fuori un accozzaglia, che dopo 3/4mesi di lavoro, si metteva in proprio non rispettando più lo spartito..E difatti, ci fu forse una delle migliori versioni di dybala(che non era insigne)che faceva la voce grossa, quasi a tuttocampo, senza quei palloni spalle di cui soffre dusan...

C'è da dire che Ramsey e Rabiot erano già presi 6 mesi prima di Sarri, così come i milioni buttati per De Ligt quando si erano già bloccati Romero e Demiral che potevano essere fatti crescere dietro a Bonucci e Chiellini.

[MadJ1897 2878]

2 minuti fa, stefan1 ha scritto:

C'è da dire che Ramsey e Rabiot erano già presi 6 mesi prima di Sarri, così come i milioni buttati per De Ligt quando si erano già bloccati Romero e Demiral che potevano essere fatti crescere dietro a Bonucci e Chiellini.

 

 

Eravamo in pieno player trading, e si presentò quell'occasione di Deligt(se restava da noi dieci anni diventava un eroe alla Jurgenkholer)che faceva volume, come una tesla a fine conflitto. No. La cazzata, fu sul centrocampo, dove si chiese a dei passisti(ricordo che tornando da ibiza , ci fu la gara monstre di kehdira vs i ciucci)che lavoravano di cabeza e intercetto, di reinventarsi come dei piccoli davids(auguri pitbull mio)in nome di tutto quel ben di dio, che ci si trovava davanti..Se vogliamo la cosa è paragonabile a Thiago, che tra calafiori e zirkzee, opta per Koopemeiner...

[stefan1 6852]

11 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

 

Eravamo in pieno player trading, e si presentò quell'occasione di Deligt(se restava da noi dieci anni diventava un eroe alla Jurgenkholer)che faceva volume, come una tesla a fine conflitto. No. La cazzata, fu sul centrocampo, dove si chiese a dei passisti(ricordo che tornando da ibiza , ci fu la gara monstre di kehdira vs i ciucci)che lavoravano di cabeza e intercetto, di reinventarsi come dei piccoli davids(auguri pitbull mio)in nome di tutto quel ben di dio, che ci si trovava davanti..Se vogliamo la cosa è paragonabile a Thiago, che tra calafiori e zirkzee, opta per Koopemeiner...

Mah, secondo me Sarri ebbe anche fortuna che si ruppe Chiellini, altrimenti lo spogliatoio sarebbe stato ancora peggiore se si fosse permesso di panchinare il capitano perché non rispettava il suo modo di vedere la difesa.

Poi chiaro che a centrocampo ci furono degli errori, ma per me il grosso obiettivo di Paratici quell'anno era già Chiesa (magari vendendo Dybala) che fu bloccato da Commisso, e avrebbe permesso di giocare con un vero 4-3-3.

 

Se vogliamo essere oggettivi Jorginho non era certo superiore a Pjanic, così come poi non lo si è dimostrato nemmeno Arthur.

Certo, se andavi a prendere Tony Kroos o Modric era un altro discorso.

 

Per quanto riguarda il centrocampo la vera problematica fu che Ramsey e Rabiot erano a terra fisicamente perché fermi da 6 mesi e, inoltre, non si integrarono nello spogliatoio.

Modificato 7 ore fa da stefan1

[Cene 11510]

2 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Mah, secondo me Sarri ebbe anche fortuna che si ruppe Chiellini, altrimenti lo spogliatoio sarebbe stato ancora peggiore se si fosse permesso di panchinare il capitano perché non rispettava il suo modo di vedere la difesa.

Poi chiaro che a centrocampo ci furono degli errori, ma per me il grosso obiettivo di Paratici quell'anno era già Chiesa (magari vendendo Dybala) che fu bloccato da Commisso, e avrebbe permesso di giocare con un vero 4-3-3.

 

Se vogliamo essere oggettivi Jorginho non era certo superiore a Pjanic, così come poi non lo si è dimostrato nemmeno Arthur.

Certo, se andavi a prendere Tony Kroos o Modric era un altro discorso.

 

Per quanto riguarda il centrocampo la vera problematica fu che Ramsey e Rabiot erano a terra fisicamente perché fermi da 6 mesi e, inoltre, non si integrarono nello spogliatoio.

Il gioco di Sarri ha avuto la sua massima espressione a Napoli con due mezzali come Hamsik e Allan che erano due che avevano un dinamismo della madonna e coprivano tanto di quel campo da far paura. Noi a centrocampo un po' per caratteristiche e un po' per questioni anagrafiche avevamo una staticità a livello da mummificazione

[stefan1 6852]

14 minuti fa, Cene ha scritto:

Il gioco di Sarri ha avuto la sua massima espressione a Napoli con due mezzali come Hamsik e Allan che erano due che avevano un dinamismo della madonna e coprivano tanto di quel campo da far paura. Noi a centrocampo un po' per caratteristiche e un po' per questioni anagrafiche avevamo una staticità a livello da mummificazione

Sì, ma non è che Sarri sia venuto alla Juve per ricostruire un Napoli dove non aveva vinto nulla.

Dal momento che hai Ronaldo e Dybala in rosa e non Callejon e Insigne è chiaro che devi proporre qualcosa di diverso.

Poi onestamente se hai Can e lo metti ai margini della rosa i problemi te li crei anche, così come se hai Bentancur e lo metti ad impostare invece che a correre negli spazi.

Comunque, l'errore, dato che la rosa non la volevano stravolgere (che sembra fu anche uno dei motivi di frizione con Allegri) fu prendere un Sarri e non un altro gestore alla Zidane/ Spalletti che potevano portare un gioco più estetico ma senza stravolgere proprio i concetti allegriani

[Darsch 650]

13 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Sì, ma non è che Sarri sia venuto alla Juve per ricostruire un Napoli dove non aveva vinto nulla.

Dal momento che hai Ronaldo e Dybala in rosa e non Callejon e Insigne è chiaro che devi proporre qualcosa di diverso.

Poi onestamente se hai Can e lo metti ai margini della rosa i problemi te li crei anche, così come se hai Bentancur e lo metti ad impostare invece che a correre negli spazi.

Comunque, l'errore, dato che la rosa non la volevano stravolgere (che sembra fu anche uno dei motivi di frizione con Allegri) fu prendere un Sarri e non un altro gestore alla Zidane/ Spalletti che potevano portare un gioco più estetico ma senza stravolgere proprio i concetti allegriani

 

eppure ricordo qualche prestazione degna del famoso Sarri-ball. A Manchester mi sembra, nonostante il pareggio o sconfitta non ricordo e qualche altra rara occasione. Poi come detto si piegò al rifiuto dello spogliatoglio e cambiò modo di giocare.

[gianky99 7861]

15 hours ago, Cene said:

In parte è una questione mentale perché molti dei nostri giocatori non riescono a stare dentro la partita per tutti i 90 minuti e in parte è per questioni tattiche...quando riusciamo a piazzarci nella metà campo avversaria facendo un buon pressing impedendo agli avversari di ripartire si vedono anche cose positive...non che le occasioni fiocchino comunque, però sei sempre li e in qualche maniera a tirare ci arrivi...se gli altri trovano qualche contromisura cambiando qualcosa la squadra va proprio in crash perché noi di muovere qualche pedina a partita in corso proprio non ne siamo capaci...si prepara la partita studiando l'avversario in settimana e si gioca in base a quello, se l'avversario nei 90 minuti poi fa qualcosa di diverso addio...la partita col Napoli ne è l'emblema... primo tempo tutto bene, buon pressing, buon possesso palla...all'intervallo Conte fa una cosa abbastanza banale... prende Di Lorenzo e sfruttando anche il fatto che il giocatore tatticamente ci sa fare gli dice di accentrarsi in fase di impostazione andando ad allinearsi ai centrocampisti lasciando invece l'esterno alto e largo...non hai più visto palla

 

... abbiamo un'idea, anche chiara, il problema è che poi abbiamo poche, se non nessuna, alternativa o ci stiamo secoli ad applicarla anche se ne abbiamo un sentore... non va bene... alla fine siamo troppo monolitici... 

 

 

[EngyLina 210]

 

 

 

 

 

 

  ... abbiamo un'idea, anche chiara, il problema è che poi abbiamo poche, se non nessuna, alternativa o ci stiamo secoli ad applicarla anche se ne abbiamo un sentore... non va bene... alla fine siamo troppo monolitici...   

A mio avviso fossimo davvero monolitici non passerebbe nessuno, invece gli avversari ci lasciano illudere e ci attirano dove vogliono e infine ci trafiggono senza con questo spesso voler infierire, l'ha fatto solamente l'atalanta (e non solo nel risultato) ma per dare una lezione a quello che per loro (i percassi) è stato un gran traditore, con lui quest'anno avrebbero avuto la possibilità di vincere persino la Champions, invece son dovuti ripartire 

 

 

 

 

 

 

[gianky99 7861]

2 minutes ago, EngyLina said:

 

 

 

 

 

A mio avviso fossimo davvero monolitici non passerebbe nessuno, invece gli avversari ci lasciano illudere e ci attirano dove vogliono e infine ci trafiggono senza con questo spesso voler infierire, l'ha fatto solamente l'atalanta (e non solo nel risultato) ma per dare una lezione a quello che per loro (i Tanzi) è stato un gran traditore, con lui quest'anno avrebbero avuto la possibilità di vincere persino la Champions, invece son dovuti ripartire

 

 

Mi spiego meglio... non siamo monolitici in toto... anzi cambiamo di partita in partita secondo l'avversario è che siamo monolitici nella partita poi... se cambiano qualcosa in mezzo alla partita andiamo in tilt e ci mettiamo, o proprio non ci mettiamo, un tempo enorme a capire il cambiamento e poi è tardi... 

 

[EngyLina 210]

 

Mi spiego meglio... non siamo monolitici in toto... anzi cambiamo di partita in partita secondo l'avversario è che siamo monolitici nella partita poi... se cambiano qualcosa in mezzo alla partita andiamo in tilt e ci mettiamo, o proprio non ci mettiamo, un tempo enorme a capire il cambiamento e poi è tardi... 

 

L'avevo capito ciò che volevi dire, ora non più

 

 

Vabbè, scherzo, ma ti ripeto che ciò che cambia Motta non ha nulla a che vedere col gioco, quello rimane sempre uguale, ahimé

 

[gianky99 7861]

4 minutes ago, EngyLina said:

L'avevo capito ciò che volevi dire, ora non più

 

 

Vabbè, scherzo, ma ti ripeto che ciò che cambia Motta non ha nulla a che vedere col gioco, quello rimane sempre uguale, ahimé

 

 

Creo koss... 

 

[crazy1897 7929]

[STELEO 2493]

2 ore fa, Darsch ha scritto:

 

eppure ricordo qualche prestazione degna del famoso Sarri-ball. A Manchester mi sembra, nonostante il pareggio o sconfitta non ricordo e qualche altra rara occasione. Poi come detto si piegò al rifiuto dello spogliatoglio e cambiò modo di giocare.

Se non si fosse piegato allo spogliatoio quell'anno non avremmo vinto nulla......non aveva a che fare con dei bambini, in quello spogliatoio di gente che capiva di calcio ce n'era a non finire.....

[Crimson Ghost 5661]

Nell'ultimo mese:

 

Yildiz: 0 gol, 0 assist

Conceicao: 1 gol, 0 assist

Nico: 0 gol, 0 assist

Mbangula: 0 gol, 1 assist

Vlahovic: 1 gol, 0 assist

Kolo: 0 gol, 1 assist

 

Si può dire che, al netto degli errori dei singoli giocatori, questa squadra abbia un ENORME problema di sterilità offensiva?

 

Se tutti gli attaccanti hanno dei numeri imbarazzanti significa che c'è qualcosa che non va nel gioco della squadra. E qui la responsabilità è di Motta.

[STELEO 2493]

23 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Nell'ultimo mese:

 

Yildiz: 0 gol, 0 assist

Conceicao: 1 gol, 0 assist

Nico: 0 gol, 0 assist

Mbangula: 0 gol, 1 assist

Vlahovic: 1 gol, 0 assist

Kolo: 0 gol, 1 assist

 

Si può dire che, al netto degli errori dei singoli giocatori, questa squadra abbia un ENORME problema di sterilità offensiva?

 

Se tutti gli attaccanti hanno dei numeri imbarazzanti significa che c'è qualcosa che non va nel gioco della squadra. E qui la responsabilità è di Motta.

Mah non lo so sinceramente, il gol è un talento innato, è una questione di freddezza davanti alla porta, anche capacità di tirare, segnavano poco anche con Allegri e chi è andato via, vedi Miretti, non mi sembra che abbia modificato l'attitudine, Kean è un attaccante e ci sta che in un contesto con meno pressione possa fare meglio........tra l'altro c'è da vedere nel lungo periodo......

Vlahovic è l'unico che segna, ma con il trattamento avuto ovviamente ha perso quel poco di fiducia che aveva......

Il momento attuale non aiuta a trovare la tranquillità necessaria a non sbagliare sottoporta, penso che nel primo tempo con il cagliari avrei fatto gol pure io.......

[MadJ1897 2878]

3 ore fa, stefan1 ha scritto:

Mah, secondo me Sarri ebbe anche fortuna che si ruppe Chiellini, altrimenti lo spogliatoio sarebbe stato ancora peggiore se si fosse permesso di panchinare il capitano perché non rispettava il suo modo di vedere la difesa.

Poi chiaro che a centrocampo ci furono degli errori, ma per me il grosso obiettivo di Paratici quell'anno era già Chiesa (magari vendendo Dybala) che fu bloccato da Commisso, e avrebbe permesso di giocare con un vero 4-3-3.

 

Se vogliamo essere oggettivi Jorginho non era certo superiore a Pjanic, così come poi non lo si è dimostrato nemmeno Arthur.

Certo, se andavi a prendere Tony Kroos o Modric era un altro discorso.

 

Per quanto riguarda il centrocampo la vera problematica fu che Ramsey e Rabiot erano a terra fisicamente perché fermi da 6 mesi e, inoltre, non si integrarono nello spogliatoio.

 

 

Fine ot

 

Ho specificato che Pjanic(anche bentancur giocòdivinamente con lui)esulava,in quanto giocatore di categoria superiore a schemi etc...Dopo spettava al tecnico, idealizzarlo nel calcio in cui credeva, ma stai sicuro che Pjanic, avrebbe fatto la sua porca figura anche nella juventus21/22 e forse pure in questa(), visto che conosce tempi e modi..Quelli, che arrivarono obiettivamente non c'entravano nulla con il calcio di sarri, quasi a dimostrare che la dipartita di Allegri, venne decisa soltanto dopo Ajax....Tralaltro, era il periodo in cui girava forte l'interessamento verso Pep guardiola, ma alla fine risultò che era solo propaganda borsistica...

[Kalaallit Nunaat 1381]

👀

[Ibra 24721]

da più fonti insider è certificato più o meno trasversalmente che ha rovinato i rapporti personali con più o meno tutti tra società e squadra 

 

e allora se così fosse è stato solo un grandissimo Collione 

 

un sarri senza carriera e senza alcuna vittoria 

 

 

Male. assolutamente non l'unico colpevole ma se così fosse uno dei senz'altro 

 

e se non lima al più presto questo aspetto del suo carattere (di M***A come da calciatore evidentemente) carriera non ne fa mai 

 

 

ma dal momento che lascerà la Juventus non me ne può fotthere di meno anche vero questo 

 

 

[gsm88 2415]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Nell'ultimo mese:

 

Yildiz: 0 gol, 0 assist

Conceicao: 1 gol, 0 assist

Nico: 0 gol, 0 assist

Mbangula: 0 gol, 1 assist

Vlahovic: 1 gol, 0 assist

Kolo: 0 gol, 1 assist

 

Si può dire che, al netto degli errori dei singoli giocatori, questa squadra abbia un ENORME problema di sterilità offensiva?

 

Se tutti gli attaccanti hanno dei numeri imbarazzanti significa che c'è qualcosa che non va nel gioco della squadra. E qui la responsabilità è di Motta.

Non è certo una novità. Anche all’inizio, si qualche partita da 3 gol, ma anche 0-0, con Bremer in campo. Quindi il problema di segnare c’è da parecchio tempo, mica solo da ora. Kolo non poteva certo essere il salvatore della patria, e quindi fondamentalmente il gioco è rimasto quello, possesso palla ma pochi gol. Abbiamo numeri simili al Napoli che però ha saputo evidentemente distribuire meglio i gol vincendo molto di più. Cartonati e Atalanta sono invece anni luce rispetto a noi 

[Ibra 24721]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Nell'ultimo mese:

 

Yildiz: 0 gol, 0 assist

Conceicao: 1 gol, 0 assist

Nico: 0 gol, 0 assist

Mbangula: 0 gol, 1 assist

Vlahovic: 1 gol, 0 assist

Kolo: 0 gol, 1 assist

 

Si può dire che, al netto degli errori dei singoli giocatori, questa squadra abbia un ENORME problema di sterilità offensiva?

 

Se tutti gli attaccanti hanno dei numeri imbarazzanti significa che c'è qualcosa che non va nel gioco della squadra. E qui la responsabilità è di Motta.

 

 

frate buongiorno stai descrivendo i cancri di sto club da Anni 

 

giuntoli motta non ne hanno risolto mezzo. non ne erano causa e non ne sono soluzione a quanto pare