Thiago Motta, mister della Juventus

[dyldog 1443]

4 minuti fa, Muoviti ha scritto:

puoi negare che ci siano state circostanze impattanti sull'attuale stagione?

E quali sarebbero? Uscire con l'Empoli in casa è impattante? Perdere 4 a 0 in casa dopo 58 anni è impattante? Non avere uno straccio di idea di gioco è impattante? Continuare con calciatori palesemente inadeguati è impattante? Venire eliminati da una delle peggiori squadre della Champions è impattante? Posso continuare 

[Gattorosso 43]

È ora di aggiornare il titolo. Invece di mister, sciagura. Oppure pacco. O bidone. O grande bluff. Insomma ci sono molte possibilità 😭

[Muoviti 888]

6 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

 

Esatto.

C'è da dire che lui, avendo Locatelli&Veiga, in lettura della gara preferisce giocarsela con Kelly.. Dopo si torna a ripetere che ci sono state delle decisioni discutibili(vendi soule e ti tieni Huijsen se non arrivi a calafiori x dire)in sede di mercato, ma tornarci su è inutile, in quanto anche Motta, ha sempre ribadito che c'era condivisione totale su ogni calciatore acquistato..

sicuro sicuro?

 

dichiarazioni di circostanza no?

Modificato 3 ore fa da Muoviti

[Muoviti 888]

4 minuti fa, dyldog ha scritto:

E quali sarebbero? Uscire con l'Empoli in casa è impattante? Perdere 4 a 0 in casa dopo 58 anni è impattante? Non avere uno straccio di idea di gioco è impattante? Continuare con calciatori palesemente inadeguati è impattante? Venire eliminati da una delle peggiori squadre della Champions è impattante? Posso continuare 

non fare finta di non capire

[Arminius 12227]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non possiamo essere così distanti da quello che dovremmo essere perchè manca un difensore con certe caratteristiche.

Tenendo comunque presente del fatto che al posto di quel difensore sta giocando gente come Gatti e Kalulu che sono tra le poche note positive della stagione. Sono tra i migliori difensori disponibili in Serie A, non gente raccattata. 

 

Ma il punto è tutto li. E' che se non ha tutto bello preciso ed apparecchiato come vuole lui, non si va da nessuna parte, perchè non è capace di variare. Purtroppo quello che chiede lui, ne Gatti ne Kalulu possono darglielo, tanto è vero che ieri sera ha provato Kelly con i risultati uguali a quelli di dare una motocicletta ad un bambino di quattro anni.

Conosce un solo sistema di gioco, fuori dalla comfort zone va in difficoltà. Mettici che con i suoi modi di gestire la rosa ha finito con l'incrinare la compatetzza dello spogliatoio e la frittata è fatta.

Non è difficle da capire ed usare il Maccabi o Allegri come foglia di fico è per giustificarlo o per trovare attenuanti è specioso e surrettizio.

Attaccare Motta per difendere Allegri, come attaccare Allegri per giustificare Motta sono le due facce di una stessa sterile medaglia.

Passiamo avanti, abbiamo un problema mica da ridere e continuare a tirare in ballo sempre le stesse argomentazioni serve a molto molto poco

[Terminator-J 2159]

14 minuti fa, Muoviti ha scritto:

puoi negare che ci siano state circostanze impattanti sull'attuale stagione?

La sindrome di Stoccolma è una dimostrazione palese di un legame traumatico. L’espressione “sindrome di Stoccolma”, infatti, è utilizzata per indicare una situazione paradossale in cui la vittima - di un sequestro, di un atteggiamento aggressivo o di altri tipi di violenza - avverte un sentimento di simpatia, empatia, fiducia, attaccamento e persino amore nei confronti dell’aggressore o sequestratore che detiene una posizione di potere nei confronti della vittima stessa.

Che cos’è la sindrome di Stoccolma

Gli esperti definiscono la sindrome di Stoccolma come un particolare stato di dipendenza psicologica/affettiva in cui la vittima, durante i maltrattamenti subiti, prova un sentimento positivo nei confronti del suo aggressore, arrivando ad instaurare un legame forte e di totale sottomissione volontaria e addirittura una sorta di rapporto di alleanza e solidarietà con il suo carnefice.

Molto spesso la sindrome di Stoccolma può essere ritrovata nelle situazioni di violenza sulle donne e negli abusi sui minori. È infatti statisticamente più frequente nelle donne, nei bambini, nelle persone particolarmente devote ad un certo culto, nei prigionieri di guerra e nei prigionieri dei campi di concentramento. Circa l’8% dei casi di sequestro di persona è caratterizzato dal fenomeno della sindrome di Stoccolma.

Nonostante sia definita come una sindrome, in realtà non è considerata una patologia clinica e non rientra nelle malattie psichiatriche, poiché secondo gli specialisti del settore non presenta i requisiti necessari per essere inserita nei manuali di psichiatria. Durante la stesura della V^ edizione del DSM (manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali) gli esperti hanno preso in considerazione l’idea di inserire la sindrome di Stoccolma in una sezione specifica dell’opera.

Si è optato poi per l’esclusione per mancanza di studi scientifici validi e perché si è considerato che, di fatto, sentimenti positivi come empatia, affetto, amore, ecc. non possono essere classificati sintomi specifici di un disturbo psichiatrico, nonostante essi siano rivolti ad un aggressore/sequestratore. Non rientrando dunque tra le condizioni psichiatriche non ci sono criteri validati per poter formulare una diagnosi vera e propria e non richiede una terapia specifica

 

non c'è terapia, ma se ti applichi, magari puoi cercare di uscirne...

[Muoviti 888]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Ma il punto è tutto li. E' che se non ha tutto bello preciso ed apparecchiato come vuole lui, non si va da nessuna parte, perchè non è capace di variare. Purtroppo quello che chiede lui, ne Gatti ne Kalulu possono darglielo, tanto è vero che ieri sera ha provato Kelly con i risultati uguali a quelli di dare una motocicletta ad un bambino di quattro anni.

Conosce un solo sistema di gioco, fuori dalla comfort zone va in difficoltà. Mettici che con i suoi modi di gestire la rosa ha finito con l'incrinare la compatetzza dello spogliatoio e la frittata è fatta.

Non è difficle da capire ed usare il Maccabi o Allegri come foglia di fico è per giustificarlo o per trovare attenuanti è specioso e surrettizio.

Attaccare Motta per difendere Allegri, come attaccare Allegri per giustificare Motta sono le due facce di una stessa sterile medaglia.

Passiamo avanti, abbiamo un problema mica da ridere e continuare a tirare in ballo sempre le stesse argomentazioni serve a molto molto poco

e quali sarebbero questi metodi? quelli che leggi sui media?

[Muoviti 888]

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

La sindrome di Stoccolma è una dimostrazione palese di un legame traumatico. L’espressione “sindrome di Stoccolma”, infatti, è utilizzata per indicare una situazione paradossale in cui la vittima - di un sequestro, di un atteggiamento aggressivo o di altri tipi di violenza - avverte un sentimento di simpatia, empatia, fiducia, attaccamento e persino amore nei confronti dell’aggressore o sequestratore che detiene una posizione di potere nei confronti della vittima stessa.

Che cos’è la sindrome di Stoccolma

Gli esperti definiscono la sindrome di Stoccolma come un particolare stato di dipendenza psicologica/affettiva in cui la vittima, durante i maltrattamenti subiti, prova un sentimento positivo nei confronti del suo aggressore, arrivando ad instaurare un legame forte e di totale sottomissione volontaria e addirittura una sorta di rapporto di alleanza e solidarietà con il suo carnefice.

Molto spesso la sindrome di Stoccolma può essere ritrovata nelle situazioni di violenza sulle donne e negli abusi sui minori. È infatti statisticamente più frequente nelle donne, nei bambini, nelle persone particolarmente devote ad un certo culto, nei prigionieri di guerra e nei prigionieri dei campi di concentramento. Circa l’8% dei casi di sequestro di persona è caratterizzato dal fenomeno della sindrome di Stoccolma.

Nonostante sia definita come una sindrome, in realtà non è considerata una patologia clinica e non rientra nelle malattie psichiatriche, poiché secondo gli specialisti del settore non presenta i requisiti necessari per essere inserita nei manuali di psichiatria. Durante la stesura della V^ edizione del DSM (manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali) gli esperti hanno preso in considerazione l’idea di inserire la sindrome di Stoccolma in una sezione specifica dell’opera.

Si è optato poi per l’esclusione per mancanza di studi scientifici validi e perché si è considerato che, di fatto, sentimenti positivi come empatia, affetto, amore, ecc. non possono essere classificati sintomi specifici di un disturbo psichiatrico, nonostante essi siano rivolti ad un aggressore/sequestratore. Non rientrando dunque tra le condizioni psichiatriche non ci sono criteri validati per poter formulare una diagnosi vera e propria e non richiede una terapia specifica

 

non c'è terapia, ma se ti applichi, magari puoi cercare di uscirne...

 

[rovigno 192]

6 ore fa, Arminius ha scritto:

 

È in confusione, ma ci si è messo da solo per tutta una serie di scelte ed atteggiamenti e non sa come uscirne. È troppo supponente per anmetterlo.

Credo che ormai abbia perso anche vuona parte dello spogliatoio l'altra parte starà a guardare mentre affonda

Si sicuramente non lo seguono più di tanto. Se la società avesse idee chiare sul dopo Motta sarebbe il caso di esonerarlo subito. Ormai continuare con lui non ha più senso è un progetto andato male

[Terminator-J 2159]

Adesso, Muoviti ha scritto:

 

in effetti certi casi sono difficili da curare , ma di troll che giustificano motta, giuntoli o qualsiasi cosa ci faccia sguazzare nella mer** ne abbiamo visti passare tanti qui nel forum

uno più, uino meno...

[JUtente 7151]

 

[DanFos 13379]

Motta è solo uno dei tanti effetti collaterali di una società ormai allo sbando sotto tutti i punti di vista. Curioso di vedere cosa faranno adesso 

[pinturicchio PE 1065]

Adesso, DanFos ha scritto:

Motta è solo uno dei tanti effetti collaterali di una società ormai allo sbando sotto tutti i punti di vista. Curioso di vedere cosa faranno adesso 

Non faranno nulla perche non sanno cosa fare 

[Arminius 12227]

2 minuti fa, DanFos ha scritto:

Motta è solo uno dei tanti effetti collaterali di una società ormai allo sbando sotto tutti i punti di vista. Curioso di vedere cosa faranno adesso 

 

Curiosità mista a paura

[Braccio di Ferro 113]

43 minuti fa, birbo ha scritto:

 

Normale. Se io diventassi allenatore dell' Inter e perdo 0 - 4 in casa con l Atalanta, parlo in tv tranquillo come Motta ieri sera.

E saresti anche fin troppo "professionista", io allenatore dell'Inter, al 4 a 0 subito, avrei esultato correndo in campo e saltando sui giocatori dell'Atalanta come Malesani ai bei tempi...

Ridiamoci su che è meglio... 

[Arminius 12227]

15 minuti fa, Muoviti ha scritto:

e quali sarebbero questi metodi? quelli che leggi sui media?

 

Basta osservare ed ascoltare, i media manco me li filo più di tanto

[Arminius 12227]

4 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Rileggere da pagina 7 a pagina 12 questo topic è ora esercizio piuttosto interessante. 
 

La realtà è che chi diceva di non fare della propaganda tipo regime autocratico aveva ragione, per mille motivi. Spiace dirlo ma è così, perchè poi ci rimette la Juventus e questo non va bene.

 

Surreale E' l'unica parola che mi viene in mente

[Gattorosso 43]

C'è ancora qualcuno che spera di cavare qualcosa di buono dal grande bluff?

[zlataniere 5263]

11 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

[MadJ1897 2874]

31 minuti fa, Muoviti ha scritto:

sicuro sicuro?

 

dichiarazioni di circostanza no?

 

 

Non penso.

Uno tra Koopmeiner e calafiori, era da patti stabiliti in partenza..

Hanno scelto il cavallo sbagliato.. 

[Crimson Ghost 5652]

Nel giro di venti giorni:

 

Eliminazione col PSV, la squadra più scarsa arrivata agli ottavi.

 

Eliminazione con le riserve dell'Empoli.

 

Peggior sconfitta casalinga degli ultimi 58 anni con l'Atalanta.

 

Ma vedo che qui c'è ancora chi lotta all'ultimo sangue per difendere questa roba.

[zlataniere 5263]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Nel giro di venti giorni:

 

Eliminazione col PSV, la squadra più scarsa arrivata agli ottavi.

 

Eliminazione con le riserve dell'Empoli.

 

Peggior sconfitta casalinga degli ultimi 58 anni con l'Atalanta.

 

Ma vedo che qui c'è ancora chi lotta all'ultimo sangue per difendere questa roba.

Se vuoi scendere dal carro non c’è bisogno di essere così severo

[Dr. X 2697]

Fuori dalla lotta scudetto subito, girone DI Champions scandaloso e accesso ai playoff nelle ultime posizioni, pareggi con qualsiasi squadra vergognosa segnando un record, umiliazione ai SEDICESIMI contro il PSV a sua volta deflorato in casa da una squadra che in Inghilterra non primeggia, buttati fuori ai quarti di coppa Italia come non succedeva da anni dalle giovanili/riserve dell'EMPOLI retrocesso, umiliati in casa come non mai dall'Atalanta, nemmeno dalla prima in classifica, mai stati saldamente in zona Champions. Questo presunto allenatore cose deve fare per essere allontanato? Cosa c**** deve fare? È andato ai microfoni dicendo che almeno così non si parla di scudetto. Ci rendiamo conto? Deve pisciare sul nostro stemma in mondo visione? L'anno scorso nonostante la sua mediocrità Allegri è stato tenuto perché aveva un tesoretto impressionante per entrare in Champions e un contratto mostruoso, a me Allegri disgusta. Questo qui rispetto al suo predecessore cosa c**** ci fa ancora lì? Le due annate non sono paragonabili. Lo sapete che le prenderemo pesantemente a Firenze? Cosa aspettano ad allontanarlo? Un bambino capirebbe che stiamo andando verso la deriva. Dove sono gli ignoranti che citano che abbiamo preso pochi gol? Cosa m*****a tifano? Napoli? SVEGLIA c****, siamo la JUVENTUS.

Modificato 2 ore fa da Dr. X

[zart 13798]

4 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Rileggere da pagina 7 a pagina 12 questo topic è ora esercizio piuttosto interessante. 
 

La realtà è che chi diceva di non fare della propaganda tipo regime autocratico aveva ragione, per mille motivi. Spiace dirlo ma è così, perchè poi ci rimette la Juventus e questo non va bene.

 

 

Aaah si... I giorni del "non c'è più riposo"

Giorni spensierati come quelli del "così mi piascee" con Sarri.

 

Poi arriva la realtà terribile.

[EngyLina 203]

  Curiosità mista a paura    

 

Stare dappresso ai giovani è un qualcosa che non si può sentire più, ne si può sentire che si possano fare acquisti immaturi ma in prospettiva, non ce lo possiamo permettere, era meglio prima, quando prendavamo gente matura e a parametro zero (ovviamente coi dovuti accorgimenti mai attuati se non solo durante l'era Marotta), almeno non si vedeva questo schifo, ma su una cosa devo dar ragione a chi la pensa diversamente da me, Max ci ha illusi alla grande, ma solo lui poteva farlo, uno conosciuto per non saper lanciare i giovani (che risate), nell'anno che ci fu praticamente un'epidemia di giocatori maturi si dovette farne a meno schierando tanti giovani persino contemporaneamente, col risultato di riuscire a fare benissimo e persino 8 vittorie consecutive, eh si, quando si diceva che sua maestà schierasse certi giocatorini solo in assenza di giocatoroni maturi, in realtà sapeva fare tutto ma mai 'avventatamente' , ora vediamo Yildiz giocare a destra, a sinistra, al centro e non esaltarsi/arci mai, Mbangula spingerlo a pedate in campo di rado e senza un senso