Thiago Motta, l'allenatore della Juventus

[Kris 1206]

 
Dai state difendendo l indifendibile
Poteva mettere mbangula a sx e gonzalez
Davanti
Mettere luiz a centrocampo e fare un 442 con gonzalez yildiz davanti
Avesse fatto un gol per caso weah
Già si parlava del colpo di genio 
Del visionario 
Però non è  così oggi

Ma poteva fare tutto e il contrario di tutto. Ha voluto provare questa mossa, nessun effetto positivo, stop.
In quel momento non avevi grandi alternative, non hai lasciato Ronaldo in panchina.
Però è certo che Vlahovic andava sostituito per più di una ragione. Nel sostituirlo lui ha tentato questo esperimento, che comunque aveva un senso logico. Avesse provato qualcosa di diverso forse avremmo vinto o forse avremmo perso, o magari non sarebbe cambiato nulla.
Fatto sta che l'obbiettivo non era difendere lo zero a zero ma cambiare le carte in campo

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Michel_Yildiz.10 5815]

Ma poteva fare tutto e il contrario di tutto. Ha voluto provare questa mossa, nessun effetto positivo, stop.
In quel momento non avevi grandi alternative, non hai lasciato Ronaldo in panchina.
Però è certo che Vlahovic andava sostituito per più di una ragione. Nel sostituirlo lui ha tentato questo esperimento, che comunque aveva un senso logico. Avesse provato qualcosa di diverso forse avremmo vinto o forse avremmo perso, o magari non sarebbe cambiato nulla.
Fatto sta che l'obbiettivo non era difendere lo zero a zero ma cambiare le carte in campo

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Esperimento quasi inutile quanto Weah che andrebbe cacciato

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Kris 1206]

Esperimento quasi inutile quanto Weah che andrebbe cacciato

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

Sarebbe stato invece dannoso lasciare Vlahovic in campo.
Meglio inutile che dannoso in quel momento

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[JoeSatriani 49]

Gli allegriani, che brutta razza

[le_roy 1107]

13 minuti fa, Kris ha scritto:

Sarebbe stato invece dannoso lasciare Vlahovic in campo.
Meglio inutile che dannoso in quel momento

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

Perché sarebbe stato dannoso.. hai 1 centravanti 1 vuoi sostituirlo? Ci sta , ma fagli fare almeno 65 70 minuti.. mi è sembrato più dannoso il cambio per tanti motivi anche psicologici.

Comunque gli esperimenti ci stanno soprattutto in questo momento , ma con un criterio diverso l avrei fatto.

Modificato September 23 da le_roy

[Michel_Yildiz.10 5815]

Sarebbe stato invece dannoso lasciare Vlahovic in campo.
Meglio inutile che dannoso in quel momento

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Mi spiace allora perché non convocare qualche next gen? Dai Weah.. che ci fa ancora in rosa?

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[wannabe 760]

Motta sta dimostrano doti di gestione e capacità tattiche fuori dal comune. È uno che insegna calcio.

Basta guardare come sia riuscito in poche gare a trasformare e migliorare un giocatore che sembrava completamente perso come Locatelli.

 

Uno che cerca di migliorarsi attraverso la ricerca del gioco costante, senza creare polemiche sterili sul nulla, mi gasa tantissimo. Finalmente si parla di Calcio.

Non vedo l'ora di guardare la prossima partita dei ragazzi.

 

Grazie mister per avermi restituito la voglia di seguire la mia amata. 😎

Modificato September 23 da wannabe

[Dark Wizard 15596]

5 ore fa, STELEO ha scritto:

Premetto che ti do ragione, ma non si spiega come mai secondo te l'anno scorso noi eravamo più forti del Napoli (arrivavano dall'aver vinto un campionato con 20 punti sulla seconda) e il nostro mercato era Weah e Cambiaso e quest'anno a pari a noi quando arrivano da non essersi neanche qualificati in Europa e noi abbiamo speso il doppio di loro sul mercato........mistero......

 

Perchè devi considerare anche chi sta in panchina, conte notoriamente da una quadratura alle sue squadre quasi subito, gli hanno fatto al 100% il mercato che voleva, quindi uomini suoi, che li fa rendere come se non più di quel che valgono, ecco perchè considero il napoli al livello della juve.

Conta poi che non hanno coppe, praticamente manna per conte che non è capace a gestire al 100% 2 competizioni, ecc... ed il gioco è fatto.

[elFuser 2151]

per me finora va bene tutto

le difficoltà a questo punto sono naturali

mi è tornata la voglia di guardare una partita della Juve, questo mi basta

[Ugolino della Ghepardesca 431]

15 ore fa, STELEO ha scritto:

Premetto che ti do ragione, ma non si spiega come mai secondo te l'anno scorso noi eravamo più forti del Napoli (arrivavano dall'aver vinto un campionato con 20 punti sulla seconda) e il nostro mercato era Weah e Cambiaso e quest'anno a pari a noi quando arrivano da non essersi neanche qualificati in Europa e noi abbiamo speso il doppio di loro sul mercato........mistero......

Ma se noi abbiamo abbassato i costi operativi e loro li hanno aumentati di 75 milioni annui

 

Abbiamo speso il doppio, sì sì 

 

Col Napoli dovevamo fare di più comunque ma la squadra è un cantiere aperto. Abbiamo cambiato giocatori, allenatore e sistema di gioco

 

Parliamo di calcio, ma i processi si possono rimandare

[Cene 11201]

10 ore fa, Kris ha scritto:

Ma poteva fare tutto e il contrario di tutto. Ha voluto provare questa mossa, nessun effetto positivo, stop.
In quel momento non avevi grandi alternative, non hai lasciato Ronaldo in panchina.
Però è certo che Vlahovic andava sostituito per più di una ragione. Nel sostituirlo lui ha tentato questo esperimento, che comunque aveva un senso logico. Avesse provato qualcosa di diverso forse avremmo vinto o forse avremmo perso, o magari non sarebbe cambiato nulla.
Fatto sta che l'obbiettivo non era difendere lo zero a zero ma cambiare le carte in campo

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

La mossa di Weah nelle intenzioni doveva servire ad avere un giocatore più mobile davanti a svariare in modo da portare un po' a spasso i difensori del Napoli e creare qualche buco per inserirsi da dietro...però non siamo comunque riusciti a trovare velocità di manovra per muovere la loro difesa e quindi son sempre riusciti a rimanere ordinati

[Kris 1206]

La mossa di Weah nelle intenzioni doveva servire ad avere un giocatore più mobile davanti a svariare in modo da portare un po' a spasso i difensori del Napoli e creare qualche buco per inserirsi da dietro...però non siamo comunque riusciti a trovare velocità di manovra per muovere la loro difesa e quindi son sempre riusciti a rimanere ordinati

Certo, ma appunto con il senno del poi è facile.
Motta ha provato una mossa per cercare di svoltare la partita, non gli è riuscita, ci sta

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[clic 4964]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

La mossa di Weah nelle intenzioni doveva servire ad avere un giocatore più mobile davanti a svariare in modo da portare un po' a spasso i difensori del Napoli e creare qualche buco per inserirsi da dietro...però non siamo comunque riusciti a trovare velocità di manovra per muovere la loro difesa e quindi son sempre riusciti a rimanere ordinati

concordo

quello che  non si è capito xchè non mettere Gonzales al centro , ruolo che ha già ricoperto e Weah nel suo ruolo sulla fascia....alla fine non ci hanno capito una mazza tutti e due....

...lo abbiamo sempre detto.....non si capisce xchè non utilizzare i giocatori nel suo ruolo...vedi anche koop queste 3 partite....

[Cene 11201]

Adesso, clic ha scritto:

concordo

quello che  non si è capito xchè non mettere Gonzales al centro , ruolo che ha già ricoperto e Weah nel suo ruolo sulla fascia....alla fine non ci hanno capito una mazza tutti e due....

...lo abbiamo sempre detto.....non si capisce xchè non utilizzare i giocatori nel suo ruolo...vedi anche koop queste 3 partite....

Perché probabilmente Nico poteva avere più possibilità di calciare in porta arrivando a chiudere l'azione sul secondo palo piuttosto che messo a far la guerra in mezzo ai loro difensori. Nico la punta può farla contro squadre che concedono spazi...contro una squadra che fa barricate ci prende solo calci...l'altra sera nel secondo tempo la punta doveva solo fare da diversivo per aprire spazi per quelli un po' più bravi... tra quelli un po' più bravi c'è Nico, non c'è Weah

[gsm88 2117]

10 ore fa, wannabe ha scritto:

Motta sta dimostrano doti di gestione e capacità tattiche fuori dal comune. È uno che insegna calcio.

Basta guardare come sia riuscito in poche gare a trasformare e migliorare un giocatore che sembrava completamente perso come Locatelli.

 

Uno che cerca di migliorarsi attraverso la ricerca del gioco costante, senza creare polemiche sterili sul nulla, mi gasa tantissimo. Finalmente si parla di Calcio.

Non vedo l'ora di guardare la prossima partita dei ragazzi.

 

Grazie mister per avermi restituito la voglia di seguire la mia amata. 😎

Oddio trasformare…non è diventato Iniesta eh. Sta giocando un po’ meglio. E lo spettacolo non è ancora gradevolissimo. Ciononostante sono fiducioso che si possa fare meglio,e voglio dare a tutti tempo. Non sarebbe giusto dire che ora si fa calcio champagne, è migliorata molto la fase difensiva, quello si 

 

[Pirkaf 1602]

12 ore fa, Kris ha scritto:

Non è questione di esperimento fallace.
Non è che Motta sia un profeta che qualsiasi cosa faccia è giusta.
Semplicemente è sbagliato dire che ha tolto un attaccante per un terzino, si vuol far quasi passare il messaggio che volesse difendere lo zero a zero.
L'esperimento, sicuramente non riuscito, era invece di tutt'altra natura. Weah non è andato a fare il terzino ma lo voleva provare proprio da attaccante perché
1. Vlahovic era in palla e lo voleva sostituire perché rischiava di farci prendere dei contropiede allucinanti
2. Ha pensato che Weah potesse dare meno riferimenti agli avversari e quindi aprire degli spazi.

Ha fatto bene? Forse no. Ma di certo lo scopo non era difendere lo 0 a 0

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

E' un'ala, ma cambia poco per me.
Io avrei lasciato in campo Dusan e gli avrei affiancato uno tra Nico o Yildiz.
Ora, non entro nel merito della scelta in questione anche perché si giocava contro una rivale per i primi posti, però spero di non vedere mai una mossa del genere contro il Genoa o squadre simili.

[Pirkaf 1602]

 

edit

Avevo scritto una caxxata. XD

Modificato September 24 da Pirkaf

[Nyarlathotep 7400]

penultimi in serie A (ripeto serie A) per expected goal

a leggervi qui dentro sembra stiamo vedendo il Bayern di Flick 

per carità, de gustibus, io mi sono goduto la Juve delle prime 2 giornate e quella di CL ma quella delle ultime 3 in campionato è praticamente la copia carbone di quella dello scorso anno con l'unica differenza che esce meglio da dietro e concede meno...dal punto di vista offensivo poca roba...bello uscire da dietro, molto bene però poi se non tiri in porta che c'è di divertente?

 

[Kris 1206]

E' un'ala, ma cambia poco per me.
Io avrei lasciato in campo Dusan e gli avrei affiancato uno tra Nico o Yildiz.
Ora, non entro nel merito della scelta in questione anche perché si giocava contro una rivale per i primi posti, però spero di non vedere mai una mossa del genere contro il Genoa o squadre simili.

Nemmeno io avrei fatto quel cambio, ma l'allenatore è lui, le responsabilità sono sue.
Secondo me ha visto Vlahovic poco lucido e non voleva rischiare che a causa di una sua imprecisione si prendesse un goal stupido in contropiede.


Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[orlando9164 5230]

L'anno scorso di questo periodo eravamo secondi/terzi per xgoals insieme al Napoli (e lo siamo stati per numerosissime giornate, fino al crollo), ma è normale che sia così, l'anno scorso attaccavamo con più spazio alternando uscite con passaggi corti a verticalizzazioni (alte e basse), quest'anno ci basiamo molto più sull'uscita palla al piede, quando riesce bene trova gli avversari più distanziati, quando invece è più lenta (anche con un solo passaggio in più) o gli avversari rinunciano alla pressione, gli avversari stessi riescono a chiudersi, e lì facciamo tanta fatica, ma è normale dato che abbiamo un attaccante (al momento?) non perfettamente in grado di aiutare nello sviluppo dell'azione, Koopmeiners che deve ancora palesemente trovare la posizione e gli esterni idem. Credo che il più agile e con più accelerazione sul breve di tutti, ovvero Conceicao, sarà più importante di quel che pensiamo. Una volta migliorato il tutto, comunque, sarà un bel giocare

[Maxel 6120]

20 ore fa, CR7_was_my_god ha scritto:

Se giuntoli non gli mette un 9 davanti 

È già tanto quello che sta facendo 

ci vuole tempo.... se in 3 partite fai un tiro in porta il problema non sta nel 9. Diamo tempo all'allenatore e alla squadra di migliorare.

[bindorius 1467]

Ammiro il vostro ottimismo, ma io sabato ho visto un centrocampista arrivato il 30 agosto, in una squadra con un allenatore nuovo reduce da un mercato incasinato da una cessione che non è arrivata, mettersi in saccoccia il nostro centrocampo che secondo le leggende per giocare a calcio servono 16 mesi per imparare tre movimenti come se fosse fisica quantistica…
Boh, vi invidio

[Jimmy 9959]

10 minuti fa, bindorius ha scritto:

Ammiro il vostro ottimismo, ma io sabato ho visto un centrocampista arrivato il 30 agosto, in una squadra con un allenatore nuovo reduce da un mercato incasinato da una cessione che non è arrivata, mettersi in saccoccia il nostro centrocampo che secondo le leggende per giocare a calcio servono 16 mesi per imparare tre movimenti come se fosse fisica quantistica…
Boh, vi invidio

Forse non siamo tanto noi ottimisti, ma quelli come te che scrivono 'ste cose al 24 settembre magari 2 domande dovrebbero farsele. E non vi invidio. 

Mctominay ha fatto una buona gara, ma dire che si è intascato il nostro cc per una sgroppata in 90 minuti forse l'avete visto tu e Varriale.

Mai un pò di equilibrio ed obiettività, incredibile.

E si, per crescere e migliorare, imparare al meglio movimenti e tutte quelle cose che probabilmente ritieni superficiali ti svelo un segreto: serve tempo.

[Maxel 6120]

13 minuti fa, bindorius ha scritto:

Ammiro il vostro ottimismo, ma io sabato ho visto un centrocampista arrivato il 30 agosto, in una squadra con un allenatore nuovo reduce da un mercato incasinato da una cessione che non è arrivata, mettersi in saccoccia il nostro centrocampo che secondo le leggende per giocare a calcio servono 16 mesi per imparare tre movimenti come se fosse fisica quantistica…
Boh, vi invidio

ci hanno così messo in saccoccia che la partita è finita 0-0. Bisogna avere pazienza... purtroppo non è facile ma è l'unica strada. Anche Conte ebbe un inizio soft sulla panchina della Juve, per non parlare di Motta lo scorso anno al Bologna. 

Se poi quello si preferisce criticare e abbandonarsi al pessimismo, ognuno è libero di autoflagellarsi. 

[Don_Giovanni 2793]

27 minuti fa, bindorius ha scritto:

Ammiro il vostro ottimismo, ma io sabato ho visto un centrocampista arrivato il 30 agosto, in una squadra con un allenatore nuovo reduce da un mercato incasinato da una cessione che non è arrivata, mettersi in saccoccia il nostro centrocampo che secondo le leggende per giocare a calcio servono 16 mesi per imparare tre movimenti come se fosse fisica quantistica…
Boh, vi invidio

 

Non si tratta tanto di ottimismo, ma semplicemente di moderazione. 

 

Non importa cosa abbia fatto McTomminey. Il Napoli non ha vinto, la Juventus non ha perso. Può giocare la partita della sua vita, che se non segni allora non hai i 3 punti. 

 

L'ottimismo, per me, deriva dall'analizzare le partite senza metterci troppa emozione. 

 

E l'ho già detto più volte da ieri, questa Juventus non è stata davvero messa in pericolo da nessuno. NESSUNO. La Roma non ha fatto un tiro. Il Napoli ha fatto due ottime mosse, è vero, ma ha passato il 75% del tempo senza palla. 

 

Ciò significa che ciò su cui si deve lavorare non è importante come alcune persone vogliono credere. Si tratta di adeguamenti tecnici. Nemmeno la tattica perché in tutte le nostre partite abbiamo avuto più o meno il controllo del gioco. Quindi non è un problema di tattica ma in questo caso di lavorare sull'aspetto tecnico in fase offensiva. 

 

E a volte si tratta di dettagli. Se Koop apre il piede invece di provare a tirare forte, è un gol e oggi non staremmo parlando di tutto questo. Se Vlahovic sapeva come posizionarsi ed era riuscito a prendere la palla in corsa, aveva una chiara azione da gol. Se l'arbitro avesse fischiato il calcio di punizione indiretto in area, allora forse.. 

Cambiaso ha sprecato due azioni cercando di tirare dalla distanza. Anche Yildiz. 

 

Contro questo Napoli avremmo potuto segnare 2 gol. L'obiettivo è quello di fare le poche occasioni contro queste squadre difensive. 

 

Non stiamo parlando di dovere lavorare sul tutto