Thiago Motta vicino all’esonero dalla Juventus

[UndiciLeoni 4749]

Basta con mezzi allenatori alla tudor che vivono di rendita e nostalgia per quello fatto in carriera e sanno solo alzare la voce e fare i sergenti ma sono delle pippe, i lippi i capello e i conte non è che fossero sergenti e basta, erano o sono grandi allenatori che capivano di tattica, di gioco, di rapporti, mica dei mezzo allenatori che sanno solo gridare fare i boss e basta....è solo retorica il rimettere in riga, conte rimette in riga ma è seguito dallo spogliatoio perchè poi ha grandi competenze tattiche, competenze tecniche del lavoro in se, non è che arriva un mediocre urla in faccia a tutti e questi dicono ah ok va bene, sono uomini adulti mica esordienti

[TurinGoeba 1328]

Ditemi che non è vero che stiano aspettando aprile per il bilancio 

 

Ditemi che non è vero 

 

Neanche la Lazio di Lotito o il Topo di Cairo fanno ste cose 

 

Modificato ieri alle 10:55 da TurinGoeba

[zebrato85 34]

Oramai è uguale chi arrivi, chiunque arrivi credo sia in grado di dare una scossa a questa squadra di cadaveri messa in piedi dal Pandoro

[torino juventina2 9257]

6 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Ditemi che non è vero che stiano aspettando aprile per il bilancio 

 

Ditemi che non è vero 

 

Neanche la Lazio di Lotito o il Topo di Cairo fanno ste cose 

 

 

Non è vero infatti

 

Se Motta lo esoneravi il 16 marzo o il 30 è la stessa identica cosa. 

Lo si dovrà pagare finché non trova un'altra squadra o fino a fine contratto 

[TheMask 1291]

Se é vera la storia dell’esonero “postdatato”, siamo veramente in mano a dei dilettanti.  

 

La pausa nazionali era l’ideale per fare le cose con le tempistiche opportune.

 

Inoltre nessuno dei nominati (Ciuffolo e il sergente di ferro balcanico) mi scalda il cuore, ma d’altra parte così non si può andare avanti.

 

Certo che andiamo di male in peggio: pianificazione assente e navigazione a vista, fra l’altro in piena nebbia… 

 

 

Modificato ieri alle 11:05 da TheMask

[Dark Wizard 16742]

2 ore fa, Arminius ha scritto:

 

 

Al netto dell'onestà intellettuale, che non vedo come possa entrarci, almeno metteve d'accordo 

In ogni caso, il povero Sarri, invece di fare il genio incompreso ogni volta che cambia squadra, si dovrebbe domandare, e se lo divrebbero domandare anche i suoi numerosi fans, perchè a Londra, Torino, Roma e in parte anche a Napoli ha sempre avuto problemi di spogliatoio è finendo sulle balle un po' a tutti. Una volta può essere un caso più di due volte diventa un vizio

 

Si, ma infatti anche sarri ha sempre avuto problemi comunicativi e di gestione , basti vedere le sue conferenze per rendersene conto.

 

Tolta la lazio ha cmq sempre vinto ovunque sia stato , spesso facendo un calcio piacevole, credo che almeno questo gli vada riconosciuto.

[Dark Wizard 16742]

6 minuti fa, TheMask ha scritto:

Se é vera la storia dell’esonero “postdatato”, siamo veramente in mano a dei dilettanti.  

 

La pausa nazionali era l’ideale per fare le cose con le tempistiche opportune.

 

Inoltre nessuno dei nominati (Ciuffolo e il sergente di ferro balcanico) mi scalda il cuore, ma d’altra parte così non si può andare avanti.

 

Certo che andiamo di male in peggio: pianificazione assente e navigazione a vista, fra l’altro in piena nebbia… 

 

 

 

Ma soprattutto, SE fosse vero, non avrebbe alcun senso perchè i giocatori sanno che è un allenatore esautorato, già in campo scendevano molli e svagati, figurarsi ora.

[andrea 1439]

Praticamente con il Genoa andrebbe in panchina un allenatore esonerato? 

RIDICOLI!!!

[galakie 3445]

47 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

Se la Juve prende Mancini, è per tenerlo, anche perché guadagna un sacco di soldi. Comunque è l’ennesima dimostrazione che siamo allo sbando totale. 

ma poi non capisco il senso...di mandarlo via dopo la partita col genoa...e se vince ? boh...io credo che non bisognerebbe stare dietro a queste notizie dei pennivendoli...

io credo che resterà fino a giugno...sia che va in champions come spero e come è ancora possibile, siamo a meno uno non a meno dieci dal quarto posto....e sia se si dovesse andare in europa league

Modificato ieri alle 11:16 da galakie

[EngyLina 237]

sulla base di quali risultati dici questo?

Quelli che un allenatore di sostanza sa portare anche con una squadretta, poi se parliamo di gente che ha vinto scudetti vedi te, ma uno così non credo verrebbe per poche giornate finali, è più probabile allora pensare che i 15mil pesino già troppo e che con molta probabilità rimanga thiago quest'anno e pure forse il prossimo, tudor è un signor allenatore oltreché un ex che conosce bene l'ambiente, non è un caso che sia stato vagliato 

 

 

[kenpachi 5171]

1 minuto fa, EngyLina ha scritto:

Quelli che un allenatore di sostanza sa portare anche con una squadretta, poi se parliamo di gente che ha vinto scudetti vedi te, ma uno così non credo verrebbe per poche giornate finali, è più probabile allora pensare che i 15mil pesino già troppo e che con molta probabilità rimanga thiago quest'anno e pure forse il prossimo, tudor è un signor allenatore oltreché un ex che conosce bene l'ambiente, non è un caso sia stato vagliato

 

non ho scritto sulla base di quali trofei vinti... italiano semplice... sulla base di quali risultati?

Basta scriverli eh

 

Quali sono i risultati di questo allenatore di sostanza?

[Dr. X 2741]

19 minuti fa, TheMask ha scritto:

Se é vera la storia dell’esonero “postdatato”, siamo veramente in mano a dei dilettanti.  

 

La pausa nazionali era l’ideale per fare le cose con le tempistiche opportune.

 

Inoltre nessuno dei nominati (Ciuffolo e il sergente di ferro balcanico) mi scalda il cuore, ma d’altra parte così non si può andare avanti.

 

Certo che andiamo di male in peggio: pianificazione assente e navigazione a vista, fra l’altro in piena nebbia… 

 

 

L'unica spiegazione umana e logica è che abbiano sfruttato la pausa delle nazionali per capire quale fosse davvero la situazione all'interno dello spogliatoio e abbiano trattato con Mancini che magari non si è convinto subito a prendere la nave in corsa. Hanno appurato che Motta non è in grado di dirigere nemmeno a casa sua, che i calciatori non ne possono più e hanno avuto l'ok di Mancini. Può starci, anche se imbarazzante, che l'annuncio del nuovo allenatore arrivi il 1 aprile, ma sicuramente sarebbe da folli e scarsamente professionale fare andare in panchina con il genoa motta, a questo punto esci il comunicato lunedi e con il genoa metti brambilla che intanto schiera l'undici di Mancini, i giocatori sarebbero invogliati anche a fare bene visto il cambio, con Motta in panchina sarebbero ancora piu depressi.

[Marcello L'Hippie 1519]

Blanc Secco Cobolli e Gigli al confronto di questi CANI al confronto erano la Triade. Jonny Paranza credo odi la Juventus, anzi ne sono sicuro. Prossimi cambiamenti nel Cda Moratti e Materazzi al posto di Ferrero e Scanavino.

P.s. la roba del cambio di panca postdatato per motivi di bilancio neanche in serie C 

[kenpachi 5171]

35 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Ditemi che non è vero che stiano aspettando aprile per il bilancio 

 

Ditemi che non è vero 

 

Neanche la Lazio di Lotito o il Topo di Cairo fanno ste cose 

 

ma in realtà dovressti sperarci che ci sia un motivo "economico" così.

Sarebbe ridicolo, vergognoso, squallido e tutto quanto, ma sarebbe comunque meglio dell'ipotesi che sia solo una scelta sportiva tenere Motta fino alla partita col Genoa e poi esonerarlo.

 

Questa sarebbe una cosa che neanche le dirigenze in terza categoria calabrese fanno.

[EngyLina 237]

non ho scritto sulla base di quali trofei vinti... italiano semplice... sulla base di quali risultati?
Basta scriverli eh
 
Quali sono i risultati di questo allenatore di sostanza?

Vabbè, non avevo capito tu esser il nuovo collaudatore, presumo a questo punto, in incognito, ne saprai certamente più di tutti e più certamente di chi non si è posto certe domande nello scegliere Thiago per questa troppo grande impresa per lui e giustamente come dici inadeguato visti i pressochè nulli risultati passati

[kenpachi 5171]

2 minuti fa, EngyLina ha scritto:

9 minuti fa, kenpachi ha scritto:

non ho scritto sulla base di quali trofei vinti... italiano semplice... sulla base di quali risultati?
Basta scriverli eh
 
Quali sono i risultati di questo allenatore di sostanza?

Vabbè, non avevo capito tu esser il nuovo collaudatore, presumo a questo punto, in incognito, ne saprai certamente più di tutti e più certamente di chi non si è posto certe domande nello scegliere Thiago per questa troppo grande impresa per lui e giustamente come dici inadeguato visti i pressochè nulli risultati passati

dottore'' rimani in tema... quali sono 'sti risultati di Tudor?

 

daaaaaaaai scrivili

Modificato ieri alle 11:37 da kenpachi

[EngyLina 237]

dottore'' rimani in tema... quali sono 'sti risultati di Tudor?   daaaaaaaai scrivili

 

 

Quelli che aveva Conte quando arrivò da noi, mi sembra della stessa pasta, ma lo dico io, e forse non medesima fortuna, forse  

 

 

A noi serve per raddrizzare una situazione pessima soprattutto perché l'allenatore attuale non ha più lo spogliatoio dalla sua parte, lo dico io però che non ne so abbastanza, lo so

 

 

 

[kenpachi 5171]

2 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Quelli che aveva Conte quando arrivò da noi, mi sembra della stessa pasta, ma lo dico io, e forse non medesima fortuna, forse

 

 

A noi serve per raddrizzare una situazione pessima soprattutto perché l'allenatore attuale non ha più lo spogliatoio dalla sua parte, lo dico io però che non ne so

 

stai facendo un minestrone.

Tu hai detto che Tudor è un signor allenatore, uno di sostanza.

Poi che a te possa piacere sti gran kazz.i sinceramente, se andiamo sul gusto personale puoi scrivere pure che riprenderesti Delneri, amen. Chi può dire qualcosa a riguardo?

Sarebbe più interessante elencare i punti che rendono a tuo dire Tudor un "signor allenatore". Ha, appunto, ottenuto risultatI? Sviluppato giovani?migliorato calciatori? non dico vincere qualcosa per carità...

Questo sarebbe interessante capire, ma capisco che non hai a che scrivere  a riguardo. Rip.

[Dr. X 2741]

5 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Quelli che aveva Conte quando arrivò da noi, mi sembra della stessa pasta, ma lo dico io, e forse non medesima fortuna, forse  

 

 

A noi serve per raddrizzare una situazione pessima soprattutto perché l'allenatore attuale non ha più lo spogliatoio dalla sua parte, lo dico io però che non ne so abbastanza, lo so

 

 

 

Puoi anche avere ragione, ma ragazzi almeno sulla carta va preso uno che abbiamo un minimo di palmares, abbiamo già preso il novellino ed è andata male

 

[Suma Ha Paura 3532]

Praticamente con il Genoa andrebbe in panchina un allenatore esonerato? 
RIDICOLI!!!

Se lo devono cacciare, lo dovevano cacciare subito dopo la partita contro i viola ed approfittare della sosta per riorganizzarsi.

Abbiamo perso una settimana adesso e devo sentire di un esonero post Genoa a prescindere del risultato.

Siamo in mano ad una manica di debosciati!!!

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[galakie 3445]

6 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

stai facendo un minestrone.

Tu hai detto che Tudor è un signor allenatore, uno di sostanza.

Poi che a te possa piacere sti gran kazz.i sinceramente, se andiamo sul gusto personale puoi scrivere pure che riprenderesti Delneri, amen. Chi può dire qualcosa a riguardo?

Sarebbe più interessante elencare i punti che rendono a tuo dire Tudor un "signor allenatore". Ha, appunto, ottenuto risultatI? Sviluppato giovani?migliorato calciatori? non dico vincere qualcosa per carità...

Questo sarebbe interessante capire, ma capisco che non hai a che scrivere  a riguardo. Rip.

non ha nulla  da elencare perchè tudor non ha fatto un catzo di risultati , ecco perchè

Modificato ieri alle 11:51 da galakie

[kenpachi 5171]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

non ha nulla  da elencare perchè tudor non ha fatto un catzo di risultati , ecco perchè

però farà bene perchè anche Antonio Conte...

 

Così folle che potrebbe essere tranquillamente un ragionamento di Ferrero, Scanavino e Giuntoli

[giacomo_et3 151]

motta ok è da esonero. ma in società al momento non c'è nessuno da juve. questo è il problema. 

[EngyLina 237]

Puoi anche avere ragione, ma ragazzi almeno sulla carta va preso uno che abbiamo un minimo di palmares, abbiamo già preso il novellino ed è andata male   

 

Uno che venga per poche partite non può essere quello che si può pensare, un traghettatore è altro, appunto, che poi risollevare una squadra di rango non è come per la salvezza, Tudor conosce l'ambiente, lo ripeto, e si muoverebbe meglio del nonnetto Lippi, per dire, o volete un grande come lopetegui? Accetterebbe?  

 

 

 

[TurinGoeba 1328]

34 minuti fa, kenpachi ha scritto:

ma in realtà dovressti sperarci che ci sia un motivo "economico" così.

Sarebbe ridicolo, vergognoso, squallido e tutto quanto, ma sarebbe comunque meglio dell'ipotesi che sia solo una scelta sportiva tenere Motta fino alla partita col Genoa e poi esonerarlo.

 

Questa sarebbe una cosa che neanche le dirigenze in terza categoria calabrese fanno.

 E allora in panchina non lo fai andare e metti il Magnanelli di turno…e tecnicamente per l’annuncio aspetti il primo aprile. 
Se poi vinciamo di goleada (può tranquillamente succedere che il Genoa già salvo venga a Torino a farsi una scampagnata)…con Motta in panchina cosa fai? Lo esoneri comunque?