Serie A Enilive 2024/2025

[torino juventina2 8919]

12 minuti fa, Chevere ha scritto:

Per me espulsione inventata e rigore inventato.
Per me è simulazione gigante con giallo obbligatorio a Isaksen.

 

 

Ah ma è sta roba? 

 

Rigore inesistente. 

Non è nemmeno chiarissimo se Maignan lo tocca. 

In ogni caso, anche se lo toccasse, è solo perché il laziale ha cercato il contatto. 

 

In una corsa "normale" non ci sarebbe stato alcun contatto. 

Quindi non può mai essere rigore questo 

[stefan1 6836]

Rigore netto per fallo di mano di Dumfries in Napoli - Inter secondo Bergonzi e Collovati.

[Longcat 2287]

Rigori come quello della Lazio a noi ne hanno dati contro una decina, tutti per tuffi di Immobile.

[Idioteque 4681]

1 hour ago, Chevere said:

Per me espulsione inventata e rigore inventato.
Per me è simulazione gigante con giallo obbligatorio a Isaksen.

 

 

visti highlights e non posso che esser d'accordo billone

cioè in questo caso lui si lascia cadere e poi maignan lo tocca, quindi di per sè è il classico rigore da furbetto e ci son tutti cascati

ma il pallone va fuori. anche se non è ancora uscito nell'istante del contatto, il laziale non ci può arrivare. 

decisione francamente incomprensibile anche alla luce del fatto che l'ha rivista boh

peccato perchè l'1-1 ci andava benissimo

rosso diretto poi perchè

Modificato 12 ore fa da Idioteque

[Fal©o 2655]

50 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

visti highlights e non posso che esser d'accordo billone

cioè in questo caso lui si lascia cadere e poi maignan lo tocca, quindi di per sè è il classico rigore da furbetto e ci son tutti cascati

ma il pallone va fuori. anche se non è ancora uscito nell'istante del contatto, il laziale non ci può arrivare. 

decisione francamente incomprensibile anche alla luce del fatto che l'ha rivista boh

peccato perchè l'1-1 ci andava benissimo

rosso diretto poi perchè

Da questo "replay" nemmeno si capisce bene bene.
Isaksen tocca il pallone mandandolo il più lontano possibile da Maignan mentre lo stesso Isaksen va nella direzione opposta a dove ha mandato il pallone, obiettivo?

Cercare a tutti i costi il contatto con Maignan.

Se uno cerca il dribbling va dietro\verso la palla, non verso l'avversario...

Modificato 11 ore fa da Fal©o

[Idioteque 4681]

9 minutes ago, Fal©o said:

Da questo "replay" nemmeno si capisce bene bene.
Isaksen tocca il pallone mandandolo il più lontano possibile da Maignan mentre lo stesso Isaksen va nella direzione opposta a dove a mandato il pallone, obiettivo?

Cercare a tutti i costi il contatto con Maignan.

Se uno cerca il dribbling va dietro\verso la palla, non verso l'avversario...

 

perfettamente d'accordo

non so se l'arbitro ha interpretato in maniera molto fiscale, pallone ancora in gioco, poi però ha anche interpretato il tocco di maignan senza considerare isaksen che lascia andare le gambe. ma comunque ritengo che il pallone non fosse nella disponibilità del giocatore, quindi, come cavolo fai a dare un rigore così? mistero. 

potrebbero venire fuori delle belle dietrologie con noi coinvolti, volendo, ma in generale non sono il tipo a cui va di farle. bah

[Fal©o 2655]

1 minuto fa, Idioteque ha scritto:

 

perfettamente d'accordo

non so se l'arbitro ha interpretato in maniera molto fiscale, pallone ancora in gioco, poi però ha anche interpretato il tocco di maignan senza considerare isaksen che lascia andare le gambe. ma comunque ritengo che il pallone non fosse nella disponibilità del giocatore, quindi, come cavolo fai a dare un rigore così? mistero. 

potrebbero venire fuori delle belle dietrologie con noi coinvolti, volendo, ma in generale non sono il tipo a cui va di farle. bah

Se non ricordo male appena andato al Var, al primo replay dove ha visto il contatto ha deciso ed ha dato rigore. 

[Idioteque 4681]

Just now, Fal©o said:

Se non ricordo male appena andato al Var, al primo replay dove ha visto il contatto ha deciso ed ha dato rigore. 

 

proprio mistero della fede.

l'espulsione invece? è motivata o un'esagerazione come mi è sembrata?

[Fal©o 2655]

3 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

proprio mistero della fede.

l'espulsione invece? è motivata o un'esagerazione come mi è sembrata?

Un'entrata non bellissima ma nemmeno così grave da meritare il rosso diretto a parer mio, in diretta non mi aspettavo il rosso sinceramente. 

 

[clic 5298]

1 ora fa, Fal©o ha scritto:

Un'entrata non bellissima ma nemmeno così grave da meritare il rosso diretto a parer mio, in diretta non mi aspettavo il rosso sinceramente. 

 

I giocatori dell inda fanno di peggio ad ogni partita , nemmeno ammoniti...

Sarebbe ora che anche gli amici milanisti iniziassero a farsi sentire contro l impunità totale su tutti i fronti dei loro cugini ma sembra che tutto questo stia bene anche a loro , l impoyè ricordare ogni anno il gol di muntari..

[Jules 8900]

7 ore fa, kkekko ha scritto:

Maignan fesso, lo prende in pieno. 
MA
Isaksen lascia lì la gamba, e anzi va verso il portiere, e la palla era già fuori, quindi non c'era più la famosa "disponibilità" di giocare il pallone...
Ste cose le decidono sempre a sensazione, non c'è mai coerenza...

Il rigore, non fischiato, di Castellazzi su Marchisio grida ancora vendetta dopo anni

 

Proprio per questo per me non è rigore MAI!
E se da regolamento è davvero rigore... che cambiassero la regola perché così ha il solo scopo di incoraggiare le furbate.

[Jules 8900]

6 ore fa, Chevere ha scritto:

Maignan fa di tutto per evitare il contatto.
Isaksen lo cerca a tutti i costi e cade prima di avvicinarsi. 

Ma che roba è dai

Ieri con un milione di telecamere non hanno dato rigore su Dumfries che blocca un tiro con una manata.
Qua al minuto 98 se la sentono di premiare sto tuffo

 

L'arbitro ci ha messo mezzo secondo a valutare, denotando una superficialità notevole.

Gli è bastato vedere il tocco senza andare oltre.
Non se l'è sentita... al contrario.

[Jules 8900]

5 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

visti highlights e non posso che esser d'accordo billone

cioè in questo caso lui si lascia cadere e poi maignan lo tocca, quindi di per sè è il classico rigore da furbetto e ci son tutti cascati

ma il pallone va fuori. anche se non è ancora uscito nell'istante del contatto, il laziale non ci può arrivare. 

decisione francamente incomprensibile anche alla luce del fatto che l'ha rivista boh

peccato perchè l'1-1 ci andava benissimo

rosso diretto poi perchè

 

Gli è bastato un frame per decidere.

Si è limitato a vedere se c'era il tocco.

[Jules 8900]

4 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

proprio mistero della fede.

l'espulsione invece? è motivata o un'esagerazione come mi è sembrata?

 

L'espulsione  secondo me invece ci sta: se decidi di fare un intervento del genere, ti prendi delle responsabilità.
Pavlovic va netto sul piede.

[Jules 8900]

2 ore fa, clic ha scritto:

I giocatori dell inda fanno di peggio ad ogni partita , nemmeno ammoniti...

Sarebbe ora che anche gli amici milanisti iniziassero a farsi sentire contro l impunità totale su tutti i fronti dei loro cugini ma sembra che tutto questo stia bene anche a loro , l impoyè ricordare ogni anno il gol di muntari..

 

Ieri ad ogni fallo tattico usciva un giallo, come previsto da regolamento.
A buon intenditor...

[ampeg 5223]

7 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ah ma è sta roba? 

 

Rigore inesistente. 

Non è nemmeno chiarissimo se Maignan lo tocca. 

In ogni caso, anche se lo toccasse, è solo perché il laziale ha cercato il contatto. 

 

In una corsa "normale" non ci sarebbe stato alcun contatto. 

Quindi non può mai essere rigore questo 

Va visto dell'inquadratura da dietro, che poi è quella che ha fatto decidere per il rigore

È paragonabile a quando il calciatore anticipa il portiere e lascia lì la gamba per farsi travolgere anziché saltarlo

Classico rigore cercato 

Modificato 6 ore fa da ampeg

[dyldog 1430]

Rigore cercato, ma in epoca var non si dovrebbe mai dare. Si butta prima del contatto, per me 

[Cene 11489]

3 minuti fa, ampeg ha scritto:

Va visto dell'inquadratura da dietro, che poi è quella che ha fatto decidere per il rigore

È paragonabile a quando il calciatore anticipa il portiere e lascia lì la gamba per farsi travolgere anziché saltarlo

Classico rigore cercato 

La discriminante è che l'attaccante sposta la palla e il portiere nemmeno la sfiora...a quel punto cercato o no il contatto comunque c'è ed è automaticamente fallo perché l'attaccante è già entrato in possesso del pallone... anche perché poi è vero che Maignan tira via le mani, ma con le gambe lo piglia proprio bene. Per me è una follia di Maignan... bastava semplicemente restare in piedi e coprire lo specchio...da quella posizione che poteva fare Isaksen

[PiemonteBianconero 3279]

Che Udinese. 

[funkyrap 5697]

Purtroppo ogni anno c'è una squadraccia che si trasforma nel Brasile di pele e prende un posto in champions.

Quest'anno è il turno del mafioso lotito...

[Cene 11489]

20 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Purtroppo ogni anno c'è una squadraccia che si trasforma nel Brasile di pele e prende un posto in champions.

Quest'anno è il turno del mafioso lotito...

La Lazio fa sempre na stagione buona e na stagione dem*****a eh  non stiam parlando di un exploit dal nulla come il Bologna

[Ritchieb 4143]

Mamma mia la divisa del Milan.....che schifo il calcio moderno.

 

[Pressing 8535]

Rigore cercato e trovato. 

Da dietro si vede l'impatto, ma andebbe valutata la dinamica dell'azione.

 

Il cambio in panchina e il mercato importante di gennaio  non son serviti  granché, 

 

Fonseca, Conceicao, Amorim, non è una grande annata per i tecnici portoghesi.

 

[soave 270]

11 ore fa, stefan1 ha scritto:

Rigore netto per fallo di mano di Dumfries in Napoli - Inter secondo Bergonzi e Collovati.

nessuna protesta dei napoletani fdp.. prescritti e ciucci stessa M***A