Douglas Luiz alla Juve in chiusura: Iling Jr. e McKennie nella trattativa

[Don_Giovanni 2891]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Kean più Iling più prestito di Arthur e 20 milioni 

Barrenechea forse meglio 

[Lucacrt7 896]

Adesso, kenpachi ha scritto:

tutto bello a meno che gli inglesi dicano: what??!!? nobody here is  a chump

No...loro vogliono fortemente MK, Iling è collaterale....la trattativa è questa....per cui ci si viene tutti incontro...

[Lucacrt7 896]

Questa settimana si chiude il cerchio..

[kenpachi 5062]

2 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

No...loro vogliono fortemente MK, Iling è collaterale....la trattativa è questa....per cui ci si viene tutti incontro...

fosse così facile avrebbero chiuso 2 giorni fa.

McKennie vuole una "buonuscita" dalla Juventus. Il termine corretto magari non sarà nemmeno buonuscita ma comunque vuole dei soldi. Presumo che a lui chi glieli dia non cambi molto.

Presumo anche che questi soldi, oltre a quelli che normalmente hanno pattuito per il contratto, l'Aston Villa non vuole darglieli 

Presumo anche che noi, GIUSTAMENTE, di dargli anche un solo euro voglia non ne abbiamo.

 

Poi non si tratta nemmeno della cifra di per sè, ma ad esempio Illing è figlio di p*****a a non volere soldi dalla Juve per andarsene? Sono nella medesima situazione contrattuale.

Accontentare sto pazzo americano per me è fuoridiscussione.

Speriamo lo faccia il Villa, anche se non vedo perchè debbano farlo.

Hanno trovato un accordo per il cartellino con il club e con il calciatore per il contratto. Ogni nuova richiesta a me sembra fuori luogo.

[vittorio 2235]

15 minuti fa, kenpachi ha scritto:

tutto bello a meno che gli inglesi dicano: what??!!? nobody here is  a chump

Vabbe amichevole aston villa Juve quest’estate e tutti contenti  

[Pelvic 4436]

33 minuti fa, kenpachi ha scritto:

fosse così facile avrebbero chiuso 2 giorni fa.

McKennie vuole una "buonuscita" dalla Juventus. Il termine corretto magari non sarà nemmeno buonuscita ma comunque vuole dei soldi. Presumo che a lui chi glieli dia non cambi molto.

Presumo anche che questi soldi, oltre a quelli che normalmente hanno pattuito per il contratto, l'Aston Villa non vuole darglieli 

Presumo anche che noi, GIUSTAMENTE, di dargli anche un solo euro voglia non ne abbiamo.

 

Poi non si tratta nemmeno della cifra di per sè, ma ad esempio Illing è figlio di p*****a a non volere soldi dalla Juve per andarsene? Sono nella medesima situazione contrattuale.

Accontentare sto pazzo americano per me è fuoridiscussione.

Speriamo lo faccia il Villa, anche se non vedo perchè debbano farlo.

Hanno trovato un accordo per il cartellino con il club e con il calciatore per il contratto. Ogni nuova richiesta a me sembra fuori luogo.

Ma con illing c’è già l’accordo? Sicuri sicuri?

perchè ogni giorno ne esce un

[Fabri BN 3107]

2 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Quel personaggio senza pudore la condizione la perde in poco tempo. Se non gli fai fare un minuto da qui a luglio arriva in condizioni pietose e auguri per il nuovo contratto 

Ah beh, McKennie fermo un anno supera i 100 kg.

Non ci avevo pensato 

[Don_Giovanni 2891]

40 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

Speriamo lo faccia il Villa, anche se non vedo perchè debbano farlo.

Hanno trovato un accordo per il cartellino con il club e con il calciatore per il contratto. Ogni nuova richiesta a me sembra fuori luogo.

McKennie non ha raggiunto un accordo sullo stipendio o sulle provvigioni dei suoi agenti. 

 

Queste storie di commissioni dovrebbero essere studiate seriamente dalla UEFA. Normalmente spetta al giocatore pagare il suo agente poiché lavora per lui. Chiedono somme astronomiche. 

 

La Juventus presenterà un piano b. O presenterà un altro giocatore, o vendendo McKennie al Tottenham e mettendo giù la somma per DL.. 

 

 

[TPN 4189]

Se l’affare salta per due/tre milioni o robe del genere rido da qui al 2050..

perché era matematico quando abbiamo speso 5 milioni per 4 mesi di prestito di uno a caso dalla B inglese, che poi in estate sarebbe saltato qualche affare che con quei risparmi si poteva chiudere tranquillamente..

peró guai a farlo notare.. tutti a difendere la grande operazione Alcaraz

 

 

[Bradipo76 36581]

4 ore fa, kenpachi ha scritto:

io faccio davvero fatica a capire il senso della "buonuscita" 

 

Comunque credo che qualche cambiamento a questa situazione andrà fatto perchè un pincopallino che guadagna 2 milioni non può tenere per le palle la sua società che fattura 250 volte quello che guadagna lui.

Capirei (ma anche no) se fosse un socio boh, ma solo nel calcio professionistico si assiste a queste situazioni tragicomiche.

Ad esempio in NBA i giocatori hanno molto meno potere contrattuale durante le operazioni di trade 

 

Beh, non è solo uno che ha un ingaggio ma anche un asset di circa 20 milioni e forse più. Ecco perché la juventus non può mandarlo a ca**re a fronte di una richiesta simile. 

La Juventus dal canto suo sta cercando di convertire lui in una opportunità che altrimenti non avrebbe. 

È in generale il calcio che nella sua storia ha implementato dei meccanismi stronxi, alcune volte vanno a tuo vantaggio ed altre li paghi

Modificato June 19 da Bradipo76

[kenpachi 5062]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, non è solo uno che ha un ingaggio ma anche un asset di circa 20 milioni e forse più. Ecco perché la juventus non può mandarlo a ca**re a fronte di una richiesta simile. 

La Juventus dal canto suo sta cercando di convertire lui in una opportunità che altrimenti non avrebbe. 

È in generale il calcio che nella sua storia ha implementato dei meccanismi stronxi, alcune volte vanno a tuo vantaggio ed altre li paghi

chi è il proprietario dell'asset di 20 milioni?

[BUFFONfan1897 11141]

Barrenechea più Iling n più 20

[kenpachi 5062]

2 ore fa, Pelvic ha scritto:

Ma con illing c’è già l’accordo? Sicuri sicuri?

perchè ogni giorno ne esce un

qua dentro possiamo solo commentare le notizie che escono fuori.

Su Iling non sono uscite problematiche finora, mi attengo a quello

[Bradipo76 36581]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

chi è il proprietario dell'asset di 20 milioni?

 

La risposta è un po' complicata da dare.

 

Sembra che sia la juventus, ma senza il volere del calciatore non si traduce in valore convertibile in denaro. 

A questo punto direi che è una comproprietà. 

 

A voler modellarla come vender e comprar gente, è una roba che andava di moda due secoli fa. 

[Pelvic 4436]

3 minuti fa, kenpachi ha scritto:

qua dentro possiamo solo commentare le notizie che escono fuori.

Su Iling non sono uscite problematiche finora, mi attengo a quello

Giusto, ma io ci mettevo un po’ del mio invece, sono in ferie e non c’ho una minkia da fa

Magari domani escono menate pure con lui e pare finisca il mondo

in realtà stanno portando avanti due trattative e se tutto andasse liscio come l’olio non sarebbero trattative

 

 

[kenpachi 5062]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La risposta è un po' complicata da dare.

 

Sembra che sia la juventus, ma senza il volere del calciatore non si traduce in valore convertibile in denaro. 

A questo punto direi che è una comproprietà. 

 

A voler modellarla come vender e comprar gente, è una roba che andava di moda due secoli fa. 

esagerato

Per me, e l'ho detto sopra, si dovrebbe intervenire pesantemente sul meccanismo.

Hanno fatto giustamente notare che le  norme UE brucerebbero in 2 nanosecondi ogni tentativo di riforma, ma adesso siamo in un unicum a livello mondiale.

Solo le società calcistiche hanno degli asset (termine tuo) del valore di decine di milioni di euro di cui non sono, fattualmente, proprietari.

Ora non dico che se ti mando a giocare in Siria tu debba andarci zitto e muto ma neanche così.

 neanche farsi fare delle estorsioni ( fattualmente per quel che possiamo leggere non mi viene in mente termine migliore) da un McKennie.

 

Domanda posta sopra: perchè Iling dovrebbe starsene tranquillo ora? è più stronz* di McKennie? Perchè Scesni non si dovrebbe sentirsi legittimato a chiedere alla Juve i 7 milioni del suo contratto 24/25? Insomma non torniamo alla schiavitù ok, ma nemmeno legittiamo le estorsioni.

 

Modificato June 19 da kenpachi

[Bradipo76 36581]

27 minuti fa, kenpachi ha scritto:

esagerato

Per me, e l'ho detto sopra, si dovrebbe intervenire pesantemente sul meccanismo.

Hanno fatto giustamente notare che le  norme UE brucerebbero in 2 nanosecondi ogni tentativo di riforma, ma adesso siamo in un unicum a livello mondiale.

Solo le società calcistiche hanno degli asset (termine tuo) del valore di decine di milioni di euro di cui non sono, fattualmente, proprietari.

Ora non dico che se ti mando a giocare in Siria tu debba andarci zitto e muto ma neanche così.

 neanche farsi fare delle estorsioni ( fattualmente per quel che possiamo leggere non mi viene in mente termine migliore) da un McKennie.

 

Domanda posta sopra: perchè Iling dovrebbe starsene tranquillo ora? è più stronz* di McKennie? Perchè Scesni non si dovrebbe sentirsi legittimato a chiedere alla Juve i 7 milioni del suo contratto 24/25? Insomma non torniamo alla schiavitù ok, ma nemmeno legittiamo le estorsioni.

 

 

Come detto, le società quando ci perdono e quando ci guadagnano.

In un mondo "corretto", il rapporto tra mckennie e juventus dovrebbe semplicemente sciogliersi l'anno prossimo, con ognuno che se ne va per la sua strada, con mckennie che non fa "estorsioni" ma anche la Juventus che rimane così com'è. 

Nel momento in cui la Juventus vende in premier mckennie a 20 milioni, ne trae profitto nella misura di 20-30*4/5.

Se mckennie ora se ne va in premier non fa "il dovuto", ti fa un favore che ti fa guadagnare un tot di milioni. 

Iling se facesse la stessa cosa starebbe nel giusto pure lui  

Cercare le proprie convenienze dentro ciò che ti consentono di fare i contratti è tutto giusto. La juventus da parte sua "vende" calciatori a valori arbitrari che decide lei, ed è giusto pure quello. 

 

Alle tue domande ti rispondo con una domanda, perchè troviamo giusto che la Juventus con mckennie voglia farci 20 milioni? Lo troviamo giusto perchè come tifosi ne traiamo piacere se la Juventus ne trae vantaggio, tutto qua. 

 

C'è un modello alternativo a questo, quello in cui i calciatori non valgono un cazz e non si comprano e non si vendono  Ma non credo assisteremmo ad un calcio migliore. Possiamo fare lo stesso lo sforzo di immaginarcelo, è divertente. 

 

Modificato June 19 da Bradipo76

[BUFFONfan1897 11141]

23 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Cosa aspetta Giuntoli a mettere Barrenechea nella trattativa?

 

Bravo Giuntoli 

[kenpachi 5062]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Come detto, le società quando ci perdono e quando ci guadagnano.

In un mondo "corretto", il rapporto tra mckennie e juventus dovrebbe semplicemente sciogliersi l'anno prossimo, con ognuno che se ne va per la sua strada, con mckennie che non fa "estorsioni" ma anche la Juventus che rimane così com'è. 

Nel momento in cui la Juventus vende in premier mckennie a 20 milioni, ne trae profitto nella misura di 20-30*4/5.

Se mckennie ora se ne va in premier non fa "il dovuto", ti fa un favore che ti fa guadagnare un tot di milioni. 

Iling se facesse la stessa cosa starebbe nel giusto pure lui  

Cercare le proprie convenienze dentro ciò che ti consentono di fare i contratti è tutto giusto. La juventus da parte sua "vende" calciatori a valori arbitrari che decide lei, ed è giusto pure quello. 

 

Alle tue domande ti rispondo con una domanda, perchè troviamo giusto che la Juventus con mckennie voglia farci 20 milioni? Lo troviamo giusto perchè come tifosi ne traiamo piacere se la Juventus ne trae vantaggio, tutto qua. 

 

C'è un modello alternativo a questo, quello in cui i calciatori non valgono un cazz e non si comprano e non si vendono  Ma non credo assisteremmo ad un calcio migliore. Possiamo fare lo stesso lo sforzo di immaginarcelo, è divertente. 

 

Alt

Qua non si discute ( da parte mia) la legittimità di McKennie di decidere se trasferirsi o meno.

O meglio anche quello, ma andremmo oltre 🫣

 

Le mie perplessità nascono nel momento in cui il giocatore non si pone problemi a trasferirsi ma usa la sua posizione di forza per estorcere del denaro. Davvero a me non viene in mente altro termine se ci dobbiamo fidare delle ricostruzioni che possiamo leggere.

Avesse rifiutato il trasferimento amen.

Ogni anno è pieno di calciatori che rifiutano trasferimenti. Dalla serie A alla terza categoria.

Qua siamo oltre.

Il calciatore accetta il trasferimento ma vuole pagata la mazzetta per trasferirsi. Si vola.

Se creiamo sto precedente è finita.

 

 

[Bradipo76 36581]

41 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Alt

Qua non si discute ( da parte mia) la legittimità di McKennie di decidere se trasferirsi o meno.

O meglio anche quello, ma andremmo oltre 🫣

 

Le mie perplessità nascono nel momento in cui il giocatore non si pone problemi a trasferirsi ma usa la sua posizione di forza per estorcere del denaro. Davvero a me non viene in mente altro termine se ci dobbiamo fidare delle ricostruzioni che possiamo leggere.

Avesse rifiutato il trasferimento amen.

Ogni anno è pieno di calciatori che rifiutano trasferimenti. Dalla serie A alla terza categoria.

Qua siamo oltre.

Il calciatore accetta il trasferimento ma vuole pagata la mazzetta per trasferirsi. Si vola.

Se creiamo sto precedente è finita.

 

 

 

Sì fa pagare il fatto di doversi muovere. 

Altri lo fanno cercando di guadagnare più di quello che prendono nella loro squadra attuale. 

Praticamente sempre il procuratore ingrassa. 

Ogni parte dallo scambio cerca di trarne guadagno. 

 

Io non vedo differenza di etica se un milione di più glielo da la juventus o chi lo prende, perché altrimenti lo scambio non si fa. Tanto l'etica da mo che se ne è andata, quando la juventus guadagna milioni, mckennie pure e l'aton villa pure dal sistema, è tutti lì vogliono sti milioni. 

Modificato June 19 da Bradipo76

[BUFFONfan1897 11141]

Non si scherza con Giuntoli. Texano avvisato in panchina tutto l'anno ti avranno avvistato!

[the mentalist 9012]

alfredo on fire

[stefan1 6617]

Il texano mi sa che non conosce Giuntoli...

[Dr. X 2501]

L'americano finirà a farsi un'annata in panca e metterà sui venti kg di peso.

[Don_Giovanni 2891]

17 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Non si scherza con Giuntoli. Texano avvisato in panchina tutto l'anno ti avranno avvistato!

Onestamente, il caso McKennie è sintomatico di ciò che è il calcio oggi. 

 

Giocatori medi, che stanno avendo una buona stagione e pensano di meritare stipendi astronomici. Peggio ancora, anche se il giocatore sta bene, gli agenti possono bloccare tutto perché vogliono le commissioni dei faraoni. 

 

Se la Juve non fosse vincolata da obblighi, avrei espressamente mandato McKennie in tribuna per tutta la stagione. Non solo per vendicarsi del giocatore, ma anche per far pagare a questi giocatori le conseguenze delle azioni del loro agente. Sono stanco di questi agenti. Quando ci sarà una f***** legislazione sulla loro professione ?