Colpo di scena! Juve e Allegri hanno concordato la risoluzione del contratto

[gianky99 7391]

On 6/1/2024 at 9:54 PM, sergio937 said:

 

"Spennare la Juve" per modo di dire, è stata la Juve a auto-spennarsi facendogli un contratto quadriennale con un ingaggio fuori dal mondo e mettendolo in condizione di esigere sino all'ultimo centesimo. E comunque la Juve sta spendendo soldi a vuoto anche per Pogba, per una situazione di cui Pogba è l'unico responsabile, ma non mi pare che abbiano preso provvedimenti di alcun genere. Mi piacerebbe una dirigenza più coerente e soprattutto che dimostri fermezza in tutte le occasioni in cui è necessario farlo, cosa che purtroppo non vedo da sin troppo tempo.

 

Pogba prende 2000 euro al mese... stipendio minimo... se il vate vuole 25000 penso glieli diano senza problemi per rescindere e andare sul divano... 

 

[gianky99 7391]

8 hours ago, kenpachi said:

è una setta.

fanno passare in nonchalance concetti come quelli che si deve informare (presumibilmente per averne il beneplacito) l'allenatore quando si assume il... FOOTBALL DIRECTOR della squadra.

 

A Jonestown verso fine anni 70 Jim Jones aveva meno esaltati vicno  rispetto a Maccccse Allegri nel 2024 al Gabbione 

 

 

 

[gianky99 7391]

7 hours ago, Don_Giovanni said:

Non so se c'è una verità 

 

Ci sono fatti e ci sono opinioni. E tutte le opinioni si rispettano a vicenda. 

 

I fatti non tengono conto dei sentimenti. Ci sono delle regole. La Juventus avrebbe potuto decidere di pagare il risarcimento ad Allegri? Forse.. 

 

Ora, se guardiamo al passato, gli allenatori che erano in disgrazia si sono dimessi. Lippi aveva detto: "Se sono io il problema, me ne vado". Conte aveva deciso di andarsene da solo. L'unico che si rifiutò di dimettersi nonostante i risultati poco degni fu Allegri. Era senza club da un anno quando è stato pagato dalla Juventus. Presumibilmente aveva delle offerte, ma ha preferito prendere i soldi dalla Juventus senza lavorare invece di andare in un altro club.. 

 

Allegri non ha mai fatto un regalo alla Juventus. Allora perché la Juventus dovrebbe fargli un regalo ? 

 

Ciò che il club ha deciso in altri casi non ha nulla a che vedere con il caso in esame. 

 

La verità dei fatti è che Allegri ha commesso un errore professionale, davanti a testimoni. Il resto è solo il piacere di esprimere  le nostre opinioni

 

 

 

 

[gianky99 7391]

1 hour ago, Dark Wizard said:

Dopo aver fatto danni sul campo e fuori con dichiarazioni avvilenti ed oscene in modo continuativo, vorrebbe pure il risarcimento per danno di immagine, quest'uomo davvero non ha alcuna vergogna. I danni li dovrebbe chiedere la juve a lui.

 

Le cause per lavoro durano anche anni, secondo me ad un certo punto del procedimento si metteranno daccordo sulla cifra di buonuscita.

 

Pare che gli avvocati avessero già trovato un accordo solo che lui voleva tutto... è chiaro che la reazione della Juve è stata "ecco allora andiamo per vie legali"... poi, penso, i suoi stessi avvocati, lo porteranno a più miti consigli... 

 

[Arminius 11446]

1 ora fa, Bianconero dentro ha scritto:

Non è irrilevante.

Il fattore economico è l'unica motivazione per cui Allegri è rimasto un altro anno: nelle condizioni in cui siamo, aspetti tecnici ed economici vanno di pari passo.

Ed anche risparmiare la metà di tutti i soldi dovuti ad Allegri e al suo staff è fondamentale.

 

46 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

' spetta, il droide paga,  e leva quella somma dal tesoretto per il mercato.

Come tifoso lo 'paghi' anche tu, non solo il droide.

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

[zizouzidane 2063]

12 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Pogba prende 2000 euro al mese... stipendio minimo... se il vate vuole 25000 penso glieli diano senza problemi per rescindere e andare sul divano... 

 

Pogba non ha scelta, Allegri invece in teoria avrebbe diritto a prendere tutti i suoi soldi per quello non vuole rinunciare. E certamente non ci rinuncerebbe neanche il polpo se fosse in una situazion analoga. 

L'unico accostamento possibile è che in un caso si fanno valere i principi, perché c'è un interesse economico, nell'altro si tira (giustamente) dritto, almeno fino a tutta una serie di ricorsi e di decreti crescita da chiudere. Comandano gli sghei, questo il succo.

[gianky99 7391]

Just now, zizouzidane said:

Pogba non ha scelta, Allegri invece in teoria avrebbe diritto a prendere tutti i suoi soldi per quello non vuole rinunciare. E certamente non ci rinuncerebbe neanche il polpo se fosse in una situazion analoga. 

L'unico accostamento possibile è che in un caso si fanno valere i principi, perché c'è un interesse economico, nell'altro si tira (giustamente) dritto, almeno fino a tutta una serie di ricorsi e di decreti crescita da chiudere. Comandano gli sghei, questo il succo.

 

Ma è chiaro... il primo è più il costo di fare un casino della madonna per per risparmiare due spicci mentre il secondo avrebbe preso tutto se non si fosse tirato una zappata sui piedi... e io ne approfitto se posso... ci mancherebbe anche che non lo facessi... 

 

[Bianconero dentro 5608]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

Ma perché, credi veramente che compriamo TUTTA quella gente a quei prezzi?

E comunque, 15 milioni su 100 sono comunque il 15%.

E ancora: ma perché non si era capito che non siamo messi bene?

L'input dato dalla proprietà è arrivare al pareggio di bilancio entro il 2025 e veniamo da passivi record negli ultimi due anni: Giuntoli deve fare un lavorone per accoppiare competitività e sostenibilità. 

[zizouzidane 2063]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

Aspetta dipendesse da me questo licenziamento per giusta causa non andrebbe avanti e si tratterebbe con Allegri per una buonuscita, tra persone civili e che ... si sono volute bene. Questo è un discorso a parte. Io contestavo semplicemente il discorso che siccome i soldi non ce li metti tu, allora da tifoso te ne puoi tranquillamente infischiare, quando le cose non stanno esattamente così, tutto qui.

 

ps

e si.. siamo messi malino a finanze eh. 15 milioni non ci cambieranno la vita... ma per esempio prendere 12 mesi fa un sostituto di Allegri per ... 10 lordi all'anno, a quanto pare era un problema. Del resto il fatto stesso che stiamo facendo questa cosa con Allegri ti dimostra che quei 15 li vogliono assolutamente risparmiare.

 

 

[zizouzidane 2063]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma è chiaro... il primo è più il costo di fare un casino della madonna per per risparmiare due spicci mentre il secondo avrebbe preso tutto se non si fosse tirato una zappata sui piedi... e io ne approfitto se posso... ci mancherebbe anche che non lo facessi... 

 

Ne hai facolta ma ho il sospetto... non so se è il caso tuo, in generale per la maggior parte però  credo di si.. sospetto dipenda dal fatto che Allegri stia pesantemente (e giustamente imho) sulle balle. E quindi chissene di ... fregarlo tramite uno stratagemma.  

A me non è che dispiaccia non dargli dei soldi, ampiamente immeritati quelli futuri e quelli delle ultime 3 stagioni, non mi piace che la Juve sia disposto a infangarlo in tribunale per ottenere lo scopo. Se nel suo contratto avessero messo una clausola, non vista da lui, che se diceva halma più di 200 volte poteva essere esonerato in tronco mi sarebbe andato benissimo. Insomma quello che trovo sbagliato e ingeneroso non è il cosa, non pagarlo, ma il modo di raggiungere l'obiettivo.

Modificato June 2 da zizouzidane

[gianky99 7391]

Just now, zizouzidane said:

Ne hai facolta ma ho il sospetto... non so se è il caso tuo, in generale per la maggior parte però si.. sospetto dipenda dal fatto che Allegri stia pesantemente (e giustamente imho) sulle balle. E quindi chissene di ... fregarlo tramite uno stratagemma.  

A me non è che dispiaccia non dargli dei soldi, ampiamente immeritati quelli futuri e quelli delle ultime 3 stagioni, non mi piace che la Juve sia disposto a infangarlo in tribunale per ottenere lo scopo. Se nel suo contratto avessero messo una clausola, non vista da lui, che se diceva halma più di 200 volte poteva essere esonerato in tronco mi sarebbe andato benissimo. Insomma quello che trovo sbagliato e ingeneroso non è il cosa, non pagarlo, ma il modo di raggiungere l'obiettivo.

 

Non gliene frega nulla del soggetto... gli interessa non pagarlo, o pagarlo il meno possibile, visto che mi ha dato su un piatto d'argento l'occasione... oltretutto il vate ha detto di tutto e di più su tutto e tutti, ha iniziato eventualmente lui il "gioco" di infangare se ora in un tribunale lo prendessero a pesci in faccia abbia almeno il coraggio di sorbirsi le "regole" che ha messo in campo lui... 

 

[zizouzidane 2063]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Non gliene frega nulla del soggetto... gli interessa non pagarlo, o pagarlo il meno possibile, visto che mi ha dato su un piatto d'argento l'occasione... oltretutto il vate ha detto di tutto e di più su tutto e tutti, ha iniziato eventualmente lui il "gioco" di infangare se ora in un tribunale lo prendessero a pesci in faccia abbia almeno il coraggio di sorbirsi le "regole" che ha messo in campo lui... 

 

Capisco il punto ed è vero che se l'è cercata.  Però così tra 20 anni quando si ricorderanno i 5 scudetti e coppe Italia di Allegri resterà il macigno di un esonero a calci in c**o, si sporcano un pò i ricordi di un periodo d'oro per noi (l'Allegri primo)  Si poteva evitare ed agire per via diplomatica e non scendere ai livelli toccati dal nostro ex allenatore nella finale di Coppa Italia.

Mi rendo conto che sono valutazioni soggettive, quindi rispetto le opinioni di tutti, ognuno secondo il proprio sentire.

Ancora sono convinto si fosse trattato di un allenatore che stava meno sulle balle, con un trascorso altrettanto vincente, ci sarebbe stato meno 'entusiasmo' per come si è chiusa la vicenda, anche un allenatore che si fosse comportato peggio.

[torino juventina2 7682]

3 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Capisco il punto ed è vero che se l'è cercata.  Però così tra 20 anni quando si ricorderanno i 5 scudetti e coppe Italia di Allegri resterà il macigno di un esonero a calci in c**o, si sporcano un pò i ricordi di un periodo d'oro per noi (l'Allegri primo)  Si poteva evitare ed agire per via diplomatica e non scendere ai livelli toccati dal nostro ex allenatore nella finale di Coppa Italia.

Mi rendo conto che sono valutazioni soggettive, quindi rispetto le opinioni di tutti, ognuno secondo il proprio sentire.

Ancora sono convinto si fosse trattato di un allenatore che stava meno sulle balle, con un trascorso altrettanto vincente, ci sarebbe stato meno 'entusiasmo' per come si è chiusa la vicenda, anche un allenatore che si fosse comportato peggio.

 

Tra 20 anni ci si ricorderà dei 9 scudetti di fila 

DELLA JUVE. 

DELLA JUVE 

DELLA JUVE. 

 

Porca zozza ladra con sto caxxo di Allegri

 

9 della Juve. 

 

E no, nessun allenatore della Juve MAI è arrivato a fare quello che ha fatto questo negli ultimi 2 anni.

E parlo di atteggiamenti, interviste, dichiarazioni ("se avessi voluto vincere non sarei venuto qui"), dichiarazioni sue, del suo agente e altri suoi amichetti che parlavano per suo conto e interesse. 

 

 

 

[Hamlet 15]

7 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Parlando solo di questo forum, io non penso che ci sia qualcuno qui dentro che pensi una cosa del genere o forse se c'era è stato bannato o è sparito dalla circolazione per la vergogna e di propria iniziativa già molto tempo fa.

 

Ma ciò non significa che se per una volta la proprietà abbia ragione a comportarsi in un certo modo, non si possa dire "ok hanno fatto bene".

 

E' inutile tirare in ballo le altre cento volte molto più importanti in cui non lo hanno fatto.

 

Anche perché le altre cento volte non erano contro un semplice allenatore ex-dipendente, ma "contro" Uefa/Figc/giustizia sportiva e ordinaria e compagnia bella.

 

Esatto, il concetto è questo.

Grazie.

[Jules 8440]

5 ore fa, Arminius ha scritto:

 

 

Cioè, fatemi capire, noi trattiamo Zirkzee 40 cucuzze, Koopmeiner 50, Calafiori 35, più Di Lorenzo e li il pappone se può ci toglie le mutande, abbiamo già preso, pare di Gregorio rinnoviamo Rabiot e in tutto questo 7-10 mln fanno la differenza Fondamnetale per poter fare il mercato che Motta chiede e Giuntoli vorrebbe fare?

10 mln? Toh 15 va

Se è così, mi spiace dirlo, non siamo messi  bene bene

 

Non è una questione di soldi! È una questione di... "immagine"!

 

 

 

 

 

 

 

 

Eh lo so... fa abbastanza ridere!

 

[Pippo77 2969]

8 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sì, ha sviluppato la sua idea e rispetto questo punto di vista 

 

Per quanto mi riguarda, preferisco considerare ogni azione come indipendente. Perché alla fine le vere motivazioni sono note solo a 4 persone 

 

Quindi c'è la situazione in cui la Juventus sembra non aver agito. E c'è la situazione di Allegri. 

 

Non tutto è connesso. Non esiste un'unica metodologia che dica che se agisci in questo modo in un caso specifico, allora agisci in questo modo in tutte le situazioni 

 

Era proprio questo che volevo sottolineare. 

 

Una delle cose da considerare è il gruppo di coloro che decidono. 

Negli affari non sportivi, ci sono tre persone in carica (Elkann e suoi avvocati, Ferrero e Scanavino), una delle (Elkann) quali prende la decisione finale. È la logica di un avvocato e di un finanziere 

 

In ambito sportivo ci sono Elkann, Calvo e Giuntoli. E' quindi una logica diversa quella che prevale. Una logica tutta loro.. 

 

Questo è il motivo per cui le azioni sono diverse a seconda dei casi. In alcuni casi, Elkann ascolterà i suoi avvocati e i suoi stretti collaboratori. In cui Calvo e Giuntoli non hanno voce in capitolo 

 

E in altri ascolterà Giuntoli e Calvo, o Giuntoli e i suoi collaboratori tecnici. 

 

Nel caso di Allegri, Giuntoli ha espresso la sua opinione, riportata da Calvo. Poi c'è la decisione del decisore. 

 

Insomma, non faccio un collegamento tra i diversi modi di agire.

 

 

Tu però partì dal presupposto che Elkann decide consultandosi esclusivamente col management Juventus,sportivo o societario che sia...

E che quindi tutte le sue decisioni siano "Juventus oriented"... Il che a me andrebbe benissimo,chi persegue il bene della Juve anche se sbaglia a me va bene....

Probabilmente la storia ci ha detto altro 

[Jules 8440]

6 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Tra 20 anni ci si ricorderà dei 9 scudetti di fila 

DELLA JUVE. 

DELLA JUVE 

DELLA JUVE. 

 

Porca zozza ladra con sto caxxo di Allegri

 

9 della Juve. 

 

E no, nessun allenatore della Juve MAI è arrivato a fare quello che ha fatto questo negli ultimi 2 anni.

E parlo di atteggiamenti, interviste, dichiarazioni ("se avessi voluto vincere non sarei venuto qui"), dichiarazioni sue, del suo agente e altri suoi amichetti che parlavano per suo conto e interesse. 

 

 

 

 

Beh... uno è arrivato a dire che era contento che avesse vinto la squadra avversaria!

 

[Jules 8440]

7 ore fa, zizouzidane ha scritto:

Ne hai facolta ma ho il sospetto... non so se è il caso tuo, in generale per la maggior parte però  credo di si.. sospetto dipenda dal fatto che Allegri stia pesantemente (e giustamente imho) sulle balle. E quindi chissene di ... fregarlo tramite uno stratagemma.  

A me non è che dispiaccia non dargli dei soldi, ampiamente immeritati quelli futuri e quelli delle ultime 3 stagioni, non mi piace che la Juve sia disposto a infangarlo in tribunale per ottenere lo scopo. Se nel suo contratto avessero messo una clausola, non vista da lui, che se diceva halma più di 200 volte poteva essere esonerato in tronco mi sarebbe andato benissimo. Insomma quello che trovo sbagliato e ingeneroso non è il cosa, non pagarlo, ma il modo di raggiungere l'obiettivo.

 

È esattamente così. E umanamente è anche comprensibile.
In questo caso, oltretutto, l'interesse di proprietà e Juventus collimano, Deo gratias. E coincidono pure con l'interesse di chi ha visto Allegri come il fumo negli occhi per anni.

In questo caso, ergo, si fa festa: si incapretta il maiale e lo si mette volentieri allo spiedo, oltre che al pubblico ludibrio.

Nel prossimo caso in cui la proprietà vorrà far fuori l'ennesima figura scomoda e, nell'occasione, lo farà incaprettando e mettendo sullo spiedo la Juventus, pur di raggiungere lo scopo, chi ora festeggia tornerà a frignare come già fatto in passato.

Io da questo giochino mi son tolto, ormai. Ne ho francamente le palle stracolme.

Modificato June 3 da Jules

[Ritchieb 3918]

Non ringrazieremo mai abbastanza lo sclero di quella sera. Tenermi per un altro anno uno che come rinforzi di mercato pensa al 34enne Bonaventura e a Pereyra sarebbe stato drammatico. Ambizioni zero, vivacchiare, riempire la rosa di mediocri invendibili

[Zico1982 4850]

9 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Oh che ci vuoi fare... il real ha vinto quindi deve aspettare... 

 

dici? Magari Carletto si è stufato di vincere e vorrebbe dare la guida del Real al suo alter ego pelato...

[Zico1982 4850]

18 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

No no, 99,99% curpa de Al-legher,

 

vedo che hai capito finalmente...

A ho, tu pensi che sia colpa della rosa, vero?

Modificato June 3 da Zico1982

[Arminius 11446]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Beh... uno è arrivato a dire che era contento che avesse vinto la squadra avversaria!

 

 

Ma forse voleva dire altro, o è stato interpretato male oppure Martufello gli aveva perso il blocchetto degli appunti 

 

[Arminius 11446]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

È esattamente così. E umanamente è anche comprensibile.
In questo caso, oltretutto, l'interesse di proprietà e Juventus collimano, Deo gratias. E coincidono pure con l'interesse di chi ha visto Allegri come il fumo negli occhi per anni.

In questo caso, ergo, si fa festa: si incapretta il maiale e lo si mette volentieri allo spiedo, oltre che al pubblico ludibrio.

Nel prossimo caso in cui la proprietà vorrà far fuori l'ennesima figura scomoda e, nell'occasione, lo farà incaprettando e mettendo sullo spiedo la Juventus, pur di raggiungere lo scopo, chi ora festeggia tornerà a frignare come già fatto in passato.

Io da questo giochino mi son tolto, ormai. Ne ho francamente le palle stracolme.

È diventata una guerra fra bande, grottesca quanto noiosa. Bisognerebbe fare uno scattino mentale in avanti, ma mi rendo conto che per molti è più difficoltoso di quanto in realtà possa sembrare.

A me preoccupa molto più delle beghe legali p del futuro di Allegri il fatto che ogni volta che la società è finita in mano a commercialisti ragionieri e liquidatori sul campo le cose non sono andate precisamente bene.

Poi ognuno è libero di pensarla come crede, io non ne tempo e voglia di convincere nessuno od imbarcarmi in crociate di cui mi frega meno di zero

[Don_Giovanni 2531]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Tu però partì dal presupposto che Elkann decide consultandosi esclusivamente col management Juventus,sportivo o societario che sia...

E che quindi tutte le sue decisioni siano "Juventus oriented"... Il che a me andrebbe benissimo,chi persegue il bene della Juve anche se sbaglia a me va bene....

Probabilmente la storia ci ha detto altro 

Non so se sono "Juventus oriented" Non pretendo di conoscere le sue motivazioni 

 

Io dico che prendono le decisioni su consiglio di ciascuno di coloro che prendono le decisioni. Se non è sportivo, è ovvio che non chiederanno il parere di Giuntoli. Se è sportivo, allora è ragionevole pensare che sia Giuntoli a prendere le decisioni, con l'accordo dei suoi superiori se necessario. 

 

L'unica certezza che ho è che si incontrano, a seconda dei casi, con avvocati se necessario, o consulenti finanziari.. E che la decisione sarà il risultato di una riflessione unica e specifica della situazione 

Modificato June 3 da Don_Giovanni

[torino juventina2 7682]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Beh... uno è arrivato a dire che era contento che avesse vinto la squadra avversaria!

 

 

Appunto, quindi sono della stessa pasta. 

 

Ma almeno il buzzurro si è limitato a quello fintanto che era sotto contratto con la Juve... 

L'eroe di tanti ha fatto ben di peggio, mentre era pagato dalla Juve

Fattuale.