Chiuso per spam

[Servillo23 5083]

10 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Sarebbero minimo 100 mln , ed è una quotazione al ribasso 

Non penso proprio che arriveremo a 100 mln in un solo reparto 

Vorrebbe dire un mercato totale oltre i 150 mln di spesa , fantamercato direi

 

Vedremo, non si è ancora capito chi uscirà e chi riceverà offerte importanti.. è tutto intrigante però, sarà una bella estate di calciomercato   

[Alexious 2974]

10 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Sarebbero minimo 100 mln , ed è una quotazione al ribasso 

Non penso proprio che arriveremo a 100 mln in un solo reparto 

Vorrebbe dire un mercato totale oltre i 150 mln di spesa , fantamercato direi

 

Thuram non costa mica 40 milioni eh. Va in scadenza 2025. 20 milioni è già troppo

[Don_Giovanni 2480]

3 ore fa, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

Mah sta passando troppo tempo, non è mai un bene

La nozione di tempo è diversa tra chi aspetta senza sapere e chi ci lavora. 

 

Noi tifosi non sappiamo cosa sta succedendo, quindi siamo nervosi e vediamo il tempo lungo. 

 

Per chi ci lavora, ci sono dettagli amministrativi da sistemare. C'è l'agente che si occupa della trattativa e gli avvocati che redigono i contratti. Non lavorano lì 24 ore su 24. Spesso si tratta di riunioni programmate in due o tre momenti e ci sono tre settimane tra una riunione e l'altra. 

 

Anch'io vorrei che fosse annunciata rapidamente. Ma non dobbiamo trasformare sistematicamente il passare del tempo in un problema nei negoziati. 

 

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

Sarà difficile però ripetere come nei 2 casi del 94 e del 2011, l'inizio di un ciclo vincente almeno a livello di risultati sin dal "giorno 1" .

Difficile non vuol dire impossibile, ma le situazioni, ad oggi, sono oggettivamente diverse. 

Ed è ancora meglio non iniziarlo dal giorno 1

 

Devi giocare ogni partita senza guardare le altre per evitare la pressione. Nel 2011 avevamo dei campioni confermati per supervisionare la squadra (Buffon, Del Piero, Pirlo, Grosso..) oggi non abbiamo.. 

 

[MattiaCaldaia 2085]

4 ore fa, Michele_Bianconero_V2.0 ha scritto:

Mah sta passando troppo tempo, non è mai un bene

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

Tu eri quell'utente che nel topic pandemico se la faceva sotto anche se cadeva per terra il mocio Vileda, giusto? 

 

Bene, ora datti una calmata che nel mondo reale le cose sono più complesse di Pes. 

[Jimmy 9538]

 ✍🏻 La firma di #ThiagoMotta con la #Juventus é attesa per la prossima settimana [@romeoagresti ]

 

Dovete stare calmi, per Dio.

[the mentalist 8941]

 

 

 

Gianluca Di Marzio

 

 

38min

 

. #Juventus, attesa prossima settimana a Lisbona la firma di #ThiagoMotta. I contratti sono pronti, l’allenatore firmerà per tre anni.

@SkySport

Modificato May 29 da the mentalist

[Homer_Simpson 8448]

22 minuti fa, Jimmy ha scritto:

 ✍🏻 La firma di #ThiagoMotta con la #Juventus é attesa per la prossima settimana [@romeoagresti ]

 

Dovete stare calmi, per Dio.

Anche perché nessuna squadra ha annunciato il nuovo allenatore 

[Ibra 23548]

3 ore fa, Dex ha scritto:

Ma se ho letto bene non dice ad ora.

Dice che è Motta ad avercelo in testa come progetto.

 

Che poi è riassumibile in "motta crede che una squadra b debba essere un serbatoio importante di una prima squadra come al Barcellona" (e deve essere messa nelle condizioni di farlo aggiungo io)

 

Niente di strano in realtà 

 

 

però parla di style of football 

 

e il fatto che la nextgen possa essere na risorsa importante mi pare ci siamo arrivati pure senza motta boh 

 

 

comunque sta propaganda per farlo sembrare IL GURU calato dallo spazio che infonde la scienza a dei poveri deficienti e al primo pareggio lo espone a una facile perculatio da parte di un folto gruppo di soggetti non la trovo na mossa saggissima ecco

 

 

meanwhile vaciago ha messo le microspie pure nel cesso di casa motta sulla rambla 

 

 

 

 

prendo atto.

 

 

[mik.mac 3702]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Costarono 30 milioni anche perché era 14 anni fa

E perché Pirlo fu un'occasione più unica che rara di poterlo ingaggiare a 0 ad un'età relativamente ancora """giovane""". 

Oggi del livello di Pirlo chi puoi prendere a 0? Nessuno. 

Ci sarebbe stato Kroos, ma ha già detto che si ritira tra 2 mesi, ci sarebbe Modric ma ha 39 anni, e come ingaggio non sarebbe arrivabile, forse, in ogni caso dubito si sposti da dov'è. 

Altri di quel livello semplicemente non ne esistono. 

 

Nel 2011 la situazione economica e societaria era ben diversa per me. 

Ora veniamo da 4/5 anni con bilanci in rosso in media di 150 milioni all'anno. 

 

Nel 2011 era in rosso si, fu anche fatta una capitalizzazione allora, ma molto molto più modesta come entità. 

Nel 2009 ad esempio ci fu addirittura un bilancio positivo per 6.5 milioni. 

Poi nel 2010 negativo per 92.

 

Ora siamo -90 (2020) -210(2021), - 239 (2022), - 123(2023), quest'anno nuovamente vicini ai -200, no non mi pare proprio uguale. 

 

Numeri a parte, il mio discorso era però in ogni caso incentrato su altri elementi, che possono e devono esser migliorati indipendentemente dalla situazione societaria e persino dal livello della rosa. 

Per assurdo potrebbero rimanere gli stessi identici giocatori, ma uno staff tecnico diverso può e deve portare miglioramenti ad iniziare da una preparazione atletica migliore, una migliore organizzazione di gioco e una mentalità diversa. 

Già questi fattori, se ben curati, porteranno dei risultati migliori rispetto al recentissimo passato. 

 

È altrettanto chiaro poi che per ricominciare addirittura cicli vincenti come furono il 94 e il 2011 occorrono però anche degli innesti di primo livello. 

 

 
nel 2011 venivano da anni di nulla e dalla serie B

 

saranno passati 14 anni ma i colpi buoni se si vuole si fanno. 
Giuntoli ha dimostrato al Napoli di saper pescare bene a costi contenuti.

 

dopo di che il passivo di bilancio è relativo per il mercato: conta di più quanto paghi di cartellino. Già Alex Sandro sono 11 lordi risparmiati. 11 lordi può voler dire 2,5 di stipendio netto e un cartellino da 30 milioni ad esempio 

[mik.mac 3702]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

nì.

L'Inter ha fatto un campionato da 100 punti potenzialmente. E chiaro che con 80 non ti avvicini alla vittoria.

Ma sono cose su cui non puoi fare niente tu Juventus.

 

Non è che se l'Inter ripete il campionato da 100 punti l'anno prossimo e Thiago Motta si ferma a 82 allora sarà stato un fallimento perchè non sei stato competitivo.

La competitività la misuri da quello che ottieni TU sul campo.

Se fai 80 punti hai migliorato i risultati degli ultimi 4 (QUATTRO) anni, per dire.

 

Prendi il Frosinone, è retrocesso malamente (e sfortunatamente) ma è stato competitivo fino all'ultima giornata per il suo obiettivo, la salvezza.  L'anno scorso con quei punti si sarebbe salvato in carrozza. Bravi loro a fare 35 punti, non sono bastati.

La Juve deve tornare a fare ALMENO 80 punti, poi il resto si vedrà come dicevi nel finale di post

 

l'inter ha fatto quasi 100 punti perchè non c'era alcuna competizione.

 

se per assurdo tutte tranne la juve ripetono gli stessi campionati (tranne il bologna tutti miseri) 80 punti non vorrà dire essere competitivi, per me.

[mik.mac 3702]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Costarono 30 milioni anche perché era 14 anni fa

E perché Pirlo fu un'occasione più unica che rara di poterlo ingaggiare a 0 ad un'età relativamente ancora """giovane""". 

Oggi del livello di Pirlo chi puoi prendere a 0? Nessuno. 

Ci sarebbe stato Kroos, ma ha già detto che si ritira tra 2 mesi, ci sarebbe Modric ma ha 39 anni, e come ingaggio non sarebbe arrivabile, forse, in ogni caso dubito si sposti da dov'è. 

Altri di quel livello semplicemente non ne esistono. 

 

Nel 2011 la situazione economica e societaria era ben diversa per me. 

Ora veniamo da 4/5 anni con bilanci in rosso in media di 150 milioni all'anno. 

 

Nel 2011 era in rosso si, fu anche fatta una capitalizzazione allora, ma molto molto più modesta come entità. 

Nel 2009 ad esempio ci fu addirittura un bilancio positivo per 6.5 milioni. 

Poi nel 2010 negativo per 92.

 

Ora siamo -90 (2020) -210(2021), - 239 (2022), - 123(2023), quest'anno nuovamente vicini ai -200, no non mi pare proprio uguale. 

 

Numeri a parte, il mio discorso era però in ogni caso incentrato su altri elementi, che possono e devono esser migliorati indipendentemente dalla situazione societaria e persino dal livello della rosa. 

Per assurdo potrebbero rimanere gli stessi identici giocatori, ma uno staff tecnico diverso può e deve portare miglioramenti ad iniziare da una preparazione atletica migliore, una migliore organizzazione di gioco e una mentalità diversa. 

Già questi fattori, se ben curati, porteranno dei risultati migliori rispetto al recentissimo passato. 

 

È altrettanto chiaro poi che per ricominciare addirittura cicli vincenti come furono il 94 e il 2011 occorrono però anche degli innesti di primo livello. 

 

 

non mi trovi d'accordo. saranno passati 14 anni ma già all'epoca erano cifre per nulla eclatanti.

 

Su pirlo poi caso più unico che raro col senno di poi, arrivò tra mille dubbi fisici, altroché. non ricordo le folle al suo arrivo, anzi.

 

sul bilancio concordo ancora meno.  di certo non si punta a coprire tutta la perdita nei prossimi 2 anni, e cmq il passivo diventa veramente relativo quando si parla di mercato.

 

così come i famosi saldi "entrata uscite" che non hanno mai significato niente, ed infatti è roba da giornali sportivi, non da analisti.

 

prendi Alex Sandro: 6,5 netti vuol dire un risparmio di 11 lordi.

 

11 lordi vuol dire un giocatore da 30mln di cartellino con 2,5 di stipendio netto. per non parlare della mole di giocatori che devi decidere cosa fare: soulè, barrenechea, hujsen, Iling, tutta gente che ha mercato. non ricaverai moltissimo ma nemmeno una miseria. oppure puoi utilizzarli come contropartite. spazi per fare mercato ce ne sono eccome.

 

e giuntoli a napoi ha dimostrato di sapere individuare gente di valore a poco prezzo.

 

lobotka? di lorenzo? kvara? anguissa? fabian ruiz?

 

 

tra l'altro quest'anno -200 solo perchè ci hanno sbattui fuori dall'europa per i motivi noti. bisogna riconsiderare quei ricavi sennò il pagarone non ha senso.

 

Modificato May 29 da mik.mac

[kenpachi 4961]

11 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

l'inter ha fatto quasi 100 punti perchè non c'era alcuna competizione.

 

se per assurdo tutte tranne la juve ripetono gli stessi campionati (tranne il bologna tutti miseri) 80 punti non vorrà dire essere competitivi, per me.

punti di vista

La Juve sono 3 anni che non arriva sopra i 70 punti.

4 che non arriva agli 80.

l'anno prima ancora aveva vinto un campionato con 83.

 

Thiago Motta ipoteticamente ne fa 80 e non è competitivo perchè l'Inter (con aiutini VARi...) arriva a 100.

Scappa Thiago fino a quando sei in tempo 

[mik.mac 3702]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

punti di vista

La Juve sono 3 anni che non arriva sopra i 70 punti.

4 che non arriva agli 80.

l'anno prima ancora aveva vinto un campionato con 83.

 

Thiago Motta ipoteticamente ne fa 80 e non è competitivo perchè l'Inter (con aiutini VARi...) arriva a 100.

Scappa Thiago fino a quando sei in tempo 

 

essere competiviti vuol dire lottare.

 

i punti sono assolutamente relativi. se roma napoli milan fossero più competitive l'inter non farebbe 100 punti manco col binocolo e si potrebbe essere competitivi anche sotto gli 80 punti.

 

ogni anno è diverso dall'altro e lo sappiamo benissimo.

 

e lo evidenzi tu stesso dicendo che si è vinto uno scudetto con 83 punti

 

il frosinone è stato competitivo perchè se l'è giocata fino all'ultimo minuto, non per punti che ha fatto.

gli è andata male, pazienza per loro, ma se la sono giocata.

Modificato May 29 da mik.mac

[kenpachi 4961]

4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

essere competiviti vuol dire lottare.

 

i punti sono assolutamente relativi. se roma napoli milan fossero più competitive l'inter non farebbe 100 punti manco col binocolo e si potrebbe essere competitivi anche sotto gli 80 punti.

 

ogni anno è diverso dall'altro e lo sappiamo benissimo.

 

e lo evidenzi tu stesso dicendo che si è vinto uno scudetto con 83 punti

ogni anno è diverso ma sono 3 anni che con questo gruppo composto da Scesni, Danilo, Locatelli, Rabiot, Chiesa, ecc.ecc. fai 70 punti. Cambiano di volta in volta altre condizioni, perfetto, ma la Juve fa 70 punti da 3 anni. Infatti da 3 anni non sei competitivo per lo scudetto già a febbraio/inizio marzo.

 

Da questo devi partire. La Juve che fa 70 punti da 3 campionati a questa parte.

L'Inter negli ultimi 4 campionati 2 volte ha superato i 90, una volta ha fatto 85  e l'anno in cui ha fatto peggio comunque ha fatto meglio di noi.

 

Però a Thiago Motta chiedi di colmare questo gap subito.

Ripeto: Scappa Thiago fino a quando sei in tempo.

[torino juventina2 7504]

11 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

non mi trovi d'accordo. saranno passati 14 anni ma già all'epoca erano cifre per nulla eclatanti.

 

Su pirlo poi caso più unico che raro col senno di poi, arrivò tra mille dubbi fisici, altroché. non ricordo le folle al suo arrivo, anzi.

 

sul bilancio concordo ancora meno.  di certo non si punta a coprire tutta la perdita nei prossimi 2 anni, e cmq il passivo diventa veramente relativo quando si parla di mercato.

 

così come i famosi saldi "entrata uscite" che non hanno mai significato niente, ed infatti è roba da giornali sportivi, non da analisti.

 

prendi Alex Sandro: 6,5 netti vuol dire un risparmio di 11 lordi.

 

11 lordi vuol dire un giocatore da 30mln di cartellino con 2,5 di stipendio netto. per non parlare della mole di giocatori che devi decidere cosa fare: soulè, barrenechea, hujsen, Iling, tutta gente che ha mercato. non ricaverai moltissimo ma nemmeno una miseria. oppure puoi utilizzarli come contropartite. spazi per fare mercato ce ne sono eccome.

 

e giuntoli a napoi ha dimostrato di sapere individuare gente di valore a poco prezzo.

 

lobotka? di lorenzo? kvara? anguissa? fabian ruiz?

 

 

tra l'altro quest'anno -200 solo perchè ci hanno sbattui fuori dall'europa per i motivi noti. bisogna riconsiderare quei ricavi sennò il pagarone non ha senso.

 

 

Ma guarda che non ho mai detto che non si può far mercato

 

E so benissimo che il mercato dei calciatori non è il mercato del rione. 

I bilanci funzionano in modo parecchio diverso da quello del portafoglio di una massaia. 

Tanto è vero che a me fa sempre ridere quando parlano di "budget".. 

C'era già gente disperata per i 20 milioni di Di Gregorio, (che intanto ancora non è ufficiale e poi probabilmente si farà la formula del prestito con obbligo) dicendo che da un fantomatico budget di 50, ora ne sarebbero rimasti solo 30

Quando in realtà se uscisse Szczesny, anche rescindendolo, si verificherà un risparmio di costi sul bilancio. 

Se uscirà invece Perin dipenderà dalla eventuale plusvalenza, in ogni caso non esiste un problema "budget", non in questi termini almeno. 

 

 

Cmq, ripeto, io ragionavo su altri elementi, molto più di "campo". 

Alla fine le cifre, i bilanci mi interessano relativamente. 

Si può e si deve fare meglio anche con la medesima rosa. 

Se poi riescono a migliorarla tanto meglio. 

[mik.mac 3702]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

ogni anno è diverso ma sono 3 anni che con questo gruppo composto da Scesni, Danilo, Locatelli, Rabiot, Chiesa, ecc.ecc. fai 70 punti. Cambiano di volta in volta altre condizioni, perfetto, ma la Juve fa 70 punti da 3 anni. Infatti da 3 anni non sei competitivo per lo scudetto già a febbraio/inizio marzo.

 

Da questo devi partire. La Juve che fa 70 punti da 3 campionati a questa parte.

L'Inter negli ultimi 4 campionati 2 volte ha superato i 90, una volta ha fatto 85  e l'anno in cui ha fatto peggio comunque ha fatto meglio di noi.

 

Però a Thiago Motta chiedi di colmare questo gap subito.

Ripeto: Scappa Thiago fino a quando sei in tempo.

 

si è vero.

 

ma oggi cambiano allenatore ed è il primo anno dove il management ha avuto modo e tempo di programmare.

 

l'inter l'anno scorso ha fatto gli stessi punti nostri, al netto della penalizzazione. e non credo che i nuovi acquisti abbiano prodotto 20 punti in più

[Dex 4294]

46 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

però parla di style of football 

 

e il fatto che la nextgen possa essere na risorsa importante mi pare ci siamo arrivati pure senza motta boh 

 

 

comunque sta propaganda per farlo sembrare IL GURU calato dallo spazio che infonde la scienza a dei poveri deficienti e al primo pareggio lo espone a una facile perculatio da parte di un folto gruppo di soggetti non la trovo na mossa saggissima ecco

 

 

meanwhile vaciago ha messo le microspie pure nel cesso di casa motta sulla rambla 

 

 

 

 

prendo atto.

 

 

Non e ancora cosi importante nella mentalità, ci stiamo arrivando.

 

Poi che sia gia in atto il gioco dei media in cui adesso è un santone e alla prima sconfitta sarà peggio di zeman lo sappiamo... servirà l elmetto

[Maxel 5994]

2 ore fa, Alexious ha scritto:

 

Thuram non costa mica 40 milioni eh. Va in scadenza 2025. 20 milioni è già troppo

per quello che ha fatto vedere quest'anno anche 10 sono troppi

[Ibra 23548]

intanto rinnovato rabiot 

 

 

 

[carlosti 1968]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

intanto rinnovato rabiot 

 

 

 

Se ne intende di ippica.

Un buon punto di partenza.

[kenpachi 4961]

6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

si è vero.

 

ma oggi cambiano allenatore ed è il primo anno dove il management ha avuto modo e tempo di programmare.

 

l'inter l'anno scorso ha fatto gli stessi punti nostri, al netto della penalizzazione. e non credo che i nuovi acquisti abbiano prodotto 20 punti in più

in verità Thuram ha portato un contributo di gol e assist pari a 26 (13 gol + 13 assist) 

Magari trovarlo noi l'anno prossimo una seconda punta con quei numeri. Credo che non ci arrivi nemmeno se sommi i numeri di Chiesa, Soule e Yildiz per dire...

 

Comunque l'anno sfortunato o sottoperformante può capitare, infatti la rosa dell'Inter che ti faceva 91 e 85 punti, dopo averne fatti 72, è tornata a farne 90 e passa.

La media è 85 punti a salire.

La nostra media è... 70.

 

Quindi un nuovo allenatore e un nuovo management (ma soprattutto nuovi calciatori) ti porteranno sicuramente qualcosina in più.

Io fisso questo qualcosina a quota 80.

Ogni punto in più farà aumentare il voto.

Ogni punto in meno farà diminuire il voto.

 

Ma non posso chiedere a Thiago Motta (ma anche fosse Guardiola) di essere competitvo per lo scudetto. Gli posso chiedere questi 80 punti. 

Parte da una squadra da 70 punti che arriva da 3 anni quarta in campionato.

Logica vorrebbe che prima di chiedergli lo scudetto gli si chiedesse un miglioramento graduale.

 

Poi oh, se lotta per lo scudetto tanto di guadagnato eh, ci mancherebbe

 

[Jules 8415]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

in verità Thuram ha portato un contributo di gol e assist pari a 26 (13 gol + 13 assist) 

Magari trovarlo noi l'anno prossimo una seconda punta con quei numeri. Credo che non ci arrivi nemmeno se sommi i numeri di Chiesa, Soule e Yildiz per dire...

 

Comunque l'anno sfortunato o sottoperformante può capitare, infatti la rosa dell'Inter che ti faceva 91 e 85 punti, dopo averne fatti 72, è tornata a farne 90 e passa.

La media è 85 punti a salire.

La nostra media è... 70.

 

Quindi un nuovo allenatore e un nuovo management (ma soprattutto nuovi calciatori) ti porteranno sicuramente qualcosina in più.

Io fisso questo qualcosina a quota 80.

Ogni punto in più farà aumentare il voto.

Ogni punto in meno farà diminuire il voto.

 

Ma non posso chiedere a Thiago Motta (ma anche fosse Guardiola) di essere competitvo per lo scudetto. Gli posso chiedere questi 80 punti. 

Parte da una squadra da 70 punti che arriva da 3 anni quarta in campionato.

Logica vorrebbe che prima di chiedergli lo scudetto gli si chiedesse un miglioramento graduale.

 

Poi oh, se lotta per lo scudetto tanto di guadagnato eh, ci mancherebbe

 

 

E speriamo che in molti la pensino come te...

Io, nel frattempo, mi accodo.

[mik.mac 3702]

20 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma guarda che non ho mai detto che non si può far mercato

 

E so benissimo che il mercato dei calciatori non è il mercato del rione. 

I bilanci funzionano in modo parecchio diverso da quello del portafoglio di una massaia. 

Tanto è vero che a me fa sempre ridere quando parlano di "budget".. 

C'era già gente disperata per i 20 milioni di Di Gregorio, (che intanto ancora non è ufficiale e poi probabilmente si farà la formula del prestito con obbligo) dicendo che da un fantomatico budget di 50, ora ne sarebbero rimasti solo 30

Quando in realtà se uscisse Szczesny, anche rescindendolo, si verificherà un risparmio di costi sul bilancio. 

Se uscirà invece Perin dipenderà dalla eventuale plusvalenza, in ogni caso non esiste un problema "budget", non in questi termini almeno. 

 

 

Cmq, ripeto, io ragionavo su altri elementi, molto più di "campo". 

Alla fine le cifre, i bilanci mi interessano relativamente. 

Si può e si deve fare meglio anche con la medesima rosa. 

Se poi riescono a migliorarla tanto meglio. 

 

si concordo.

 

ma capisco i tuoi ragionamenti extra mercato eh.

 

e concordo in pieno che la rosa attuale può fare meglio. Deve fare meglio.

 

ed ho citato Locatelli non a caso. va bene non essere fenomeni, ma nemmeno essere così brocchi ed impauriti. Per me lui non è un brocco, anche se ad oggi è ingiustificabile.

 

poi a volte basta poco. gli esempi sono tanti. Bonucci, Davids, Tevez, ovviamente con le dovute proporzioni, ma sono giocatori che con motivazioni nuove sono rinati.

[mik.mac 3702]

8 minuti fa, kenpachi ha scritto:

in verità Thuram ha portato un contributo di gol e assist pari a 26 (13 gol + 13 assist) 

Magari trovarlo noi l'anno prossimo una seconda punta con quei numeri. Credo che non ci arrivi nemmeno se sommi i numeri di Chiesa, Soule e Yildiz per dire...

 

Comunque l'anno sfortunato o sottoperformante può capitare, infatti la rosa dell'Inter che ti faceva 91 e 85 punti, dopo averne fatti 72, è tornata a farne 90 e passa.

La media è 85 punti a salire.

La nostra media è... 70.

 

Quindi un nuovo allenatore e un nuovo management (ma soprattutto nuovi calciatori) ti porteranno sicuramente qualcosina in più.

Io fisso questo qualcosina a quota 80.

Ogni punto in più farà aumentare il voto.

Ogni punto in meno farà diminuire il voto.

 

Ma non posso chiedere a Thiago Motta (ma anche fosse Guardiola) di essere competitvo per lo scudetto. Gli posso chiedere questi 80 punti. 

Parte da una squadra da 70 punti che arriva da 3 anni quarta in campionato.

Logica vorrebbe che prima di chiedergli lo scudetto gli si chiedesse un miglioramento graduale.

 

Poi oh, se lotta per lo scudetto tanto di guadagnato eh, ci mancherebbe

 

 

si ma non è matematica. primo perchè bisognerebbe vedere i risultati acquisiti o meno, e poi bisogna vedere il contributo di chi è andato via (dzeko 14 gol stagionali)

 

e comunque, seppur con il massimo rispetto, continuo a non concordare.

 

la nostra media punti è 70 con allegri. adesso c'è una cosa diversa.

 

siamo tutti grandi e vaccinati e sappiamo perfettamente che tante colpe le ha allegri ma altrettante ne hanno i giocatori. adesso gli alibi sono finiti perchè allegri non c'è più.

 

e come tesi porto il fatto che quest'anno abbiamo fatto 72 punti in modo bipolare, con 2 gironi agli antipodi e 2 squadre che sembravano diverse.

 

e nessuno mi toglie dalla testa che lo squilibrio non è stato simmetrico. cosa intendo: nel girone d'andato abbiamo avuto qualche colpo a favore, ma per me siamo più vicini a quelli del girone d'andata che non quelli del ritorno. non ho nessun dubbio. mooooolto più vicini.

 

comunque per me o si lotta dal primo anno con Motta o non si lotta più.

poi ci sta che ti stacchi anche a 5-6 giornate dalla fine e arrivi terzo.

 

ma o lotta subito o è tempo perso.

Modificato May 29 da mik.mac

[Mediterraneo 11057]

Sarei curioso di vedere un 4411 con Zirkzee giocare alle spalle di Vlahovic