Chiuso per spam

[Galia1990 767]

33 minuti fa, Ibra ha scritto:

intanto rinnovato rabiot 

 

 

 

Qui è con Minnesota. 😁

[STELEO 2437]

32 minuti fa, kenpachi ha scritto:

in verità Thuram ha portato un contributo di gol e assist pari a 26 (13 gol + 13 assist) 

Magari trovarlo noi l'anno prossimo una seconda punta con quei numeri. Credo che non ci arrivi nemmeno se sommi i numeri di Chiesa, Soule e Yildiz per dire...

 

Comunque l'anno sfortunato o sottoperformante può capitare, infatti la rosa dell'Inter che ti faceva 91 e 85 punti, dopo averne fatti 72, è tornata a farne 90 e passa.

La media è 85 punti a salire.

La nostra media è... 70.

 

Quindi un nuovo allenatore e un nuovo management (ma soprattutto nuovi calciatori) ti porteranno sicuramente qualcosina in più.

Io fisso questo qualcosina a quota 80.

Ogni punto in più farà aumentare il voto.

Ogni punto in meno farà diminuire il voto.

 

Ma non posso chiedere a Thiago Motta (ma anche fosse Guardiola) di essere competitvo per lo scudetto. Gli posso chiedere questi 80 punti. 

Parte da una squadra da 70 punti che arriva da 3 anni quarta in campionato.

Logica vorrebbe che prima di chiedergli lo scudetto gli si chiedesse un miglioramento graduale.

 

Poi oh, se lotta per lo scudetto tanto di guadagnato eh, ci mancherebbe

 

Ma come, ma non si era detto quest'anno che avevamo una rosa per vincere lo scudo, ora abbiamo finalmente un allenatore e non si può chiedere di essere compettitivi, detto tra l'altro che:

1 sicuramente si migliorerà la rosa (e non si farà fatica a mio parere), magari non di molto ma si migliorerà (almeno lo spero altrimenti Giuntoli che ci sta a fare)

2 l'Inter spero vivamente che non ripeterà lo stesso campionato con 100 punti, se fosse così ovvio che Motta sarebbe giustificato.....ma lo sarebbe chiunque (a parte Allegri)

[MattiaCaldaia 2299]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Ma come, ma non si era detto quest'anno che avevamo una rosa per vincere lo scudo, ora abbiamo finalmente un allenatore e non si può chiedere di essere compettitivi, detto tra l'altro che:

1 sicuramente si migliorerà la rosa (e non si farà fatica a mio parere), magari non di molto ma si migliorerà (almeno lo spero altrimenti Giuntoli che ci sta a fare)

2 l'Inter spero vivamente che non ripeterà lo stesso campionato con 100 punti, se fosse così ovvio che Motta sarebbe giustificato.....ma lo sarebbe chiunque (a parte Allegri)

Incolla questi msg, avanti. Aspettiamo 

[Tiger Jack 18951]

E basta con Allegri su...eccheccaxxo!

[bela 804]

12 minuti fa, STELEO ha scritto:

Comincia già a bruciare eh.......la coerenza è una brutta bestia......tranqui dai vedrai che farà meglio.......non ci vuole poi molto......ah e a scanso d'equivoci ci spero proprio......io tifo Juve.....a differenza di altri qua dentro......

 Scusa ma non ho capito questa parte e se è riferita a me...

detto questo io non mi aspetto nulla di clamoroso, mi basta tornare a vedere la mia squadra giocare a calcio con voglia e determinazione, a non vergognarmi e non deprimermi.... sono umile, mi basta questo....

Modificato May 29, 2024 da bela

[Peaky Blinders 2551]

Oh! Non ricominciamo con Allegri

[Maxel 6265]

7 ore fa, xqaz69 ha scritto:

ho visto (e abbiamo subito!) quest'anno squadre propositive con giocatori ben più scarsi dei nostri.

Quindi è fattibile!

Poi essere propositivi non implica necessariamente vincere ed essere più forti

sono d'accordo. Volevo semplicemente dire che, essendo male assortiti, non è facile improvvisarsi nel palleggio. Persi Pogba e Fagioli.... ci siamo trovati senza gli unici due giocatori con piedi buoni ed effettivamente in alcune partite si è vista in campo una squadra fisica, solida ma poco propositiva. Finire le energie dei titolari, siamo crollati.... ovviamente non solo per questo motivo. In ogni caso, servono non 2 ma tanti giocatori con piedi buoni in una rosa che voglia essere competitiva.

[STELEO 2437]

19 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Incolla questi msg, avanti. Aspettiamo 

Ma figurati se vado a vedere chi diceva che la Juve era a livello dell'Inter (e ce n'erano) per stare a te ho preso un tuo post in cui dicevi questo:"È secondo con la seconda rosa più forte del campionato" , quindi se è la seconda rosa ovviamente giocherai per vincere lo scudo giusto oppure chi gioca per vincerlo? Il Frosinone?

 

Calcolando che in teoria dovremmo fare mercato diversamente dall'anno scorso direi che dovremmo giocare per vincere il campionato.....

 

Ti anticipo che non è assoutamente quello che penso, perchè coerentemente a quanto ho sempre detto quest'anno questa rosa non potrà partire per vincere un bel nulla (al netto dei soliti discorsi di inizio anno che faranno che la Juve gioca sempre per vincere), a meno di 3/4 grandi acquisti (che non significano campioni ma giocatori che rendano in campo).

Per me Motta farebbe un buon lavoro se con questa squadra ottenesse gli stessi risultati di quest'anno con la speranza (ma penso che sia una certezza) di giocare un po' meglio.

[Maxel 6265]

5 ore fa, Dex ha scritto:

Ma chi sono i cc coi piedi buoni del bologna?

Detto che in generale condivido il discorso 

piedi buonissimi magari no... ma Ferguson fino all'infortunio ha fatto il fenomeno. Corsa, fisico anche piedi buoni... raccordo perfetto tra centrocampo e attacco.... 

[PiemonteBianconero 3164]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

in verità Thuram ha portato un contributo di gol e assist pari a 26 (13 gol + 13 assist) 

Magari trovarlo noi l'anno prossimo una seconda punta con quei numeri. Credo che non ci arrivi nemmeno se sommi i numeri di Chiesa, Soule e Yildiz per dire...

 

Comunque l'anno sfortunato o sottoperformante può capitare, infatti la rosa dell'Inter che ti faceva 91 e 85 punti, dopo averne fatti 72, è tornata a farne 90 e passa.

La media è 85 punti a salire.

La nostra media è... 70.

 

Quindi un nuovo allenatore e un nuovo management (ma soprattutto nuovi calciatori) ti porteranno sicuramente qualcosina in più.

Io fisso questo qualcosina a quota 80.

Ogni punto in più farà aumentare il voto.

Ogni punto in meno farà diminuire il voto.

 

Ma non posso chiedere a Thiago Motta (ma anche fosse Guardiola) di essere competitvo per lo scudetto. Gli posso chiedere questi 80 punti. 

Parte da una squadra da 70 punti che arriva da 3 anni quarta in campionato.

Logica vorrebbe che prima di chiedergli lo scudetto gli si chiedesse un miglioramento graduale.

 

Poi oh, se lotta per lo scudetto tanto di guadagnato eh, ci mancherebbe

 

 

[MattiaCaldaia 2299]

3 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma figurati se vado a vedere chi diceva che la Juve era a livello dell'Inter (e ce n'erano) per stare a te ho preso un tuo post in cui dicevi questo:"È secondo con la seconda rosa più forte del campionato" , quindi se è la seconda rosa ovviamente giocherai per vincere lo scudo giusto oppure chi gioca per vincerlo? Il Frosinone?

 

Calcolando che in teoria dovremmo fare mercato diversamente dall'anno scorso direi che dovremmo giocare per vincere il campionato.....

 

Ti anticipo che non è assoutamente quello che penso, perchè coerentemente a quanto ho sempre detto quest'anno questa rosa non potrà partire per vincere un bel nulla (al netto dei soliti discorsi di inizio anno che faranno che la Juve gioca sempre per vincere), a meno di 3/4 grandi acquisti (che non significano campioni ma giocatori che rendano in campo).

Per me Motta farebbe un buon lavoro se con questa squadra ottenesse gli stessi risultati di quest'anno con la speranza (ma penso che sia una certezza) di giocare un po' meglio.

Non puoi andare a vedere se c'erano perché NON c'erano. Non sono mai esistiti. Nessuno ha scritto, né ad agosto né a dicembre né a marzo, che questa era una rosa da vittoria scudetto. 

 

Quindi hai scritto una colossale cavolata,  e quotare post dove si scrive che la nostra era la SECONDA rosa più forte non fa che avvalorare questa tesi.

[STELEO 2437]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

piedi buonissimi magari no... ma Ferguson fino all'infortunio ha fatto il fenomeno. Corsa, fisico anche piedi buoni... raccordo perfetto tra centrocampo e attacco.... 

Quello di cui non si rendono conto che un giocatore è valutato per una somma di caratteristiche, Rabiot a esempio è valutato da top player, premesso che non lo ritengo minimamente tale, ammetto però che se guardo determinate caratteristiche tipo la corsa, l'aiuto che da alla squadra, il giocare tutte le partite (per me caratteristica importantissima) posso considerarlo un giocatore forte, ma come palleggiatore direi che è molto scarso e azzecca un passaggio su dieci.

[kenpachi 5118]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

si ma non è matematica. primo perchè bisognerebbe vedere i risultati acquisiti o meno, e poi bisogna vedere il contributo di chi è andato via (dzeko 14 gol stagionali)

 

e comunque, seppur con il massimo rispetto, continuo a non concordare.

 

la nostra media punti è 70 con allegri. adesso c'è una cosa diversa.

 

siamo tutti grandi e vaccinati e sappiamo perfettamente che tante colpe le ha allegri ma altrettante ne hanno i giocatori. adesso gli alibi sono finiti perchè allegri non c'è più.

 

e come tesi porto il fatto che quest'anno abbiamo fatto 72 punti in modo bipolare, con 2 gironi agli antipodi e 2 squadre che sembravano diverse.

 

e nessuno mi toglie dalla testa che lo squilibrio non è stato simmetrico. cosa intendo: nel girone d'andato abbiamo avuto qualche colpo a favore, ma per me siamo più vicini a quelli del girone d'andata che non quelli del ritorno. non ho nessun dubbio. mooooolto più vicini.

 

comunque per me o si lotta dal primo anno con Motta o non si lotta più.

poi ci sta che ti stacchi anche a 5-6 giornate dalla fine e arrivi terzo.

 

ma o lotta subito o è tempo perso.

ma guarda che se fai un campionato con proiezione 80 punti sei in lotta, a 5-6 giornate dalla fine, per lo scudetto 8 volte su 10 eh.

Le 2 volte in cui non lo sei non dipende da te ma da squadre che overperformano andando su quota 100 (in proiezione).

 

Per questo dicevo che è meglio ragionare su quello che puoi fare tu (e quindi parlando di punti) e non su obiettivi che dipendono anche da altre squadre.

E' una differenza neanche tanto sottile, perchè nel caso di 80 punti io sarei felice del primo anno di Motta, tu nel caso di 80 punti e Inter a 98 no.

Come dicevo sopra, punti di vista.

 

[STELEO 2437]

1 minuto fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Non puoi andare a vedere se c'erano perché NON c'erano. Non sono mai esistiti. Nessuno ha scritto, né ad agosto né a dicembre né a marzo, che questa era una rosa da vittoria scudetto. 

 

Quindi hai scritto una colossale cavolata,  e quotare post dove si scrive che la nostra era la SECONDA rosa più forte non fa che avvalorare questa tesi.

Squadra per vincere lo scudetto non significa vincerlo, il Milan a inizio campionato è partito per vincere lo scudetto (come da tutte le loro interviste vattele a leggere) se tu dici che noi eravamo meglio di loro significa che partivamo per vincere lo scudetto.

[MattiaCaldaia 2299]

Adesso, STELEO ha scritto:

Squadra per vincere lo scudetto non significa vincerlo, il Milan a inizio campionato è partito per vincere lo scudetto (come da tutte le loro interviste vattele a leggere) se tu dici che noi eravamo meglio di loro significa che partivamo per vincere lo scudetto.

L'avevi deciso tu? 

[kenpachi 5118]

5 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

 

l'ho scritta male.

Il senso più corretto è: devo chiedere a Motta almeno 80 punti (a Guardiola qualcuno in più).

Poi se l'Inter ne fa nuovamente 100 non posso prendermela con Motta perchè non ha lottato per lo scudetto.

Così è più corretto.

 

Però non è che Motta viene e fa filosofia facendo 70-  punti.

In attesa del mercato per me, ripeto ancora, deve arrivare a 80.

 

[STELEO 2437]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

ma guarda che se fai un campionato con proiezione 80 punti sei in lotta, a 5-6 giornate dalla fine, per lo scudetto 8 volte su 10 eh.

Le 2 volte in cui non lo sei non dipende da te ma da squadre che overperformano andando su quota 100 (in proiezione).

 

Per questo dicevo che è meglio ragionare su quello che puoi fare tu (e quindi parlando di punti) e non su obiettivi che dipendono anche da altre squadre.

E' una differenza neanche tanto sottile, perchè nel caso di 80 punti io sarei felice del primo anno di Motta, tu nel caso di 80 punti e Inter a 98 no.

Come dicevo sopra, punti di vista.

 

Direi che hai perfettamente ragione, 80 punti sono tanta roba, sicuramente rimarresti in corsa per vincere a meno di non partire malissimo e recuperare alla fine.....

[STELEO 2437]

Adesso, MattiaCaldaia ha scritto:

L'avevi deciso tu? 

Ripeto vatti a leggere le dichiarazioni di Pioli sulla seconda stella

[PGJ 6706]

5 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Non puoi andare a vedere se c'erano perché NON c'erano. Non sono mai esistiti. Nessuno ha scritto, né ad agosto né a dicembre né a marzo, che questa era una rosa da vittoria scudetto. 

 

 

 

come se avesse importanza poi, nessuno lo diceva della rosa del Napoli. Il calcio non funziona così.

[kenpachi 5118]

43 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma come, ma non si era detto quest'anno che avevamo una rosa per vincere lo scudo, ora abbiamo finalmente un allenatore e non si può chiedere di essere compettitivi, detto tra l'altro che:

1 sicuramente si migliorerà la rosa (e non si farà fatica a mio parere), magari non di molto ma si migliorerà (almeno lo spero altrimenti Giuntoli che ci sta a fare)

2 l'Inter spero vivamente che non ripeterà lo stesso campionato con 100 punti, se fosse così ovvio che Motta sarebbe giustificato.....ma lo sarebbe chiunque (a parte Allegri)

Ogni riferimento ad Allegri e ogni attacco ad altri utenti, saranno puniti con due giorni di sospensione e ban definitivo dal topic 

 

 

@Homer_Simpson

[STELEO 2437]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

l'ho scritta male.

Il senso più corretto è: devo chiedere a Motta almeno 80 punti (a Guardiola qualcuno in più).

Poi se l'Inter ne fa nuovamente 100 non posso prendermela con Motta perchè non ha lottato per lo scudetto.

Così è più corretto.

 

Però non è che Motta viene e fa filosofia facendo 70-  punti.

In attesa del mercato per me, ripeto ancora, deve arrivare a 80.

 

Per coerenza però qui si diceva che Allegri non era un allenatore (per usare un eufemismo) quindi dovrebbe essere scontato fare 10 punti in più con la stessa rosa o sbaglio?

[MattiaCaldaia 2299]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Ripeto vatti a leggere le dichiarazioni di Pioli sulla seconda stella

Quindi tu qualche post sopra scrivi che le dichiarazioni di inizio anno (giochiamo sempre per vincere) non sono veritiere. 

 

Però poi per avvalorare la tua tesi prendi per buone le dichiarazioni di Pioli a inizio anno 

 

Ti vedo più incoerente e confuso del solito 

[STELEO 2437]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Ogni riferimento ad Allegri e ogni attacco ad altri utenti, saranno puniti con due giorni di sospensione e ban definitivo dal topic 

 

 

@Homer_Simpson

Azz non avevo visto e in ogni caso mi scuso se ti sei sentito attaccato, parlavo in generale.......

[kenpachi 5118]

4 minuti fa, STELEO ha scritto:

Per coerenza però qui si diceva che Allegri non era un allenatore (per usare un eufemismo) quindi dovrebbe essere scontato fare 10 punti in più con la stessa rosa o sbaglio?

vabeh continua a parlare di Allegri, incurante del messaggio in alto.

Fai il cazz.o che ti pare, che ti devo dire.

[STELEO 2437]

Adesso, MattiaCaldaia ha scritto:

Quindi tu qualche post sopra scrivi che le dichiarazioni di inizio anno (giochiamo sempre per vincere) non sono veritiere. 

 

Però poi per avvalorare la tua tesi prendi per buone le dichiarazioni di Pioli a inizio anno 

 

Ti vedo più incoerente e confuso del solito 

Che c'entra la Juve con il MIlan, noi partiamo sempre per vincere (indipendentemente dalla rosa) non gli altri........dalle dichiarazioni.......