Chiuso per spam

[Immarcabile 3]

6 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Non vedo Allegri nella lista 

 

E ma hanno messo Inzaghino e Spalletti e De Zerbi. Si puó dire che sono come minimo confusi? 

 

[Immarcabile 3]

7 ore fa, JUtente ha scritto:

 

Quindi che farai? 

se dovesse arrivare... dipende da quello che inizia a rispondere alle inevitabili domande che la stampa già sta preparando. 

Perché un ex triste che guida la juventus per loro è il massimo. Forse solo dietro Mancini o Mourinho.

[Pippo77 3076]

8 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

 

Non vedo Allegri nella lista 

 

 

 

Slot è pending permesso di lavoro....

Non è detta l'ultima 

[gianky99 7478]

15 hours ago, Lucacrt7 said:

Questa è l'ulteriore conferma che Di Marzio non sa un c****, alla prima formazione di T. Motta ne vedremo delle belle..altrochè " A T. Motta" non piace Chiesa... E' il tipico atteggiamento di chi vorrebbe che Chiesa fosse venduto ad altra squadra a prezzo di saldo...forse magari perchè il DS della squadra interessata ha messo in giro questa voce? (Roma) 

 

Si ma solo forse eh... 

 

[gianky99 7478]

15 hours ago, Arminius said:

 

 

Appunto.

Li sta la differenza fra un allenatore, fedele si ad un canovaccio tattico, ma capace di cambiare o meglio adattare, quel canovaccio tattico ai giocatori  a disposizione.

Questo io intendo quando parlo di talebani, esportare paro, paro un sistema che prevede giocatori unici, faccio due esempi cretini  - Neskeens, Cruijff e soprattutto Vasovic nell'Ajax oppure Xavi, Iniesta e non Messi ma Busquets, vera CPU di quel Barca - sarebbe pura follia.

E' l'errore concettuale del povero Viviani che copiava in maniera impressionante l'Ajax campione d'Europa ma con Cardillo, Marinai e Traini nei punti nevralgici. Un disastro.

Essere inteligenti significa inserire i giocatori in un modulo in base alle caratteristiche e alle loro capacità non forzarli in un sistema rigido. E' la dinamicità del pensier che fa la differenza, esempi ce ne sono tanti, uno è il tanto bistrattato Ranieri, l'altro è Baroni.

Baroni, ha fatto un miracolo, gli hanno disfatto due volte la squadra, in estate ed a gennaio, eppure, anche con un po' di fortuna, ma neanche tanta, ha salvato una squadra quasi condannata.

A differenza di chi, con pedine differenti, resta aggrappato, ad un modulo ed affonda con isso.

Motta,fino ad ora ha mostrato di essere una persona equilibrata ed un tecnico innanzi tutto di buon senso

 

 

 

 

[orlando9164 5226]

Secondo me la costruzione dal basso è sopravvalutata...

Detta così è chiaramente una provocazione intendo la ricerca della costruzione dal basso in maniera ossessivo-compulsiva anche quando le situazioni non lo consentono.

 

Non ho i numeri, e non so neanche se esiste una statistica del genere, però partite o quanto meno highlights/gol li vediamo tutti, e credo che siamo perfettamente a conoscenza che nel calcio sono molti di più i gol subiti per un errore di costruzione dal basso o per pressing avversario efficace piuttosto che i gol segnati su azione iniziata dalla difesa e portata a termine con successo senza interruzioni 

[Bradipo76 36487]

2 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

Secondo me la costruzione dal basso è sopravvalutata...

Detta così è chiaramente una provocazione intendo la ricerca della costruzione dal basso in maniera ossessivo-compulsiva anche quando le situazioni non lo consentono.

 

Non ho i numeri, e non so neanche se esiste una statistica del genere, però partite o quanto meno highlights/gol li vediamo tutti, e credo che siamo perfettamente a conoscenza che nel calcio sono molti di più i gol subiti per un errore di costruzione dal basso o per pressing avversario efficace piuttosto che i gol segnati su azione iniziata dalla difesa e portata a termine con successo senza interruzioni 

 

A me vien da dire che ha senso fare la costruzione dal basso se hai giocatori per poterla fare.

Tecnici, sicuri, dotati di personalità. Se mancano queste caratteristiche, i margini di riuscita si riducono ed il rischio, che in quel frangente è elevato, diventa non sostenibile. 

[orlando9164 5226]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A me vien da dire che ha senso fare la costruzione dal basso se hai giocatori per poterla fare.

Tecnici, sicuri, dotati di personalità. Se mancano queste caratteristiche, i margini di riuscita si riducono ed il rischio, che in quel frangente è elevato, diventa non sostenibile. 

 

Certo è logico, deve essere compatibile con ciò che si ha in rosa... E non parlo solo di difensori, ci vogliono anche centrocampisti in grado di controllare pallacce che spesso arrivano quando un difensore è pressato (ad esempio i palloni che arrivano rimbalzando invece di arrivare perfettamente rasoterra come dovrebbe essere).

[Don_Giovanni 2767]

1 ora fa, Immarcabile ha scritto:

 

E ma hanno messo Inzaghino e Spalletti e De Zerbi. Si puó dire che sono come minimo confusi? 

 

Inzaghi era in finale di CL e vinse il campionato con 94 punti. 

 

Spalletti ha vinto con il Napoli dopo aver giocato un calcio di qualità. 

De Zerbi ha giocato anche un buon calcio in relazione alla squadra 

 

Secondo i criteri del sito, non è uno scandalo che vengano citati 

[ADP_One_Love 156]

 

 

Indietro

 

 

 

•  
•  
•  
• Calciomercato Juventus
•  
•  
•  
•  
•  
•  

 

eADV

Calciomercato 2024

Discussioni varie ed eventuali

Da Morpheus ©, September 2, 2022 in Calciomercato Juventus

• Rispondi a questa discussione

•  
• PRECEDENTE
• 259
• AVANTI
•  
• Pagine 259 di 259  

Dex     4060

Joined: 14-Nov-2009

18852 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Me ne servirebbe anche almeno uno ancora più forte di Fagioli  

Presi quelli forti, quelli solo discreti ce li ho già, siamo ben pieni.  

Se non ci sono queste possibilità (mi han detto che ci sono...) mi chiedo cosa stiamo complessivamente combinando con questo mercato. 

L'altro giorno l'ho fatta la battuta, "il nostro rinforzo a centrocampo sarà Fagioli", ma spero rimanga la mia battuta  

È semplice, se giochi a 3, ne servono minimo 6

Anzi 7 perché avremo 51 partite 

Uno forte, ok

Non puoi prenderne 5 da 50 milioni penso....a completare il reparto un rinnovo di prestito ci potrebbe stare

 

Dell argentino, per colpe non sue, non abbiam visto nulla praticamente 

•  
• Cita
•  
•  

eADV

 

Bradipo76     35718

Joined: 05-Oct-2008

104479 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  2 ore fa, Dex ha scritto:

È semplice, se giochi a 3, ne servono minimo 6

Anzi 7 perché avremo 51 partite 

Uno forte, ok

Non puoi prenderne 5 da 50 milioni penso....a completare il reparto un rinnovo di prestito ci potrebbe stare

 

Dell argentino, per colpe non sue, non abbiam visto nulla praticamente 

 

Partendo da quelli che abbiamo, e togliendo Rabiot quasi sicuramente in partenza:

Locatelli, Fagioli, Miretti, Mckennie, NicolussiCaviglia, sono 5. E sono tutti meglio di Alcaraz. 

Ne prendi altri due, si spera molto meglio di Alcaraz sennò perdiamo solo tempo l'anno prossimo, diamo quello che sarebbero dovuti essere Rabiot e Pogba quest'anno, 7

 

Modificato 2 ore fa da Bradipo76

•  
• Cita
•  
•  

eADV

 

 

Dex     4060

Joined: 14-Nov-2009

18852 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Partendo da quelli che abbiamo, e togliendo Rabiot quasi sicuramente in partenza:

Locatelli, Fagioli, Miretti, Mckennie, NicolussiCaviglia, sono 5. E sono tutti meglio di Alcaraz. 

Ne prendi altri due, si spera molto meglio di Alcaraz sennò perdiamo solo tempo l'anno prossimo, diamo quello che sarebbero dovuti essere Rabiot e Pogba quest'anno, 7

 

Che siano tutti meglio di alcaraz è una opinione tua che rispetto per carita

 

Ma basata su molto poco penso, perche di alcaraz abbiamo visto molto poco

•  
• Cita
•  
•  

Bradipo76     35718

Joined: 05-Oct-2008

104479 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  2 ore fa, Dex ha scritto:

Che siano tutti meglio di alcaraz è una opinione tua che rispetto per carita

 

Ma basata su molto poco penso, perche di alcaraz abbiamo visto molto poco

 

Mi sa che lo abbiamo visto molto poco proprio per il motivo di cui sopra. Che quelli che han giocato al posto suo sono più bravi, pur non essendo fenomeni.

 

Un giocatore come mckennie senza ombra di dubbio, è stato uno dei migliori della stagione di tutta la rosa. Ed in una juventus forte farebbe lui la panchina

 

•  
• Cita
•  
•  

eADV

 

 

dany23     968

Joined: 12-Jul-2008

5034 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  2 ore fa, Dex ha scritto:

Che siano tutti meglio di alcaraz è una opinione tua che rispetto per carita

 

Ma basata su molto poco penso, perche di alcaraz abbiamo visto molto poco

Il fatto che abbiamo visto poco però è anche colpa sua. Personalmente non andrei a confermalo. 

•  
• Cita
•  
•  

dany23     968

Joined: 12-Jul-2008

5034 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

Samardzic lo scorso anno fu venduto all'inter per 4 mln di prestito più diritto di riscatto.

La trattativa è già incavolata basta che sia d'accordo il padre padrone.

•  
• Cita
•  
•  

Dex     4060

Joined: 14-Nov-2009

18852 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi sa che lo abbiamo visto molto poco proprio per il motivo di cui sopra. Che quelli che han giocato al posto suo sono più bravi, pur non essendo fenomeni.

 

Un giocatore come mckennie senza ombra di dubbio, è stato uno dei migliori della stagione di tutta la rosa. Ed in una juventus forte farebbe lui la panchina

 

Lo abbiamo visto poco perche l ha portato giuntoli a gennaio, lo sappiamo 

Come djalo 

 

Anche nicolussi da febbraio è scomparso

 

Miretti credo abbia giocato un centinaio di partite con la juve e messo a referto un gol e sbagliato una mole impressionante di cose

 

A me piace anche miretti ma se tanto mi dà tanto, aspetto a dire che son tutti meglio di alcaraz 

•  
• Cita
•  
•  

Dex     4060

Joined: 14-Nov-2009

18852 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 2 ore fa

  2 ore fa, dany23 ha scritto:

Il fatto che abbiamo visto poco però è anche colpa sua. Personalmente non andrei a confermalo. 

Non ne son sicuro, perche quelli che giocavano non ne beccavano mezza

 

È stato anche infortunato 

•  
• Cita
•  
•  

eADV

 

 

Bradipo76     35718

Joined: 05-Oct-2008

104479 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 1 ora fa

  2 ore fa, Dex ha scritto:

Lo abbiamo visto poco perche l ha portato giuntoli a gennaio, lo sappiamo 

Come djalo 

 

Anche nicolussi da febbraio è scomparso

 

Miretti credo abbia giocato un centinaio di partite con la juve e messo a referto un gol e sbagliato una mole impressionante di cose

 

A me piace anche miretti ma se tanto mi dà tanto, aspetto a dire che son tutti meglio di alcaraz 

 

Quindi tu terresti alcaraz e cederesti un altro dei citati, perché l'ha portato giuntoli (che se l'è fatto dare con una formula che neanche lui ci credeva) . 

Non mi pare una valutazione molto tecnica, onestamente. 

Modificato 1 ora fa da Bradipo76

•  
• Cita
•  
•  

Dex     4060

Joined: 14-Nov-2009

18852 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 1 ora fa

  1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quindi tu terresti alcaraz e cederesti un altro dei citati, perché l'ha portato giuntoli. 

Non mi pare una valutazione molto tecnica, onestamente. 

None

Terrei alcaraz perche in prestito non costa niente

E se gli altri mi portano invece cash, per lo meno ci penserei

Chiaro che oggi non spenderei un euro per comprarlo 

Modificato 1 ora fa da Dex

•  
• Cita
•  
•  

kenpachi     4536

Joined: 08-Aug-2012

22054 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 42 minuti fa

  4 ore fa, Bagarospo ha scritto:

sul dinamismo concordo, ma non ha affatto cattivi piedi

 

il vero problema è che di centrali siamo pieni e mi spiacerebbe perdere huijsen per una sovrabbondanza di mediocrità 

ad esempio per me l’anno prossimo dovrebbe esserci o gatti o rugani, non entrambi

eh appunto

dicevo che la mancanza di mobilità/dinamismo è il motivo per cui gioca in difesa nonostante i piedi (da centrocampista).

 

 

•  
• Cita
•  
•  

br1JCR7BUFFON     10434

Joined: 04-Jan-2007

35395 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 27 minuti fa

Zazzaroni ha detto che Calafiori resta a Bologna. Possiamo già mettere Calafiori in difesa Juve 

•  
• Cita
•  
•  

eADV

 

ADP_One_Love     114

Joined: 24-Mar-2007

1912 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 14 minuti fa

4231

 

DI GREGORIO

 

X

BREMER

CALAFIORI

CAMBIASO

 

FAGIOLI

KHEPHREN THURAM

 

X

KOOPMEINERS 

CHIESA

 

VLAHOVIC 

 

•  
• Cita
•  
• Modifica

Bradipo76     35718

Joined: 05-Oct-2008

104479 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 12 minuti fa

  14 minuti fa, ADP_One_Love ha scritto:

4231

 

DI GREGORIO

 

X

BREMER

CALAFIORI

CAMBIASO

 

FAGIOLI

KHEPHREN THURAM

 

X

KOOPMEINERS 

CHIESA

 

VLAHOVIC 

 

impegnativa

•  
• Cita
•  
•  

---

Alexious     2960

Joined: 23-Apr-2009

15070 messaggi

•  
•  
•  

Inviato 1 minuto fa

  14 minuti fa, ADP_One_Love ha scritto:

4231

 

DI GREGORIO

 

X

BREMER

CALAFIORI

CAMBIASO

 

FAGIOLI

KHEPHREN THURAM

 

X

KOOPMEINERS 

CHIESA

 

VLAHOVIC 

[Idioteque 4579]

un mio amico ha sentenziato: Maifredi 2.

credo si possa iniziare a organizzare i festeggiamenti per il triplete

[Arminius 11549]

5 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Secondo me la costruzione dal basso è sopravvalutata...

Detta così è chiaramente una provocazione intendo la ricerca della costruzione dal basso in maniera ossessivo-compulsiva anche quando le situazioni non lo consentono.

 

Non ho i numeri, e non so neanche se esiste una statistica del genere, però partite o quanto meno highlights/gol li vediamo tutti, e credo che siamo perfettamente a conoscenza che nel calcio sono molti di più i gol subiti per un errore di costruzione dal basso o per pressing avversario efficace piuttosto che i gol segnati su azione iniziata dalla difesa e portata a termine con successo senza interruzioni 

 

Come tutte le cose, se porta un vantaggio tangibile, ovvero saltare la prima linea di pressing e creare superiorità, la fai, altrimenti, se il rischio che in questo caso si concretizza con la perdita di possesso in zona rossa eviti.

E questo è indipendente dal fatto che hai seghe o fini palleggiatori perchè aumentando il numero di passaggi, spesso sottp pressione, aumenta anche la possibilità di errore.

Trovo analogie in quei quarterback che pur sotto pressione  tentano a tutti i costi di completare un lancio col rischio di beccare un intercetto o perdere terreno se non addirittura il pallone.

In quei casi qualsiasi allenatore dall'high school all'NFL ti direbbe che meglio buttare palla fuori campo. Un incompleto è meglio di un intercetto

Da noi, intendo nel calcio, per alcuni tecnici, quelli più ossessionati intendo,  lanciare lungo è una bestemmia, anche quando è strettamente necessario.

"Si è incazzato perchè ha calciato via la palla" Ma andate a cacare 

 

 

[Maxel 6114]

8 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Secondo me la costruzione dal basso è sopravvalutata...

Detta così è chiaramente una provocazione intendo la ricerca della costruzione dal basso in maniera ossessivo-compulsiva anche quando le situazioni non lo consentono.

 

Non ho i numeri, e non so neanche se esiste una statistica del genere, però partite o quanto meno highlights/gol li vediamo tutti, e credo che siamo perfettamente a conoscenza che nel calcio sono molti di più i gol subiti per un errore di costruzione dal basso o per pressing avversario efficace piuttosto che i gol segnati su azione iniziata dalla difesa e portata a termine con successo senza interruzioni 

credo che molto dipenda dai calciatori che hai a disposizione. La costruzione dal basso non la può fare chiunque. In genere, chi l'ha adottata vincendo, ha nella maggior parte dei casi avuto in squadra un discreto numero di fenomeni in ogni ruolo.

Modificato May 27 da Maxel

[SuperDino 2299]

9 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Non ho i numeri, e non so neanche se esiste una statistica del genere, però partite o quanto meno highlights/gol li vediamo tutti, e credo che siamo perfettamente a conoscenza che nel calcio sono molti di più i gol subiti per un errore di costruzione dal basso o per pressing avversario efficace piuttosto che i gol segnati su azione iniziata dalla difesa e portata a termine con successo senza interruzioni 

 

La statistica delle imprecazioni e bestemmie dice che queste sono assai maggiori, in caso di gol subiti per errore di costruzione dal basso

[Ritchieb 3944]

Arriva Pioli

[carlosti 1980]

19 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Arriva Pioli

Non mi dispiacerebbe per niente...

[Ritchieb 3944]

1 minuto fa, carlosti ha scritto:

Non mi dispiacerebbe per niente...

 

Boh a me non convince per nulla, mi sembra un mezzo miracolato

[Windom Earle 3770]

21 minutes ago, Ritchieb said:

Arriva Pioli

 

Dove?

[Ritchieb 3944]

1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

 

Dove?

Ero, MI AUGURO, ironico

[STELEO 2342]

10 ore fa, orlando9164 ha scritto:

Secondo me la costruzione dal basso è sopravvalutata...

Detta così è chiaramente una provocazione intendo la ricerca della costruzione dal basso in maniera ossessivo-compulsiva anche quando le situazioni non lo consentono.

 

Non ho i numeri, e non so neanche se esiste una statistica del genere, però partite o quanto meno highlights/gol li vediamo tutti, e credo che siamo perfettamente a conoscenza che nel calcio sono molti di più i gol subiti per un errore di costruzione dal basso o per pressing avversario efficace piuttosto che i gol segnati su azione iniziata dalla difesa e portata a termine con successo senza interruzioni 

I numeri li aveva portati Benitez al Club lasciando di stucco i vari Bucciantini (amante della partenza dal basso), dallo studio si evidenziava che sono molti di più i gol subiti per un errore in uscita che i gol fatti derivanti da un uscita dal basso.

 

Con questo non è che bisogna solo rinviare lungo con il portiere alla viva il parroco, ma neanche cercare in maniera ossessiva l'uscita dal basso con la conseguenza di dover gestire la palla pressati davanti alla propria area, ultima a farne la spese di questa tattica è stato il Bayer in finale con l'Atalanta. 

[STELEO 2342]

12 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Ero, MI AUGURO, ironico

ahhahahah beh è il minimo, se non viene Motta Giuntoli può andare a nascondersi.......visto che alla fine si sono accasati tutti.....ci rimarrebbe giusto Pioli......

[carlosti 1980]

12 minuti fa, STELEO ha scritto:

Con questo non è che bisogna solo rinviare lungo con il portiere alla viva il parroco, ma neanche cercare in maniera ossessiva l'uscita dal basso con la conseguenza di dover gestire la palla pressati davanti alla propria area, ultima a farne la spese di questa tattica è stato il Bayer in finale con l'Atalanta. 

Tempo tre partite, poi vedremo le bestemmie volare come F22 raptor...

Non che Motta ha inventato nulla, già Pirlo giocava alla stessa maniera e ricordo certe uscite dall'area da brividi, se andava bene...

[ManRay 2379]

20 minuti fa, STELEO ha scritto:

Con questo non è che bisogna solo rinviare lungo con il portiere alla viva il parroco, ma neanche cercare in maniera ossessiva l'uscita dal basso con la conseguenza di dover gestire la palla pressati davanti alla propria area, ultima a farne la spese di questa tattica è stato il Bayer in finale con l'Atalanta. 

Per correttezza bisogna ricordare che il 2a0 dell'Atalanta contro il Leverkusen nasce proprio da un rinvio lungo del portiere:

 

 

Modificato May 27 da ManRay

[PiemonteBianconero 2790]

52 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Arriva Pioli

Speriamo...  

[Peaky Blinders 2410]

27 minuti fa, STELEO ha scritto:

I numeri li aveva portati Benitez al Club lasciando di stucco i vari Bucciantini (amante della partenza dal basso), dallo studio si evidenziava che sono molti di più i gol subiti per un errore in uscita che i gol fatti derivanti da un uscita dal basso.

 

Con questo non è che bisogna solo rinviare lungo con il portiere alla viva il parroco, ma neanche cercare in maniera ossessiva l'uscita dal basso con la conseguenza di dover gestire la palla pressati davanti alla propria area, ultima a farne la spese di questa tattica è stato il Bayer in finale con l'Atalanta. 

Guarda non sono un fan dell'uscita dal basso ossessiva, ma prendere come esempio una squadra imbattuta per 51 partite è darsi la zappa sui piedi.