Rissa Allegri - Vaciago raccontata dal direttore di Tuttosport

[zart 13197]

Mi scusi mister, saprebbe dirmi l'ora?

 

Allegri:

 

[torino juventina2 8217]

Adesso, varjak ha scritto:

Esistono anche delle sfumature tra sostenere e opporsi ad un allenatore.

Quindi sorprende vedere cambiare opinione in maniera così netta e repentina ad un direttore di giornale.

 

Certo 

Sarà stato anche imbeccato probabilmente. 

 

Qualsiasi cosa sia non è giustificabile la reazione da camorrista. 

 

Non dico a te, ma ho letto qui certuni scandalizzarsi per molto molto molto meno, e ora filosofeggiare e trovare scuse, ancora scuse e sempre scuse a questo signore. 

Incredibile. 

 

[Tiger Jack 18722]

3 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Prima di uscire Allegri gli aveva spento la TV 

E rimboccato la coperta sulla sedia a dondolo

[wearetheborg 69]

Brutto epilogo.

Inaspettato.

mi aspettavo a Coppa Vinta un congedo diverso, mi sento interizzato da tale sceneggiata degna di Mazzone o un Delio Rossi qualsiasi.

 

Spero che Giuntoli lo esautori con licenziamento in tronco e per giusta causa…

 

Perché non ha chiuso con un bel sorriso e dimissioni da Signore: troppo avido e zero Signore, le donne e i cavalli costano…

[varjak 800]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Certo 

Sarà stato anche imbeccato probabilmente. 

 

Qualsiasi cosa sia non è giustificabile la reazione da camorrista. 

 

Non dico a te, ma ho letto qui certuni scandalizzarsi per molto molto molto meno, e ora filosofeggiare e trovare scuse, ancora scuse e sempre scuse a questo signore. 

Incredibile. 

 

Non giustifico affatto Allegri, ma nemmeno capisco questi giornalisti/opinionisti (Oppini, Brambati, Vaciago...) che a lungo difendono fortemente una posizione, il giorno dopo la cambiano totalmente. E ce ne sono tanti. Vale nello sport, nella politica...

[Pressing 8316]

Comunque hazzi loro, se la vedranno in tribunale.

 

Com'è andata è andata, basta che se ne va.

[Wizi of Oz 12638]

che poi c'ha sempre sto atteggiamento da bullo ed ovviamente lo fa contro dei mezzi cojoni dal punto di vista fisico

 

 

se minacciava me gli aprivo l'ano e ci cagavo dentro

[Socrates 8393]

Si sa se Allegri siederá sulla panchina contro il Bologna di (guarda caso) Thiago Motta, il possibile suo successore?

Personalmente se io fossi Giuntoli non gli permetterei di guidare la squadra contro Bologna e Monza.

Allegri non é sereno e calmo in questi suoi giorni finali alla Juve. Per evitare ulteriori problemi, direi di sospenderlo e affidare la panchina a Landucci.

 

[Tiger Jack 18722]

Vaciago fa nomi e cognomi dei testimoni

 

[Akhenaton 5884]

L’allenatore più protetto dalla stampa che abbia mai visto con tanto di amico addetto  stampa che si fa intervistare per lui e mai una domanda scomoda che sbrocca perchè gli scrivono contro (cosa poi?)   

 

vittoria della coppa e allegri via, non potevo chiedere di più 

Modificato May 18, 2024 da Akhenaton

[torino juventina2 8217]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Vaciago fa nomi e cognomi dei testimoni

 

 

E quindi.... 

Cita anche un rappresentante delle forze dell'ordine.

 

L'avvocato di Allegri, tale Paolo Rondella, a questo punto, anziché limitarsi a comunicare mezzo stampa negando semplicemente e minimizzando l'accaduto , dovrebbe querelare Vaciago. 

E anzi, tutti quelli citati per nome da Vaciago, dovrebbero fare altrettanto. 

 

Ma chissà perché credo che non lo farà 

[Ibra 24062]

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi pare che la tua intenzione è portarmi un po' in giro, ma forse su ste cose sono pure più bravo di te

 

C'è o non c'è dietro quello che scrive Vaciago l'opera della dirigenza?

 

a) Se c'è

1) Allegri ha ragione ad incazzarsi

2) Siamo messi alla M***A, e piuttosto che stare a pensare a Vaciago dovremmo pensare che roba siamo noi

 

b) Se non c'è

1) E' un dellirio di Allegri

2) Abbiamo gente in società con sale in zucca

 

Meglio la seconda

In grassetto

Ed è una posizione che non è pro-allegri. 

 

Non è nè pro nè contro qualcuno, è 1) la desiderabile 2) quella che si addice ad un mondo che va dritto. 

 

e' conforme come ragionamento, o bisogna ragionare sempre dentro degli imbuti?

 

 

 

 

 

imho PARALLELAMENTE alla costruzione della nuova Juve che va avanti tutto quest'anno ignorando totalmente la figura del corpo estraneo malsopportato da tutti allegri e i cui primissimi effetti li vedremo da giugno in poi 

 

 

nell'ultimo mese si so voluti leva un micro sassolino dalle scarpe dopo millemila frecciate pesanti via media 

 

 

per me contromossa innocua tu hai la tua opinione 

 

 

fermo restando che nessuno di noi sa un c**** 

[MattiaCaldaia 2284]

26 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi pare che la tua intenzione è portarmi un po' in giro, ma forse su ste cose sono pure più bravo di te

 

C'è o non c'è dietro quello che scrive Vaciago l'opera della dirigenza?

 

a) Se c'è

1) Allegri ha ragione ad incazzarsi

2) Siamo messi alla M***A, e piuttosto che stare a pensare a Vaciago dovremmo pensare che roba siamo noi

 

b) Se non c'è

1) E' un dellirio di Allegri

2) Abbiamo gente in società con sale in zucca

 

Meglio la seconda

In grassetto

Ed è una posizione che non è pro-allegri. 

 

Non è nè pro nè contro qualcuno, è 1) la desiderabile 2) quella che si addice ad un mondo che va dritto. 

 

e' conforme come ragionamento, o bisogna ragionare sempre dentro degli imbuti?

 

 

 

Tra incazzarsi ed aggredire verbalmente e fisicamente un direttore di giornale ci passa il mondo 

[torino juventina2 8217]

14 minuti fa, varjak ha scritto:

Non giustifico affatto Allegri, ma nemmeno capisco questi giornalisti/opinionisti (Oppini, Brambati, Vaciago...) che a lungo difendono fortemente una posizione, il giorno dopo la cambiano totalmente. E ce ne sono tanti. Vale nello sport, nella politica...

 

Ma si sicuramente, è storia vecchia. 

Vanno dove tira il vento, una volta venivano chiamati banderuole, ora para.culi, che rende anche meglio l'idea

 

Rimane appunto il fatto che la reazione non è giustificata, anche perché non vi è traccia di attacchi personali ad Allegri, (e anche in questo caso non sarebbe stata giistificabile, esistono appunto avvocati se uno si sente perseguito a mezzo stampa ingiustamente e sul personale) ma semmai al limite sull'operato da allenatore, quindi del tutto legittimi. 

 

[Wizi of Oz 12638]

ma poi sto mezzo gargamella prende 25 mila euro al giorno

 

 

può anche abbozzare e pensare alle varie bagasce e cavalle

[Chevere 20116]

Quante storie per due orecchie strappate.

 

[Mediterraneo 11059]

19 minuti fa, Socrates ha scritto:

Si sa se Allegri siederá sulla panchina contro il Bologna di (guarda caso) Thiago Motta, il possibile suo successore?

Personalmente se io fossi Giuntoli non gli permetterei di guidare la squadra contro Bologna e Monza.

Allegri non é sereno e calmo in questi suoi giorni finali alla Juve. Per evitare ulteriori problemi, direi di sospenderlo e affidare la panchina a Landucci.

 

Guardala' (Sky) ha detto che contro Bologna e Monza ci sarà Montero sulla panchina.

 

Ormai Allegri è fuori...credo che i legali della Juve stiano preparando i documenti per la rescissione 

[Chevere 20116]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

Guardala' (Sky) ha detto che contro Bologna e Monza ci sarà Montero sulla panchina.

 

Ormai Allegri è fuori...credo che i legali della Juve stiano preparando i documenti per la rescissione 

Ma è una follia sta storia del licenziamento per giusta causa. Non funzionerà mai.
Tra l'altro le ragioni sportive dell'esonero sono palesi e note a chiunque.

 

[Chevere 20116]

Manco quando sei un cristiano qualsiasi e volano i ceffoni in ufficio perdi il lavoro.




 

[The Ram 2346]

31 minuti fa, Socrates ha scritto:

Si sa se Allegri siederá sulla panchina contro il Bologna di (guarda caso) Thiago Motta, il possibile suo successore?

Personalmente se io fossi Giuntoli non gli permetterei di guidare la squadra contro Bologna e Monza.

Allegri non é sereno e calmo in questi suoi giorni finali alla Juve. Per evitare ulteriori problemi, direi di sospenderlo e affidare la panchina a Landucci.

 

 

Ma sono 2 amichevoli che non contano nulla.

[torino juventina2 8217]

Cmq, anche se mi costa un po' ammetterlo, buona parte di colpa di tutto ciò è di Andrea Agnelli. 

 

Fare un contratto di 4 anni una autentica follia. 

Non dico neanche tanto le cifre, in ogni caso eccessivamente alte, ma 4 anni come "primo" contratto una follia. 

 

Poi succede quel che succede, viene azzerata una dirigenza, tra cui appunto Andrea Agnelli, ne subentra un'altra. 

 

È normale in ogni società che quando subentra una nuova dirigenza, e un nuovo DS soprattutto voglia portare un nuovo allenatore, e faccia mercato per quel suo nuovo allenatore. 

Avrebbero dovuto esonerarlo l'anno scorso, ma 2 anni ancora sono sembrati troppi da "pagare a vuoto". 

Hanno chiesto a Giuntoli di pazientare 1 anno. 

 

Il danno si è creato qui. 

L'unico appiglio rimasto ad Allegri era Manna, venuto meno anche lui il suo destino era ormai segnato, giustamente anche e anzi con ritardo. 

 

La società avrebbe potuto gestirla meglio. 

[TurinGoeba 882]

44 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Certo 

Sarà stato anche imbeccato probabilmente. 

 

Qualsiasi cosa sia non è giustificabile la reazione da camorrista. 

 

Non dico a te, ma ho letto qui certuni scandalizzarsi per molto molto molto meno, e ora filosofeggiare e trovare scuse, ancora scuse e sempre scuse a questo signore. 

Incredibile. 

 

Dopo aver preso per il c**o i napoletani per anni e anni per le scenate di Delaurentiis…

[Socrates 8393]

1 minuto fa, The Ram ha scritto:

 

Ma sono 2 amichevoli che non contano nulla.

Non contano nulla ma si rischia che Allegri perda di nuovo la testa contro Thiago Motta.

Non vogliamo mica correre un rischio del genere?

[The Ram 2346]

2 minuti fa, Socrates ha scritto:

Non contano nulla ma si rischia che Allegri perda di nuovo la testa contro Thiago Motta.

Non vogliamo mica correre un rischio del genere?

 

Perche dovrebbe ?

Con Rocchi ce l'aveva con la direzione arbitrale ma con Motta non vedo nessun motivo.

 

Modificato May 16, 2024 da The Ram

[CRAZEOLOGY 4813]

Esonero o no, a maggior ragione stavolta vuole i dindi, più della volta scorsa. 

Non se la cavano con una cacciata con ragione, con lo scopo di non pagarlo. 

Bisognerà darglieli, credo.