[ Serie A TIM ] CAGLIARI - JUVENTUS 2-2

[baroneconbrio 1912]

A proposito di canea mediatica, queste sono le valutazioni date all'arbitro dai tre principali quotidiani sportivi: ovviamente spicca l'equilibrio ed imparzialità della Cac'carosa

(da Tmw)

TUTTOSPORT 5.5 – Passi per il rigore per il fallo di mano di Bremer, ma ci sarebbe anche un penalty su Alcaraz dopo 6 minuti. Un fischio avrebbe potuto cambiare la storia della partita. Netto il secondo rigore con relativa ammonizione a Szczesny.

giornalaccio rosa DELLO SPORT 6 – Sufficienza risicata: resta il dubbio sulla “carica” di Mina su Alcaraz e sul contatto Nandez-Chiesa. Vede i rigori, non sanziona alcuni falli su Luvumbo.

CORRIERE DELLO SPORT 6 – Il primo episodio dubbio arriva dopo sei minuti: la gomitata di Mina su Alcaraz non passa sotto la lente di ingrandimento del Var ma il difensore rischia molto.

 

 

A parti invertite, cosa avrebbero scritto e che voto gli avrebbero dato?  

 

 

[andrea 1323]

 

[Mediterraneo 11059]

Domanda: ma da quest'anno le squadre in CL saranno 5 giusto? Quindi ipoteticamente, per rimanere fuori dovremmo finire dietro la Lazio no?

[Dark Wizard 15989]

2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Domanda: ma da quest'anno le squadre in CL saranno 5 giusto? Quindi ipoteticamente, per rimanere fuori dovremmo finire dietro la Lazio no?

 

Pontenzialmente 6 se la violacea vince la conference, non vorrei dire un'eresia.

[Dark Wizard 15989]

45 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

A proposito di canea mediatica, queste sono le valutazioni date all'arbitro dai tre principali quotidiani sportivi: ovviamente spicca l'equilibrio ed imparzialità della Cac'carosa

(da Tmw)

TUTTOSPORT 5.5 – Passi per il rigore per il fallo di mano di Bremer, ma ci sarebbe anche un penalty su Alcaraz dopo 6 minuti. Un fischio avrebbe potuto cambiare la storia della partita. Netto il secondo rigore con relativa ammonizione a Szczesny.

giornalaccio rosa DELLO SPORT 6 – Sufficienza risicata: resta il dubbio sulla “carica” di Mina su Alcaraz e sul contatto Nandez-Chiesa. Vede i rigori, non sanziona alcuni falli su Luvumbo.

CORRIERE DELLO SPORT 6 – Il primo episodio dubbio arriva dopo sei minuti: la gomitata di Mina su Alcaraz non passa sotto la lente di ingrandimento del Var ma il difensore rischia molto.

 

 

A parti invertite, cosa avrebbero scritto e che voto gli avrebbero dato?  

 

 

 

"JUVE NON COSI"

[gianky99 7560]

4 hours ago, Pirkaf said:

Giocatori del genere in una squadra ci vogliono non a caso fu anche cercato da alcune grandi.

Uno dei più grossi problemi della Juve di quest'anno è la mancanza di personalità.

Non c'è nessun giocatore che va a protestare o che pretenda l'attenzione dell'arbitro.

Se l'episodio di Alcaraz fosse capitato all'Inter, Barella e compagnia cantante avrebbero accerchiato l'arbitro.

Nella Juve tutto ciò non succede.

Anzi siamo noi a venire aggrediti anche quando subiamo ingiustizie, vedasi Malinovs'kyj con Yildiz.

 

Il quisling vuole così... del resto se hai proprietario uno che vuole che la juve subisca, alla fine, anche te dipendente te ne sbatti... chi te lo fa fare di sbraitare nel deserto con il rischio che il tuo capo, magari, ti punisca pure perché ti "sei permesso"?

 

[gianky99 7560]

2 hours ago, baroneconbrio said:

 

Hai posto una questione diversa: mi riferivo allo studio televisivo di Sky, dinanzi al quale ha fatto un pianto greco sulla punizione che, a suo avviso, non c'era perchè non aveva nemmeno toccato Chiesa, sulla mancata vittoria dovuta a quell'episodio, sul fatto che si giocano la salvezza ed i punti sono di vitale importanza, e che tutti lo ritenessero credibile perchè " se dice  di non averlo toccato....", oltre al fatto che, a prescindere dal contatto, quell'entrata era fallosa in quanto pericolosa, intimidatoria( piede alto e tacchetti spianati: se Federico non fosse saltato gli avrebbe fatto parecchio male) e nessuno lo facesse notare nè a Nandez nè, tantomeno, a Ranieri; poi, ma solo in un secondo momento, c'è stato chi, timidamente, ha posto la questione relativa al mancato rigore su Alcaraz, ovviamente con tutti i dubbi possibili " forse c'era un rigore ma....."

 

Giocatori del genere che ci vogliono in ogni squadra? Certo, ma sono ben altri; se Nandez si fosse trovato a fronteggiare uno come Davids, che le dava e le prendeva, a fine partita avrebbe pianto pure per il gioco duro dell'avversario. Insomma, se è rimasto in realtà come il Cagliari ci sarà qualche motivo, non credi?

 

Quello relativo alla personalità, come detto, è un tema diverso; non è questione di personalità l'accerchiare l'arbitro come sono soliti fare i prescritti ma solo un qualcosa che, ad alcuni, loro in primis, in Italia è permesso: in Europa non si azzardano perchè, per certi comportamenti, giustamente volano cartelllini con facilità estrema.

I nostri vengono aggrediti ma, se solo provassero ad agire diversamente, verrebbero massacrati con gialli e rossi in serie: insomma, il problema a cui bisogna porre rimedio concerne il doppiopesismo arbitrale e l'uso scientemente criminale del VAR nei confronti della Juve avallato e promosso da una diffusa canea mediatica prezzolata ed avversa.

Veramente, al di là dei problemi di rosa, gioco etc..., non se ne può più!

 

 

 

 

 

 

 

 

[zart 13228]

Partita orrenda quasi quanto i tifosi della Juventus che stanno impazzendo per il Twitt del Cagliari.

 

Non shapete neanche scherzare (cit)

[torino juventina2 8220]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Pontenzialmente 6 se la violacea vince la conference, non vorrei dire un'eresia.

 

L'hai detta 

6 solo se l'atalanta vince Europa League 

[torino juventina2 8220]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

Domanda: ma da quest'anno le squadre in CL saranno 5 giusto? Quindi ipoteticamente, per rimanere fuori dovremmo finire dietro la Lazio no?

 

No. 

Bisogna arrivare almeno quinti

[Dark Wizard 15989]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

L'hai detta 

6 solo se l'atalanta vince Europa League 

 

ok ok

[Jimmy 10089]

La cosa migliore della serata. 

[Dark Wizard 15989]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

L'hai detta 

6 solo se l'atalanta vince Europa League 

 

o la roma, e devono finire al di sotto del 5 posto in campionato, altrimenti nisba

Modificato April 20, 2024 da Dark Wizard

[Moltres 496]

3 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

A proposito di canea mediatica, queste sono le valutazioni date all'arbitro dai tre principali quotidiani sportivi: ovviamente spicca l'equilibrio ed imparzialità della Cac'carosa

(da Tmw)

TUTTOSPORT 5.5 – Passi per il rigore per il fallo di mano di Bremer, ma ci sarebbe anche un penalty su Alcaraz dopo 6 minuti. Un fischio avrebbe potuto cambiare la storia della partita. Netto il secondo rigore con relativa ammonizione a Szczesny.

giornalaccio rosa DELLO SPORT 6 – Sufficienza risicata: resta il dubbio sulla “carica” di Mina su Alcaraz e sul contatto Nandez-Chiesa. Vede i rigori, non sanziona alcuni falli su Luvumbo.

CORRIERE DELLO SPORT 6 – Il primo episodio dubbio arriva dopo sei minuti: la gomitata di Mina su Alcaraz non passa sotto la lente di ingrandimento del Var ma il difensore rischia molto.

 

 

A parti invertite, cosa avrebbero scritto e che voto gli avrebbero dato?  

 

 

 

Non bisogna chiedersi "a parti invertite", bensì: "se ci fosse stata la Prescrittese?"

[gianky99 7560]

 

Giocatori della Juve in campo a Cagliari... 

 

[Pippo77 3116]

8 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

A proposito di canea mediatica, queste sono le valutazioni date all'arbitro dai tre principali quotidiani sportivi: ovviamente spicca l'equilibrio ed imparzialità della Cac'carosa

(da Tmw)

TUTTOSPORT 5.5 – Passi per il rigore per il fallo di mano di Bremer, ma ci sarebbe anche un penalty su Alcaraz dopo 6 minuti. Un fischio avrebbe potuto cambiare la storia della partita. Netto il secondo rigore con relativa ammonizione a Szczesny.

giornalaccio rosa DELLO SPORT 6 – Sufficienza risicata: resta il dubbio sulla “carica” di Mina su Alcaraz e sul contatto Nandez-Chiesa. Vede i rigori, non sanziona alcuni falli su Luvumbo.

CORRIERE DELLO SPORT 6 – Il primo episodio dubbio arriva dopo sei minuti: la gomitata di Mina su Alcaraz non passa sotto la lente di ingrandimento del Var ma il difensore rischia molto.

 

 

A parti invertite, cosa avrebbero scritto e che voto gli avrebbero dato?  

 

 

Già che l'hanno scritto che c'è stato un contatto 

[Barney Stinson 670]

9 ore fa, hopper ha scritto:

 

alcaraz è con noi da 3 mesi

Ed ha fatto più verticalizzazioni di rabiot, locatelli e mckenny da quando sono a torino

[Don_Giovanni 2945]

6 ore fa, Jimmy ha scritto:

La cosa migliore della serata. 

 

C'è così tanto nulla da dire sulla mascherata di ieri che ci stupiamo che un essere umano adulto si sia mostrato umano nei confronti di un bambino 

[hopper 45738]

33 minuti fa, Barney Stinson ha scritto:

Ed ha fatto più verticalizzazioni di rabiot, locatelli e mckenny da quando sono a torino

Quindi?

Stai facendo un film su alcaraz tolto apposta. Guardati sto film

[Andy 71]

Szczesny 6

Gatti 5

Bremer 5

Danilo 5

Weah 5

(McKennie 5,5)

Alcaraz 5

(Yildiz 6)

Locatelli 5

(Milik s.v.)

Rabiot 5

Cambiaso 5,5

(Iling Jr. s.v.)

Chiesa 5

Vlahovic 7

 

Allegri 4,5

[STELEO 2365]

Il 20/4/2024 alle 00:53 , gianky99 ha scritto:

 

 

 

Nicola B e Gianky99 ..........vedremo il prossimo anno con un altro allenatore se ci giocheremo lo scudetto......altrimenti vedremo le arrampicate 

[gianky99 7560]

39 minutes ago, STELEO said:

Nicola B e Gianky99 ..........vedremo il prossimo anno con un altro allenatore se ci giocheremo lo scudetto......altrimenti vedremo le arrampicate 

 

Il prossimo anno vediamo se costruiamo qualcosa... che lo scopo è quello in primis... invece di vedere uno che ti dice in faccia che non fa un caxxo perché si annoia ad allenare... e si vede... poi, rimesse insieme le macerie del nullafacente triennale, dal 2025/2026 si deve puntare a vincere sul serio... meanwhile "early grasshoppers" are here... 

 

Modificato April 22, 2024 da gianky99

[Tiger Jack 18733]

Alcuni sembrano quasi auspicare che il nuovo allenatore fallisca, per poi poter dire "vedete, non era colpa di Max..." 

[torino juventina2 8220]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Alcuni sembrano quasi auspicare che il nuovo allenatore fallisca, per poi poter dire "vedete, non era colpa di Max..." 

 

Sembrano? 

 

 

[gianky99 7560]

10 minutes ago, Tiger Jack said:

Alcuni sembrano quasi auspicare che il nuovo allenatore fallisca, per poi poter dire "vedete, non era colpa di Max..." 

 

Sembrano?

 

Sono in trepida attesa... del resto è lo stesso "mood" del 2019 che culminò con i "preferisco perdere con allegri che vincere con sarri"... si saranno almeno divertiti in questi tre anni...