Greenwood

[Chevere 19709]

38 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

più che altro non capisco che dovrebbe succedere 

 

cioè marotta lo riempie di troye per tentarlo H24 e farlo arresta?

 

 

per il resto spoiler I CALCIATORI SONO DEI MONONEURONI TUTTI SI CHIAVEREBBERO PURE L'EMMENTAL SVIZZERO 

 

sta alla società coprire ste belle abitudini. è così da mille anni 

 

 

ultimi anni abbiamo avuto cronaldo e dani alves due deficienti che hanno campato di escort e molestie uno sta al gabbio e girava voce di suicidio

 

 

se iniziamo a fare i sommelier della moralità nel mondo del calcio/sport dovremmo smettere di seguirlo all'istante 

 

 

L'accusa di Ronaldo era basata sulla parola di una escort.
Fatto archiviato dieci anni prima, e riaperto con il suo arrivo alla Juve.
Non esistevano prove. Ma i colpi sono arrivati comunque da tutte le parti.

Nel caso di Greenwood esiste un audio che lascia poco spazio alle interpretazioni.
E' tornato a giocare perché nel frattempo la compagna (rimasta incinta) ha ritirato le accuse. 
Sono tornati insieme.
In caso di nuova accusa è finito.

In Premier non può giocare in nessuna squadra. Lo stesso Ronaldo lo ha pubblicamente scaricato togliendogli il follow su instagram (che nella sua testa è il massimo torto possibile)  subito dopo l'uscita dell'audio. 
Mentre uno come Gudmundsson potenzialmente può giocare in Premier (nonostante la denuncia per violenza sessuale).

Il problema non è la denuncia.


Il  caso di Greenwood è estremamente delicato.
E noi siamo sotto fuoco incrociato di tutta la stampa nazionale.

 

[Bradipo76 36469]

10 minuti fa, Chevere ha scritto:

L'accusa di Ronaldo era basata sulla parola di una escort.
Fatto archiviato dieci anni prima, e riaperto con il suo arrivo alla Juve.
Non esistevano prove. Ma i colpi sono arrivati comunque da tutte le parti.

Nel caso di Greenwood esiste un audio che lascia poco spazio alle interpretazioni.
E' tornato a giocare perché nel frattempo la compagna (rimasta incinta) ha ritirato le accuse. 
Sono tornati insieme.
In caso di nuova accusa è finito.

In Premier non può giocare in nessuna squadra. Lo stesso Ronaldo lo ha pubblicamente scaricato togliendogli il follow su instagram (che nella sua testa è il massimo torto possibile)  subito dopo l'uscita dell'audio. 
Mentre uno come Gudmundsson potenzialmente può giocare in Premier (nonostante la denuncia per violenza sessuale).

Il problema non è la denuncia.


Il  caso di Greenwood è estremamente delicato.
E noi siamo sotto fuoco incrociato di tutta la stampa nazionale.

 

 

Le sue vicende giudiziare le conosco nella misura in cui sono descritte in questo post ed altri due post su telegram. 

Uno che ha sopra la testa sta roba, me lo immagino ragionevolmente... distratto dai fatti della vita privata, potenzialmente disturbato. 

Per quanto mi riguarda basta solo questo per starne alla larga. Quantomeno nel periodo prossimo a questi fatti. 

Modificato June 7 da Bradipo76

[Bradipo76 36469]

Nella scorsa stagione abbiamo perso due giocatori per coinvolgimenti in fatti extra-campo.

Non ci farebbe male, secondo me, stare parecchio lontani da calciatori che sono associati alla cronaca giudiziaria. 

[Ibra 23945]

11 minuti fa, Chevere ha scritto:

L'accusa di Ronaldo era basata sulla parola di una escort.
Fatto archiviato dieci anni prima, e riaperto con il suo arrivo alla Juve.
Non esistevano prove. Ma i colpi sono arrivati comunque da tutte le parti.

Nel caso di Greenwood esiste un audio che lascia poco spazio alle interpretazioni.
E' tornato a giocare perché nel frattempo la compagna (rimasta incinta) ha ritirato le accuse. 
Sono tornati insieme.
In caso di nuova accusa è finito.

In Premier non può giocare in nessuna squadra. Lo stesso Ronaldo lo ha pubblicamente scaricato togliendogli il follow su instagram (che nella sua testa è il massimo torto possibile)  subito dopo l'uscita dell'audio. 
Mentre uno come Gudmundsson potenzialmente può giocare in Premier (nonostante la denuncia per violenza sessuale).

Il problema non è la denuncia.


Il  caso di Greenwood è estremamente delicato.
E noi siamo sotto fuoco incrociato di tutta la stampa nazionale.

 

 

 

sei stato esaustivo e mi hai messo ansia 

 

li mortacci odio la competenza 

 

 

 

 

[gianky99 7449]

 

Comunque, ad onore del vero, in premier può giocarci, che poi non lo vogliano in molti, o nessuno, ci sta, ma non ci sono preclusioni legali dopo il ritiro della denuncia eh... 

 

[Don_Giovanni 2719]

Ha scontato e ora può giocare. È l'unica cosa che conta 

[DanFos 13302]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Nella scorsa stagione abbiamo perso due giocatori per coinvolgimenti in fatti extra-campo.

Non ci farebbe male, secondo me, stare parecchio lontani da calciatori che sono associati alla cronaca giudiziaria. 

Eh, non hai tutti i torti 

[ADP_One_Love 156]

Questo ragazzo senza problemi extra campo valeva 100 mln è un occasione

[Pressing 8165]

17 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ha scontato e ora può giocare. È l'unica cosa che conta 

Se la società se lo accolla non mi oppongo, c***i loro, ma Greenwood e Fagioli hanno alle spalle storie differenti.

Nicolò s'è giocato i suoi soldi, non ha fatto del male a nessuno.

 

Modificato June 8 da Pressing

[Don_Giovanni 2719]

1 ora fa, Pressing ha scritto:

Se la società se lo accolla non mi oppongo, c***i loro, ma Greenwood e Fagioli hanno alle spalle storie differenti.

Nicolò s'è giocato i suoi soldi, non ha fatto del male a nessuno.

 

Ma il principio fondante è che una volta concluso un affare, hai pagato, quindi puoi legittimamente fare il tuo lavoro. 

 

Fagioli ha infranto le regole, essendo il caso chiuso, tutti trovano normale che venga convocato perché "ha scontato" 

 

Greenwood è stato "condannato" e oggi il caso è chiuso, può legittimamente giocare a calcio. 

 

Mentre è la differenza ? Forse una differenza sulla moralità ? Quella per cui non esiste per Fagioli ma per cui dovrebbe esistere per Greenwood ? 

 

Alla fine, il principio è : Se puoi giocare legalmente, la moralità non esiste. Ho capito tutto bene ? 

[le_roy 1101]

Tutto dipende dal prezzo .. sento parlare di 40 milioni,  beh sarebbe un autentica follia.

Non mi fa stropicciare gli occhi , onestamente punterei altro o mi terrei quello che ho , giovani compresi.

[Pressing 8165]

27 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma il principio fondante è che una volta concluso un affare, hai pagato, quindi puoi legittimamente fare il tuo lavoro. 

 

Fagioli ha infranto le regole, essendo il caso chiuso, tutti trovano normale che venga convocato perché "ha scontato" 

 

Greenwood è stato "condannato" e oggi il caso è chiuso, può legittimamente giocare a calcio. 

 

Mentre è la differenza ? Forse una differenza sulla moralità ? Quella per cui non esiste per Fagioli ma per cui dovrebbe esistere per Greenwood ? 

 

Alla fine, il principio è : Se puoi giocare legalmente, la moralità non esiste. Ho capito tutto bene ? 

Nessuno vuole negare la seconda possibilità a Greenwood, fa sorridere l'accostamento.

Il moralismo, non mio, nel caso dell'inglese ha un fondamento.

Se per te scommettere e pestare una donna, obbligandola a un rapporto sessuale, sono la stessa cosa, stiamo a posto.

Modificato June 8 da Pressing

[Bradipo76 36469]

30 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma il principio fondante è che una volta concluso un affare, hai pagato, quindi puoi legittimamente fare il tuo lavoro. 

 

Fagioli ha infranto le regole, essendo il caso chiuso, tutti trovano normale che venga convocato perché "ha scontato" 

 

Greenwood è stato "condannato" e oggi il caso è chiuso, può legittimamente giocare a calcio. 

 

Mentre è la differenza ? Forse una differenza sulla moralità ? Quella per cui non esiste per Fagioli ma per cui dovrebbe esistere per Greenwood ? 

 

Alla fine, il principio è : Se puoi giocare legalmente, la moralità non esiste. Ho capito tutto bene ? 

 

Greenwood è giusto che abbia la possibilità di continuare a giocare a pallone ma noi "egoisticamente" dobbiamo fare i nostri interessi.

Seguendo i nostri interessi, molto meglio prendere giocatori che trasmettono situazioni di tranquillità. Questo non ce l'ha.

 

 

Modificato June 8 da Bradipo76

[dany23 1022]

59 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma il principio fondante è che una volta concluso un affare, hai pagato, quindi puoi legittimamente fare il tuo lavoro. 

 

Fagioli ha infranto le regole, essendo il caso chiuso, tutti trovano normale che venga convocato perché "ha scontato" 

 

Greenwood è stato "condannato" e oggi il caso è chiuso, può legittimamente giocare a calcio. 

 

Mentre è la differenza ? Forse una differenza sulla moralità ? Quella per cui non esiste per Fagioli ma per cui dovrebbe esistere per Greenwood ? 

 

Alla fine, il principio è : Se puoi giocare legalmente, la moralità non esiste. Ho capito tutto bene ? 

Greenwood e stato condannato dai media... in realtà la denuncia è stata ritirata e attualmente è ancora la sua fidanzata.

[Pressing 8165]

49 minuti fa, dany23 ha scritto:

Greenwood e stato condannato dai media... in realtà la denuncia è stata ritirata e attualmente è ancora la sua fidanzata.

Dopo aver mostrato le prove a tutto il mondo, quindi l'ha condannato lei.

Modificato June 8 da Pressing

[Don_Giovanni 2719]

4 ore fa, Pressing ha scritto:

Nessuno vuole negare la seconda possibilità a Greenwood, fa sorridere l'accostamento.

Il moralismo, non mio, nel caso dell'inglese ha un fondamento.

Se per te scommettere e pestare una donna, obbligandola a un rapporto sessuale, sono la stessa cosa, stiamo a posto.

No, ovviamente non è equivalente. 

 

Da parte mia, mi limito a sottolineare che un po' di moralità nel calcio non guasta. 

 

Non siamo obbligati a giudicare tutte le situazioni allo stesso modo. Per me Fagioli non avrebbe dovuto essere convocato per questo euro. 

 

E Greenwood non è un giocatore Da Juve. In entrambi i casi non mi fermo all'aspetto prettamente legale. 

 

3 ore fa, dany23 ha scritto:

Greenwood e stato condannato dai media... in realtà la denuncia è stata ritirata e attualmente è ancora la sua fidanzata.

 

Questo di per sé dovrebbe evitare di giudicarlo. Ma sappiamo tutti che a volte l'immagine di un giocatore è importante quanto il suo talento. 

 

Benzema ha ricattato un compagno di squadra della squadra francese con un sex tape. Non è stato convocato per più di cinque anni quando l'allenatore poteva selezionarlo legalmente.. 

 

 

[LeOrecchieDiVaciago 1044]

A me piace da sempre eh, però se hai IN CASA Soule', che tecnicamente è pure superiore, perché c**** spendere tanto cash per Greenwood ? 

[ADP_One_Love 156]

Sembra che sia una fissa di Giuntoli

[Servillo23 5108]

Secondo Di Marzio siamo abbastanza convinti sul giocatore. Anche se le cifre che ho letto mi sembrano folli  

[● Ale Cerry ● 8614]

Non mi convince in nessun senso, spero non si vero.

[ADP_One_Love 156]

Sostituirà Chiesa allora

[Crimson Ghost 5169]

Continuo a non approvare questo possibile acquisto, secondo me stanno giocando con il fuoco.

[SICILIANO 4659]

Temo possa finire come Ihattaren  

Certo che se invece arriva e gioca a mente sgombra, questo si guadagna potenzialmente un rigore a partita e fa espellere tutti i terzini sinistri del campionato. 

Scommessa difficile, bisognerà necessariamente considerare anche l'eventuale costo e a quanto potresti poi cedere Chiesa e/o Soulé per lasciargli spazio sulla destra. 

[screamer 2341]

in prestito con diritto di riscatto anche si

 

a oltre 30 milioni, lo United ne chiede 50, assolutamente no

 

anche se solo due anni come giocatore mi faceva impazzire

 

 

[Kar3rd 326]

Se non avesse avuto i problemi costerebbe 100 mln. Altro che soule se fosse preso con diritto potrebbe essere un buon affare