Il peso reale dell' allenatore

[zart 13161]

1 minuto fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Questi 2 allenatori stanno facendo un miracolo.punto. sminuire il loro lavoro vuol dire non apprezzare il calcio.

 

Le argomentazioni le ha già illustrate l'eccellente @torino juventina2 e non ha ricevuto risposta 

 

Eri partito in quarta...

Ti vedo un attimo ingolfato.

[Ibra 24030]

madonna le palle al macero

 

 

ma che hanno peso entrambi giocatori e lavoro dell'allenatore e non è porcozio quantificabile l'incidenza esatta di uno e l'altro e che asserire tranchant che conta na sega l'uno o l'altro è demenziale e che peggiore è una delle due componenti e peggiore sarà la resa della squadra c'è mai passato per la mente? chiedo

 

 

 

quindi che l'attuale juventus è una delle peggiori tecnicamente degli ultimi 20 anni e che ha un allenatore che non cava uno stracristo da nessun giocatore in termini di motivazione preparazione atletica e movimenti senza palla non fa proprio presa su nessuno del gruppo?

 

 

può esse la soluzione a sto dilemma che uagliù non vi fa dormi la notte?

 

 

 

state solo eternamente elencando esempi pro e contro l'uno e pro e contro l'altro senza quagliare un kazzo da mesi

 

 

a maggior ragione conferma dell'equivalenza delle componenti imho

 

riassumendo

 

 

thiago motta co mckennie non la vince mai la champions

 

 

mckennie con allegri vale 1€ e ci sto rimettendo

 

 

 

 

replica "eh ma mcken" CHE NON AGGIUNGE UN KAZZO A STA DISCUSSIONE ETERNA TIPO PRIMA L'UOVO O LA IADDIN tra 3,2,1........

 

 

 

 

 

[DanFos 13324]

11 minuti fa, Ibra ha scritto:

madonna le palle al macero

 

 

ma che hanno peso entrambi giocatori e lavoro dell'allenatore e non è porcozio quantificabile l'incidenza esatta di uno e l'altro e che asserire tranchant che conta na sega l'uno o l'altro è demenziale e che peggiore è una delle due componenti e peggiore sarà la resa della squadra c'è mai passato per la mente? chiedo

 

 

 

quindi che l'attuale juventus è una delle peggiori tecnicamente degli ultimi 20 anni e che ha un allenatore che non cava uno stracristo da nessun giocatore in termini di motivazione preparazione atletica e movimenti senza palla non fa proprio presa su nessuno del gruppo?

 

 

può esse la soluzione a sto dilemma che uagliù non vi fa dormi la notte?

 

 

 

state solo eternamente elencando esempi pro e contro l'uno e pro e contro l'altro senza quagliare un kazzo da mesi

 

 

a maggior ragione conferma dell'equivalenza delle componenti imho

 

riassumendo

 

 

thiago motta co mckennie non la vince mai la champions

 

 

mckennie con allegri vale 1€ e ci sto rimettendo

 

 

 

 

replica "eh ma mcken" CHE NON AGGIUNGE UN KAZZO A STA DISCUSSIONE ETERNA TIPO PRIMA L'UOVO O LA IADDIN tra 3,2,1........

 

 

 

 

 

Amen fratello, amen 

[torino juventina2 8215]

9 minuti fa, zart ha scritto:

 

Sei ovviamente più acuto della media. Sei un outlier.

 

Però ti faccio anche notare che lo spostamento di Sartori ha decretato il trasloco della zona Champions da Bergamo a Bologna.

 

Non sono certo che una competizione randomica come la coppa UEFA sia l'apice della Dea.

Per me l'apice rimane comunque l'Atalanta di Ilicic.

 

AHAHAHAHAAHAHA. (relativo all'atalanta di Ilicic, fantastica davvero....) 

 

Dai, puoi aprire un nuovo Topic allora. 

"quanto pesa un dirigente sportivo"?

 

Se ne deduce dalle tue parole che pesa molto di più di un allenatore. 

 

Insomma, per te i calciatori pesano il 90%, un dirigente l' 8%, il restante 2% un allenatore. 

 

Con una variabile però, se l'allenatore fosse Allegri e si parlasse del 2014-2019 la percentuale aumenterebbe almeno fino al 50% a scapito dei giocatori ("faceva le nozze coi fichi secchi" cit.)

Se l'allenatore fosse sempre Allegri e si parlasse del 2021-2024 la percentuale scende a 0,000001%. 

 

Questo è

 

24 minuti fa, zart ha scritto:

 

Fammi un elenco delle straordinarie argomentazioni cui mi sarei sottratto.

 

Cose concrete possibilmente.

 

"Il Leverkusen ha vinto" è una argomentazione talmente debole che ho evitato di commentare per umana pietà. Sono un buono, altro che provocatore. 

 

Per capirne il motivo ti basta prendere l'albo d'oro del campionato tedesco. 

 

La Bundesliga è letteralmente una rappresentazione in acciaio di questo topic.

 

Un campionato in cui il solco tra chi può accedere al mercato del talento e chi non può, raggiunge i livelli più grotteschi dell'intero continente.

 

Certo, di tanto in tanto vince il Kaiserslautern, lo Stoccarda o in questo caso il Leverkusen.

 

State cercando di sconfiggere il molok del forum attraverso una aberrazione statistica.

Vi faccio i miei auguri.

 

Ah ecco. 

Bè ma guarda che se l'obbiettivo del tuo topic era quello che ti si doveva dar ragione per forza, ti si può dar ragione. 

Mica c'è problema. 

Hai ragione

 

Io stesso nel corso del topic ti ho dato per ben 2 volte ragione, argomentando abbondantemente però le variabili del caso. 

 

Ti ho dato ragione perché strada facendo la tua domanda iniziale si è modificata. 

 

Dall'incipit iniziale "siamo sicuri che basta cambiare allenatore per avere benefici?", si è passati al "contano di più i giocatori o un allenatore?" (ne è la prova la spasmodica consultazione di albi d'oro...) 

 

Ma certo che contano di più i giocatori (terza volta...), di un allenatore. 

Non fosse altro che per una questione numerica, quelli che vanno in campo sono 11, chi ce li manda è 1 solo. 

 

Ho anche detto, a più riprese, che non si può standardizzare una percentuale di "peso". 

Ma vogliamo darne una percentuale fittizia? Facciamo 80 giocatori e 20 allenatore? Bene. 

 

Ci sono certe situazioni dove in un certo contesto, l'allenatore Tizio può arrivare a contare più di un altro da un'altra parte, o persino lo stesso Tizio in un contesto può pesare 20, e in un contesto diverso 20 - un tot, oppure 20 +un tot. 

I fattori da tener in considerazione sono talmente tanti che è impossibile dare percentuali precise e che valgono per tutti. 

 

Tendenzialmente direi che la percentuale dell'allenatore è inversamente proporzionale al valore della rosa. 

Più una rosa è zeppa di campioni, più il peso dell'allenatore scende. 

A volte anzi, oserei dire, che è bene che influisca pochissimo. 

Ma se la rosa è normale/mediocre il peso di un allenatore diventa maggiore. 

 

Di esempi ne son stati fatti tanti. 

Ritorno su quello più eclatante, Gasperini. 

Gasperini con l'atalanta pesa molto più del canonico 20%.

È assolutamente innegabile. 

Altroché L'Atalanta di Ilicic

Se non era per Gasperini, Ilicic stava ancora a Palermo a cercare di rubare le banane con Johnny Stecchino

 

 

Quindi ricapitoliamo... 

 

Che vuoi sapere esattamente? 

 

Quello che scrivevi nel post iniziale, ossia se cambiando allenatore si può migliorare o vuoi sapere se conta più un allenatore dei giocatori? 

 

Alla prima domanda, che è quella originaria del Topic, assolutamente 

SI. 

Ma è davvero assurdo starlo anche a ribadire. 

Certo che una rosa può migliorare e rendere meglio con un altro allenatore 

 

Alla seconda domanda, quella che è comparsa strada facendo, la risposta è certo che NO. 

un allenatore, per quanto possa incidere, non avrà mai più importanza degli 11 che vanno in campo. 

 

Però quegli 11 che vanno in campo, che siano fortissimi o che siano scarsissimi, è quel 1 che in campo ce li manda, tocca a lui prepararli atleticamente in modo adeguato, farli rendere al massimo delle loro possibilità e dargli un'organizzazione di gioco adatta alle caratteristiche della rosa. 

Oltreché a motivarli per cercare di raggiungere gli obbiettivi migliori possibili. 

 

È inutile aprire topic, porre un quesito, e poi man mano modificare il quesito iniziale e continuare a tirar in ballo gli Albi d'oro e dire "ho ragione io lo dice l'albo d'oro"

 

 

Ps 

Le faccette non sono messe per rafforzare il concetto... 

Ma per stemperare gli stessi. 

 

 

[MattiaCaldaia 2284]

37 minuti fa, zart ha scritto:

 

Eri partito in quarta...

Ti vedo un attimo ingolfato.

Potrei tranquillamente citare la contraddizione nel sostenere l'inutilità del ruolo dell'allenatore e allo stesso tempo difendere allo strenuo ed accogliere un (improbabile, si spera) rinnovo col sorriso stampato in faccia 

 

Ma non esagero e non mi accanisco perché cmq stai portando avanti un ruolo, un personaggio 

 

Sono altri che proprio non reggo e con cui mi accanisco, e loro rifuggono impauriti

[Ibra 24030]

che poi cita proprio la Bundesliga che produce per distacco gli allenatori che stanno influendo di più sul calcio dell'ultimo decennio 

 

 

pensa solo ai risultati chi può bullarsi che l'ha messa al kulo di chi quant'è italiano madonn 

 

 

che poi nella vita a zart non gliene f0tte un kazzo del risultato so sicuro è sta cosa che mi fa usci pazz a me 

[Ibra 24030]

l'attuale allegri è come l'attuale alex sandro du bolliti 

 

tutta colpa sua? No 

 

 

sarebbe molto meglio che non ci fosse per averne uno più sul pezzo? c**** Sì 

 

 

a che serve quantificare la percentuale di quanti danni fanno alex sandro e allegri mi sfugge completamente 

 

 

ho fatto sto post bivalente criticando al tempo stesso un giocatore e un allenatore è inattaccabile f0ttiti zort 

[torino juventina2 8215]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

l'attuale allegri è come l'attuale alex sandro du bolliti 

 

tutta colpa sua? No 

 

 

sarebbe molto meglio che non ci fosse per averne uno più sul pezzo? c**** Sì 

 

 

a che serve quantificare la percentuale di quanti danni fanno alex sandro e allegri mi sfugge completamente 

 

 

ho fatto sto post bivalente criticando al tempo stesso un giocatore e un allenatore è inattaccabile f0ttiti zort 

 

Ho fatto già 2 volte anche l'esempio di Vialli alla Juve. 

 

I primi 2 anni e i successivi 2.

 

Tu te lo ricordi? 

Spiegaglielo tu perché nei primi 2 anni sembrava un mezzo brocco che non segnava più, e veniva provato anche mediano, e nei 2 anni successivi pareva avesse la bava alla bocca tipo San Bernardo tanto era determinante. 

 

Io non ho avuto riscontri

 

[Ibra 24030]

8 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ho fatto già 2 volte anche l'esempio di Vialli alla Juve. 

 

I primi 2 anni e i successivi 2.

 

Tu te lo ricordi? 

Spiegaglielo tu perché nei primi 2 anni sembrava un mezzo brocco che non segnava più, e veniva provato anche mediano, e nei 2 anni successivi pareva avesse la bava alla bocca tipo San Bernardo tanto era determinante. 

 

Io non ho avuto riscontri

 

 

 

anch'io più volte gli ho fatto notare che la juve di lippi aveva molti giocatori già presenti nel ciclo passato ma che non avevano mai pressato a tutto campo lottando come non ci fosse un domani e che quella differenza Mlnchia se ha inciso 

 

 

ma è solo l'ennesimo esempio al quale lui può controbattere con un altro in sto girone dantesco di discussione 

 

 

per me è fallata proprio la concezione del topic 

 

il mettere anche solo in dubbio che la componente staff tecnico sia poco o per niente influente nel calcio è na Strunzata appcalittica 

 

 

glielo si è già fatto notare che la sua teoria renderebbe totalmente inutile l'intero apparato mondiale di scuole calcio giovanili che è esattamente il motivo per cui esiste sto sport e lui passa la vita a commentare partite da quarant'anni 

 

 

 

 

 

[Pressing 8305]

Senza nulla togliere a Sartori...

Zapata, Cristante, Muriel,  Pasalic, per citarne alcuni,  dopo aver cambiato diverse maglie hanno vissuto le stagioni migliori con Gasperini. 

De Katelaere preso quest'anno e rimesso subito in carreggiata.

 

Quando crei una base, un collettivo, è più facile inserire i calciatori. Allegri in questi 3 anni non è stato in grado di fare ciò. A Gasperini non dispiacerebbe allenare gente come Chiesa, Vlahovic,  Soulé, Yldiz, Di Maria e Bremer, son convinto che Sartori potendo li prenderebbe tutti.

 

 

Modificato May 10 da Pressing

[Ugolino della Ghepardesca 436]

Stimo chi ha ancora voglia di perdere tempo con zərt, dopo che si è autodichiarato troll

[zart 13161]

8 ore fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Stimo chi ha ancora voglia di perdere tempo con zərt, dopo che si è autodichiarato troll

 

Affermazione che proviene da un account creato appositamente per trollare un altro utente. Meh...

 

Mi offrite il destro ogni quarto d'ora.

 

 

9 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

AHAHAHAHAAHAHA. (relativo all'atalanta di Ilicic, fantastica davvero....) 

 

Ilicic l'ho usato più che altro per dare un riferimento temporale.

A mio avviso quella con lui e papu è stato l'apice della gestione Gasperini. Ricordo rullate incredibili in quegli anni e una continuità si rendimento superiore a quella attuale.

 

Ti dirò, visto che mi accusi di essere un almanaccaro incallito e cieco (credo di essere un almanaccaro razionale) , per me quella squadra rimarrà migliore di questa anche se dovesse arrivare il primo trofeo. 

Trofeo che, a scanso di equivoci, Gasperini meriterebbe.

 

Però sul buon josip, calciatore clamoroso e clamorosamente sottovalutato, torneremo dopo.

 

 

Cita

Dai, puoi aprire un nuovo Topic allora. 

"quanto pesa un dirigente sportivo"? ed

 

Se ne deduce dalle tue parole che pesa molto di più di un allenatore. 

 

Insomma, per te i calciatori pesano il 90%, un dirigente l' 8%, il restante 2% un allenatore. 

 

Con una variabile però, se l'allenatore fosse Allegri e si parlasse del 2014-2019 la percentuale aumenterebbe almeno fino al 50% a scapito dei giocatori ("faceva le nozze coi fichi secchi" cit.)

Se l'allenatore fosse sempre Allegri e si parlasse del 2021-2024 la percentuale scende a 0,000001%. 

 

Questo è

 

Non c'è bisogno di aprire un nuovo topic. Se ne può parlare qui tranquillamente. Le cose sono ovviamente concatenate.

 

Cita

 

Ah ecco. 

Bè ma guarda che se l'obbiettivo del tuo topic era quello che ti si doveva dar ragione per forza, ti si può dar ragione. 

Mica c'è problema. 

Hai ragione

 

Fattuale.

 

Cita

Io stesso nel corso del topic ti ho dato per ben 2 volte ragione, argomentando abbondantemente però le variabili del caso. 

 

Ti ho dato ragione perché strada facendo la tua domanda iniziale si è modificata. 

 

Dall'incipit iniziale "siamo sicuri che basta cambiare allenatore per avere benefici?", si è passati al "contano di più i giocatori o un allenatore?" (ne è la prova la spasmodica consultazione di albi d'oro...) 

 

La domanda non credo si sia modificata.

Al massimo si è articolata. Abbiamo prodotto cinquanta pagine del resto.

 

Non c'è nessuna spasmodica ricerca.

 

L'albo d'oro però è di fatto l'unica statistica che può restituirci una descrizione coerente della storia del calcio. 

 

Le statistiche sul possesso palla e sugli xg ce le possiamo dare in faccia.

 

 

Cita

Ma certo che contano di più i giocatori (terza volta...), di un allenatore. 

Non fosse altro che per una questione numerica, quelli che vanno in campo sono 11, chi ce li manda è 1 solo. 

 

Ho anche detto, a più riprese, che non si può standardizzare una percentuale di "peso". 

Ma vogliamo darne una percentuale fittizia? Facciamo 80 giocatori e 20 allenatore? Bene. 

 

Ci sono certe situazioni dove in un certo contesto, l'allenatore Tizio può arrivare a contare più di un altro da un'altra parte, o persino lo stesso Tizio in un contesto può pesare 20, e in un contesto diverso 20 - un tot, oppure 20 +un tot. 

I fattori da tener in considerazione sono talmente tanti che è impossibile dare percentuali precise e che valgono per tutti. 

 

Tendenzialmente direi che la percentuale dell'allenatore è inversamente proporzionale al valore della rosa. 

Più una rosa è zeppa di campioni, più il peso dell'allenatore scende. 

A volte anzi, oserei dire, che è bene che influisca pochissimo. 

Ma se la rosa è normale/mediocre il peso di un allenatore diventa maggiore. 

 

Di esempi ne son stati fatti tanti. 

Ritorno su quello più eclatante, Gasperini. 

Gasperini con l'atalanta pesa molto più del canonico 20%.

È assolutamente innegabile. 

Altroché L'Atalanta di Ilicic

Se non era per Gasperini, Ilicic stava ancora a Palermo a cercare di rubare le banane con Johnny Stecchino

 

In realtà Ilicic arriva a Bergamo da una Fiorentina che arrivava tranquillamente anche quarta o quinta in campionato.

E Ilicic era il miglior marcatore della squadra.

 

A Palermo con Johnny stecchino venne allenato tra gli altri anche da Gasperini.

In quegli anni il Palermo retrocederà in serie B. Gasperini contribuirà a quella retrocessione con un' altra mezza dozzina di allenatori.

 

Purtroppo il compianto Zamparini era convinto, come molti utenti qui dentro, di modificare il corso degli eventi cambiando allenatori. 

 

Cita

 

Quindi ricapitoliamo... 

 

Che vuoi sapere esattamente? 

 

Quello che scrivevi nel post iniziale, ossia se cambiando allenatore si può migliorare o vuoi sapere se conta più un allenatore dei giocatori? 

 

Alla prima domanda, che è quella originaria del Topic, assolutamente 

SI. 

Ma è davvero assurdo starlo anche a ribadire. 

Certo che una rosa può migliorare e rendere meglio con un altro allenatore 

 

Alla seconda domanda, quella che è comparsa strada facendo, la risposta è certo che NO. 

un allenatore, per quanto possa incidere, non avrà mai più importanza degli 11 che vanno in campo. 

 

Però quegli 11 che vanno in campo, che siano fortissimi o che siano scarsissimi, è quel 1 che in campo ce li manda, tocca a lui prepararli atleticamente in modo adeguato, farli rendere al massimo delle loro possibilità e dargli un'organizzazione di gioco adatta alle caratteristiche della rosa. 

Oltreché a motivarli per cercare di raggiungere gli obbiettivi migliori possibili. 

 

È inutile aprire topic, porre un quesito, e poi man mano modificare il quesito iniziale e continuare a tirar in ballo gli Albi d'oro e dire "ho ragione io lo dice l'albo d'oro"

 

 

Ps 

Le faccette non sono messe per rafforzare il concetto... 

Ma per stemperare gli stessi. 

 

 

 

Non so che mi dire...

A me sembra di essere abbastanza coerente.

Fatico a vedere in questo tuo post la medesima coerenza.

 

Nella parte finale  mi stai dicendo "certo che i giocatori contano più degli allenatori. Ovvio".

Ma in quella iniziale ti sganasciavi su Ilicic, dicendo che senza Gasp raccoglierebbe banane.

 

 

Modificato May 11 da zart

[zart 13161]

8 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

anch'io più volte gli ho fatto notare che la juve di lippi aveva molti giocatori già presenti nel ciclo passato ma che non avevano mai pressato a tutto campo lottando come non ci fosse un domani e che quella differenza Mlnchia se ha inciso 

 

 

ma è solo l'ennesimo esempio al quale lui può controbattere con un altro in sto girone dantesco di discussione 

 

 

per me è fallata proprio la concezione del topic 

 

il mettere anche solo in dubbio che la componente staff tecnico sia poco o per niente influente nel calcio è na Strunzata appcalittica 

 

 

glielo si è già fatto notare che la sua teoria renderebbe totalmente inutile l'intero apparato mondiale di scuole calcio giovanili che è esattamente il motivo per cui esiste sto sport e lui passa la vita a commentare partite da quarant'anni 

 

 

 

 

 

 

Ti ho già fatto notare più volte che la magia di Marcello non riuscì a Milano.

Eppure le condizioni non erano dissimili.

 

Forse e dico forse quella era la Juve principalmente della triade. Dirigenza che in 12 anni avrà sbagliato 3 o 4 volte.

[zart 13161]

9 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Potrei tranquillamente citare la contraddizione nel sostenere l'inutilità del ruolo dell'allenatore e allo stesso tempo difendere allo strenuo ed accogliere un (improbabile, si spera) rinnovo col sorriso stampato in faccia 

 

In realtà io ritengo giusto cambiare allenatore e l'ho già scritto più volte.

 

Ovviamente con motivazioni diverse dalle vostre.

 

Non ho mai realmente sostenuto che l'impatto di un allenatore sia 0%.

 

 

9 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Ma non esagero e non mi accanisco perché cmq stai portando avanti un ruolo, un personaggio 

 

Sono altri che proprio non reggo e con cui mi accanisco, e loro rifuggono impauriti

 

 

Nessun personaggio. Ogni tanto una nota di colore ce la concediamo, certo.

 

Perdonami ma chi è che scappa dalla furia della caldaia?

[Chevere 20061]

Qualche giorno fa ho visto un video straordinario di Immanuel Casto su ragionamenti e logica. Essenziale.
Immanuel fa un video di oltre un'ora (per sintetizzare una materia che richiede uno studio molto più ampio) e nei commenti leggo un lapidario "Sei frogio".

Immanuel non se lo merita.
Ma @zart sì.
Dobbiamo rispondere ai suoi sforzi con degli sfregi. 


Quindi do il benvenuto a @Ugolino della Ghepardesca

[zart 13161]

3 minuti fa, Chevere ha scritto:

Qualche giorno fa ho visto un video straordinario di Immanuel Casto su ragionamenti e logica. Essenziale.
Immanuel fa un video di oltre un'ora (per sintetizzare una materia che richiede uno studio molto più ampio) e nei commenti leggo un lapidario "Sei frogio".

Immanuel non se lo merita.
Ma @zart sì.
Dobbiamo rispondere ai suoi sforzi con degli sfregi. 


Quindi do il benvenuto a @Ugolino della Ghepardesca

 

Ma io per logica e argomentazioni assomiglio più al commentatore che al casto divo.

 

 

PS:

Per altro ghepardo è il secondo più grande fallimento di @Pelvic. Ancora non ci ha fornito prove sulla reale identità.

 

Il primo ovviamente è il fatto di non servire cruschi nel suo locale.

 

 

Modificato May 11 da zart

[Chevere 20061]

Adesso, zart ha scritto:

 

Ma io per logica e argomentazioni assomiglio più al commento che al casto divo.

Per questo meriti gli sfregi.
Il confronto era più tra gli sforzi e la risposta lapidaria.


Stai 3 ore su un post che parte dall'inter di Lippi e arriva all'albo d'oro della Bundesliga.
Poi noi a sfregio "Sabato lo Slavia Praga ha vinto 5 a 0. Lo Slavia può e noi no?"

E ti lasciamo soffrire.

[zart 13161]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Per questo meriti gli sfregi.
Il confronto era più tra gli sforzi e la risposta lapidaria.


Stai 3 ore su un post che parte dall'inter di Lippi e arriva all'albo d'oro della Bundesliga.
Poi noi a sfregio "Sabato lo Slavia Praga ha vinto 5 a 0. Lo Slavia può e noi no?"

E ti lasciamo soffrire.

 

Si ma non sfregiate un chazzo diomadonna...

 

Il punto più alto lo avete raggiunto con "zort" ci avete messo due mesi e siete in venti.

[MattiaCaldaia 2284]

14 minuti fa, zart ha scritto:

 

In realtà io ritengo giusto cambiare allenatore e l'ho già scritto più volte.

 

Ovviamente con motivazioni diverse dalle vostre.

 

Non ho mai realmente sostenuto che l'impatto di un allenatore sia 0%.

 

 

 

 

Nessun personaggio. Ogni tanto una nota di colore ce la concediamo, certo.

 

Perdonami ma chi è che scappa dalla furia della caldaia?

Bradipi e crazyini, nonché steleo a seconda del periodo

 

Potremmo sapere queste motivazioni? 🤣🤣🤣

Modificato May 11 da MattiaCaldaia

[Chevere 20061]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

Si ma non sfregiate un chazzo diomadonna...

 

Il punto più alto lo avete raggiunto con "zort" ci avete messo due mesi e siete in venti.

Solo perché Mattia nemmeno si accanisce con te.
Altrimenti scapperesti impaurito.

Comunque io ho abbandonato la lotta da tempo. Ormai vedo la luce dell'esonero. Quindi sono in pace.
 

[zlataniere 4883]

12 minuti fa, zart ha scritto:

 

Si ma non sfregiate un chazzo diomadonna...

 

Il punto più alto lo avete raggiunto con "zort" ci avete messo due mesi e siete in venti.

Ogni tuo post è una blastata netta e pulita.

[Chevere 20061]

8 ore fa, Pressing ha scritto:

Senza nulla togliere a Sartori...

Zapata, Cristante, Muriel,  Pasalic, per citarne alcuni,  dopo aver cambiato diverse maglie hanno vissuto le stagioni migliori con Gasperini. 

De Katelaere preso quest'anno e rimesso subito in carreggiata.

 

Quando crei una base, un collettivo, è più facile inserire i calciatori. Allegri in questi 3 anni non è stato in grado di fare ciò. A Gasperini non dispiacerebbe allenare gente come Chiesa, Vlahovic,  Soulé, Yldiz, Di Maria e Bremer, son convinto che Sartori potendo li prenderebbe tutti.

 

 

Ma vogliamo parlare di Andrea Conti? Non è nemmeno un giocatore di calcio. Sparito.
Con Gasperini segna 8 gol da terzino.


Ha stravolto carriere di giocatori che non sono nemmeno giocatori.
 

[Drew881 1738]

sempre pensato che le colpe di questo triennio siano da ripartire tra società (inetta) allenatore (che non è riuscito a dare almeno un'identità alla squadra, non chiedevo mica il barça di pep) e giocatori (che hanno limiti tecnici EVIDENTISSIMI)

la soluzione ideale sarebbe quella di cacciare a calci in cvlo i 2 muppets messi in dirigenza, l'allenatore e 2/3 della squadra

purtroppo sarà cacciato solo l'allenatore e magari venderanno uno dei big (chiesa, vlahovic, bremer)

[Chevere 20061]

Andrea Conti: 8 gol in una stagione con Gasp. 
0 gol nelle 7 stagioni successive.

"Gioca" in Serie B


Gli allegriani non riescono a fare mezzo nome.
Ogni tanto hanno il lampo di genio e dicono TEVEZ.


 

[zart 13161]

12 minuti fa, Chevere ha scritto:

Solo perché Mattia nemmeno si accanisce con te.
Altrimenti scapperesti impaurito.


 

 

Tipo te quando arriva slim shady puma ad ownarti.

 

18 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

 

 

Potremmo sapere queste motivazioni? 🤣🤣🤣

 

Certo.

 

Le motivazioni sono banali.

1. C'è un nuovo corso dirigenziale che si ritrova a subire la scelta della precedente gestione.

In una società seria non è auspicabile questa situazione.

Con tutte le criticità che questo comporta. Le ricostruzioni giornalistiche secondo cui Giuntoli e Allegri si stiano profondamente sui choglioni mi sembrano estremamente plausibili e coerenti.

 

2. Allegri è diventato un alibi tossico per tutto l'ambiente. Soprattutto per i giocatori.