Il peso reale dell' allenatore

[Pelvic 4417]

Un argomento utilizzato anche in questo topic a favore dell’esasperazione dell’importanza dell’allenatore è stato Sartori

tutti parlano di gasperini, pochissimi cagano sartori che gli ha fatto la squadra per anni

 

Oggi un ottimo argomento a favore dell’ effettiva importanza dell’ allenatore e contrario alla sua sovra esposizione è che gasp raggiunge l’apice un anno dopo che sartori se ne va

 

così per dire

[Pressing 8207]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Immagino che se Allegri nel 2021 avesse avuto la stessa pagina wikipedia di Gasperini la sorte sarebbe stata la stessa. 

Stavo comunque parlando di come inquadrare Gasperini in posto diverso da quello di Bergamo, esercizio con cui il nome di Allegri c'entra pochino. 

 

"dove le cose non funzionavano" (parole tue) 

Allegri era da esonerare già in partenza 

 

I 5 scudetti li ha vinti dove le cose funzionavano già alla grande 

[Bradipo76 36486]

1 minuto fa, vash77 ha scritto:

A Milano è arrivato già come tredicesima scelta... Poi non l'hanno nemmeno fatto iniziare... come il nostro mister spesso le sue squadre hanno una partenza lenta.... Pensa se Cellino non avesse avuto pazienza e avrebbe esonerato Allegri dopo la quinta sconfitta in 5 partite o l'atalanta avesse fatto lo stesso con Gasperini il primo anno... Staremmo qui a scrivere cose completamente diverse

 

Certamente. Ad oggi, si può dire che in quella esperienza il problema fosse l'ambiente e non l'allenatore, no? 

[Bradipo76 36486]

3 minuti fa, Pressing ha scritto:

 

"dove le cose non funzionavano" (parole tue) 

Allegri era da esonerare già in partenza 

 

I 5 scudetti li ha vinti dove le cose funzionavano già alla grande 

 

Ripeto pazientemente, così probabilmente ci arrivi

Stavo comunque parlando di come inquadrare Gasperini in posto diverso da quello di Bergamo

 

Per la tua ossessione ci sono altri interlocutori. Pieno. 

 

Modificato May 10 da Bradipo76

[zart 12911]

A cosa si sarebbe sottratto l'autore del topic ?

 

Avrò argomentato 100 volte sulle stesse cose. Alla 101esima la stanchezza mi ha sopraffatto.

 

Cosa dovrebbe dimostrare la finale dell'Atalanta? In che modo questa finale dovrebbe minare l'architettura del topic?

E soprattutto perché i precedenti 10 anni senza finali non dovrebbero rafforzarne,au contrarie , le argomentazioni? 

 

O ancora, perché l'ennesima finale del Real Madrid non dovrebbe essere un esempio "favorevole" al topic? È un evento frequente e non sporadico, statisticamente sembrerebbe più rilevante, per di più in un trofeo maggiormente rilevante.

 

Non l'ho utilizzata come argomentazione perché ritengo un po' fessacchiotto correre qui a starnazzare non appena arriva un risultato che mi da ragione.

 

Non ho bisogno di inseguire il risultato nel momento.

Ho un secolo di calcio dalla mia parte. 

Mi sento Marty McFly con l'almanacco dei risultati sportivi. 

 

Chiudiamo in simpatia.

 

 

 

Tra l'altro Leverkusen Roma l'ho vista.

Na mano aperta in piena area, un portiere a farfalle con annesso autogoal fantozziano.

 

CALSCIOOO

 

 

Modificato May 10 da zart

[Pressing 8207]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ripeto pazientemente, così probabilmente ci arrivi

Stavo comunque parlando di come inquadrare Gasperini in posto diverso da quello di Bergamo

 

Per la tua ossessione ci sono altri interlocutori. 

 

Ha allenato un mese l'inter post triplete.

Hai difeso uno che per tre anni ha fatto male.

Non è ossessione fartelo notare, non in JF.  Non sono venuto sotto casa tua a dirtelo. 

Modificato May 10 da Pressing

[Bradipo76 36486]

1 minuto fa, Pressing ha scritto:

Ha allenato un mese l'inter post triplete.

Hai difeso uno che per tre anni ha fatro male.

Non e ossessione  fartelo notare, non in JF.  Non sono venuto sotto casa tua a dirtelo. 

 

Stavo comunque parlando di come inquadrare Gasperini in posto diverso da quello di Bergamo

 

Possiamo andare avanti così per ore, eh. Sono abruzzese, non mi stuferò prima io. 

 

 

[vash77 220]

4 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Un argomento utilizzato anche in questo topic a favore dell’esasperazione dell’importanza dell’allenatore è stato Sartori

tutti parlano di gasperini, pochissimi cagano sartori che gli ha fatto la squadra per anni

 

Oggi un ottimo argomento a favore dell’ effettiva importanza dell’ allenatore e contrario alla sua sovra esposizione è che gasp raggiunge l’apice un anno dopo che sartori se ne va

 

così per dire

Chiaro che per aver risultati non è solo merito di una singola persona ma tutto il cerchio si deve chiudere .... Chi crede che l'atalanta è quello che solo grazie al Gasp è un pazzo... Tutti hanno contribuito... Dalla proprietà alla dirigenza al mister e per finire non meno importanti i giocatori .. 

[Pressing 8207]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Stavo comunque parlando di come inquadrare Gasperini in posto diverso da quello di Bergamo

 

Possiamo andare avanti così per ore, eh. Sono abruzzese, non mi stuferò prima io. 

 

 

Ha allenato pure a Genova se è per questo.

 

Abbiamo ripreso Allegri che "dove le cose non funzionavano", il milan post Ibra, senza campioni aveva fatto fatica. 

Il Gasp lo stai "inquadrando" su un mese all'Inda alle dipendenze di Moratti  

Modificato May 10 da Pressing

[Maxfido 1265]

Gasperini non è da grande squadra

Per questa realtà Però è il migliore del mondo

Dato che noi non siamo una grande squadra Però potremmo pensarci

[Bradipo76 36486]

4 minuti fa, Pressing ha scritto:

Il Gasp lo stai giudicando su un mese all'Inda alle dipendenze di Moratti  

 

Quello ho, cosa mi invento?

Mi baso su fatti, non su immaginazione.

 

Non sto giudicando quanto sia bravo Gasperini.

Ho fatto l'osservazione che Gasperini in un ambiente non funzionante non ha funzionato. Non è stato una soluzione che porta funzionamento in un ambiente non funzionante. 

 

 

Modificato May 10 da Bradipo76

[torino juventina2 8150]

5 ore fa, Pelvic ha scritto:

Un argomento utilizzato anche in questo topic a favore dell’esasperazione dell’importanza dell’allenatore è stato Sartori

tutti parlano di gasperini, pochissimi cagano sartori che gli ha fatto la squadra per anni

 

Oggi un ottimo argomento a favore dell’ effettiva importanza dell’ allenatore e contrario alla sua sovra esposizione è che gasp raggiunge l’apice un anno dopo che sartori se ne va

 

così per dire

 

Ecco bravo. 

 

Ci siamo scritti giusto ieri. 

Ora, dopo il mio ennesimo post chilometrico , nel quale ho fatto l'esempio su Gasperini, proprio perché come detto, è forse l'esempio più facile da esporre per quanto è eclatante. 

 

Ma diverse pagine fa, feci un esempio su Lippi. 

Facendo un focus su un solo giocatore, anche questa volta perché era il caso più semplice da esporre, ma mica l'unico. 

 

Vialli. 

Ora non so quanti anni tu abbia, ma chi ha vissuto quegli anni, sa benissimo come sono stati i primi 2 anni di Vialli alla Juve e i 2 successivi. 

 

i primi 2 anni Vialli faceva una fatica bestiale, giocava costantemente spalle alla porta, addirittura il Trap ad un certo punto lo provò mediano!! (verificate per credere). 

La sua capacità realizzativa avuta alla Samp crollo'. 

Il secondo anno poi si ruppe un piede tirando un rigore

 

Lui stesso, come anche ricordato dallo stesso Lippi recentemente, dopo i primi 2 anni voleva tornare alla Samp, convinto poi dal neo arrivato Lippi a rimanere. 

 

Con una diversa organizzazione di gioco, che tutti dovremmo conoscere, Vialli sembrò letteralmente rinascere, sia come capacità realizzativa, raddoppiata, che come trascinatore, come TUTTO. 

Era affiancato da 2 compagni in attacco, non era più costretto a giocare spalle alla porta, ma puntava sempre l'area avversaria, e non fu mai più provato mediano

Cambiò del tutto la preparazione atletica, grazie a Ventrone e ne beneficio' enormemente, lui così come Torricelli, lo stesso Ravanelli quasi triplico' i suoi gol dei 2 anni precedenti, lo stesso Del Piero. 

 

E infine la motivazione di tornare finalmente a vincere, prima in Italia e poi in Europa. 

 

di nuovo gli stessi 3 elementi che ho portato nell'esempio su Gasperini. 

 

- organizzazione di gioco

- preparazione atletica 

- mentalità / motivazione

 

Lippi ha migliorato Vialli (o altri citati) tecnicamente? 

Certo che NO. 

anche perché Vialli arrivò alla Juve a 28 anni, e con Lippi 30...

 

Lo ha migliorato sotto l'aspetto della preparazione atletica, grazie ad una diversa organizzazione di gioco e alle motivazioni (voleva tornare alla Samp, fu convinto da Lippi a rimanere...)? 

 

Indubbiamente SI. 

 

Vialli è stato più determinante e Ha reso di più, e quindi migliore, nei primi 2 anni di Juve o in quelli successivi? 

 

Risposta superflua

 

 

 

 

 

 

Modificato May 10 da torino juventina2

[Pressing 8207]

51 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quello ho, cosa mi invento?

Mi basto su fatti, non su immaginazione.

 

Non sto giudicando quanto sia bravo Gasperini. Ho fatto l'osservazione che Gasperini in un ambiente non funzionante non ha funzionato. Non è stato una soluzione che porta funzionamento in un ambiente non funzionante. 

 

 

Contesti diversi.

Lì c'erano Campioni a fine ciclo che avevano tutt'altro peso nello spogliatoio.  La Juve attuale è da ricostruire partendo da Chiesa, bremer, Vlahovic (nessuno dei tre ha il palmares di Julio Cesar, Lucio, Milito e Cambiasso) e i giovani. La gestione dello spogliatoio sarebbe più agevole, pure il lavoro sul campo.

 

Nella Juve 14/20 avrei avuto molti dubbi su Gasperini, nel contesto attuale pochi.

 

 

 

Modificato May 10 da Pressing

[Kris 1206]

Chissà Gasperini quanto pesa
 
 
Ps dimenticavo.. 
83esima battuta sul peso, così tengo aggiornato il conteggio. 
 
Cmq, Gasperini arriva a Bergamo nel 2016-2017
 
Nella prima decade dei 2000 l'Atalanta disputa 3 campionati in serie B.
Poi nella seconda decade. 
 
- Anno 2010-11 : 1 in Serie B, 
Promossa in A
- Anno 2011-12 : 12 esima in A
- Anno 2012-13 : 15 esima in A
- Anno 2013-14 : 11 esima in A
- Anno 2014-15 : 17 esima in A (Colantuono, poi Reja) salvezza raggiunta all'ultima giornata 
- Anno 2015-16 : 13 esima in A (Reja) salvezza matematica raggiunta alla 36esima giornata
 
- Anno 2016-17 : 4 in A (Gasperini) 
Qualificata per Europa League 
- Anno 2017-18 : 7 in A 
Qualificata per Europa League
- Anno 2018-19 : 3 in A 
Qualificata per Champions League
Finalista coppa Italia 
- Anno 2019-20 : 3 in A
Qualificata per Champions League
All'esordio in Champions raggiunge i quarti
- Anno 2020-21 : 3 in A
Qualificata per Champions League
Raggiunge gli ottavi di champions
Finalista coppa Italia 
- Anno 2021-22 : 8 in A
Fuori ai gironi di Champions, raggiunge i quarti di Europa League 
- Anno 2022-23 : 5 in A
Qualificata per Europa League 
- Anno 2023-24 : Attualmente 5 in A
Finalista Europa League e coppa Italia. 
 
Il tutto senza comprare MAI giocatori affermati o pluricampioni. 
Per intenderci, non comprano gli Higuain, né i Tevez, né tantomeno i Ronaldo, e neppure ingaggiano parametri 0 da 5/7/9 milioni all'anno. 
 
Ricordiamo che si parla dell'Atalanta appunto... 
 
Quanto potrà pesare Gasperini? 
 
Provate a chiedere a Bergamo se Gasperini ha avuto un peso, anche molto significativo o meno, rispetto a Colantuono/Reja. 
 
Se da una stagione all'altra una squadra passa dal salvarsi alla penultima giornata al quarto posto, con quasi 30 punti in più, o hanno comprato 4/5 giocatori molto forti, oppure il nuovo allenatore ha avuto un peso decisamente superiore a quello precedente. 
E come si è visto non è stata certo un'annata fortunata e isolata. 
 
Per chiudere, nell'anno in cui arrivò Gasperini il mercato in entrata della Atalanta fu : Paloschi per 6 ml, Hateboer per 1 ml, Cristante 21enne in prestito, Spinazzola in prestito 
Cessioni : De Roon, Gagliardini, Cigarini, più gli anziani Borriello e Stendardo a fine contratto. 
 
Ora, o Paloschi, Hateboer, Cristante e Spinazzola han fatto fare 30 punti in più al posto di quelli ceduti oppure Gasperini qualche peso lo ha avuto. 
 
L'incipit del topic chiedeva se "siamo sicuri che il solo cambio di allenatore possa portare benefici"? 
 
Dipende, se si prende l'allenatore giusto, giusto per contesto storico e tipologia di rosa, si possono ottenere senza ombra di dubbio risultati migliori, anche senza stravolgere la rosa stessa. 
 
Un allenatore magari non migliora la tecnica individuale di un giocatore (tasto sul quale si è voluto tornare più volte per screditare ogni altra argomentazione contraria.....), ma può migliorare tanti altri aspetti di un giocatore e di conseguenza di un'intera rosa. 
 
- la preparazione fisico/Atletica. 
Un giocatore preparato meglio atleticamente, rende di più. 
Sarebbe persino superfluo doverlo affermare, ma tant'è.... 
 
- le motivazioni 
Un giocatore motivato rende meglio del medesimo poco o per nulla motivato 
 
- l'organizzazione di gioco
Un giocatore, specialmente se non è un campione, può rendere meglio in un contesto di gioco più organizzato, rispetto ad uno meno organizzato. 
 
Tutti elementi che, nel calcio odierno, sembrano contare sempre di più. 
 
Un allenatore migliora la tecnica individuale di un giocatore? 
Nel 99,9% dei casi no. 
 
Un allenatore PUÒ (e anzi dovrebbe...) migliorare l'aspetto della preparazione fisico-atletica di un giocatore? 
Assolutamente SI
 
Un allenatore può migliorare l'organizzazione di gioco di una squadra e le motivazioni del singolo e della squadra stessa? 
SI
 
può quindi un allenatore far rendere di più un giocatore pur senza migliorarlo tecnicamente? 
Indubbiamente SI. 
 
un giocatore che rende di più è già migliorato rispetto al medesimo giocatore che rendeva di meno.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Perdonami ma questo post è da orgasmo.
Io ti cito perché se a qualcuno fosse sfuggito è un sacrilegio, anzi cortesemente mettete questo post in evidenza perché è la tesi perfetta!!!
Se fossimo in un film dove il protagonista è un avvocato e deve ribaltare la tesi sul peso dell'allenatore questa sarebbe la conclusione finale del film con applausi a scena aperta, colonna sonora che impazzisce e sorriso finale di soddisfazione

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 36486]

24 minuti fa, Pressing ha scritto:

Contesti diversi.

Lì c'erano Campioni a fine ciclo che avevano tutt'altro peso nello spogliatoio.  La Juve attuale è da ricostruire partendo da Chiesa, bremer, Vlahovic (nessuno dei tre ha il palmares di Julio Cesar, Lucio, Milito e Cambiaso) e i giovani. La gestione dello spogliatoio sarebbe più agevole, pure il lavoro sul campo.

 

Nella Juve 14/20 avrei avuto molti dubbi su Gasperini, nel contesto attuale pochi.

 

 

 

 

Mi secca scriverlo, ma la juventus attuale è più vicina all'inter di moratti che all'atalanta di percassi. 

 

Spero ancora per poco. 

 

Hai citato tre presunti pilastri che può essere pure che siano in partenza

Modificato May 10 da Bradipo76

[Tiger Jack 18500]

46 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

 

Questa vignetta starebbe bene anche nel topic sul politically correct

[Pressing 8207]

39 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ecco bravo. 

 

Ci siamo scritti giusto ieri. 

Ora, dopo il mio ennesimo post chilometrico , ho fatto l'esempio su Gasperini, proprio perché come detto, è forse l'esempio più facile da esporre per quanto è eclatante. 

 

Ma diverse pagine fa, feci un esempio su Lippi. 

Facendo un focus su un solo giocatore, anche questa volta, perché era il caso più semplice da esporre, ma mica l'unico. 

 

Vialli. 

Ora non so quanti anni tu abbia, ma chi ha vissuto quegli anni, sa benissimo come sono stati i primi 2 anni di Vialli alla Juve e i 2 successivi. 

 

i primi 2 anni Vialli faceva una fatica bestiale, giocava costantemente spalle alla porta, addirittura il Trap ad un certo punto lo provò mediano!! (verificate per credere). 

La sua capacità realizzativa avuta alla Samp crollo'. 

Il secondo anno poi si ruppe un piede tirando un rigore

 

Lui stesso, come anche ricordato dallo stesso Lippi recentemente, dopo i primi 2 anni voleva tornare alla Samp, convinto poi dal neo arrivato Lippi a rimanere. 

 

Con una diversa organizzazione di gioco, che tutti dovremmo conoscere, Vialli sembrò letteralmente rinascere, sia come capacità realizzativa, raddoppiata, che come trascinatore, come TUTTO. 

Era affiancato da 2 compagni in attacco, non era più costretto a giocare spalle alla porta, ma puntava sempre l'area avversaria, e non fu mai più provato mediano

Cambiò del tutto la preparazione atletica, grazie a Ventrone e ne beneficio' enormemente, lui così come Torricelli, lo stesso Ravanelli quasi triplico' i suoi gol dei 2 anni precedenti, lo stesso Del Piero. 

 

E infine la motivazione di tornare finalmente a vincere, prima in Italia e poi in Europa. 

 

di nuovo gli stessi 3 elementi che ho portato nell'esempio su Gasperini. 

 

- organizzazione di gioco

- preparazione atletica 

- mentalità / motivazione

 

Lippi ha migliorato Vialli (o altri citati) tecnicamente? 

Certo che NO. 

anche perché Vialli arrivò alla Juve a 28 anni, e con Lippi 30...

 

Lo ha migliorato sotto l'aspetto della preparazione atletica, grazie ad una diversa organizzazione di gioco e alle motivazioni (voleva tornare alla Samp, fu convinto da Lippi a rimanere...)? 

 

Indubbiamente SI. 

 

Vialli è stato più determinante e Ha reso di più, e quindi migliore, nei primi 2 anni di Juve o in quelli successivi? 

 

Riposta superflua

 

 

 

 

 

 

Vialli voleva andar via, lo convinse Lippi che gli diede gli stimoli giusti. 

Il tridente '94-'96 oltre a far gol pressava alla morte,  Gianluca era il leader.

Ravanelli valeva 2 mandzukic, senz'offesa per il croato, portava la croce e sfondava le porte. 

Modificato May 10 da Pressing

[vash77 220]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi secca scriverlo, ma la juventus attuale è più vicina all'inter di moratti che all'atalanta di percassi. 

 

Spero ancora per poco. 

Su questo concordo perfettamente con te.... Per cercare di invertire la rotta la prima scelta è stata fatta ovvero Giuntoli aspettiamo e vediamo.... 

[Pressing 8207]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi secca scriverlo, ma la juventus attuale è più vicina all'inter di moratti che all'atalanta di percassi. 

 

Spero ancora per poco. 

 

Hai citato tre pilastri che può essere pure che siano in partenza

L'allenatore va scelto pensando alla rosa,  dobbiamo costruire una squadra. 

Il discorso che fai tu è stato già fatto con Max, allenatore con esperienza che  dava più certezze di chiunque,  non ha  funzionato. 

 

 

Modificato May 10 da Pressing

[Bradipo76 36486]

4 minuti fa, Pressing ha scritto:

L'allenatore va scelto pensando alla rosa,  dobbiamo costruire una squadra. 

Il discorso che fai tu è stato già fatto con Max, allenatore con esperienza che  dava più certezze di chiunque,  non ha  funzionato. 

 

 

 

Va costruito tutto in un insieme che abbia senso. 

Sennò al primo cazziatone di Gasperini (e ci sarebbe da rimanere senza voce) che parte si spacca tutto e si ritorna alla casella iniziale. 

[Pressing 8207]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Va costruito tutto in un insieme che abbia senso. 

Sennò al primo cazziatone di Gasperini (e ci sarebbe da rimanere senza voce) che parte si spacca tutto e si ritorna alla casella iniziale. 

Pure al primo cazziatone di Motta o chi per lui. 

Allora dobbiamo riprendere Conte e se va male ancora Allegri. Non ne usciamo più.

[Pressing 8207]

Altra cosa da distinguere, sennò andiamo per luoghi comuni, l'nda 2011 coi residui del triplete non era l'inter pre farsopoli. Situazioni diverse. 

 

Nell'inda di Moratti che non vinceva,  nessun allenatore è durato 3 anni. La società ha le sue colpe, sicuramente,  ma a Max gli ha dato 3 anni per costruire qualcosa. 

Modificato May 10 da Pressing

[gianky99 7469]

3 hours ago, vash77 said:

Se sacchi abbia influenzato le scuole calcio anni 90 ... Può essere... Ma allora c'è stata una mala interpretazione di chi gestiva i settori giovanili... Ripensa alla formazione del Milan che vinse il primo scudetto... Galli tassotti Maldini colombo filippo Galli baresi Donadoni Ancelotti Evani Gullit Virdis/Van Basten(infortunato più di mezza stagione) non mi sembrano tutti Marcantoni anzi molta qualità... Anche Rajkard che arrivo dopo si era forte fisicamente ma era tecnico e soprattutto intelligente calcisticamente... Forse ad influenzare di più fu il Milan di Capello...se ne parlava qualche pagina addietro che i ragazzi vengono scelti prima x il loro fisico tanto poi la tecnica si allena... In altri paesi spagna e brasile in primis fino a una certa età i bambini non vengono fatti giocare a 11 ma con schieramenti e campi ridotti... Così da poter migliorare da subito tecnica e velocità di pensiero .. da noi in Italia Xavi e Iniesta avrebbero difficoltà ad emergere figurati a giocare in coppia.

Quando c'è qualcuno che afferma che non si gioca più per strada non dice del tutto una stupidata... Io mi ricordo partite 20 vs 20 all' oratorio in una metà campo o 10 vs 10  a paletto  sul campo da basket... E spesso si giocava con il super tele 

 

 

Che poi sembra una caxxata, ma prova a giocare in una piazzetta di 10x20 oppure su un campo di patate, invece sulle superfici "perfette" o quasi di ora, e vediamo se non impari un minimo a trattare il pallone come si deve... 

 

 

 

 

 

 

Modificato May 10 da gianky99

[gianky99 7469]

4 hours ago, MattiaCaldaia said:

Perché il calcio È complesso, non è semplice come qualche miracolato vuole far credere. E la figura dell'allenatore è fondamentale. 

 

Atalanta e Leverkusen stanno lì a dimostrarlo, ma chissà perché su questo argomento nessuno fiata. Palla in tribuna e si parla subito di altro. La realtà è lì, fattuale, una tra bayer e atalanta vincerà un trofeo europeo, ripeto vincerà un TROFEO, quella cosa che secondo qualcuno pareva impossibile associare al bel giuoco. E invece la realtà, come sempre, riporta le cose a posto 😉

 

Certo che è complesso... è semplice se giochi 2 vs. 2 in piazzetta, forse... ci sono una miriade infinita di varianti col caxxo che puoi andare alla carlona... 

 

[vash77 220]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quello ho, cosa mi invento?

Mi baso su fatti, non su immaginazione.

 

Non sto giudicando quanto sia bravo Gasperini.

Ho fatto l'osservazione che Gasperini in un ambiente non funzionante non ha funzionato. Non è stato una soluzione che porta funzionamento in un ambiente non funzionante. 

 

 

Ma non gli è stata data l'opportunità di farla funzionare.... Ci sarebbe riuscito ... Probabilmente no... Ma non c'è la controprova... Ripeto se Cellino avesse esonerato Allegri dopo la quinta sconfitta in 5 partite .. probabilmente non sarebbe andato al Milan e di conseguenza non sarebbe mai venuto da noi.... Comunque secondo me il  primo anno e  l'inizio del secondo anno dell'allegri bis non eravamo conciati male come ora