Il peso reale dell' allenatore

[zart 13736]

1 ora fa, Pelvic ha scritto:

L’ha detto pure nostro padre Marcello 

 

è stato zitto 15 anni, ha aperto bocca solo per dire “avrei preso conte”

 

 

Marcello lo vede come uno dei suoi figli, è ovvio lo dica.

 

Non abbiamo bisogno di lui.

È lui che ha bisogno di noi.

 

Perché per quanto possa aver vinciucchiato qui e lì la sua carriera è ben al di sotto delle aspettative iniziali. 

 

Ma non ho bisogno di motivare perché debba andare a farsi f***e. Deve e basta.

 

Confermare Motta.

Modificato Giovedì alle 15:34 da zart

[Gormenghast 312]

Forza, compilate

[Fabri BN 3217]

Vorrei capire il meccanismo secondo cui l'allenatore conti poco, ma sulla nostra panchina debba obbligatoriamente sedersi Allegri.

Qualcuno scherza e va bene, ma il guaio è che altri fanno sul serio.

 

Si arriva a scrivere il falso per riabilitarlo, a decontestualizzare alcuni fatti (vedi la famosa penalizzazione, arrivata con la squadra già svariate volte umiliata in campionato e coppa, già fuori da tutto, eppure alibi principe).

 

Ma non è meglio cercare la via per scelte illuminate e orientate al futuro?

[Bradipo76 37056]

23 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Vorrei capire il meccanismo secondo cui l'allenatore conti poco, ma sulla nostra panchina debba obbligatoriamente sedersi Allegri.

Qualcuno scherza e va bene, ma il guaio è che altri fanno sul serio.

 

Si arriva a scrivere il falso per riabilitarlo, a decontestualizzare alcuni fatti (vedi la famosa penalizzazione, arrivata con la squadra già svariate volte umiliata in campionato e coppa, già fuori da tutto, eppure alibi principe).

 

Ma non è meglio cercare la via per scelte illuminate e orientate al futuro?

 

Mah, io non credo che Allegri sia un allenatore per cui serva uno sforzo per "rabilitarlo".

Rimane uno degli allenatori con il curriculum più pesante della nostra storia. 

 

Anzi, se proprio vogliamo dirla tutta, non ci si sta capendo un c**** quest'anno a livello tecnico, e teoricamente oggi dovremmo essere un grosso "upgrade" per  quanto si è avuto quest'anno rispetto all'anno scorso. Applicando la logica l'anno scorso abbiamo fatto un miracolo, preso atto che non si poteva giocare proprio a pallone con quello che si aveva  

Tre quarti di quelli che giocavano l'anno scorso sono stati derubricati a "problema" quest'anno e mandati via con quel bollino. 

 

La domanda da farsi direi è un'altra, se si vuol proprio continuare a parlare di Allegri.

Perchè con lo stesso allenatore, che a Torino è stato otto anni (e ci si ostina a ricordarsi solo degli ultimi tre; credo sia questa la decontestualizzazione più significativa) c'è stata questa incredibile variabilità di risultati?

 

Modificato Giovedì alle 16:38 da Bradipo76

[zart 13736]

9 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Vorrei capire il meccanismo secondo cui l'allenatore conti poco, ma sulla nostra panchina debba obbligatoriamente sedersi Allegri.

Qualcuno scherza e va bene, ma il guaio è che altri fanno sul serio.

 

Si arriva a scrivere il falso per riabilitarlo, a decontestualizzare alcuni fatti (vedi la famosa penalizzazione, arrivata con la squadra già svariate volte umiliata in campionato e coppa, già fuori da tutto, eppure alibi principe).

 

Ma non è meglio cercare la via per scelte illuminate e orientate al futuro?

 

 

 

Dopo sta stagione dehm*****a dovrebbero riabilitare voi. Non lui. E che chazzo...

[Gnokko 17601]

47 minutes ago, Gormenghast said:

Forza, compilate

piuttosto compilo quelle per Moratti, La Russa, Berlusconi, Rauti, Mussolini, Heydrich, Heichmann, Himmler e Hitler

 

e pure quella per Marco Masini

Modificato Giovedì alle 16:27 da Gnokko

[Gormenghast 312]

12 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Vorrei capire il meccanismo secondo cui l'allenatore conti poco, ma sulla nostra panchina debba obbligatoriamente sedersi Allegri.

Qualcuno scherza e va bene, ma il guaio è che altri fanno sul serio.

 

Si arriva a scrivere il falso per riabilitarlo, a decontestualizzare alcuni fatti (vedi la famosa penalizzazione, arrivata con la squadra già svariate volte umiliata in campionato e coppa, già fuori da tutto, eppure alibi principe).

 

Ma non è meglio cercare la via per scelte illuminate e orientate al futuro?

 

Tieni

 

 

 

[Fabri BN 3217]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, io non credo che Allegri sia un allenatore per cui serva uno sforzo per "rabilitarlo".

Rimane uno degli allenatori con il curriculum più pesante della nostra storia. 

 

 

Il suo secondo ciclo è stato fallimentare, il tentativo di trovare alibi per quelle tre stagioni (non una, tre) mi risulta incomprensibile.

Si sono collezionate strisce negative, periodi di magra, di tensione.

Quella juve non è lo specchio della salute.

 

6 minuti fa, zart ha scritto:

 

 

 

Dopo sta stagione dehm*****a dovrebbero riabilitare voi. Non lui. E che chazzo...

Per essere quello che apre i topic intelligenti mi sembra un post un po' bassino.

 

Lascio ad altri la prosecuzione, non ho un avatar da difendere.

 

 

 

 

[Bradipo76 37056]

17 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Il suo secondo ciclo è stato fallimentare, il tentativo di trovare alibi per quelle tre stagioni (non una, tre) mi risulta incomprensibile.

Si sono collezionate strisce negative, periodi di magra, di tensione.

Quella juve non è lo specchio della salute.

 

Per essere quello che apre i topic intelligenti mi sembra un post un po' bassino.

 

Lascio ad altri la prosecuzione, non ho un avatar da difendere.

 

 

 

 

 

Ma esiste anche il primo ciclo. Io trovo incomprensibile scordarsi di quello. 

 

L'allenatore non è un valore indipendente dagli altri che determina, indipendentemente dagli altri, le fortune/sfortune di un periodo.

Concetto che, tra le righe, è contenuto nel messaggio di apertura del topic. 

 

Ora la storia fa cascare Allegri nel mezzo di un ciclo basso della Juventus, tra seconda metà di Sarri, Pirlo e Motta (to be continued? O speriamo che finisca qui). Il problema non è Allegri, probabilmente non è neanche Motta o Sarri, ma la presenza del ciclo basso.

Forse sarebbe il caso di smetterla di concentrarsi sulla figura dell'allenatore e capire perchè stiamo vivendo sta roba che dura anni e che trascende i personaggi. 

 

Isolando i discorsi "all'allenatore", la storia del calcio ci fa piovere addosso una marea di paradossi. 

 

Modificato Giovedì alle 16:56 da Bradipo76

[zart 13736]

6 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

 

 

Per essere quello che apre i topic intelligenti mi sembra un post un po' bassino.

 

Lascio ad altri la prosecuzione, non ho un avatar da difendere.

 

 

 

 

 

 Vabbé Arrigo, però se sei permaloso....

 

Mi hanno insegnato ad ascoltare tutti, poi... Decido! Da chi prendere e da chi non prend...Anzi! A volte... Quelli che secondo, che io valuto a un certo livello faccio il contrario e quindi mi rimane facile.

[Fabri BN 3217]

9 minuti fa, zart ha scritto:

 

 Vabbé Arrigo, però se sei permaloso....

 

Mi hanno insegnato ad ascoltare tutti, poi... Decido! Da chi prendere e da chi non prend...Anzi! A volte... Quelli che secondo, che io valuto a un certo livello faccio il contrario e quindi mi rimane facile.

Ma piantala, tanto mi stai simpatico lo stesso

 

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma esiste anche il primo ciclo. Io trovo incomprensibile scordarsi di quello. 

 

L'allenatore non è un valore indipendente dagli altri che determina, indipendentemente dagli altri, le fortune/sfortune di un periodo.

Concetto che, tra le righe, è contenuto nel messaggio di apertura del topic. 

 

Ora la storia fa cascare Allegri nel mezzo di un ciclo basso della Juventus, tra seconda metà di Sarri, Pirlo e Motta (to be continued? O speriamo che finisca qui). Il problema non è Allegri, probabilmente non è neanche Motta o Sarri, ma la presenza del ciclo basso.

Forse sarebbe il caso di smetterla di concentrarsi sulla figura dell'allenatore e capire perchè stiamo vivendo sta roba che dura anni e che trascende i personaggi. 

 

Isolando i discorsi "all'allenatore", la storia del calcio ci fa piovere addosso una marea di paradossi. 

 

Su questo punto ho scritto messaggi sparsi qua e là.

Se non arriviamo al nocciolo della questione e tenteremo solo di cambiare allenatori e giocatori, ci toccherà espiare per dieci anni come milan e inter.

Totalmente d'accordo.

[Bradipo76 37056]

19 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Ma piantala, tanto mi stai simpatico lo stesso

 

Su questo punto ho scritto messaggi sparsi qua e là.

Se non arriviamo al nocciolo della questione e tenteremo solo di cambiare allenatori e giocatori, ci toccherà espiare per dieci anni come milan e inter.

Totalmente d'accordo.

 

Se c'è una cosa positiva di questo periodo di magra, mi son raccolto la consapevolezza di dover avere un modo diverso di analizzare il gioco del calcio

- ogni singola figura al contesto aggiunge ma anche riceve da esso, in positivo e negativo  

- funziona o non funziona l'insieme, non la componente

- ogni analisi va fatta volta per volta, consapevoli che di volta in volta potrebbe cambiare tutto 

 

Anche io come apprezzatore di Allegri mi sono dovuto scontrare con quanto ho visto negli ultimi tre anni, e forse è grazie alla difficoltà di considerarlo un incapace che ho dovuto rivedere diverse teorie. 

In virtù di questa esperienza, i più non ci avranno fatto caso ma non sono diventato un fucilatore del suo sostituto, dovendo applicare la stessa interpretazione del calcio.  

 

Modificato Giovedì alle 17:20 da Bradipo76

[Pelvic 4510]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

 

Marcello lo vede come uno dei suoi figli, è ovvio lo dica.

 

Non abbiamo bisogno di lui.

È lui che ha bisogno di noi.

 

Perché per quanto possa aver vinciucchiato qui e lì la sua carriera è ben al di sotto delle aspettative iniziali. 

 

Ma non ho bisogno di motivare perché debba andare a farsi f***e. Deve e basta.

 

Confermare Motta.

Puoi gridarlo più forte, se serve a farti stare meglio, dawson

[zart 13736]

Adesso, Pelvic ha scritto:

Puoi gridarlo più forte, se serve a farti stare meglio, dawson

 

Senti le mie compagne di classe dissero più di una volta che ricordavo molto pacey.

 

Per poi aggiungere "caratterialmente eh... Fisicamente fai cachare".

[Gnokko 17601]

2 hours ago, zart said:

 

 

Posso dì? Scenario molto ottimistico da parte tua.

Sei un amico.

speravo non fosse in Colombia a guardare i monumenti

 

anche perche' non ce ne sono

[Pelvic 4510]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Senti le mie compagne di classe dissero più di una volta che ricordavo molto pacey.

 

Per poi aggiungere "caratterialmente eh... Fisicamente fai cachare".

Siamo su una barcarola, io te e @Ibra con luci sovraesposte

 

e gond ci aspetta sul molo con la parrucca da joey potter

[zart 13736]

Adesso, Gnokko ha scritto:

speravo non fosse in Colombia a guardare i monumenti

 

anche perche' non ce ne sono

 

Sto in pensiero comunque.

Chevere in Colombia è letteralmente moneta corrente.

[Gnokko 17601]

4 minutes ago, zart said:

 

Senti le mie compagne di classe dissero più di una volta che ricordavo molto pacey.

4 minutes ago, zart said:

 

Per poi aggiungere "caratterialmente eh... Fisicamente fai cachare".

[Gnokko 17601]

4 minutes ago, zart said:

 

Sto in pensiero comunque.

Chevere in Colombia è letteralmente moneta corrente.

@zlataniere prepara i Rolex che dobbiamo partire per una missione in Colombia. 

 

 

[zart 13736]

5 minuti fa, Gnokko ha scritto:

Letteralmente.

 

 

[zlataniere 5176]

6 minuti fa, Gnokko ha scritto:

@zlataniere prepara i Rolex che dobbiamo partire per una missione in Colombia. 

 

 

ARRIVO

[zart 13736]

8 minuti fa, Gnokko ha scritto:

@zlataniere prepara i Rolex che dobbiamo partire per una missione in Colombia. 

 

 

 

2 minuti fa, zlataniere ha scritto:

ARRIVO

 

Andiamo a prenderlo ragazzi.

 

 

 

 

 

Fermo immagine di chevere totalmente demineralizzato.

[Gnokko 17601]

7 minutes ago, zlataniere said:

ARRIVO

preparali nel senso di venderli, altrimenti come chazzo lo paghiamo il riscatto? coi peperoni cruschi?

[Zio Peppe 7]

Il 30/01/2025 alle 09:31 , zart ha scritto:

 

 

Il partito ha chiuso il ciclo di opposizione ed è pronto a governare.

 

L'uomo da cui ripartire è stato identificato in Sartori.

 

L'allenatore sarà @Zio Peppe

No, sarà Max.

Sarà lui ad aprire la porta santa.

Scrivete tutti Amen e condividete!11!

[Gnokko 17601]

4 minutes ago, Zio Peppe said:

No, sarà Max.

Sarà lui ad aprire la porta santa.

Scrivete tutti Amen e condividete!11!

in realta' manco io mi ero spinto al punto di accusarlo di pedofilia

 

bravo, Zart