UFFICIALE: Teun Koopmeiners è un nuovo calciatore della Juventus

[Bradipo76 36493]

3 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

è uguale...ora Chiesa è sotto contratto.....da febbraio può pensare al suo futuro dopo, nel caso

Sottovaluti il business da 55 milioni in essere..nessuno sano di mente lo rifuterebbe...e Percassi è un business man navigato, ma non vuole perdere la fiducia dei tifosi..per cui probabilmente ne sentiremo delle belle nel momento in cui ci sarà la presentazione di koop alla Juve, mi sa che non conosci gli olandesi...

 

Ed infatti dove andrà e quanto prenderà Chiesa lo vedremo accadere neanche a febbraio, ma l'anno prossimo.

La stessa cosa può fare Koopmeiers. Può decidere di andare oggi alla Cremonese nel 2027, se vuole. Ma questo pomeriggio deve sudare a Bergamo. 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Socrates 8331]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

La stessa cosa può fare Koopmeiers. Può decidere di andare oggi alla Cremonese nel 2027, se vuole. Ma questo pomeriggio deve sudare a Bergamo. 

Gasperini ha detto chiaramente che Koopmeiners non suderá piú per l'Atalanta

[Lucacrt7 863]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ed infatti dove andrà e quanto prenderà Chiesa lo vedremo accadere neanche a febbraio, ma l'anno prossimo.

La stessa cosa può fare Koopmeiers. Può decidere di andare oggi alla Cremonese nel 2027, se vuole. Ma questo pomeriggio deve sudare a Bergamo. 

Gasp non lo vuole in allenamento...

[Bradipo76 36493]

4 minuti fa, Socrates ha scritto:

Ma non lo vedi che comandano i calciatori e i procuratori?

 

Guarda la vicenda Soulé. Un'altra squadra offriva di piú ma lui ha scelto la Roma e la Juve ha obbedito perdendo anche dei soldi.

 

 

 

Comandano dentro i margini delle libertà che hanno.

Gli vogliamo concedere pure la libertà di dire per un mese mi sto a casa perchè il mio sogno è di andare a giocare a Pisa? Eh no, è troppo. 

[Ugolino della Ghepardesca 431]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Prima di infervorarti dovresti capire di cosa si sta parlando.

Ti sto parlando di calciatori e società di calcio, non di camerieri. 

Ho appena scritto che non mi infervoro.

 

Sicuro di farcela con la comprensione del testo? Prima di dire agli altri di non capire magari leggi meglio

Modificato August 8 da Ugolino della Ghepardesca

[Socrates 8331]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Comandano dentro i margini delle libertà che hanno.

Gli vogliamo concedere pure la libertà di dire per un mese mi sto a casa perchè il mio sogno è di andare a giocare a Pisa? Eh no, è troppo. 

É finita da tempo l'epoca in cui i giocatori venivano ceduti senza nemmeno essere avvertiti delle trattative.

La vicenda Bosman ha dato il potere nelle mani dei calciatori.

Come tutti i lavoratori, anche i calciatori possono cambiare datore di lavoro.

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Sentenza_Bosman

[Lucacrt7 863]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Comandano dentro i margini delle libertà che hanno.

Gli vogliamo concedere pure la libertà di dire per un mese mi sto a casa perchè il mio sogno è di andare a giocare a Pisa? Eh no, è troppo. 

Quindi , fammi capire, Soulè con contratto in essere e non in scadenza, in seguito  la nostra società dichiara che è in vendita solo se c'è un'offerta "ragionevole" cit. Si mette d'accordo con la Roma che offre molto meno di, lo so per certo, una inglese (32+3) e alla fine va alla Roma...quindi Soulè è un essere immondo che ha causato un danno economico alla Juve oppure la nostra società si è comportata amichevolmente assecondando la volontà del giocatore?

[Scramble 6898]

[Tiger Jack 18558]

Non ricordo di grida allo scandalo in quel caso 

[Bradipo76 36493]

32 minuti fa, Socrates ha scritto:

É finita da tempo l'epoca in cui i giocatori venivano ceduti senza nemmeno essere avvertiti delle trattative.

La vicenda Bosman ha dato il potere nelle mani dei calciatori.

Come tutti i lavoratori, anche i calciatori possono cambiare datore di lavoro.

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Sentenza_Bosman

 

Socrates nella sentenza bosman non c'è la facoltà da me contestata. 

Non me la rileggo ma sono sereno nel dirlo. 

[Bradipo76 36493]

45 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Quindi , fammi capire, Soulè con contratto in essere e non in scadenza, in seguito  la nostra società dichiara che è in vendita solo se c'è un'offerta "ragionevole" cit. Si mette d'accordo con la Roma che offre molto meno di, lo so per certo, una inglese (32+3) e alla fine va alla Roma...quindi Soulè è un essere immondo che ha causato un danno economico alla Juve oppure la nostra società si è comportata amichevolmente assecondando la volontà del giocatore?

 

Sei sicuro di aver scritto una cosa logica? 

 

Alla Juventus sono andate bene le condizioni che sono maturate e alla Roma pure. È stato un affare andato in porto e non c'è stato nessun attrito. 

 

Che cazz c'entra il comportamento di Soulé? Cosa ha fatto soulè di degno di nota di cui si potrebbe parlare a favore o contro? 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Socrates 8331]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Socrates nella sentenza bosman non c'è la facoltà da me contestata. 

Non me la rileggo ma sono sereno nel dirlo. 

In ogni caso Koopmeiners non si allenerá e non giocherá piú per l'Atalanta.

A Percassi non resta altro che vendere l'olandese alla Juve.

Tenerlo un anno in tribuna non sarebbe il comportamento giusto per nessuna delle parti in causa.

 

https://www.juvefc.com/koopmeiners-goes-on-strike-to-force-through-juventus-move/

 

Modificato August 8 da Socrates

[Bradipo76 36493]

4 minuti fa, Socrates ha scritto:

In ogni caso Koopmeiners non si allenerá e non giocherá piú per l'Atalanta.

A Percassi non resta altro che vendere l'olandese alla Juve.

Tenerlo un anno in tribuna non sarebbe il comportamento giusto per nessuna delle parti in causa.

 

https://www.juvefc.com/koopmeiners-goes-on-strike-to-force-through-juventus-move/

 

 

Di sicuro sarebbe un grosso peccato per entrambi. 

[Socrates 8331]

 

[Cene 11204]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Comandano dentro i margini delle libertà che hanno.

Gli vogliamo concedere pure la libertà di dire per un mese mi sto a casa perchè il mio sogno è di andare a giocare a Pisa? Eh no, è troppo. 

Ma non è che stiam parlando di uno che ti sta dicendo fammi andare via gratis perché voglio diventare allenatore di pokemon. Stiam parlando di uno che ti sta dicendo di essere ceduto in cambio di un'offerta congrua come concordato...poi per carità...Percassi può anche attaccarsi alle questioni legali e dire che per vendere il giocatore vuole 80 milioni, una capra con tre palle e un asino che fa l'hula hoop. Ma a quel punto non ti lamentare se il giocatore ti dice che per i prossimi 9 mesi avrà un dolore lancinante al testicolo destro e purtroppo non potrà ne allenarsi e ne giocare. Perché oltre ai contratti esistono anche accordi che si fanno a parole, con strette di mano convinti di avere a che fare con una controparte ragionevole...e ripeto che grazie a un accordo fatto con una stretta di mano ci hai preso Ronaldo e in ballo li c'erano pure personalità di calibro diverso...se poi la controparte non si rivela ragionevole faccio il figlio di mignotta pure io

[Bradipo76 36493]

11 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma non è che stiam parlando di uno che ti sta dicendo fammi andare via gratis perché voglio diventare allenatore di pokemon. Stiam parlando di uno che ti sta dicendo di essere ceduto in cambio di un'offerta congrua come concordato...poi per carità...Percassi può anche attaccarsi alle questioni legali e dire che per vendere il giocatore vuole 80 milioni, una capra con tre palle e un asino che fa l'hula hoop. Ma a quel punto non ti lamentare se il giocatore ti dice che per i prossimi 9 mesi avrà un dolore lancinante al testicolo destro e purtroppo non potrà ne allenarsi e ne giocare. Perché oltre ai contratti esistono anche accordi che si fanno a parole, con strette di mano convinti di avere a che fare con una controparte ragionevole...e ripeto che grazie a un accordo fatto con una stretta di mano ci hai preso Ronaldo e in ballo li c'erano pure personalità di calibro diverso...se poi la controparte non si rivela ragionevole faccio il figlio di mignotta pure 

 

Cene siamo sempre allo stesso punto morto. 

Sappiamo, anzi presumiamo ci sia una promessa. Te lo do per buono, non mi faccio nessun problema. 

 

Quanto c**o l'Atalanta deve metterci, sulla fetta di questa promessa, nessuno è in grado di evidenziarlo. 

Io posso ipotizzare che l'Atalanta possa assecondare il tuo desiderio, ma non che sia tenuta a regalarti qualcosa. 

Ti lascia andare ma ha fatto il suo prezzo. Non capisco come faccia ad essere ritenuto ignobile questo comportamento. 

 

Ronaldo è stato concesso di andar via ma ci abbiamo smenato quello che chiedeva il real. Non ci sono state ulteriori condizioni di vantaggio. Cento ne chiedevano, cento ne abbiamo dati. Non novanta perché c'era una promessa. 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Cene 11204]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Cene siamo sempre allo stesso punto morto. 

Sappiamo, anzi presumiamo ci sia una promessa. Te lo do per buono, non mi faccio nessun problema. 

 

Quanto c**o l'Atalanta deve metterci, sulla fetta di questa promessa, nessuno è in grado di evidenziarlo. 

Io posso ipotizzare che l'Atalanta possa assecondare il tuo desiderio, ma non che sia tenuta a regalarti qualcosa. 

Ti lascia andare ma ha fatto il suo prezzo. 

 

Ronaldo è stato concesso di andar via ma ci abbiamo smenato quello che chiedeva il real. Non ci sono state ulteriori condizioni di vantaggio. 

Ma io suppongo che quel che ha fatto girare gli zebedei al giocatore non sia che l'Atalanta abbia rifiutato l'offerta, ma che non abbia risposto perché l'Atalanta quell'offerta la dovrà accettare (55 milioni sono più che ragionevoli), ma aspettare qualche giorno per avere il giocatore in Supercoppa gli faceva comodo. Al giocatore sta cosa non sta bene perché di giocare la Supercoppa non gliene frega na sega perché vuole cambiare squadra prima possibile e quindi s'è girato il c**** e ha messo in chiaro che lui la Supercoppa non la gioca comunque perché ha male a qualcosa...occhio per occhio dente per dente

[Bradipo76 36493]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Ma io suppongo che quel che ha fatto girare gli zebedei al giocatore non sia che l'Atalanta abbia rifiutato l'offerta, ma che non abbia risposto perché l'Atalanta quell'offerta la dovrà accettare (55 milioni sono più che ragionevoli), ma aspettare qualche giorno per avere il giocatore in Supercoppa gli faceva comodo. Al giocatore sta cosa non sta bene perché di giocare la Supercoppa non gliene frega na sega perché vuole cambiare squadra prima possibile e quindi s'è girato il c**** e ha messo in chiaro che lui la Supercoppa non la gioca comunque perché ha male a qualcosa...occhio per occhio dente per dente

 

Posto che sia questo il caso, si adegua. L'Atalanta ha le sue esigenze. Ed è ancora un calciatore dell'atalanta

 

L'Atalanta tra qualche giorno si gioca un trofeo. Gli presenti una offerta ora che gli toglie un calciatore da quella partita senza possibilità di investire per tempo. 

Magari se te ne ricordavi un mese prima, di comprarlo, per luglio lo liberava

 

Ci sono club che se gli fai offerte di questi giorni manco ti considerano, perché vanno poi in difficoltà loro a fare mercato. 

Modificato August 8 da Bradipo76

[BAT74 2272]

1 ora fa, Socrates ha scritto:

In ogni caso Koopmeiners non si allenerá e non giocherá piú per l'Atalanta.

A Percassi non resta altro che vendere l'olandese alla Juve.

Tenerlo un anno in tribuna non sarebbe il comportamento giusto per nessuna delle parti in causa.

 

https://www.juvefc.com/koopmeiners-goes-on-strike-to-force-through-juventus-move/

 

Eppure leggo di Chiesa che qualora volesse liberarsi a zero dovrebbe essere messo in tribuna per un anno…….

[Lucacrt7 863]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sei sicuro di aver scritto una cosa logica? 

 

Alla Juventus sono andate bene le condizioni che sono maturate e alla Roma pure. È stato un affare andato in porto e non c'è stato nessun attrito. 

 

Che cazz c'entra il comportamento di Soulé? Cosa ha fatto soulè di degno di nota di cui si potrebbe parlare a favore o contro? 

Cercherò di essere più chiaro e logico, magari utilizzo una semantica più semplice

 

1) La juve si è fatta andare bene le condizioni perché Soulè voleva solo la Roma 

2) Non ho detto che Soulè si è comportato bene o male, assolutamente

3) Era indicativo come esempio in quanto, come Koop, regolarmente sotto contratto e non in scadenza, Soulè aveva la ferma volontà di andare solo in quella squadra (Roma) , anche se accontentarlo per Juve significava rinunciare a qualche milione in più

sono stato più chiaro?

[Bradipo76 36493]

15 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Cercherò di essere più chiaro e logico, magari utilizzo una semantica più semplice

 

1) La juve si è fatta andare bene le condizioni perché Soulè voleva solo la Roma 

2) Non ho detto che Soulè si è comportato bene o male, assolutamente

3) Era indicativo come esempio in quanto, come Koop, regolarmente sotto contratto e non in scadenza, Soulè aveva la ferma volontà di andare solo in quella squadra (Roma) , anche se accontentarlo per Juve significava rinunciare a qualche milione in più

sono stato più chiaro?

 

E il punto di questa descrizione qual è? 

 

Alla juventus andava bene la cifra incassata, ok

Alla roma andava bene la cifra spesa, ok

Al calciatore è andata bene la destinazione, ok. 

 

Nessuno ha avuto motivo da ridire su qualcun altro. 

 

Qui è diverso, quindi i due casi come si confrontano? 

[Cristiano Ronaldo 7 1667]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E il punto di questa descrizione qual è? 

 

Alla juventus andava bene la cifra incassata, ok

Alla roma andava bene la cifra spesa, ok

Al calciatore è andata bene la destinazione, ok. 

 

Nessuno ha avuto motivo da ridire su qualcun altro. 

 

Qui è diverso, quindi i due casi come si confrontano? 

Per soule c'era un offerta del leicester più alta di quella della roma, ma la volontà del giocatore era andare alla roma quindi la juve ha abbassato le pretese. Qui pare non esserci altre offerte oltre quella della juve...

[Bradipo76 36493]

22 minuti fa, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

Per soule c'era un offerta del leicester più alta di quella della roma, ma la volontà del giocatore era andare alla roma quindi la juve ha abbassato le pretese. Qui pare non esserci altre offerte oltre quella della juve...

 

La Juve ha deciso di farlo, l'Atalanta no. 

 

Non c'è una relazione tra i due eventi. 

 

A fronte di quanto abbiamo fatto, un tifoso dell'atalanta potrebbe dirti bravo cojone, soulè l'hai dato in saldo perché hai mollato il punto troppo facilmente. 

 

Ed infatti loro ti portano a scuola a vendere. 

Vendendo tutti i tuoi non riuscirai a fare i soldi che fanno loro con uno solo. 

 

 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Lucacrt7 863]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E il punto di questa descrizione qual è? 

 

Alla juventus andava bene la cifra incassata, ok

Alla roma andava bene la cifra spesa, ok

Al calciatore è andata bene la destinazione, ok. 

 

Nessuno ha avuto motivo da ridire su qualcun altro. 

 

Qui è diverso, quindi i due casi come si confrontano? 

lasciamo perdere...

[Bradipo76 36493]

Adesso, Lucacrt7 ha scritto:

lasciamo perdere...

 

Non l'hai trovato, eh...