UFFICIALE: Teun Koopmeiners è un nuovo calciatore della Juventus

[Ugolino della Ghepardesca 431]

Adesso, Windom Earle ha scritto:

 

In Italia c'è gente che valutava Belotti 90 milioni e Milinkovic Savic 110. 

E Duvan Zapata 60, aggiungerei.

[Black Magic 98]

39 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Devi fare lo stesso il tuo lavoro, bestemmiando ma ti devi allenare.

Se la società valuta che non sei sereno ed idoneo al momento ti solleva lei dal farlo, ma non ti ci puoi sollevare da solo  

Se l'offerta ragionevole non arriva questo non ti solleva dalle responsabilità. 

Il calciatore è sul mercato, ma questo non vuol dire che l'Atalanta debba accettare l'unica offerta che riceve per mantenere una ad oggi vaga promessa. 

Saran stronzi ma l'Atalanta continua a pagarti, tu non puoi rifiutarti. 

 

Scusa ma nell'altro topic sembravi un sindacalista per i diritti del calciatore Chiesa e qui invece il giocatore deve allenarsi senza rompere?

sono un po' confuso

[Cene 11169]

2 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Non è così banale, specialmente nel momento in cui c'è una stretta di mano e una parola data. Tevez lo demmo via per qualche diritto di prelazione.

 

Secondo la tua ricostruzione Percassi sarebbe libero di rifiutare 200 milioni per Koopmeiners senza che l'olandese possa avere nulla da ridire.

Ci hai preso Ronaldo perché di mezzo c'era una promessa da rispettare...e le parti in causa erano il giocatore più forte del pianeta e la società più potente del pianeta

[Socrates 8290]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il prezzo con cui si definisce una vendita è determinato dall'incontro tra la domanda e l'offerta. 

Le due curve ancora non si incrociano. 

 

 

É vero ma, se c'é una promessa fatta, l'olandese medio vuole che venga mantenuta.

Gli olandesi sono anarchici di natura per cui, in un caso come questo, non vogliono sentire ragioni,

Se l'Atalanta vuole costringerlo a restare a Bergamo, dovranno spedirlo in tribuna perché Koopmeiners non accetterá imposizioni da nessuno.

[dyldog 1274]

55 milioni sarebbero un furto, per la serie a. 

[Bradipo76 36469]

Adesso, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Non è così banale, specialmente nel momento in cui c'è una stretta di mano e una parola data. Tevez lo demmo via per qualche diritto di prelazione.

 

Secondo la tua ricostruzione Percassi sarebbe libero di rifiutare 200 milioni per Koopmeiners senza che l'olandese possa avere nulla da ridire.

 

In linea di principio Koopmeiers non può dire nulla manco se Percassi gli mostra la fava. 

Se era furbo si metteva in mano ad un procuratore serio (suggerisco Ramadani) e se lo faceva mettere per iscritto l'accordo. 

 

Tornando ad un ragionamento un pochino più "ragionevole". 

Percassi "ragionevolmente" non sta chiedendo un prezzo "irragionevole" di 200 milioni. 

La forbice tra domanda e offerta è ridotta, altrimenti da mo che avremmo sfanculato tutto quanto. Koopmaiers, Gasperini e Percassi. 

 

 

[Bradipo76 36469]

7 minuti fa, Socrates ha scritto:

É vero ma, se c'é una promessa fatta, l'olandese medio vuole che venga mantenuta.

Gli olandesi sono anarchici di natura per cui, in un caso come questo, non vogliono sentire ragioni,

Se l'Atalanta vuole costringerlo a restare a Bergamo, dovranno spedirlo in tribuna perché Koopmeiners non accetterá imposizioni da nessuno.

 

Avrò fatto quaranta volte la stessa domanda oggi a diverse persone  

Qual è il contenuto di questa promessa, e dove è stata letta in esatti termini questa promessa? 

Non ho trovato ancora risposte.

calciomercato.com, tuttosport, momblano non sono fonti. 

 

In assenza di letture che nessuno fa fornire, la cosa che si può presumere è che la promessa sia "ti lascio andare quando una grande squadra arriva". Senza ulteriori specifiche.

Ma senza ulteriori specifiche significa, implicitamente, "il prezzo deve soddisfarmi". 

 

Nessuno è stato in grado di fornirmi una evidenza credibile che dentro quella promessa ci sia un 45 milioni, un 50 milioni, i buoni pasto oppure anche il citato "ragionevole". 

Nella promessa ci può essere un'intenzione, ma per le cifre tocca fare altri accordi che di default non fanno parte di una promessa. 

 

 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Socrates 8290]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avrò fatto quaranta volte la stessa domanda oggi a diverse persone  

Qual è il contenuto di questa promessa, e dove è stata letta in esatti termini questa promessa? 

Non ho trovato ancora risposte.

calciomercato.com, tuttosport, momblano non sono fonti. 

 

In assenza di letture che nessuno fa fornire, la cosa che si può presumere è che la promessa sia "ti lascio andare quando una grande squadra arriva". Senza ulteriori specifiche.

Ma senza ulteriori specifiche significa, implicitamente, "il prezzo deve soddisfarmi". 

 

Nessuno è stato in grado di fornirmi una evidenza credibile che dentro quella promessa ci sia un 45 milioni, un 50 milioni, i buoni pasto oppure anche il citato "ragionevole". 

 

 

Io ho letto di un accordo fra l'Atalanta e Koopmeiners per la cessione sul web olandese.

[Bradipo76 36469]

1 minuto fa, Socrates ha scritto:

Io ho letto di un accordo fra l'Atalanta e Koopmeiners per la cessione sul web olandese.

 

Su questo non vado in cerca grosse conferme. 

C'erano cifre e modalità? Perchè sono quello il nodo. 

 

 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Socrates 8290]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In linea di principio Koopmeiers non può dire nulla manco se Percassi gli mostra la fava. 

 

 

Te l'ho detto che tu non conosci gli olandesi.

Percassi per Koopmeiners é un datore di lavoro ma non é il suo padrone.

Gli olandesi non amano le persone che li vogliono comandare.

[Bradipo76 36469]

1 minuto fa, Socrates ha scritto:

Te l'ho detto che tu non conosci gli olandesi.

Percassi per Koopmeiners é un datore di lavoro ma non é il suo padrone.

Gli olandesi non amano le persone che li vogliono comandare.

 

Percassi non si sta comportando da suo padrone.

Kopmeiers con Percassi ha firmato un contratto che era già adulto. 

e leggo che qualche altro piccolo casino lo aveva già fatto passando dall'AZ all'Atalanta. 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Socrates 8290]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Percassi non si sta comportando da suo padrone.

Kopmeiers con Percassi ha firmato un contratto che era già adulto. 

e leggo che qualche altro piccolo casino lo aveva già fatto passando dall'AZ all'Atalanta. 

Ma mi spieghi, Testa Riccia, perché stai dalla parte di Percassi?

Lo vogliamo alla Juve Koopmeiners o no?

Modificato August 8 da Socrates

[Bradipo76 36469]

13 minuti fa, Black Magic ha scritto:

Scusa ma nell'altro topic sembravi un sindacalista per i diritti del calciatore Chiesa e qui invece il giocatore deve allenarsi senza rompere?

sono un po' confuso

 

Il paragone con Chiesa è appunto esemplare. 

 

Chiesa sta prendendo delle decisioni che rientrano nel contesto del suo spazio di libera scelta. Sta scegliendo cosa fare di un suo futuro svincolato

Kopmeiers sta avendo un comportamento non consono in un accordo in esssere. Si sta comportando un un suo presente vincolato

 

Ecco perchè su Chiesa ho un parere e su Kopmeiers un altro. Inverti i comportamenti, ed inverto l'opinione senza alcun problema. 

Non mi riesce bene il sindacalista, dovrei paracularlo kopmeiers  

 

[Lucacrt7 858]

A mio modestissimo avviso, l'Atalanta ha già accettato l'offerta di 55 milioni. Koop lo sa ed allora si è incazzato perchè ancora non lo libera (firma dei contratti)...ora viene fuori questo teatrino perchè con attaccante e difensore titolare fuori a lunghissimo anche l'uscita di koop sarebbe un brutto colpo per la tifoseria....meglio dipingerlo come il traditore di turno...qui di aspetti legali/morali non c'è nulla se non la stronzaggine di Percassi...un po come De Laurentis con Giuntoli l'anno scorso

 

[Bradipo76 36469]

13 minuti fa, Socrates ha scritto:

Ma mi spieghi, Testa Riccia, perché stai dalla parte di Percassi?

Lo vogliamo alla Juve Koopmeiners o no?

 

Quando vedo situazioni controverse mi astraggo dalla posizione di tifoso ed applico il resto di quello che sono.

Un soggetto che appartiene alla civiltà occidentale, con delle idee molto chiare e definite sui comportamenti da assumere. 

Koopmeiers se si rifiuta di fare il suo lavoro è in torto. Visto che l'Atalanta tutto quello che è previsto dal contratto non glielo ha tolto. Quello sarebbe l'eventuale torto dell'Atalanta.  

Se lo facesse alla Juventus avrei la stessa opinione. Non cambierebbe assolutamente nulla. 

 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Lucacrt7 858]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il paragone con Chiesa è appunto esemplare. 

 

Chiesa sta prendendo delle decisioni che rientrano nel contesto del suo spazio di libera scelta. Sta scegliendo cosa fare di un suo futuro svincolato

Kopmeiers sta avendo un comportamento non consono in un accordo in esssere. Si sta comportando un un suo presente vincolato

 

Ecco perchè su Chiesa ho un parere e su Kopmeiers un altro. Inverti i comportamenti, ed inverto l'opinione senza alcun problema. 

Non mi riesce bene il sindacalista, dovrei paracularlo kopmeiers  

 

Chiesa non è svincolato

Koop non è svincolato

 

contrattualmente sono nella medesima situazione

[Ugolino della Ghepardesca 431]

TIL: se hai un contratto non importa quanto tu venga preso per il c**o. Hai firmato e ora muto. La prossima volta fatti furbo.

 

Non mi infervoro giusto perché stiamo pagando di lotte fra miliardari e milionari, ma trasposto a livelli più bassi mi farebbe salire il sangue al cervello. E di gente che viene inculata sistematicamente in questo modo ce n'è a milioni e miliardi (ma tutti poveri).

[Lucacrt7 858]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Quando vedo situazioni controverse mi astraggo dalla posizione di tifoso ed applico il resto di quello che sono.

Un soggetto che appartiene alla civiltà occidentale, con delle idee molto chiare e definite sui comportamenti da assumere. 

Koopmeiers se si rifiuta di fare il suo lavoro è in torto. Visto che l'Atalanta tutto quello che è previsto dal contratto non glielo ha tolto. 

Se lo facecce alla Juventus avrei la stessa opinione. Non cambierebbe assolutamente nulla. 

 

Non ha rifiutato un bel nulla...Gasp , come Motta, vuole calciatori dediti al 100% alla causa...e sa che Koop, ragionevolmente, non lo può essere...

[Bradipo76 36469]

3 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Chiesa non è svincolato

Koop non è svincolato

 

contrattualmente sono nella medesima situazione

 

Chiesa non sta decidendo cosa chiedere e con chi giocare per quest'anno, l'anno del vincolo. Lo sta facendo per l'anno prossimo 

 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Bradipo76 36469]

2 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

Non ha rifiutato un bel nulla...Gasp , come Motta, vuole calciatori dediti al 100% alla causa...e sa che Koop, ragionevolmente, non lo può essere...

 

Le parole di Gasperini di ieri sera erano chiare.

Se non sono veritiere, può smentirle ed io le prenderò in considerazione. 

 

 

Modificato August 8 da Bradipo76

[Socrates 8290]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Koopmeiers se si rifiuta di fare il suo lavoro è in torto.

 

Koopmeiners vuole essere licenziato e andare a lavorare per un altro datore di lavoro.

Percassi non puó opporsi. I calciatori hanno sempre piú diritti e le societá di calcio non possono che accettare le decisioni degli stessi dopo la vicenda Bosman.

[Bradipo76 36469]

4 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

TIL: se hai un contratto non importa quanto tu venga preso per il c**o. Hai firmato e ora muto. La prossima volta fatti furbo.

 

Non mi infervoro giusto perché stiamo pagando di lotte fra miliardari e milionari, ma trasposto a livelli più bassi mi farebbe salire il sangue al cervello. E di gente che viene inculata sistematicamente in questo modo ce n'è a milioni e miliardi (ma tutti poveri).

 

Prima di infervorarti dovresti capire di cosa si sta parlando.

Ti sto parlando di calciatori e società di calcio, non di camerieri. 

[Bradipo76 36469]

1 minuto fa, Socrates ha scritto:

Koopmeiners vuole essere licenziato e andare a lavorare per un altro datore di lavoro.

Percassi non puó opporsi. I calciatori hanno sempre piú diritti e le societá di calcio non possono che accettare le decisioni degli stessi dopo la vicenda Bosman.

 

Socrates, se fosse così sarebbe un circo. 

[Socrates 8290]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Socrates, se fosse così sarebbe un circo. 

Ma non lo vedi che comandano i calciatori e i procuratori?

 

Guarda la vicenda Soulé. Un'altra squadra offriva di piú ma lui ha scelto la Roma e la Juve ha obbedito perdendo anche dei soldi.

 

 

Modificato August 8 da Socrates

[Lucacrt7 858]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Chiesa non sta decidendo cosa chiedere e con chi giocare per quest'anno, l'anno del vincolo. Lo sta facendo per l'anno prossimo 

 

è uguale...ora Chiesa è sotto contratto.....da febbraio può pensare al suo futuro dopo, nel caso

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Le parole di Gasperini di ieri sera erano chiare.

Se non sono veritiere, può smentirle ed io le prenderò in considerazione. 

 

 

Sottovaluti il business da 55 milioni in essere..nessuno sano di mente lo rifuterebbe...e Percassi è un business man navigato, ma non vuole perdere la fiducia dei tifosi..per cui probabilmente ne sentiremo delle belle nel momento in cui ci sarà la presentazione di koop alla Juve, mi sa che non conosci gli olandesi...