Estetica della difesa, senza Bremer.

[STELEO 2330]

1 ora fa, zart ha scritto:

La partita contro la Fiorentina ha raccolto pareri sostanzialmente unanimi.

La Fiorentina ha fatto gioco, la Juve ha  pensato a distruggere.

 

Giusto. Difficilmente contestabile.

 

Il sottotesto, che solitamente accompagna l'analisi, è che difendersi ad oltranza sia brutto da guardare, non auspicabile.

 

Per quanti è così?

 

Per me no. A me la partita di Firenze è sinceramente piaciuta. 

 

C'entra un chazzo essere allegriani o antialleggri, a me queste partite piacciono. Mi esaltano. Una fase difensiva ben fatta mi restituisce godimento calcistico.

 

 

Sondaggio preziosissimo.

In ogni caso per andare al sondaggio non mi rispecchio in nessuna delle due risposte, non è questione di calciocambiato ma si può difendere altrettanto bene stando 20 metri più avanti.......dipende però dai difensori che hai e contro chi giochi......

 

Contro la Fiorentina con i difensori che abbiamo e il loro modo di attaccare con quella tattica penso che per segnare dovevano giocare una settimana, con altre squadre più capaci nel gioco aereo (vedi il Milan con Giroud) o tipo l'inter che ha grandi tiratori dal limite quella tattica non ti porta lontano.

[dal1982 7575]

18 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

ma tutti chi?

 

il topic se ci credi allo scudetto e' pieno di ''sara' difficile arrivare nei 4''

[Suma Ha Paura 2978]

Il fatto è che subiamo troppo spesso (e per tratti di partita troppo lunghi) l'assalto a Forte Apache.

Contro i viola poi l'assalto è stato pressoché ininterrotto dopo il nostro gol.

Se avessimo interrotto l'assedio con un paio di gol in contropiede avrei goduto di più .

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 2978]

Inoltre aggiungo che la difesa del fortino con il Chiello ed il Barza è ben altra cosa rispetto a quella con Gattone, Danielino Rugani e Bremer.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Chevere 19699]

Ti chiederei di descrivermi "Una fase difensiva ben fatta" ma temo di conoscere la risposta.
Schierare due linee schiacciate e statiche, non la considero fase difensiva.

Hai dei giocatori più forti della media (in Serie A) ed è sufficiente per fare punti. Ma non stai difendendo bene. 
Ti bombardano di tiri. Non stai difendendo. Semplicemente cerchi di mantenere l'area sovraffollata per ridurre il loro impatto (e infatti nel passaggio Pirlo-Allegri, non si è vista una riduzione dei gol subiti. Ma solo un'enorme riduzione dei gol fatti).
Poi becchi il Chelsea. La prima la vinci 1-0 e sei convinto di aver messo il mondo nel taschino. La seconda la perdi 4-0 e ti tocca chiedere aiuto a Sandro Sabatini per intortare i shervi.


E in ogni caso, chi ama il calcio ama difesa ed attacco. Facciamo finta che il bus davanti alla porta sia difesa. Mi serve comunque l'altra parte.

Io accetto i gusti di tutti. Peppe fetish si esalta con i piedi? Va benissimo. Sono preliminari strani. Suo gusto. Non giudico.
Ma poi dovrà anche inzuppare. E' fisiologico. 
90 minuti a leccare piedi non è sesso.
Quello di Allegri non è calcio.





 

[Gig1 1537]

39 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Io domenica sera mi son divertito

Ti sei divertito a vedere una squadra con 10 giocatori a difendere per tutta la partita ? 

[Bradipo76 36466]

4 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Ti sei divertito a vedere una squadra con 10 giocatori a difendere per tutta la partita ? 

 

Oh yes. Per me il divertimento mentre assisto ad una partita di calcio è una dinamica un pochino più complessa del prendere un metro a nastro e verificare a quanti metri si gioca il pallone. 

 

 

Modificato November 7, 2023 da Bradipo76

[altec 782]

Ma che c' entra gnegnegne? Ovviamente con questi toni non voto.

[Pier93 1313]

Far fare 1 tiro in porta nonostante il 70% possesso palla in casa del Barcellona di Iniesta messi Neymar suarez che dovevano recuperare un 3 a 0 dell'andata 

 

Quello si mi gasò molto 

 

Li vedevi quasi impotenti e che non riuscivano mai ad essere pericolosi con un marziano e vari fenomeni in squadra 

 

Godere della fase difensiva contro varie squadrette è un po' triste secondo me..preferirei godere delle goleade magari ogni tanto contro queste

 

Dovesse uscire quella partita contro Napoli o Inter o come alla fine è uscita contro il Milan (in 10 però..dettagli) chiaramente il giudizio cambia 

 

Ma evidentemente il nostro metro di paragone si abbassa ogni stagione di più come le nostre ambizioni 

 

In molti son li pronti a godere di ogni punticino che può portarci in CL e di ogni vittoria comunque avvenga senza mai alzare le pretese 

 

Accontentarsi sembra essere la nuova via 

[altec 782]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

apprezzabile lo spirito di sacrificio di tutta la squadra nessuno escluso

si è vista comunque una squadra difensivamente molto organizzata, sostanzialmente non c'è stata sofferenza nonostante abbiamo praticamente messo su un superbonus 110% in difesa, cosa capitata spessissimo altre volte in cui si difendeva a muzzo

poi diciamo che il giudizio mai come in altre occasioni è figlio del risultato, se la pareggiavano sarebbe piaciuta un po' meno

Chiesa poi era felicissimo....Non vedeva l' ora di andarsene.

[Arminius 11510]

2 ore fa, zart ha scritto:

La partita contro la Fiorentina ha raccolto pareri sostanzialmente unanimi.

La Fiorentina ha fatto gioco, la Juve ha  pensato a distruggere.

 

Giusto. Difficilmente contestabile.

 

Il sottotesto, che solitamente accompagna l'analisi, è che difendersi ad oltranza sia brutto da guardare, non auspicabile.

 

Per quanti è così?

 

Per me no. A me la partita di Firenze è sinceramente piaciuta. 

 

C'entra un chazzo essere allegriani o antialleggri, a me queste partite piacciono. Mi esaltano. Una fase difensiva ben fatta mi restituisce godimento calcistico.

 

 

Sondaggio preziosissimo.

 

Fra le pagine più eroiche della storia ci sono esempi esaltanti. Dalle Termopili dove gli spartani cadono solo per un tradimento, all'assedio di Stalingrado passando per Derry e Alamo. Le battaglie campali finite 5-4 sono più noiose, gli assedi eroici, soprattutto quando vinci sono adrenalinici

Once again, sto con zart, anche se mi rendo conto che sta diventando una pessima abitudine

[Tecarterapia 2152]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

al secondo posto a 2 punti dalla prima 

 

e sette + sulla zona champoins che tutti dicono che sara' il nostro obiettivo difficile da raggiungere 

 

se intendi ''non ci portera' '' a nulla e' un altro discorso, ma al presente non si addice troppo

Ok, tutto molto bello. Ma a cosa serve? 

Mi spiego: arriviamo in champions, abbiamo nuovi introiti e, ok,  compriamo giocatori migliori.

Idem con patate l'anno successivo. E poi l'altro ancora. Fantastico, eccezionale, siamo stabilmente tra le prime 4, ci scappa uno scudetto qui e lì, per cosa? Arrivare a comprare il nuovo cristiano Ronaldo e vedergli fare solo 20 gol? Comprare Bellingham e vedergli fare i tackle sulla nostra bandierina? 

Ma veramente godete della vittoria in sé per sé? 

A che serve la vittoria 1 a 0 se non appoggi le palle in testa a  Milan e Inter per 100' a partita? 

 

Davvero, aiutatemi a capire

Modificato November 7, 2023 da Tecarterapia

[zart 12825]

45 minuti fa, Chevere ha scritto:

Ti chiederei di descrivermi "Una fase difensiva ben fatta" ma temo di conoscere la risposta.
Schierare due linee schiacciate e statiche, non la considero fase difensiva.

Hai dei giocatori più forti della media (in Serie A) ed è sufficiente per fare punti. Ma non stai difendendo bene. 
Ti bombardano di tiri. Non stai difendendo. Semplicemente cerchi di mantenere l'area sovraffollata per ridurre il loro impatto (e infatti nel passaggio Pirlo-Allegri, non si è vista una riduzione dei gol subiti. Ma solo un'enorme riduzione dei gol fatti).
Poi becchi il Chelsea. La prima la vinci 1-0 e sei convinto di aver messo il mondo nel taschino. La seconda la perdi 4-0 e ti tocca chiedere aiuto a Sandro Sabatini per intortare i shervi.


E in ogni caso, chi ama il calcio ama difesa ed attacco. Facciamo finta che il bus davanti alla porta sia difesa. Mi serve comunque l'altra parte.

Io accetto i gusti di tutti. Peppe fetish si esalta con i piedi? Va benissimo. Sono preliminari strani. Suo gusto. Non giudico.
Ma poi dovrà anche inzuppare. E' fisiologico. 
90 minuti a leccare piedi non è sesso.
Quello di Allegri non è calcio.





 

Non è un topic su Allegri.

 

Sei una monorotaia.

[zart 12825]

21 minuti fa, altec ha scritto:

Ma che c' entra gnegnegne? Ovviamente con questi toni non voto.

Forse è un'opzione mal posta.

[Tecarterapia 2152]

Anni fa era ricorrente uno striscione al delle Alpi in cui c'era scritto "MANIFESTA SUPERIORITÀ". 

 

Adesso siamo passati al " CHIUSI IN AEREA CHE UN GOL LO FACCIAMO"

[Chevere 19699]

5 minuti fa, zart ha scritto:

Non è un topic su Allegri.

 

Sei una monorotaia.

Hai parlato di calcio difensivo usando Fiorentina-Juve come esempio. 
In JF.

E' un topic mal posto allora.

[DNA Juventus 1758]

2 ore fa, dal1982 ha scritto:

 

quel gnegne e' fantastico 

quel gnegne è una zappata atomica sul topic a meno che il topic non sia ironico o per strappare una risata, aldilà di mettere due risposte agli antipodi (tutto o niente)

 

se l'unica opzione che l'autore del topic non condivide la etichetta in questo modo non merita alcuna risposta al sondaggio.

 

mio modestissimo parere ovviamente.

[zart 12825]

2 minuti fa, Chevere ha scritto:

Hai parlato di calcio difensivo usando Fiorentina-Juve come esempio. 
In JF.

E' un topic mal posto allora.

 

No.

 

È un topic su quanto risulti appagante un determinato tipo di calcio. 

 

Ultimamente sembra essere piuttosto indigesto alla maggioranza dei calciofili.

 

Allegri, l'efficacia del suo calcio e il ritorno contro il Chelsea c'entrano estremamente poco. 

 

 

Sei un utente mal posto.

[Chevere 19699]

Kostic crossa la palla-gol per Miretti grazie ad un liscione del difensore della Fiorentina. 

Loro tirano 25 volte e non riescono a segnare anche grazie ad interventi (individuali) tipo quello di Rugani che salva il risultato:
 

"La fase difensiva ben fatta" dove sarebbe?
Io mi esalto per l'intervento individuale di Ruga.

La difesa mi esalta, certamente.


Ma voglio capire dove sarebbe la fase difensiva ben fatta. 

[Chevere 19699]

Adesso, zart ha scritto:

 

No.

 

È un topic su quanto risulti appagante un determinato tipo di calcio. 

 

Ultimamente sembra essere piuttosto indigesto alla maggioranza dei calciofili.

 

Allegri, l'efficacia del suo calcio e il ritorno contro il Chelsea c'entrano estremamente poco. 

 

 

Sei un utente mal posto.

Hai parlato di fase difensiva ben fatta. 
Hai citato una partita senza fase difensiva.

[zart 12825]

Adesso, Chevere ha scritto:

Hai parlato di fase difensiva ben fatta. 
Hai citato una partita senza fase difensiva.

Definisci "fase difensiva"

 

[zart 12825]

Il gnegnegne è fase difensiva ben fatta? Io dico di si

[ampeg 4959]

Però anche il calcio gnegnegne ha il suo perchè 

[Idioteque 4571]

1 hour ago, Chevere said:

Io accetto i gusti di tutti. Peppe fetish si esalta con i piedi? Va benissimo. Sono preliminari strani. Suo gusto. Non giudico.
Ma poi dovrà anche inzuppare. E' fisiologico. 
90 minuti a leccare piedi non è sesso.
Quello di Allegri non è calcio.


 

 

azz e chi non può inzuppare? e chi non vuole inzuppare? hai sbagliato topic per questa discussione, ti rimando al politically correct

[Pelvic 4405]

La difesa la difesa la difesa

l’attacco l’attacco l’attacco

 

o i’ centrocampo???