Le finanze della Juventus

[Don_Giovanni 2900]

3 ore fa, giangio87 ha scritto:

Fa il suo mestiere di gestione di una società che non attraversa un bel momento a livello economico e di difficoltà a interfarciarsi non per colpa con chi di lavoro deve controllare i risultati economico finanziari annui, evidentemente tu guardi solo il campo e preferiresti un De Cocainis che fa e disfa in base a come tira la narice. Ma una SPA strutturata come la Juventus non vive di solo calcio.

Grazie. 

 

Questa è un'ottima analisi. E il problema è che molti vogliono una grande squadra senza fare la correlazione tra squadra ed economia 

 

Uno dei club meglio gestiti al mondo, il Bayern, è gestito da un finanziere. Sono sicuro che non hanno problemi con questo 

1 ora fa, giangio87 ha scritto:

Il problema è il voler guardare gli altri, guardare prima se stessi ed anche gli errori fatti che hanno permesso a certi soggetti di compiere gli abusi che hanno potuto perpetrare. 

Siamo la Juventus, di quel che fanno i plebei di inter, milan e soci a noi non dovrebbe toccare.

Un'altra ottima analisi 

 

Voglio sempre guardare dall'altra parte. Ma ok, guardiamo altrove 

 

Inter : indebitata, presidente sotto inchiesta giudiziaria che rischia il carcere 

 

Tottenham : 1 miliardo di debiti 

Real Madrid : 967M (hanno preso un prestito di 205 milioni)

Barça : 841M

Manchester United : 751M

ATM: 536M

 

La differenza è che la maggior parte di questi club non sono economicamente autosufficienti come la Juventus (Secondo la volontà della società) 

 

Il Barça è costantemente minacciato per la Liga spagnolo e non può tesserare alcuni giocatori perché non rispettano le regole. 

 

I diritti televisivi della PL sono così enormi che anche l'Everton ha più potere economico della Juventus. 

 

L'importante è la Juventus. E oggi la situazione è a un livello in cui solo i finanzieri sono competenti per ristabilire l'ordine 

 

 

[Gnokko 17299]

4 hours ago, giangio87 said:

Fa il suo mestiere di gestione di una società che non attraversa un bel momento a livello economico e di difficoltà a interfarciarsi non per colpa con chi di lavoro deve controllare i risultati economico finanziari annui, evidentemente tu guardi solo il campo e preferiresti un De Cocainis che fa e disfa in base a come tira la narice. Ma una SPA strutturata come la Juventus non vive di solo calcio.

no, preferirei una dirigenza che rispondesse colpo su colpo invece di chinare la testa ed accettare 10 punti sulla base di una norma che non esiste e conseguentemente di essere squalificati dalla Uefa

 

il Man City lo stanno indagando per 115 capi d'accusa in UK. Ha vinto la UCL la passata stagione. Noi estromessi per non si sa che. il  City si difende con unghie e con i denti, mentre le nostre unghie sono finte ed i denti ce li sgranano ogni tot anni come una pannocchia

[Gnokko 17299]

3 hours ago, giangio87 said:

Il problema è il voler guardare gli altri, guardare prima se stessi ed anche gli errori fatti che hanno permesso a certi soggetti di compiere gli abusi che hanno potuto perpetrare. 

Siamo la Juventus, di quel che fanno i plebei di inter, milan e soci a noi non dovrebbe toccare.

questa e' la mentalita' che ci ha portato 2 coppe dei campioni in 126 anni di storia di cui 100 governati dalla piu' ricca famiglia d'Italia per un'ottantina d'anni, che ci ha fatto chinare la testa nel 2006, di nuovo la passata stagione e che ci porta ad essere un'autentica barzelletta fuori dell'Italia

 

sarebbe il caso di guardare invece cio' che fanno gli altri e prenderne esempio di tanto in tanto

[Don_Giovanni 2900]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

Il Man City lo stanno indagando per 115 capi d'accusa in UK. Ha vinto la UCL la passata stagione. Noi estromessi per non si sa che. il  City si difende con unghie e con i denti, mentre le nostre unghie sono finte ed i denti ce li sgranano ogni tot anni come una pannocchia

Il Manchester City non è ancora Inocente. Il lavoro investigativo è ancora in corso 

115 regole infrante, ci vuole tempo per sviluppare la parte accusatoria

 

Dopotutto, la PL non è come la serie A. Sanno che il City è una vetrina molto importante per la negoziazione dei diritti televisivi e quindi una grossa sanzione offuscherà l'immagine del "miglior campionato del mondo". 

 

In Italia non gliene frega niente di tagliare il ramo su cui sono tutti seduti. 

 

City rischia retrocessione e il ritiro di tutti i titoli vinti tra 2009 e 2018.. 

 

Ma è ovvio che difendono meglio della Juventus. 

[Cene 11259]

9 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Il Manchester City non è ancora Inocente. Il lavoro investigativo è ancora in corso 

115 regole infrante, ci vuole tempo per sviluppare la parte accusatoria

 

Dopotutto, la PL non è come la serie A. Sanno che il City è una vetrina molto importante per la negoziazione dei diritti televisivi e quindi una grossa sanzione offuscherà l'immagine del "miglior campionato del mondo". 

 

In Italia non gliene frega niente di tagliare il ramo su cui sono tutti seduti. 

 

City rischia retrocessione e il ritiro di tutti i titoli vinti tra 2009 e 2018.. 

 

Ma è ovvio che difendono meglio della Juventus. 

All'Everton 10 punti glieli han già dati intanto...anche se non erano d'accordo, anche se i loro tifosi protestano. Perché se un giudice dice che sei colpevole puoi far tutte le scenate che vuoi, ma quello che decide è lui. 

La questione del City è delicata...le accuse stanno in piedi solo se dimostreranno che le partnership son farlocche...che seppur sia una cosa palese non è così semplice da dimostrare. In Inghilterra però non tira na bella aria per loro...sia l'opinione pubblica che i club si sono schierati apertamente contro il City e quasi pretendono la stangata. Mia sensazione è che se gli dicono "vi accollate 10 punti anche voi e la chiudiamo qui" non si farebbero troppi problemi ad accettare. Pare che i giudici nel 2023 si stiano accorgendo che le società di calcio fanno i bilanci a fantasia... alla buon'ora

[altec 787]

18 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Il Manchester City non è ancora Inocente. Il lavoro investigativo è ancora in corso 

115 regole infrante, ci vuole tempo per sviluppare la parte accusatoria

 

Dopotutto, la PL non è come la serie A. Sanno che il City è una vetrina molto importante per la negoziazione dei diritti televisivi e quindi una grossa sanzione offuscherà l'immagine del "miglior campionato del mondo". 

 

In Italia non gliene frega niente di tagliare il ramo su cui sono tutti seduti. 

 

City rischia retrocessione e il ritiro di tutti i titoli vinti tra 2009 e 2018.. 

 

Ma è ovvio che difendono meglio della Juventus. 

Il City cone le sue spese folli ha mantenuto in vita, e ancora continua, mezza Europa calcistica, ecco perchè non lo toccheranno mai.

[Don_Giovanni 2900]

10 ore fa, Cene ha scritto:

All'Everton 10 punti glieli han già dati intanto...anche se non erano d'accordo, anche se i loro tifosi protestano. Perché se un giudice dice che sei colpevole puoi far tutte le scenate che vuoi, ma quello che decide è lui. 

La questione del City è delicata...le accuse stanno in piedi solo se dimostreranno che le partnership son farlocche...che seppur sia una cosa palese non è così semplice da dimostrare. In Inghilterra però non tira na bella aria per loro...sia l'opinione pubblica che i club si sono schierati apertamente contro il City e quasi pretendono la stangata. Mia sensazione è che se gli dicono "vi accollate 10 punti anche voi e la chiudiamo qui" non si farebbero troppi problemi ad accettare. Pare che i giudici nel 2023 si stiano accorgendo che le società di calcio fanno i bilanci a fantasia... alla buon'ora

È quasi lo stesso ovunque. Quando un giudice ti condanna, prendi la punizione e poi cerchi di difenderti. Nel panorama della PL l'Everton non rappresenta molto. 

 

D'altra parte, il City è molto importante per l'immagine del campionato. E dal momento che hanno soldi illimitati, prendono eserciti di avvocati. Hanno già vinto contro la UEFA quando li ha privati della CL per due anni 

 

L'ultimo caso contiene 115 regole che si presume siano state violate. In Inghilterra, le istituzioni non odiano il City rispetto all'Italia con la Juve. Quindi, se c'è un processo, lo faranno correttamente per evitare irregolarità procedurali 

 

1 ora fa, altec ha scritto:

Il City cone le sue spese folli ha mantenuto in vita, e ancora continua, mezza Europa calcistica, ecco perchè non lo toccheranno mai.

Allo stesso tempo, però, hanno svolto un ruolo importante in prezzi che esplodono  nel calciomercato.. Ma dato che l'economia del calcio in Inghilterra è ai massimi storici, è ovvio che li schiaffeggeranno, li rimprovereranno pubblicamente e poi tutti se ne dimenticheranno 

[Tiger Jack 18696]

Qualche dato delle finanze di un club competitore della Juve (uno a caso, le *****e cinesi milanesi...)

- oltre 800mln di debiti

- patrimonio netto negativo per 160mln (sarebbe di -360 senza la riserva patrimoniale di 200mln per l'ulteriore "fantasiosa" rivalutazione del marchio)

- bond di  330mln da rimborsare a marzo 2024

- perdite pregresse di 340mln da coprire entro il 2027 (obbligo copertura dilazionato da decreto covid)

- Zhang Din Don inseguito da creditori di mezzo mondo...

 

Insomma, tuttapposto 

Modificato November 26, 2023 da Tiger Jack

[diamond 873]

Una sola, sintetica osservazione.Indipendentemente dalle cifre o dalle statistiche, che non voglio far rientrare nel discorso, i fatti dimostrano in modo

lampante una cosa .Ossia che, mentre in casa nostra, il capro espiatorio di tutto quanto accade, di  qualunque cosa si tratti, siamo sempre noi, in PL stanno

dimostrando di non guardare in faccia a nessuno . Comunque si chiami e quali siano i suoi titoli.Poi, che ci riescano, è tutta un'altra faccenda.ma almeno

ci provano.Invece in Spagna, come anche qui, ci sono gli intoccabili e nemmeno si abbozza un qualsiasi tentativo di fare VERA chiarezza.Come anche

riportato più sopra da altri Amici.peccato.ennesima occasione persa,

[Gig1 1537]

43 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Qualche dato delle finanze di un club competitore della Juve (uno a caso, le *****e cinesi milanesi...)

- oltre 800mln di debiti

- patrimonio netto negativo per 160mln (sarebbe di -360 senza la riserva patrimoniale di 200mln per l'ulteriore "fantasiosa" rivalutazione del marchio)

- bond di  330mln da rimborsare a marzo 2024

- perdite pregresse di 340mln da coprire entro il 2027 (obbligo copertura dilazionato da decreto covid)

- Zhang Din Don inseguito da creditori di mezzo mondo...

 

Insomma, tuttapposto 

E nessun media ne parla , una vergogna assoluta

[diamond 873]

7 minuti fa, Gig1 ha scritto:

E nessun media ne parla , una vergogna assoluta

Mi sembra ovvio. Perchè quando si tratta di noi, i Chinè di turno, vanno via "dritto per dritto" , sicuri da un lato, del silenzio di AA, JE & Friends e dall'altro

dell'incondizionato generale plauso di media e "opinione pubblica sportiva" con conseguenti meriti.Quando invece,  al contrario dovessero mai esserci di 

mezzo altri, "apriti cielo" , si troverebbero subito in un mare di guai, magari anche con possibili riflessi sulla carriera.Quindi, perchè non approfittarne??'

[Gnokko 17299]

2 hours ago, diamond said:

Una sola, sintetica osservazione.Indipendentemente dalle cifre o dalle statistiche, che non voglio far rientrare nel discorso, i fatti dimostrano in modo

lampante una cosa .Ossia che, mentre in casa nostra, il capro espiatorio di tutto quanto accade, di  qualunque cosa si tratti, siamo sempre noi, in PL stanno

dimostrando di non guardare in faccia a nessuno . Comunque si chiami e quali siano i suoi titoli.Poi, che ci riescano, è tutta un'altra faccenda.ma almeno

ci provano.Invece in Spagna, come anche qui, ci sono gli intoccabili e nemmeno si abbozza un qualsiasi tentativo di fare VERA chiarezza.Come anche

riportato più sopra da altri Amici.peccato.ennesima occasione persa,

non e' proprio cosi'

 

ti consiglio di guardare il podcast di Lineker e Shearer (e Micah Richards ma non c'era in quella puntata) dove un giornalista sportivo d'inchiesta Nick Harris di Sporting Intelligence spiega molto bene la situazione delle penalita' a Everton e dell'apparente immobilita' verso il Man City

 

 

ho fatto un piccolissimo riassunto anche nel topic della PL in caso: per dirla in soldoni, all'Everton e' stato contestato un solo capo d'accusa, per il quale la squadra del Merseyside ha collaborato con gli inquirenti, ha ammesso le colpe ed e' stata multata di 10 punti

 

il City invece ha a suo carico 115 capi d'accusa e dal giorno 1 ha ostacolato l'indagine, ha posto piu' possibile paletti ed in Uk adesso l'indagine e' talmente grande che non sanno se arriveranno mai ad una conclusione. ed alcuni di quei capi d'accusa risalgono a doli molto piu' vecchi rispetto a quelli dell'Everton che si riferiscono al''ultimo triennio

 

al momento il messaggio che traspare e' se dovete fare qualcosa di illecito, fatene tanti tanti e tanti perche' se ne fate solo 1 e collaborate vi beccano, se ne fate 115 e NON collaborate l'indagine c'e' il rischio che sia talmente complessa che arriveranno mai a capo

 

pertanto no, la situazione mi pare tutt'altro che limpida o lineare

 

ultima cosa: Nick Harris e' stato minacciato piu' e piu' volte da vari tifosi

Modificato November 26, 2023 da Gnokko

[Tiger Jack 18696]

Wanted Dead or Alive

 

 

[Gig1 1537]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Wanted Dead or Alive

 

 

Chissà se a sportmediaset ne parleranno 

[*Vegeta* 16596]

Il 25/11/2023 alle 14:08 , Gnokko ha scritto:

no, preferirei una dirigenza che rispondesse colpo su colpo invece di chinare la testa ed accettare 10 punti sulla base di una norma che non esiste e conseguentemente di essere squalificati dalla Uefa

 

il Man City lo stanno indagando per 115 capi d'accusa in UK. Ha vinto la UCL la passata stagione. Noi estromessi per non si sa che. il  City si difende con unghie e con i denti, mentre le nostre unghie sono finte ed i denti ce li sgranano ogni tot anni come una pannocchia

il city non ha nemmeno bisogno di difendersi, perchè iul suo titolare è uno dei padroni del vapore.

gli basta alzare la cornetta del telefono.

[*Vegeta* 16596]

4 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Wanted Dead or Alive

 

 

eh ma le plusvalenze.... la manovra stipendi....

[Gnokko 17299]

19 minutes ago, *Vegeta* said:

il city non ha nemmeno bisogno di difendersi, perchè iul suo titolare è uno dei padroni del vapore.

gli basta alzare la cornetta del telefono.

e' questo quello che mi fa inca**are

 

perche' la Juventus e' stata a suo modo la padrona del vapore della SerieA

 

pertanto il Presidente Gianluca Kinder Pingui' avrebbe dovuto farsi preparare un semplice e chiaro prospetto con

 

1) quantita' soldi investiti dalla Juventus nel calcio mercato SerieA

2) percentuale soldi investiti in SerieA rispetto al totale della sessione di calciomercato della Juve

3) percentuale dei soldi investiti dalla Juventus su tutto il mercato della SerieA

 

chiamare il presidente della Federazione e dirgli: hai presente questo? se voi volete perseguire sulla strada di penalizzarmi sul NULLA, le conseguenze sono che per tot anni noi nel mercato della Serie A immetteremo solo 1-3-5 mln al massimo su 5-10-15-20 transazioni. Buona fortuna con le cambiali di Zhang, a voi la scelta

 

ma Kinder Pingui', il cui business model si basa sul non difendersi con arroganza, avra' una minima idea di tutto cio'? e con lui il CEO che me pare uno messo li per punizione perche' e' andato a pisciare nel bagno delle donne di Exor

[Don_Giovanni 2900]

17 minuti fa, Gnokko ha scritto:

e' questo quello che mi fa inca**are

 

perche' la Juventus e' stata a suo modo la padrona del vapore della SerieA

 

pertanto il Presidente Gianluca Kinder Pingui' avrebbe dovuto farsi preparare un semplice e chiaro prospetto con

 

1) quantita' soldi investiti dalla Juventus nel calcio mercato SerieA

2) percentuale soldi investiti in SerieA rispetto al totale della sessione di calciomercato della Juve

3) percentuale dei soldi investiti dalla Juventus su tutto il mercato della SerieA

 

chiamare il presidente della Federazione e dirgli: hai presente questo? se voi volete perseguire sulla strada di penalizzarmi sul NULLA, le conseguenze sono che per tot anni noi nel mercato della Serie A immetteremo solo 1-3-5 mln al massimo su 5-10-15-20 transazioni. Buona fortuna con le cambiali di Zhang, a voi la scelta

 

ma Kinder Pingui', il cui business model si basa sul non difendersi con arroganza, avra' una minima idea di tutto cio'? e con lui il CEO che me pare uno messo li per punizione perche' e' andato a pisciare nel bagno delle donne di Exor

La Figc era molto spaventata dall'appeal della Juventus per Calciopoli. Ricordo una dichiarazione di Gravina che diceva che avrebbero parlato con la Juventus per trovare una soluzione. Poi hanno ammesso che se la Juventus vincesse e prende i 440M, allora la Federazione sarebbe al minimo. 

 

Poi, in seguito, hanno avuto un'esplosione di orgoglio e hanno ricominciato ad attaccare la Juventus. In questo modo, se trovano qualcosa sulla Juventus possono negoziare e chiedere il ritiro del ricorso per Calciopoli e non correre il rischio di perdere 440 milioni

 

Il problema è che John Elkann è un uomo d'affari. Quello che gli interessa sono i numeri. Non è un appassionato di calcio, quindi la sua logica è commerciale. 

È lo stesso per tutte le filiali. Non vuole sapere cosa rappresenta Fiat nel panorama italiano, vuole sapere quanto porta una fusione, quanto dovrà investire e quali sono gli investimenti futuri. 

 

E lo capisco. Solo i tifosi vogliono fare costantemente un collegamento tra gli investimenti di L'Exor e della Juventus 

Ma la Juventus è la Juventus e non ha nulla a che vedere con L'Exor in termini di legame economico e strategico. 

 

Quindi Elkann non è alla ricerca di una lotta con la FIGC o la UEFA. Se puo concludere  il più rapidamente possibile queste affari extra-sportivo imbarazzante, lo farà. 

 

D'altra parte, sarebbe bene se almeno internamente decretasse che i futuri investimenti sul mercato verrebbero fatti all'estero per non regalare nulla alla Serie A. Dovremmo anche smettere di prestare giocatori in Serie A e smettere di vendere in Serie A. 

Modificato November 28, 2023 da Don_Giovanni

[Gnokko 17299]

14 minutes ago, Don_Giovanni said:

La Figc era molto spaventata dall'appeal della Juventus per Calciopoli. Ricordo una dichiarazione di Gravina che diceva che avrebbero parlato con la Juventus per trovare una soluzione. Poi hanno ammesso che se la Juventus vincesse e prende i 440M, allora la Federazione sarebbe al minimo. 

 

Poi, in seguito, hanno avuto un'esplosione di orgoglio e hanno ricominciato ad attaccare la Juventus. In questo modo, se trovano qualcosa sulla Juventus possono negoziare e chiedere il ritiro del ricorso per Calciopoli e non correre il rischio di perdere 440 milioni

 

Il problema è che John Elkann è un uomo d'affari. Quello che gli interessa sono i numeri. Non è un appassionato di calcio, quindi la sua logica è commerciale. 

È lo stesso per tutte le filiali. Non vuole sapere cosa rappresenta Fiat nel panorama italiano, vuole sapere quanto porta una fusione, quanto dovrà investire e quali sono gli investimenti futuri. 

 

E lo capisco. Solo i tifosi vogliono fare costantemente un collegamento tra gli investimenti di L'Exor e della Juventus 

Ma la Juventus è la Juventus e non ha nulla a che vedere con L'Exor in termini di legame economico e strategico. 

 

Quindi Elkann non è alla ricerca di una lotta con la FIGC o la UEFA. Se puo concludere  il più rapidamente possibile queste affari extra-sportivo imbarazzante, lo farà. 

 

D'altra parte, sarebbe bene se almeno internamente decretasse che i futuri investimenti sul mercato verrebbero fatti all'estero per non regalare nulla alla Serie A. Dovremmo anche smettere di prestare giocatori in Serie A e smettere di vendere in Serie A. 

francamente non me ne frega un chazzo del legame economico tra Exor e la Juventus

 

e la storia de "Elkann e' un uomo d'affari, non di sport" e' una giustificazione che non ha senso, perche' l'uomo d'affari dove innanzitutto sapere in quale mercato opera la Juventus, pertanto dovrebbe sapere quanto i risultati sportivi incidano sui contratti commerciali e sul valore del patrimonio dell'azienda

 

difatto la squalifica comminata ci ha estromesso dalla UCL con un conseguente danno economico da, ipotizzo, un centinaio di mln di euro. 

 

bell'uomo d'affari. complimentoni eh

[*Vegeta* 16596]

54 minuti fa, Gnokko ha scritto:

e' questo quello che mi fa inca**are

 

perche' la Juventus e' stata a suo modo la padrona del vapore della SerieA

 

pertanto il Presidente Gianluca Kinder Pingui' avrebbe dovuto farsi preparare un semplice e chiaro prospetto con

 

1) quantita' soldi investiti dalla Juventus nel calcio mercato SerieA

2) percentuale soldi investiti in SerieA rispetto al totale della sessione di calciomercato della Juve

3) percentuale dei soldi investiti dalla Juventus su tutto il mercato della SerieA

 

chiamare il presidente della Federazione e dirgli: hai presente questo? se voi volete perseguire sulla strada di penalizzarmi sul NULLA, le conseguenze sono che per tot anni noi nel mercato della Serie A immetteremo solo 1-3-5 mln al massimo su 5-10-15-20 transazioni. Buona fortuna con le cambiali di Zhang, a voi la scelta

 

ma Kinder Pingui', il cui business model si basa sul non difendersi con arroganza, avra' una minima idea di tutto cio'? e con lui il CEO che me pare uno messo li per punizione perche' e' andato a pisciare nel bagno delle donne di Exor

la realtà è che Elkann sta portanto tutta la baracca che conta fuori dall'italia e sta usando la juventus come punching ball per l'intero paese in modo che si parli di quello e non del resto.

ecco perchè ferrero fa il cagnolino. perchè fa quello che il suo padrone vuole.

[Don_Giovanni 2900]

35 minuti fa, Gnokko ha scritto:

francamente non me ne frega un chazzo del legame economico tra Exor e la Juventus

 

e la storia de "Elkann e' un uomo d'affari, non di sport" e' una giustificazione che non ha senso, perche' l'uomo d'affari dove innanzitutto sapere in quale mercato opera la Juventus, pertanto dovrebbe sapere quanto i risultati sportivi incidano sui contratti commerciali e sul valore del patrimonio dell'azienda

 

difatto la squalifica comminata ci ha estromesso dalla UCL con un conseguente danno economico da, ipotizzo, un centinaio di mln di euro. 

 

bell'uomo d'affari. complimentoni eh

Una squadra di calcio è raramente redditizia 

 

Sarebbe incredibilmente ingenuo credere che Elkann non sia a conoscenza dei meccanismi economici intorno alla Juventus. 

 

Non è per giustificare nulla, è solo una realtà. Pensi di sapere meglio del management, qual è la realtà finanziaria e cosa è prevedibile? 

 

Se la UEFA squalificasse la Juve per due anni, sarebbero 200 milioni o più di sconfitte. C'è un concetto nel diritto chiamato "ragionevole dubbio". Sulla base di questo, devi decidere rapidamente e bene. Puoi commettere un errore o puoi prendere una decisione impopolare. Ma in termini assoluti, solo le persone che fanno parte del club, a questo livello, sanno qual è la realtà che deve essere presa in considerazione 

 

La Juventus è in perdita da diversi anni. E come molti club, la Juventus non è di proprietà esclusiva di L'Exor, ma anche di altri investitori, quindi purtroppo bisogna rispondere agli investitori per ogni azione. 

 

In dieci anni, le entrate del club sono triplicate. Agnelli e tutta la squadra hanno fatto un buon lavoro. E oggi, purtroppo, è il contrario, ci sono deficit enormi. 

 

Posso capire che non vi piaccia Elkann per quello che è, ma smettila di prenderlo per uno sciocco che non sa come regolare un meccanismo economico fallimentare 

 

Sono totalmente a favore di una guerra contro la FIGC ma in modo intelligente. 

Innanzitutto, la Juventus deve tornare ad essere economicamente indipendente. 

 

 

[Gnokko 17299]

2 minutes ago, Don_Giovanni said:

Una squadra di calcio è raramente redditizia 

 

Sarebbe incredibilmente ingenuo credere che Elkann non sia a conoscenza dei meccanismi economici intorno alla Juventus. 

 

Non è per giustificare nulla, è solo una realtà. Pensi di sapere meglio del management, qual è la realtà finanziaria e cosa è prevedibile? 

 

Se la UEFA squalificasse la Juve per due anni, sarebbero 200 milioni o più di sconfitte. C'è un concetto nel diritto chiamato "ragionevole dubbio". Sulla base di questo, devi decidere rapidamente e bene. Puoi commettere un errore o puoi prendere una decisione impopolare. Ma in termini assoluti, solo le persone che fanno parte del club, a questo livello, sanno qual è la realtà che deve essere presa in considerazione 

 

La Juventus è in perdita da diversi anni. E come molti club, la Juventus non è di proprietà esclusiva di L'Exor, ma anche di altri investitori, quindi purtroppo bisogna rispondere agli investitori per ogni azione. 

 

In dieci anni, le entrate del club sono triplicate. Agnelli e tutta la squadra hanno fatto un buon lavoro. E oggi, purtroppo, è il contrario, ci sono deficit enormi. 

 

Posso capire che non vi piaccia Elkann per quello che è, ma smettila di prenderlo per uno sciocco che non sa come regolare un meccanismo economico fallimentare 

 

Sono totalmente a favore di una guerra contro la FIGC ma in modo intelligente. 

Innanzitutto, la Juventus deve tornare ad essere economicamente indipendente. 

 

 

il solito adagio "se non sei un executive non puoi criticare" 

 

il John Elkann uomo d'affari l'hai tirato in ballo te, quando io so benissimo che non e' l'ultimo dei cretini, pertanto temo ci siano altre ragioni politiche sull'immobilismo societario. Ragioni politiche che quindi soppiantano quelle economiche. perche' fosse per ragioni puramente economiche, si sarebbero difesi eccome, come quando si difendono su altri fronti fuori l'universo Juventus

 

vogliamo i se ed i ma? ok, se il mi nonno aveva tre palle era un flipper

 

i fatti invece dicono che ci hanno tolto 10 punti e conseguentemente la Uefa ci ha estromesso dalla UCL seguendo la direttiva della procura federale

 

non e' che Elkann non mi piace. Elkann non sta facendo gli interessi della Juventus. Certamente di Exor, ma non della Juventus.

[*Vegeta* 16596]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

non e' che Elkann non mi piace. Elkann non sta facendo gli interessi della Juventus. Certamente di Exor, ma non della Juventus.

 

THIS

[Don_Giovanni 2900]

46 minuti fa, Gnokko ha scritto:

il solito adagio "se non sei un executive non puoi criticare" 

 

il John Elkann uomo d'affari l'hai tirato in ballo te, quando io so benissimo che non e' l'ultimo dei cretini, pertanto temo ci siano altre ragioni politiche sull'immobilismo societario. Ragioni politiche che quindi soppiantano quelle economiche. perche' fosse per ragioni puramente economiche, si sarebbero difesi eccome, come quando si difendono su altri fronti fuori l'universo Juventus

 

vogliamo i se ed i ma? ok, se il mi nonno aveva tre palle era un flipper

 

i fatti invece dicono che ci hanno tolto 10 punti e conseguentemente la Uefa ci ha estromesso dalla UCL seguendo la direttiva della procura federale

 

non e' che Elkann non mi piace. Elkann non sta facendo gli interessi della Juventus. Certamente di Exor, ma non della Juventus.

Non si tratta di essere in grado di criticare o meno. Puoi non c'è problema 

 

"vogliamo i se ed i ma?" 

 

Sto ripetendo la tua frase perché è esattamente quello che hai fatto. Nella misura in cui nessuno è presente alle riunioni e nessuno ascolta le ragioni di questa o quella scelta, allora qual è la base ragionevole per dire "Se si fossero difesi, non avrebbero perso 100m"? 

 

Non sto dicendo che avessero ragione. Io dico che hanno le loro ragioni, prese dopo una decisione collegiale che ha coinvolto diverse persone che conoscono i dettagli del caso. 

 

E soprattutto, che le decisioni prese siano necessariamente con l'obiettivo di riequilibrare le finanze e quindi risanare il club. Perché a nessuno piace avere un'azienda debitrice. 

 

Per quanto riguarda le possibili motivazioni politiche, anch'io ho i miei sospetti su questa possibilità 

 

Si parla molto delle conseguenze, ma meno dei rischi molto più elevati che erano in gioco. C'è un proverbio che dice "chi consiglia non è chi paga" 

 

Quindi noi, tifosi, vogliamo, vogliamo, ma non siamo noi a pagarne le conseguenze. 

 

Oggi l'unica cosa che ci interessa è come far uscire la Juventus da questa problemática economica. E non risale all'affare Prisma ma già da diversi anni a

 

 

 

 

 

[Gnokko 17299]

12 minutes ago, Don_Giovanni said:

Non si tratta di essere in grado di criticare o meno. Puoi non c'è problema 

 

"vogliamo i se ed i ma?" 

 

Sto ripetendo la tua frase perché è esattamente quello che hai fatto. Nella misura in cui nessuno è presente alle riunioni e nessuno ascolta le ragioni di questa o quella scelta, allora qual è la base ragionevole per dire "Se si fossero difesi, non avrebbero perso 100m"? 

 

Non sto dicendo che avessero ragione. Io dico che hanno le loro ragioni, prese dopo una decisione collegiale che ha coinvolto diverse persone che conoscono i dettagli del caso. 

 

E soprattutto, che le decisioni prese siano necessariamente con l'obiettivo di riequilibrare le finanze e quindi risanare il club. Perché a nessuno piace avere un'azienda debitrice. 

 

Per quanto riguarda le possibili motivazioni politiche, anch'io ho i miei sospetti su questa possibilità 

 

Si parla molto delle conseguenze, ma meno dei rischi molto più elevati che erano in gioco. C'è un proverbio che dice "chi consiglia non è chi paga" 

 

Quindi noi, tifosi, vogliamo, vogliamo, ma non siamo noi a pagarne le conseguenze. 

 

Oggi l'unica cosa che ci interessa è come far uscire la Juventus da questa problemática economica. E non risale all'affare Prisma ma già da diversi anni a

 

invece siamo gli unici a pagarle le consequenze. perche' quello che paga ed ha pagato Exor, ad oggi, e' il costo di una malagestione precedente

 

una gestione che da una parte ha riportato la Juventus a vincere in Italia e quasi sul tetto d'Europa, dall'altra ha commesso errori di gestione delle risorse che si sono tradotti in gravi perdite economiche che Exor ha dovuto ripianare

 

percio' non e' che Exor mette i soldi perche' noi tifosi abbiamo sperperato cio' che avevamo. La liquidita' immessa da Elkann e soci e' per fare conto pari per errori dei propri manager

 

nel mentre pero', la penalizzazione e l'estromissione dalla Uefa rimangono. Quelle sono li, cementificate. cosi' come rimase in illo tempore la retrocessione senza difesa nel 2006. il modus operandi e' lo stesso e comincia a puzzare di soluzione politica per altre ragioni