Le finanze della Juventus

[Tiger Jack 18482]

Risultato che era stato ampiamente previsto, di fatto viene completamente "bruciato" l'aumento di capitale.

 

[Spartony 4923]

22 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Risultato che era stato ampiamente previsto, di fatto viene completamente "bruciato" l'aumento di capitale.

 

a john va bene così, altrimenti avrebbe dato battaglia (come sta facendo contro sua madre, ad esempio)  

[Tiger Jack 18482]

27 minuti fa, Spartony ha scritto:

a john va bene così, altrimenti avrebbe dato battaglia (come sta facendo contro sua madre, ad esempio)  

Ovvio, ha tirato fuori i 200mln solo perchè costretto dal codice civile 

[Spartony 4923]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ovvio, ha tirato fuori i 200mln solo perchè costretto dal codice civile 

si ma occhio che c'è questa storia che john ha tirato fuori 200mln: la juve è una spa. caccia i soldi in % alle sue quote.

se non sbaglio, ma la memoria mi difetta, di suo non arriva a 60. il resto lo mettono gli altri azionisti

[Tiger Jack 18482]

Adesso, Spartony ha scritto:

si ma occhio che c'è questa storia che john ha tirato fuori 200mln: la juve è una spa. caccia i soldi in % alle sue quote.

se non sbaglio, ma la memoria mi difetta, di suo non arriva a 60. il resto lo mettono gli altri azionisti

 ha il 64%, quindi si ha tirato fuori  solo 130mln...ancora più spilorcio  

[Spartony 4923]

14 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 ha il 64%, quindi si ha tirato fuori  solo 130mln...ancora più spilorcio  

non ricordo di preciso, ma avevo fatto il calcolo e pubblicato in un vecchio topic.

nel gioco delle scatole societarie la sua % scende di molto.

 

il 64% circa delle azioni juve sono detenute dalla exor n.v

la exor a sua volta è controllata con un 53% (mi sembra) dalla giovanni agnelli bv

il ramo di giovanni agnelli ha un 38% di azioni della giovanni agnelli bv (il resto si divide tra gli altri rami, AA compreso), gestito tramite la dicembre

john ha della dicembre il 60%. (il resto se lo spartiscono lapo e ginevra)

 

alla fine, a conti fatti, se tutto va male, dovrebbe aver sganciato max un 60 mln  in tutto.

 

ma poichè finisce tutto in pancia ai bilanci delle varie società come costi, e poichè spesso queste fanno dividendi, alla fine più che soldi da cacciare si tratta per john nostro di mancati dividendi acquisiti.

 

Modificato July 18 da Spartony

[Tiger Jack 18482]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

non ricordo di preciso, ma avevo fatto il calcolo e pubblicato in un vecchio topic.

nel gioco delle scatole societarie la sua % scende di molto.

 

il 64% circa delle azioni juve sono detenute dalla exor n.v

la exor a sua volta è controllata con un 53% (mi sembra) dalla giovanni agnelli bv

il ramo di giovanni agnelli ha un 38% di azioni della giovanni agnelli bv (il resto si divide tra gli altri rami, AA compreso), gestito tramite la dicembre

john ha della dicembre il 60%. (il resto se lo spartiscono lapo e ginevra)

 

alla fine, a conti fatti, se tutto va male, dovrebbe aver sganciato max un 60 mln  in tutto.

 

ma poichè finisce tutto in pancia ai bilanci delle varie società come costi, e poichè spesso queste fanno dividendi, alla fine più che soldi da cacciare si tratta per john nostro di mancati dividenti acquisiti.

 

Si certo più o meno è così,  di tasca sua non tira fuori una lira e le paghette di Leone e Oceano sono salve

[PiemonteBianconero 2768]

Certo che le finanze dalla Juventus andrebbero meglio se si riuscisse a dare via gente chiaramente fuori dal progetto/troppo costosa/scarsa e ricavarne 2 lire...

Modificato July 18 da PiemonteBianconero

[Tiger Jack 18482]

3 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Certo che le finanze dalla Juventus andrebbero meglio se si riuscisse a dare via gente chiaramente fuori dal progetto/troppo costosa/scarsa e ricavarne 2 lire...

Quest'anno, oltre alle cariatidi invendibili, sul bilancio ha pesato anche la mancata partecipazione alla Champions con circa 100mln di minori ricavi...un bagno di sangue

[PiemonteBianconero 2768]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Quest'anno, oltre alle cariatidi invendibili, sul bilancio ha pesato anche la mancata partecipazione alla Champions con circa 100mln di minori ricavi...un bagno di sangue

Invendibili perché la società le ha rese tali: prendere un giocatore over 30 come Kostic, De Sciglio no comment, rinnovare a cifre folli un portiere da un pezzo over 30...

Modificato July 18 da PiemonteBianconero

[Tiger Jack 18482]

2 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Invendibili perché la società le ha rese tali: prendere un giocatore over 30 come Kostic, De Sciglio no comment, rinnovare a cifre folli un portiere da un pezzo over 30...

Hai dimenticato Arthur, la sciagura più costosa di tutti

[torino juventina2 8106]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Risultato che era stato ampiamente previsto, di fatto viene completamente "bruciato" l'aumento di capitale.

 

 

Grande Johnny!  Un risultato strabiliante

 

[Bradipo76 36475]

Il 04/07/2024 alle 19:21 , JUtente ha scritto:

 

insomma... dovremmo essere la squadra che prende di più visto che le nostre partite sono quelle più seguite in TV e questo dovrebbe essere il parametro più influente quando si parla di diritti TV, invece si sono inventati la percentuale in base agli spettatori allo stadio, giusto per penalizzarci, e noi come sempre muti.

 

 

 

Pesa anche la classifica, come del resto è giusto che sia. 

E' corretto che l'Inter prenda più di te, lei ha vinto e tu sei arrivato terzo. Funziona così in tutti gli sport alla fine. 

Ed infatti essere arrivati terzi piuttosto che quarti o quinti ha avuto la sua incidenza, anche se sportivamente irrilevante. 

 

Va sempre trovato un punto di equilibrio per alimentare tutti, in ogni caso. 

La spartizione di soldi in base a dei criteri è e sarà sempre motivo di discussione, è inevitabile.

 

 

Modificato July 18 da Bradipo76

[gianky99 7463]

6 hours ago, Spartony said:

a john va bene così, altrimenti avrebbe dato battaglia (come sta facendo contro sua madre, ad esempio)  

[gianky99 7463]

3 hours ago, Tiger Jack said:

Quest'anno, oltre alle cariatidi invendibili, sul bilancio ha pesato anche la mancata partecipazione alla Champions con circa 100mln di minori ricavi...un bagno di sangue

 

Voluto tutto ed orchestrato, con tanto di difesa a spada tratta da parte dei media di famiglia del vergognoso PM fazioso, dal p***o traditore... bastava fare l'osasuna di turno per evitarlo.... 

 

Modificato July 18 da gianky99

[Don_Giovanni 2744]

La redazione di Calcio & Finanza si è chiesta come inciderà questo nuovo acquisto sui bilanci della società? Quanto peserà Cabal sul monte ingaggi della Juventus nell'imminente stagione? Considerando l'ammortamento, se il cartellino è effettivamente costato 10 milioni di euro e il contratto è quinquennale, la quota da sostenere nell'annata 2024/25 sarà di circa 2 milioni di euro.
A questa cifra va aggiunto il suo stipendio, che dovrebbe aggirarsi sui 1,2 milioni di euro netti a stagione. Purtroppo, Cabal non beneficerà delle agevolazioni fiscali previste dal Decreto Crescita, in quanto il suo precedente contratto non raggiungeva il milione di euro lordo, prerequisito necessario per accedere a tali vantaggi nonostante il suo arrivo in Italia nel 2022.
Considerando quindi i 1,2 milioni di euro netti, il costo lordo ammonterà a 2,22 milioni di euro. Sommando questa retribuzione lorda alla quota di ammortamento di 2 milioni di euro, il costo complessivo di Cabal per la Juventus nella stagione 2024/25 sarà di 4,22 milioni di euro.

 

Bene.. Son pochi 

[Don_Giovanni 2744]

11 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Risultato che era stato ampiamente previsto, di fatto viene completamente "bruciato" l'aumento di capitale.

 

 

Prevedibile ma non toglie i benefici dell'aumento di capitale 

 

È un effetto valanga. Il bilancio 2024 è la conseguenza degli effetti negativi degli anni precedenti. Senza il CL, era ovvio che i benefici economici sarebbero stati disastrosi. 

 

L'aumento di capitale serve a fermare questo effetto valanga e a invertire la tendenza. Era ovvio che non poteva generare un effetto positivo nel primo anno poiché i precedenti effetti negativi non erano ancora stati assorbiti 

 

Tutto è deciso da questa stagione. I ricavi sono attesi in aumento. E i costi fissi sono stati ridotti. Quindi, in teoria, dovremmo vedere una riduzione del deficit entro il prossimo anno. Una volta che il deficit è diminuito, ci dovrebbe essere un periodo di stabilizzazione, normalmente sempre negativa ma controllata. E se il club funziona bene, ci sarà una riduzione significativa del deficit ma ci vorranno almeno altri tre anni. 

 

L'aumento di capitale permette di rallentare la locomotiva, non di fermarla completamente 

 

10 ore fa, Spartony ha scritto:

non ricordo di preciso, ma avevo fatto il calcolo e pubblicato in un vecchio topic.

nel gioco delle scatole societarie la sua % scende di molto.

 

il 64% circa delle azioni juve sono detenute dalla exor n.v

la exor a sua volta è controllata con un 53% (mi sembra) dalla giovanni agnelli bv

il ramo di giovanni agnelli ha un 38% di azioni della giovanni agnelli bv (il resto si divide tra gli altri rami, AA compreso), gestito tramite la dicembre

john ha della dicembre il 60%. (il resto se lo spartiscono lapo e ginevra)

 

alla fine, a conti fatti, se tutto va male, dovrebbe aver sganciato max un 60 mln  in tutto.

 

ma poichè finisce tutto in pancia ai bilanci delle varie società come costi, e poichè spesso queste fanno dividendi, alla fine più che soldi da cacciare si tratta per john nostro di mancati dividendi acquisiti.

 

Sì... Ma no! 

 

La Juventus appartiene a Exor. 

Poi ci sono gli azionisti. 

 

La Juventus è una società quotata in borsa con regole specifiche. E la Juventus è una società in perdita del'Exor 

 

Elkann e gli altri azionisti hanno quindi sbloccato i fondi che registrano sulle loro rame di investimento. Non è soldi di Elkann e non è soldi degli azionisti. È soldi delle società di investimento. 

 

La Giovanni Agnelli bv non ha nulla a fare qui. Juventus è un ramo dell'Exor. A meno che non volesse vendere, ci sarebbe dovuto essere un accordo di tutte le parti interessate 

 

Tuttavia, non importa quanto sia costato a L'Exor, sono comunque soldi in perdita.. Per tutti 

 

I dividendi sono sicuramente incorporati nella quota fissa del club in ogni caso 

 

 

 

[JUtente 6843]

aggiornamento

 

 

 

Modificato July 18 da JUtente

[Crimson Ghost 5172]

4 ore fa, JUtente ha scritto:

aggiornamento

 

 

 

Quattro considerazioni:

 

A questo punto Szczesny va ceduto il prima possibile.

 

Che palla al piede Arthur, bisognerebbe trovare il modo di cederlo una volta per tutte ma con un valore residuo di quasi 22 milioni è un'operazione impossibile. Come rapporto prestazioni/costo probabilmente il peggior acquisto della storia della Juve.

 

Anche Chiesa è un bel macigno, ma con un rinnovo di contratto (stesso stipendio) il peso a bilancio quasi si dimezzerebbe.

 

Stipendio di Vlahovic completamente folle, frutto della pessima gestione della cessione di Ronaldo.

[juventino9 11]

11 ore fa, JUtente ha scritto:

aggiornamento

 

 

 

secondo me Miretti col rinnovo qualcosina in piu prende

 

ma davvero Vlaho prende 12 netti?!

Modificato July 19 da juventino9

[JUtente 6843]

3 minuti fa, juventino9 ha scritto:

secondo me Miretti col rinnovo qualcosina in piu prende

 

ma davvero Vlaho prende 12 netti?!

 

I dati li prendo qui, sembrano giusti, allineati con quelli di Calcio&Finanza, loro da quest'anno dicono 12 netti che era quello che so vociferava quando lo abbiamo preso

[Don_Giovanni 2744]

6 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Quattro considerazioni:

 

A questo punto Szczesny va ceduto il prima possibile.

 

Che palla al piede Arthur, bisognerebbe trovare il modo di cederlo una volta per tutte ma con un valore residuo di quasi 22 milioni è un'operazione impossibile. Come rapporto prestazioni/costo probabilmente il peggior acquisto della storia della Juve.

 

Anche Chiesa è un bel macigno, ma con un rinnovo di contratto (stesso stipendio) il peso a bilancio quasi si dimezzerebbe.

 

Stipendio di Vlahovic completamente folle, frutto della pessima gestione della cessione di Ronaldo.

Le due priorità sono Szczesny e Chiesa 

 

Vlahovic, sicuramente l'anno prossimo ci sarà un cambiamento. Ma qui Szczesny, Arthur e Chiesa pesano eccessivamente 

[le_roy 1104]

Il 19/07/2024 alle 01:09 , JUtente ha scritto:

aggiornamento

 

 

 

Nei costi dovremmo aggiungere anche gli ammortamenti di Rovella,  Pellegrini,  Frabotta e Facundo , una decina di milioni , ma la quota ammortamento di Locatelli Bremer dovrebbe essere più bassa di qualche milione visto il rinnovo fino al 2028 di entrambi.

 

Al momento rispetto allo scorso anno a bilancio il costo della rosa è aumentato di 15 20 milioni circa.

 

 

[Pippo77 3064]

Il 18/07/2024 alle 11:11 , Tiger Jack ha scritto:

Ovvio, ha tirato fuori i 200mln solo perchè costretto dal codice civile 

Perché sennò li avrebbe tirati fuori per altre aziende o pagati in tasse 

[JUtente 6843]

1 ora fa, le_roy ha scritto:

Nei costi dovremmo aggiungere anche gli ammortamenti di Rovella,  Pellegrini,  Frabotta e Facundo , una decina di milioni , ma la quota ammortamento di Locatelli Bremer dovrebbe essere più bassa di qualche milione visto il rinnovo fino al 2028 di entrambi.

 

Al momento rispetto allo scorso anno a bilancio il costo della rosa è aumentato di 15 20 milioni circa.