Le finanze della Juventus

[franco catanese 255]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

se gli stava sulle balle metterci i soldi poteva tranquillamente metterla in vendita.

scommettiamo che arrivava subito qualcuno disposto a metterceli al posto loro?

 

quello lì non fa mai niente per niente. se ha messo x soldi nella juventus significa che ne ha presi y da un'altra parte.

e con y>x...

 

Possibile. Ma proprio per questa ragione la proprietà non ha interesse a buttare i soldi. Se la Juve riuscirà ad autofinanziarsi sarà una grande cosa – e questo a prescindere dagli interessi di Elkann...

 

E quando qualcuno mette i soldi al posto del proprietario abbiamo visto come va a finire... chiedere sulle due sponde del Naviglio...

Modificato June 11 da franco catanese

[Pirkaf 1481]

Raga, una Juve piena di debiti difficilmente la vendi soprattutto con la nomea che ci siamo fatti con il tempo.

E' vero, è la società più strutturata d'Italia, ma al momento fatichiamo a trovare uno sponsor figuriamoci un nuovo propetario.

Si parlava di una possibile cessione della società nel 2026 quando avverrà il probabile pareggio di bilancio, prima di allora diventa difficile una cessione.

Ricordiamoci anche che siamo quotati in borsa e ciò è un problema non indifferente per una società.

[*Vegeta* 15873]

7 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

Possibile. Ma proprio per questa ragione la proprietà non ha interesse a buttare i soldi. Se la Juve riuscirà ad autofinanziarsi sarà una grande cosa – e questo a prescindere dagli interessi di Elkann...

 

E quando qualcuno mette i soldi al posto del proprietario abbiamo visto come va a finire... chiedere sulle due sponde del Naviglio...

non parliamo di un proprietario che va a cercare soldi in banca.

qua parliamo proprio del fatto che si devono levar dalle balle e lasciare a qualcun altro.

[*Vegeta* 15873]

1 minuto fa, Pirkaf ha scritto:

Raga, una Juve piena di debiti difficilmente la vendi soprattutto con la nomea che ci siamo fatti con il tempo.

E' vero, è la società più strutturata d'Italia, ma al momento fatichiamo a trovare uno sponsor figuriamoci un nuovo propetario.

Si parlava di una possibile cessione della società nel 2026 quando avverrà il probabile pareggio di bilancio, prima di allora diventa difficile una cessione.

Ricordiamoci anche che siamo quotati in borsa e ciò è un problema non indifferente per una società.

la vendi eccome, ma la vendi a poco. o a niente.

e di questo non possono certo lamentarsene i proprietari, visto e considerato che sono stati I PRIMI a sputtanarci.

[franco catanese 255]

2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

non parliamo di un proprietario che va a cercare soldi in banca.

qua parliamo proprio del fatto che si devono levar dalle balle e lasciare a qualcun altro.

 

Si era capito. La mia era una chiosa ironica...

[*Vegeta* 15873]

10 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

Si era capito. La mia era una chiosa ironica...

Avevo inteso.

Il punto è che, allo stato attuale, chiunque sarebbe un proprietario migliore di questi qua.

[JUtente 6535]

12 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Pagato 5,1, ha ingaggio netto di 2.

Da altre parti scrivono 2.5 netti però. 

Ha opzione di rinnovo per altri 2 anni. 

 

Nicolussi 370k lordi, in scadenza nel 2026. Prodotto del vivaio. 

 

 

Aggiornato, Io ho trovato questi, non so quanto siano veritieri, secondo loro ad Arthur paghiamo 3.2mln lordi

 

https://www.capology.com/club/juventus/stipendi/

 

 

 

 

 

[torino juventina2 7400]

2 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Aggiornato, Io ho trovato questi, non so quanto siano veritieri, secondo loro ad Arthur paghiamo 3.2mln lordi

 

https://www.capology.com/club/juventus/stipendi/

 

 

 

 

 

 

Grazie. 

 

Si, ci sta. 

La fiorentina pagava il 40% noi il 60%.

Prende 4 netti + bonus. 

Ad occhio 3.2 lordi dovrebbe essere circa il 60%.

Il problema è che il prestito è finito e occorre ripiazzarlo, perché tanto di comprarlo non lo compra nessuno. 

[JUtente 6535]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Grazie. 

 

Si, ci sta. 

La fiorentina pagava il 40% noi il 60%.

Prende 4 netti + bonus. 

Ad occhio 3.2 lordi dovrebbe essere circa il 60%.

Il problema è che il prestito è finito e occorre ripiazzarlo, perché tanto di comprarlo non lo compra nessuno. 

 

Allucinante, è il quarto giocatore in rosa per costi e manco gioca per noi 

[Cene 11015]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Grazie. 

 

Si, ci sta. 

La fiorentina pagava il 40% noi il 60%.

Prende 4 netti + bonus. 

Ad occhio 3.2 lordi dovrebbe essere circa il 60%.

Il problema è che il prestito è finito e occorre ripiazzarlo, perché tanto di comprarlo non lo compra nessuno. 

In teoria Arthur dovrebbe avere 6.6 di lordo (5 netti con agevolazione fiscale) e l'ingaggio era 50/50 tra noi e la Fiorentina

[franco catanese 255]

44 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Avevo inteso.

Il punto è che, allo stato attuale, chiunque sarebbe un proprietario migliore di questi qua.

 

Chiunque no. A uno squattrinato come Zhang preferisco comunque Exor. Il problema è John Elkann e il suo disamore per la Juve.

[Don_Giovanni 2438]

7 ore fa, Pirkaf ha scritto:

Raga, una Juve piena di debiti difficilmente la vendi soprattutto con la nomea che ci siamo fatti con il tempo.

E' vero, è la società più strutturata d'Italia, ma al momento fatichiamo a trovare uno sponsor figuriamoci un nuovo propetario.

Si parlava di una possibile cessione della società nel 2026 quando avverrà il probabile pareggio di bilancio, prima di allora diventa difficile una cessione.

Ricordiamoci anche che siamo quotati in borsa e ciò è un problema non indifferente per una società.

Il Manchester United è pieno di debiti ed è stato acquistato senza difficoltà. 

Dipende da chi vuole acquistare e perché 

 

Visti gli obiettivi dell'Arabia Saudita, non sarebbe difficile vendergli la Juventus. 

 

Ma è questa la soluzione? 

 

4 ore fa, franco catanese ha scritto:

 

Chiunque no. A uno squattrinato come Zhang preferisco comunque Exor. Il problema è John Elkann e il suo disamore per la Juve.

 

Il problema è che non c'è solo L'Exor. E L'Exor non è solo John Elkann. 

 

Exor tiene 65%. Quindi 35% sono azionisti diversi. Per una vendita, gli azionisti devono essere informati e la loro quota deve essere ridistribuita. Ci vuole molto tempo. 

 

Per non parlare del fatto che alcune persone che hanno voce in capitolo non devono opporsi. Quindi onestamente non credo che ci sarà una cessione della Juventus. 

 

È un concetto strano per molti ma viste le attività di Exor, la Juventus è l'ultima preoccupazione di Elkann.. 

[Moeller 73 8651]

22 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

se gli stava sulle balle metterci i soldi poteva tranquillamente metterla in vendita.

scommettiamo che arrivava subito qualcuno disposto a metterceli al posto loro?

 

quello lì non fa mai niente per niente. se ha messo x soldi nella juventus significa che ne ha presi y da un'altra parte.

e con y>x...

I soldi nella Juve li ha messi perchè "costretto" dalle regole di Borsa. Non ha messo soldi per fare investimenti. O Giuntoli sarà capace di fare miracoli alla Moggi/Giraudo oppure questa squadra rimarrà sempre in mezzo al guado. Oggi abbiamo bisogno di investimenti per ripartire. Solo dopo puoi reggerti con le tue gambe.

[*Vegeta* 15873]

19 ore fa, franco catanese ha scritto:

 

Chiunque no. A uno squattrinato come Zhang preferisco comunque Exor. Il problema è John Elkann e il suo disamore per la Juve.

Uno squattrinato non potrebbe comprarsi la juve.

E uno che caccia di tasca sua 1 miliardo e fischia IN GENERE tende a difendere il proprio investimento.

[Ibra 23513]

ma buongiorno fenù piglia il biglietto alla salumeria e mettiti in fila bello de mamma 

 

 

 

 

 

 

 

[Don_Giovanni 2438]

"La Juventus si pone al terzo posto per incassi dai diritti TV della Serie A per quanto riguarda la stagione 2023-2024: come riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport", la ripartizione della Lega Serie A porta nelle casse del club bianconero, arrivato terzo anche sul campo, 86,7 milioni di euro. Il maggior incasso spetta all'Inter campione d'Italia, con 101 milioni di euro, mentre al Milan, secondo, spettano 87,4 milioni di euro. Il club che ha incassato meno, invece, è il Frosinone, con "soli" 31,3 milioni di euro messi in cassa"

 

Bene cosi.. 

[LeOrecchieDiVaciago 903]

18 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

"La Juventus si pone al terzo posto per incassi dai diritti TV della Serie A per quanto riguarda la stagione 2023-2024: come riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport", la ripartizione della Lega Serie A porta nelle casse del club bianconero, arrivato terzo anche sul campo, 86,7 milioni di euro. Il maggior incasso spetta all'Inter campione d'Italia, con 101 milioni di euro, mentre al Milan, secondo, spettano 87,4 milioni di euro. Il club che ha incassato meno, invece, è il Frosinone, con "soli" 31,3 milioni di euro messi in cassa"

 

Bene cosi.. 

Bene una fava se pensi a quanto prendevamo qualche anno fa. 

 

Imbarazzante la differenza tra serie A e Premier comunque

[Don_Giovanni 2438]

2 ore fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

Bene una fava se pensi a quanto prendevamo qualche anno fa. 

 

Imbarazzante la differenza tra serie A e Premier comunque

Non importa cosa c'era prima, ciò che conta è oggi. E oggi, un afflusso di 90 milioni non è trascurabile. In particolare nel nostro desiderio di far quadrare i conti. 

 

Sono d'accordo sulla differenza con la PL. Ma la PL vende molto meglio della Serie A, quindi non possiamo confrontarci. 

 

Il problema è che in Italia distruggono tutto il campionato. Con le loro indagini fasulle, stanno distruggendo sempre di più l'immagine della serie A. Quindi è difficile venderla dopo.. 

[Tiger Jack 18101]

Il 12/6/2024 alle 16:10 , Ibra ha scritto:

ma buongiorno fenù piglia il biglietto alla salumeria e mettiti in fila bello de mamma 

 

 

 

 

 

 

 

Ma elo stesso Fenucci, che quando era AD della as Roma cumulava milioni su milioni di debiti?

Quello stesso Fenucci?

[JUVE FC 437]

Il 12/06/2024 alle 16:10 , Ibra ha scritto:

ma buongiorno fenù piglia il biglietto alla salumeria e mettiti in fila bello de mamma 

 

 

 

 

 

 

 

si riferisce sicuramente ai cartonati 

[JUtente 6535]

Il 03/07/2024 alle 12:39 , Don_Giovanni ha scritto:

"La Juventus si pone al terzo posto per incassi dai diritti TV della Serie A per quanto riguarda la stagione 2023-2024: come riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport", la ripartizione della Lega Serie A porta nelle casse del club bianconero, arrivato terzo anche sul campo, 86,7 milioni di euro. Il maggior incasso spetta all'Inter campione d'Italia, con 101 milioni di euro, mentre al Milan, secondo, spettano 87,4 milioni di euro. Il club che ha incassato meno, invece, è il Frosinone, con "soli" 31,3 milioni di euro messi in cassa"

 

Bene cosi.. 

 

insomma... dovremmo essere la squadra che prende di più visto che le nostre partite sono quelle più seguite in TV e questo dovrebbe essere il parametro più influente quando si parla di diritti TV, invece si sono inventati la percentuale in base agli spettatori allo stadio, giusto per penalizzarci, e noi come sempre muti.

 

 

[Don_Giovanni 2438]

5 minuti fa, JUtente ha scritto:

insomma... dovremmo essere la squadra che prende di più visto che le nostre partite sono quelle più seguite in TV e questo dovrebbe essere il parametro più influente quando si parla di diritti TV, invece si sono inventati la percentuale in base agli spettatori allo stadio, giusto per penalizzarci, e noi come sempre muti.

C'è anche la classifica 

 

Ci sono criteri che sono sempre stati validi 

 

C'è la folla audiovisiva

C'è la classifica dell'anno N 

E c'è la classifica degli ultimi cinque anni 

 

40% in parti uguali ad ogni club per guadagno economico;

30% in base al bacino d'utenza (25% tifosi, 5% dimensioni del comune di residenza);

30% risultati sportivi (15% risultati ultimi 5 anni, 10% risultati dal 1946 fino a 6 anni fa e 5% risultati ultima stagione).

 

Quindi non è scandaloso che la Juventus sia solo terza quest'anno nella distribuzione. Non dovresti sempre vedere il male assoluto quando la Juventus non è la prima. 

 

Se la Juventus vince il prossimo scudetto, tornerà in alto. 

 

[gianky99 7365]

3 hours ago, JUtente said:

 

insomma... dovremmo essere la squadra che prende di più visto che le nostre partite sono quelle più seguite in TV e questo dovrebbe essere il parametro più influente quando si parla di diritti TV, invece si sono inventati la percentuale in base agli spettatori allo stadio, giusto per penalizzarci, e noi come sempre muti.

 

 

Anni fa si sono fatti una serie di leggi porcata, semplice... guai che qualcuno possa gestire quello che produce ed i suoi "clienti" oh... anche te... 

 

Modificato July 4 da gianky99

[ZEBR one 467]

Anche con le spiegazioni del caso è comunque una legge porcata che, sull'altare della (presunta) uguaglianza (!), sacrifica le eccellenze ed ottiene di livellare (verso il basso) il sistema calcio Italia.

In Spagna se ne guarderebbero bene a promulgare una legge che affossa il Real e premia il Valladolid (con rispetto parlando) !

 

Modificato July 5 da ZEBR one

[gianky99 7365]

5 hours ago, ZEBR one said:

Anche con le spiegazioni del caso è comunque una legge porcata che, sull'altare della (presunta) uguaglianza (!), sacrifica le eccellenze ed ottiene di livellare (verso il basso) il sistema calcio Italia.

In Spagna se ne guarderebbero bene a promulgare una legge che affossa il Real e premia il Valladolid (con rispetto parlando) !

 

 

... del resto siamo nel paese dove hai affossato la locomotiva perché convinti, e lo sono ancora, che fosse quello il problema... e continuano ad affossarla appena possono... in realtà "semplicemente" alla guida del calcio, e pure nella nostra proprietà, ci sono solo degli antijuventini sfegatati... 

 

Modificato July 5 da gianky99